Perdona pero creo que estas equivocado.
La Xl2 tiene 720x 576 tanto en 4/3 como en 16/9
La diferencia esta en el aspecto del pixel.
De todos modos, tuviera la medida que tuviera, al transferir pasas el vídeo al disco duro, sin mas. Tal y como es.

me informo inmediatamente y te comento lo que sea.

Encontré esto
http://www.letsgodigital.org/es/2004/ca ... view1.html
pero me suena a chino.

Añado mas información
http://www.canon-europe.com/xl2/sensor. ... D=220083#2
Pues tienes razón.
Aun que no tengo muy claro que el video se guarde en la cinta con esa medida.
Esperemos la respuesta de supertacañon...

Bueno, aqui tenemos la respuesta:
   
16:9 mode  As well as the standard 4:3 aspect ratio, the XL2 supports 16:9 – the new world standard aspect ratio for HDTV and similar to the ratio used for wide screen film-based movies. (An image's aspect ratio is the ratio of an image's width to its height.) Support for this widescreen format is critical as increasing numbers of clients specified it as their preferred format. In 16:9 mode, the XL2 records to the full 960x576 pixels (550k effective). This is then compressed horizontally to 720x576 pixels, resulting in super-high quality in wide mode, more than 2.5 times the pixel count of the popular XL1s that the unit replaces.

esto quiere decir, que grabando en 16/9 los CCD sacan su mayor partido, consiguiendo 960 x 576. Para luego comprimirlo a 720 x 576. guardando en cinta esta ultima medida.

Es el texto de la pagina oficial de canon.
Aqui tienes un traductor gratis
http://translate.google.com/translate_t

Hola, Gracias por tu interes sobre el tema,

Entiendo que el CCD capte la informacion en 960x576, y que al registrarla en la cinta se comprima horizontalmente a 720x576,
ahora mi pregunta es
¿tu crees que al capturar con Premiere Pro la informacion vuelve a su resolucion original y trabajas a 960x576 realmente?
No se, no se... ando despistado.

Cita de: "DavidMC"Bueno, aqui tenemos la respuesta:
 
16:9 mode  As well as the standard 4:3 aspect ratio, the XL2 supports 16:9 – the new world standard aspect ratio for HDTV and similar to the ratio used for wide screen film-based movies. (An image's aspect ratio is the ratio of an image's width to its height.) Support for this widescreen format is critical as increasing numbers of clients specified it as their preferred format. In 16:9 mode, the XL2 records to the full 960x576 pixels (550k effective). This is then compressed horizontally to 720x576 pixels, resulting in super-high quality in wide mode, more than 2.5 times the pixel count of the popular XL1s that the unit replaces.

esto quiere decir, que grabando en 16/9 los CCD sacan su mayor partido, consiguiendo 960 x 576. Para luego comprimirlo a 720 x 576. guardando en cinta esta ultima medida.

Es el texto de la pagina oficial de canon.
Aqui tienes un traductor gratis
http://translate.google.com/translate_t

De ninguna manera..
Es puro marketing, puesto esa resolución no es demostrable ni aprovechable de ninguna manera.
Según dicen ellos (canon), los CCD pueden captar ese tamaño de cuadro al grabar en 16/9
Pero esa medida es comprimida a 720x576 (algo ridículo)
Por lo que a la cinta le llega 720x 576.
Y de donde no hay, no se puede sacar.
Otra cosa es que tú, inicies un proyecto de HD y metas tu vídeo, adaptándolo a la medida.
SUERTE

esto es algo que tambien me trae a mi de cabeza. Ya que esa resolucion (720x576) No es un formato panoramico. Entonces, como hacemos para que al pasarla a un dvd o a un formato externo se vea en 16:9 ??
Saludos!.

Exactamente lo mismo que las cámaras de resolución 720x576. Poner dos barras negras arriba y abajo o configurar en tu programa de edición el proyecto a 16x9 y que adapte el video a ese formato haciendo un zoom. En ambos casos perderás imagen arriba y abajo.

X.

En Pal DV la resolucion es la misma para 4:3 como para 16:9, 720x576 simplemente que para grabar en 16:9 estira el pixel verticalmente deformandolo para que se adapte a una pantalla panoramica....

Entonces porque dicen que la Xl2 graba en 16:9 nativo? No lo entiendo...

No conozco la camara pero cuando se graba en anamorfico (pixeles estirados) sin desaprovechar ninguno se le denomina nativo, al menos eso creo.

En el caso del "letter box" que es poniendo bandas negras arriba y abajo se desperdician los pixeles que ocupan esas bandas.

Repito, no conozco esa camara lo que aqui pongo son normas generales.....

el caso es que grabar en nativo debe ser asi, porque cuando paso la imagen al ordenador. Sale estirada y si le doy a opcion de reescalar a 16:9 ahi es cuando se ve bien. Pero no creo que eso me lo haga un dvd o una television normal. Entonces habria que hacer algun resize o algo, pero ya perderiamos pixeles por algun lado. :S

Esa imagen estirada, cuando se ve en una tv panoramica, se alarga horizontalmente, de forma automatica y se ve perfectamente..... no hay que hacer nada mas....

Supongo que sera asi si la tv tiene opcion de  estirarlo. Porque en mi television de plasma que es panoramica, tengo que hacerlo yo, si no se veria en 4:3.