Hola, voy a grabar un corto, y para el sonido, no tengo muy claro que opción elegir:
- DAT o minidisc...¿qué tal con ésto? tengo entendido que dan buena calidad, pero se han quedado algo anticuados....
- Un portatil, con una tarjeta capturadora de audio por USB....puede ser una opción, pero limita la movilidad.....¿no?
- Grabar directamente con el micro conectado una grabadora tipo zoom, o similar....ésta igual es la que más me convence
La verdad es que no sé qué método es el más apropiado. Tampoco cuento con demasiado presupuesto, con lo que importa que sea una opción económica (entre 80-150€)
¿Que opinais? gracias por vuestra ayuda.
Un saludo :)
http://www.mundoluz.net/producto/zoom-h1 (http://www.mundoluz.net/producto/zoom-h1)
Aqui tienes la respuesta.
Puedes mirarlo entra paginas, esta fué la primera que encontre y no tiene mal precio.
Gracias. La verdad es que es lo que más me llama. La tenía ya en mente, y bueno he visto reseñas y demás y la ponen bastante bien en relación calidad precio. Lo único...¿la conexión de micro, al ser minijack, da menos calidad que un jack de 1/4 o una toma phantom? ¿alguien sabe de un micro, mayormente para diálogos, que vaya bien con este tipo de dispositivo?
Gracias otra vez :)
Aunque este trasto tiene entrada de micro/línea, no te aconsejo ningún micro, con los que el trae están súper ajustados y dan una muy buena calidad.
Si quieres poner micros externos, te aconsejo el Zoom H4n, este es un poco mas potente te permite enchufar micros con conector XLR y alimentación fantom y trae mas cosillas, pero vamos yo tengo los dos y en lo que respecta a grabar lo hacen lo mismo, como siempre todo depende del bolsillo, la única desventaja real que le veo al Zoom H1 es que no tiene limitador y tienes que dejarle siempre un poco baja la ganancia para que en un chillido de la soprano de turno no te chafe la grabación, por lo demás con el H1 sobra, sencillo y practico.
Mírate también la Olympus WS-750M. Yo tan sólo la he utilizado un par de veces para grabar unas conferencias, pero a quien se la regalé está supersatisfecha con esta grabadora, entre otras cosas, además de la calidad de grabación y sus escenarios predeterminados, la duración de la pila (AAA) parece eterna, y como reproductor de MP3 es de lo mejor de lo mejor que ha pasado por mis manos.
yo tengo el h1 y va de fabula
Me alegro, veras como no te defrauda, procura siempre que puedas poner el nivel en manual.
La verdad es que el zoom H4n, como dice amblesmedia, tiene mejor pinta, pero ya se me va de presupuesto :-[ .... tampoco necesito un equipo demasiado profesional. Con que me dé una calidad buena me vale. Tengo intención de utilizarla para alguna entrevista (sin micro), y como dije, para rodar algún corto (ahí sí que iría con micro).
Sigo con la duda de si la conexión XLR o fantom, es mucho mejor que el minijack de este modelo....no creo que haya una diferencia de audio abismal ¿no? ¿este aspecto depende más del micro que se utilice? ¿algún modelo de micro económico y recomendable?
Por otra parte, la Olympus WS-750M que menciona maikel también pinta bien, y anda parecida de precio, pero no acabo de entender cómo es exactamente eso del USB retráctil que lleva ¿ ??? ?, el tema de la alimentación....¿utiliza pila AAA y batería a la vez?
Prácticamente ya tengo decidido que me voy a pillar una grabadora de este tipo, ahora sólo es cuestión de estrechar el cerco :D ....de momento estos dos modelos son interesantes. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.
La Olympus WS-750M se alimenta de una pila tipo AAA que puede ser alcalina o recargable.
El USB retráctil se refiere a que deslizando una pequeña palanca situada en el lateral, justo por la base inferior emerge el conector USB que sirve tanto para recargar una pila recargable enchufándolo a un ordenador, como para transferir ficheros al pc o viceversa.
Dejo el enlace al manual de instrucciones y la página del fabricante donde aparecen sus características por si te sirve de referencia antes de comprar.
http://www.olympus.es/audio/2590_manuals.cfm?prodID=N2285721 (http://www.olympus.es/audio/2590_manuals.cfm?prodID=N2285721)
http://www.olympus.es/audio/2581_digital-recorder_ws-750m_specifications_23217.htm (http://www.olympus.es/audio/2581_digital-recorder_ws-750m_specifications_23217.htm)
Lo que más me gusta de esta grabadora es su amplio abanico de opciones en las frecuencias de muestreo y su media docena de presets para escoger según sea el ambiente de grabación, y por supuesto el ajuste manual.
Como reproductor de archivos mp3 y wav es una pasada. La calidad es divina, y la grabación idem. Los otros modelos que comentan no los conozco.
Sin conocer mucho al de OLIMPUS, me decanto por el Zoom H1, solo le he visto dos cosas que son importantes:
No tiene los micros en la Posición XY, esto quiere decir que los micros se encuentran en una posición de 90 grados, o sea que el derecho graba lo de la izquierda y viceversa, aunque luego al descargarlo este cada canal en su sitio, esto es bastante importante a la hora de hacer una grabación estereofónica.
En PCM a sea WAV, solo graba a 44,100 Kcs. (me ha parecido ver) mientras que el H1 graba a 44,100 – 48 y 96 Kcs.
Sobre lo que dices de qué micro poner, yo te diría ninguno, a no ser que quieras una cierta directividad, si es así puedes poner cualquiera que tenga alimentación incorporada, hay bastantes que vienen con Jack de 3,5 mm.
Tengan cuidado con las fábulas urbanas:
Citarsolo graba a 44,100 Kcs
Más que suficiente; se refiere a la frecuencia de muestreo informático que en frecuencia de sonido corresponde a 22.050 Hz, muy por encima de lo que el oído humano medio y joven es capaz de oír.
Citar(Posición XY) esto es bastante importante a la hora de hacer una grabación estereofónica.
Pero más importante es saber las técnicas de grabación. Cualquier alteración en distancia o giro en grados en el eje X o Y con respecto a la fuente de sonido conduce a resultados nefastos. Lo malo es que a quien no esté acostumbrado a "oir", cualquier cosa le parecerá buena.
A fuerza de ser sincero y no quiero aguar la fiesta a nadie, les hago notar que los dispositivos mencionados no pasan de ser prácticos toma notas para reporteros, directivos o músicos de paso. Pero si no hay más dinero, hay que apañarse con lo que hay aunque no esperen una calidad respetable.
X.
Cita de: DJ_Finfan en 13 de Diciembre de 2012, 18:14:43
Hola, voy a grabar un corto, y para el sonido, no tengo muy claro que opción elegir:
- DAT o minidisc...¿qué tal con ésto? tengo entendido que dan buena calidad, pero se han quedado algo anticuados....
El DAT se usa en medios profesionales, pero necesitas unos tres mil eurillos de nada. El MiniDisc es lo más malo que ha conocido madre. Olvida hasta su nombre, la compresión ATRAC es muy deficiente.
Cita de: DJ_Finfan en 13 de Diciembre de 2012, 18:14:43
- Un portatil, con una tarjeta capturadora de audio por USB....puede ser una opción, pero limita la movilidad.....¿no?
Si los actores van a correr en una maratón es posible que sí, si están en un set no. Es el método que yo uso a condición de que la tarjeta sea profesional y los micros; se puede tener algo decente a un precio razonable.
Cita de: DJ_Finfan en 13 de Diciembre de 2012, 18:14:43
- Grabar directamente con el micro conectado una grabadora tipo zoom, o similar....ésta igual es la que más me convence
Las Zoom no se caracterizan por su calidad en sonido, sobre todo en su gama baja porque no están hechas para eso y en las grabadoras de la gama 300 € es muy discutible.
Creo que tienes ya suficientes datos, por lo menos para quebrarte un poco más la cabeza :-) Pero siempre digo lo mismo: haz lo que mejor puedas con lo que tengas, y sobre todo, disfruta mientras lo haces. Y si puedes, hazte ayudar por algún experto en sonido o tu corto formará parte del 95% que fallan precisamente por el sonido, pero digo esto sin saber que pretensiones tienes con tu corto.
X.
XarquS, no vamos a entras en tecnicismos, sobre audio, pues no procede, simplemente aconsejar, que es lo que mas pueda interesar al que te pregunta y dentro de su presupuesto.
Totalmente de acuerdo en que con 44,100 Kcs. Es mas que suficiente, yo opinaba de tu misma forma, hasta que probé a hacer una grabación a una coral a 48 Kcs, se nota y no contento con finalizar las pruebas el siguiente lo grabe a 96 Kcs. Aquí si que ves la diferencia, tienes unos agudos súper limpios (es donde mas lo aprecias), el porque... pues técnicamente no te puedo contestar, pues en teoría la mitad de 44,100 que son 22 Kcs. Ya no hay oreja que pueda escucharlo.
Respecto a lo que dices del patrón de micros en XY, tampoco te quito la razón, pero reconoce que es el más fácil para conseguir regojer el sonido de todo un grupo sin perdidas en muchos puntos, partiendo de la base de que tenemos solamente dos micros.
Del DAT, no te puedo opinar pues nunca trabaje con el, solamente te comentaría que cuando monte mi estudio de audio, previamente visite varios estudios y todos tenían grabadores a disco duro.
BADINERIE.mpg (http://www.youtube.com/watch?v=pqu7adik3p8#ws)
Mira así suena el H1, está grabado a 44,100 Kcs (por las prisas) en modo manual y con una ganancia de entrada del 50%.
Los micros que se ven, son para monitores para que se escuchasen ellos, le varas que esta situado en un pie de micro, con un soporte antibibración fuera del escenario, ES UN DIRECTO PURO Y DURO.
Este video ya se lo habia puesto a otro colega para que lo escuchara aqui en el foro, perdorar la redundancia.
La verdad es que tiene un calidad sobrada grabando directamente tal cual....vamos, que me queda claro que para recoger audio, o para entrevistas y demás, va perfecta. La cuestión es si voy a obtener esa misma calidad, con un micro conectado....aunque amblesmedia dice que él no pondría ninguno, me temo que no me va a quedar otra :-X ....para grabar diálogos y demás, necesitaré un micro con una percha, dirigido al actor de turno. Dices que en todo caso, me aconsejarías alguno con alimentación incorporada....¿me podrías citar algún ejemplo?
A maikel, gracias por los enlaces....la verdad es que ahora dudo entre esos dos modelos....el Olympus da la sensación de ser más completo.....
Gracias también a XarquS. El DAT, ya descartado. Con ese precio, ni pensar en él :D . La tarjeta de audio externa con el portátil, era otra opción, pero creo que también le voy a dar uso en espacios abiertos, y me va a venir bien disponer de cierta movilidad.
Mi proyecto no está destinado a exhibiciones, concursos y similares, ni es mi intención pretender que quede con un acabo de superproducción ;) , pero tampoco quiero que quede como una chapuza....los medios de qué dispongo, así como el presupuesto, son los que son, y por eso no puedo gastar mucho más allá de 100€, teniendo en cuenta que aún habría que adquirir un micro (por cierto, que sigo sin saber cuál vendría bien ??? jeje)
Ya con términos técnicos me pierdo un poco (microfonos en X/Y a 90º, 44,100 Kcs, etc) :-[
En fin, que creo que por presupuesto, mi opción va a ser decantarse por el zoom h1, o por la Olympus....por tratar de centrar el tema, si tuviérais que escoger entre estas dos ¿cuál sería?
Un saludo y gracias a todos por aportar vuestros comentarios.
CitarXarquS, no vamos a entras en tecnicismos, sobre audio, pues no procede, simplemente aconsejar, que es lo que mas pueda interesar al que te pregunta y dentro de su presupuesto.
Por supuesto que absolutamente nuestra intención es ayudar lo que mejor que se pueda. Pero lamentablemente las puntualizaciones técnicas son muy necesarias en cuanto al sonido, no por nada, sino porque en este campo el nivel de conocimientos en videógrafos es bastante flojo generalmente.
Lo que relatas acerca de las grabaciones a altas velocidades de muestreo se suele llamar psicoacústica y nos hace tener percepciones extrañas. Algunas veces me he visto ajustando ecualización y apreciando algún cambio con el EQ ¡¡en bypass!! y esto le ocurre a mucha gente o incluso un cambio en el color del skin de nuestro editor de audio puede hacer que parezca que suena mejor nuestra música. Para lo que me dices uso unos conocidos argumentos que hasta ahora nadie puede rebatir:
- Los instrumentos musicales pocos son capaces de producir una frecuencia más allá de los límites humanos.
- Los micrófonos usados habitualmente para grabar, tampoco.
- Los monitores de escucha, salvo algunos modelos, no pasan de 20 kHz.
No podemos oir lo que no podemos grabar ni reproducir. Y reconozco que soy incapaz de reconocer a ciegas un audio en 44.100 del mismo a 96.000, como casi todo el mundo en estos tests.
La técnica de grabación XY es una más de las muchas que hay, más bien para instrumentos, por ejemplo una guitarra. Para masas corales u orquestas es más habitual otras técnicas más amplias, como la ORTF. Pero bueno, en esto cada maestrillo tiene su librillo.
X.
http://www.thomann.de/es/rode_ntg_2.htm (http://www.thomann.de/es/rode_ntg_2.htm)
El micro que necesitas seria algo parecido a este, dice que lleva una pila de 1,5v aunque tenga conexión XLR le puedes poner un cable XLR (micro) Jack 3,5mm grabador, aunque hurgando los encontraras de este tipo con Jack de 3,5 directamente y de seguro son mas baratos...
http://www.thomann.de/es/superlux_e421b.htm (http://www.thomann.de/es/superlux_e421b.htm)
Por ejemplo, tu indaga y veras que hay mucho mercado.
Sobre la jerga técnica, me parece muy bien que hagas el comentario.
Micros en XY, mírate el manual de la grabadora Zoom y veras que bien te lo explica
Sobre los 44,100 etc. etc. no entro en explicártelo pues seria largo, mas menos compáralo con una foto a 10 megas con otra de 24 megas., mas menos.
XarquS, detecto que eres de la vieja escuela, pues me estas recordando a mis mismas discusiones con gente joven ya muy preparada en lo digital y sabes lo que me convenció, fueros estas palabras, "que tu no escuchas digital, estas escuchando analógico y déjale que tenga Kilociclos de procesar que ya bastantes estropeara", esto fue lo que me hizo pensar y analizar.
Respecto a grabación de grupos, normalmente yo es lo que mayoritariamente hago y nunca he conseguido tener un patrón de colocación de micros, cada uno te los pide de una forma, pero bueno, eso es la magia del audio.
Buena discusión aunque un poco fuera del tema, pero todo es bueno, siempre se aprende.
Gracias por las aclaraciones :)
Me he leído el manual de la olympus, y la verdad es que el USB que trae no me convence nada...¿por qué no trae una toma hembra para enchufar un cable con dos machos, como la mayoría de los dispositivos? :-X
De nada DJ_Finfan, y dale duro nomás con lo que tengas disfrutando con lo que hagas. Eso no tiene precio.
@amblesmedia:
Pues sí compañero, soy de la vieja escuela por mi edad. Gozo del privilegio del conocimiento y disfrute de ambos mundos. Y adoro las posibilidades del mundo digital, impensables hace pocos años.Pero bueno, solo recordar un comentario que me hizo gracia de un conocido y joven compositor y productor musical paisano mío (ha hecho la música de conocidos anuncios, entre otras cosas), Antonio Escobar que decía "yo grabo a 44.100 y nadie me ha negado un premio por eso".
X.
Ok, XarquS, me alegro encontrar a gente de nuestra ornada, yo ya paso los 63 tacos.
Aparte fui músico, de la época de los VOX AC100, los Binson y los AKG 14 y cuando me grabo a mi personalmente, yo me grabo con mi AKG C3000, mi previo a válvula y mi antigua grabadora AKAI GX825 y haber quien lo mejora.
Por supuesto no dejo de reconocer el progreso y no me aparto de ello, pues las posibilidades son inmensas en gama de productos, en precio y sobre todo en versatilidad de trabajo, por eso no me extraña el comentario de tu colega Músico, pero te reitero los comentario de los jóvenes técnicos "que tu no estas escuchando 44,100 , estas escuchando la conversión que te a hecho.
Espero sigamos discutiendo por estos foros que tan interesantes son y que podamos aportar algo de nuestras espericiencias y a su vez las ampliemos con los conocimientos de los nuevos que empiezan y siempre tienen algo que enseñarte.
Yo soy diez años más joven que tú y en activo.
Citarte reitero los comentario de los jóvenes técnicos...
Para los "jóvenes técnicos" mi comentario favorito es: "Déjate de monsergas, figura, tu estandard de calidad es lo que sale por el parlantito de tu celular".
CitarEspero sigamos discutiendo por estos foros que tan interesantes son y que podamos aportar algo de nuestras espericiencias...
Literalmente canas me han salido acá intentando eso, mi estimado colega.
X.
Bueno, pues todavía sigo sin decidirme....tengo claro que ambas grabadoras van de cine para grabr directamente, pero me surgen dudas cuando hay que utilizar un micro externo....
Lo de los micros es un mundo, requeriría muchas paginas, y al final no nos pondríamos de acuerdo.
Estoy visualizando una grabación de un concierto sinfónico que hice el día 23.
Vale..., el técnico del auditorio, ha sido discípulo mió y me dice, no pongas la grabadora yo te lo grabo con los micros del auditorio (DIEZ MICROS) y como la experiencia es mas sabia que la técnica yo puse mi Zoom H4 en su sitio y la diferencia es para escucharlo, lo que pueden dar de si dos micros bien colocados (me refiero a los micros de la grabadora), mucho mejor lo que grabo el Zoom H4 que lo que grabaron 10 micros.
Lo que quiero decir con esto, cuando te haría falta un micro externo, pues por ejemplo uno de pinza cuando fueses ha hacer una entrevista a alguien y no quieres que se vea la grabadora y quieres que tenga presencia la voz, pues si te daría igual que se viese la grabadora, daría lo mismo, así que tu deduce...
Gracias por tu respuesta....el micro sería para realizar cortos, con lo que no debería de verse (habría que utilizar una percha, o atacar por debajo), con lo que tendría que estar a cierta distancia de quien hablara. Ahí es cuando me surje la duda de qué micro sería más adecuado.
Para entrevistas y similares, acercando directamente la grabadora al interlocutor, no abría ningún problema. Quiero decir que me podría arreglar de este modo.
:)
Prueba con la grabadora colocada en una pértiga y comprueba resultados, veras que te va a sorprender, y ya viendo resultados si quieres mas selectividad en el audio puedes comprarte uno mas directivo, los llamados tipo cañón.
Gracias de nuevo. Seguro que da buen resultado; aún así, sigo mirando micros, por si acaso ;) .....¿qué os parecen éstos?
http://www.thomann.de/es/the_tbone_em9600_bundle.htm (http://www.thomann.de/es/the_tbone_em9600_bundle.htm)
http://www.thomann.de/es/the_tbone_em_9600.htm (http://www.thomann.de/es/the_tbone_em_9600.htm)
Son similares de precio...la única pega que veo es que tienen conexión XLR, con lo que necesitaría (para la zoom o la olympus) un adaptador, o un cable XLR-minijack, y con ello, la correspondiente pila....con lo que serían otros 10/20 € más.... ¿cómo lo veis?
Un saludo.
Personalmente al día de hoy no he oído ningún sonido de micros integrados que me suene medio bien. Pero si no hay otra cosa la idea de montar el grabador aunque sea en la punta del palo de la escoba es buena. Aparte de la calidad del micro, su ubicación es vital.
Los micros que enlazas es el mismo, uno con más accesorios. Nunca he oído nada procedente de estos micros, así que no opino, pero si poseo unos micros de la marca, un condensador de araña y un par de condensadores StéreoSet. Para el precio que cuestan dan un sonido decentito. Si necesitas direccionalidad y distancia y tienes un bajo presupuesto, este cañón puede ser lo tuyo. Pero asegúrate de que la grabadora puede manejar el nivel de entrada y, sobre todo, que no aplique automáticamente ningún autogain pues hará que te saques los pelos.
X.
Ese tipo de micros para directividad es el correcto, la pila se coloca dentro del micro, fácilmente por el precio seran una castaña, yo tengo un Audio Técnica de ese tipo que me costo unos 100,-€ y no me gusta nada, y veras que es de una marca conocida, a lo mejor estos T.Bone (que es la marca blanca de Thoman) suenan bien.
Si lo vas a enchufar al H1 tendrías que hacer un adaptador de al menos 50 cms de cable, no lo enchufes con un adaptador XRL-MINIJACK, pues pesaría mucho, mejor un XLR hembra+50 cms. de cable+minijack estereo (juntando los dos vivos, para que te entre el micro en los dos canales).
Gracias de nuevo. He mirado un par de cables largos con toma XLR y minijack:
http://www.thomann.de/es/pro_snake_20036_kamerakabel.htm (http://www.thomann.de/es/pro_snake_20036_kamerakabel.htm)
http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm (http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm)
A lo mejor lo ideal va a ser comprar el micro sin el cable de serie, y adquirir por otra parte alguno de este tipo. :-X
Por otra parte, amblesmedia, ¿a qué te refieres con lo de juntar los dos vivos para que entre el micro en los dos canales?
Un saludo :9
Los micros con conexión XLR o llamados técnicamente balanceados, veras que tienen tres cables, una masa y dos vivos, si lo enchufases tal y como viene no te funcionaria.
Puedes hacer una cosa, en el conector XLR, tienes que juntar uno de los vivos con la masa, (no reacuerdo cual es) mira el Google COMO CONECTAR UN MICRO BALANCEADO A SIN BALANCEAR) y te dirá como se hace.
Ahora apunta el color del cable que soldaste junto con la masa y nos vamos al minijack.
Veras que en el minijack hay tres cables, masa mas dos vivos, pues cortas el cable que habías soldado antes y ya casi lo tienes.
Como el H1 tiene una entrada estereo pues si lo enchufas tal y como lo has dejado solo te entrara la señal del micro por un canal, para que te entre por los dos canales tienes que soldar los dos vivos del minijack, o sea el que tiene el cable soldado lo juntas con el Terminal donde cortaste el cable.
Vaya lío verdad, pero es que no hay otra solución, a no ser que esa cable venga ya preparado que lo dudo, la manera de verlo es coger un polímetro y tocando en las dos puntas del minijack tiene que dar continuidad
http://es.scribd.com/doc/63063442/Cone-Xi-Ones-de-Audio-Balance-Ad-As-y-No-balanceadas (http://es.scribd.com/doc/63063442/Cone-Xi-Ones-de-Audio-Balance-Ad-As-y-No-balanceadas)
Aqui lo tienes.
Pues me acabas de dejar planchado.....¿de verdad hay que andar soldando y demás para obtener sonido estéreo?
ufffff.......... O_o
Cita de: DJ_Finfan en 27 de Diciembre de 2012, 22:23:27
Pues me acabas de dejar planchado.....¿de verdad hay que andar soldando y demás para obtener sonido estéreo?
ufffff.......... O_o
:D jajajajajajajajajajaja!!........
(disculpa, es que me ha hecho mucha gracia tu reacción. Hay personas que tienen el don de ser graciosas sin darse cuenta)
Jarl.... :-X
Pues eres de los míos DJ_Finfan. Yo veo dos cables y me mareo. Y ni de coña me pongo yo a soldar cables. Por 7 u 8 € la vida nos resultará más agradable...
X.
Yo entiendo que eso de soldar, pues eso... para los que sueldan, pero es que a veces es imprescindible recurrir al soldador, bien tu personalmente o el colega manitas de turno.
No te equivoques, no es para sacar sonido estereo, es para que el micrófono entre por los dos canales, pues para que fuese estereo tendrías que tener dos micrófonos, que es para lo que viene la toma de micro del H1.
Indaga haber si encuentran un cable como el que me pusiste, pero que el Jack sea mono, eso quiere decir que ya esta desbalanceado.
Citarpero que el Jack sea mono, eso quiere decir que ya esta desbalanceado.
Pero supongo que eso no importa mucho porque la entrada disponible de todos modos no permitirá entrada balanceada y el cablecito no va a pasar cerca de enormes campos magnéticos provocados por potentes etapas de potencia. La conexión balanceada solo sirve para cancelar interferencias y tienen sentido en sonido para escenarios y aún así la señal de sonido entra solo por un pin en una conexión XLR.
X.
XarquS, que el problema no es ese, es que un micro balanceado tiene dos vivos y una masa, y las entradas sin balancear solo tienen un vivo y masa.
http://www.thomann.de/es/cordial_ctm_5_fp_sw.htm (http://www.thomann.de/es/cordial_ctm_5_fp_sw.htm)
Algo así, veras que tiene un XLR y por el otro extremo un Jack Mono, eso quiere decir que ya del XLR solo sale un vivo y una malla.
Técnicamente ablando, los balanceados dan mas ganancia, pues la señal tiene menos perdida en la línea al venir por dos conductores, mientras que el de sin balancear que seria el ejemplo de cable que te pondo, ya la señal circula por un solo conductor, ya aparte de los ruidos de linea.
Ah, vale. Interpreté que decías lo de desbalanceado como un defecto.
X.
"Indaga haber si encuentran un cable como el que me pusiste, pero que el Jack sea mono, eso quiere decir que ya esta desbalanceado."
Uff....creo que me estoy perdiendo...¿no se supone que un cable estéreo es mejor que uno mono? ¿cuál sería el problema de utilizar un cable estéreo?...es que he estado buscando, y en principio todos los modelos XLR a minijack, viene como estéreo (al menos en esta página)....
Feliz año y esas cosas, por cierto jeje ::)
Un saludo
Dos post arriba, tienes un ejemplo del dable que necesitas, solo que en vez de Jack de 6,3mm tiene que ser de 3,5mm, estos cables en cualquier tiendas de electrónica los encontraras, son muy comunes en micros corrientes.
O sea: XLR – JACK MONO, luego le dices al amigo manitas que te suelde un Jack estereo mini juntando los dos vivos y punto, ya lo tienes.
¿Y los cables que ya puse por aquí, no valdrían? O_o
http://www.thomann.de/es/pro_snake_20036_kamerakabel.htm (http://www.thomann.de/es/pro_snake_20036_kamerakabel.htm)
http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm (http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm)
DJ, tiene que ser como este:
http://www.thomann.de/es/cordial_ctm_5_fp_sw.htm (http://www.thomann.de/es/cordial_ctm_5_fp_sw.htm)
Veras que en un extremo tiene un Jack MONO, pides ese, te compras un Jack estereo MINI como este:
http://www.thomann.de/es/neutrik_miniklinke_35_mm_stereo.htm (http://www.thomann.de/es/neutrik_miniklinke_35_mm_stereo.htm)
y le dices al manitas que te lo suelde juntando los dos vivos del Jack MINI
Puede que a lo mejor este te sirva pues dice algo de Camaras, pero lo pone en ingles y no entiene muy bien que quiere decir, yo pediria este que es vastante mas varato y para meter el soldador tienes tiempo:
http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm (http://www.thomann.de/es/cae_20035_kamerakabel.htm)
DJ_Finfan (https://videoedicion.org/foro/index.php?action=profile;u=54560) que camara vas a usar? estuve leyendo pero no encontre eso. La mayoria de las camaras traen entrada XLR o plug balanceado.
Tambien vi que hablaban de soldar... Si no estas seguro y nunca soldaste no lo hagas. No arriesgues un equipo por hacer algo casero. Hay cientos de soluciones.
Para pasar de desbalanceado a balanceado se usan cajas directas (direct box). Muy comunes en shows, escenarios y demas. Para pasar de desbalanceado a balanceado existe la inversa. Nunca desbalancees soldando cables. La impedancia es distinta. El nivel de señal del audio balanceado y desbalanceado es totalmente distinto. Vas a arruinar el audio.
Con respecto al microfono, compra marca Sennheiser. Los demas son cosas chinas.
saludos.
Gracias por tu aporte. En principio la cámara iría por un lado, y el audio por otro. La idea es grabar con una Nikon réflex y luego empastar el sonido en postproducción. En cuanto a lo de los balances...bueno, sigo sin tener muy claro exactamente qué es, pero bueno. :)
Hola me parece super interesante el tema, llama mucho la atencion.
Saludos
DJ, me parece perfecto que grabes el audio aparte, yo siempre lo hago así, es como se consigue la mayor calidad.
No te mates mucho el coco con los balances... hi hi hi , pues muchas veces nos pasamos en tecnicismos sin darnos cuenta que el que pregunta lo va a leer y no se entera de nada, pero una cosa te digo, aunque no te sirva de nada, siempre se aprende algo.
Buen video...
amblesmedia (https://videoedicion.org/foro/index.php?action=profile;u=61993) como estas. Un comentario sobre lo que decis. No estoy de acuerdo para nada en lo que expresaste sobre el audio balanceado o desbalanceado.
La diferencia entre audio balanceado o desbalanceado es lo basico, de lo basico, de lo mas basico y primitivo que hay que saber para poder siquiera decir la palabra AUDIO en voz alta. No estoy aconsejando que sepan como se hace una mezcla Dolby Atmos que es una tecnologia nueva de 128 canales. No estoy hablando de como aplicar matrices. Simplemente digo que toda persona que posea una camara o que realize un documental o trabajo audiovisual, tiene que tener los conceptos basicos.
El audio lo hara otra persona, un estudio de mezcla y mastering o lo que sea. Pero hay cosas que hay que saberlas. Justamente. Las basicas. Para no perder tiempo y dinero haciendo las cosas mal, pudiendolas hacerlas bien.
Tampoco se porque decis que grabando el audio aparte se logra mejor calidad. Esto no es real. Por supuesto que depende la camara a utilizar, pero muchas camaras, por no decir casi todas, actualmente graban audio discreto en 24 bits a 48 o 96 kHz. Es la misma calidad sin compresion o mejor de lo que dan muchas grabadoras costosas profesionales.
La diferencia entre audio balanceado y desbalanceado se resuelve escribiendo en google "diferencias de audio balanceado y desbalanceado" y tomandose 10 minutos para leer. No es muy complicado. Estamos en el año 2013. No en 1990 donde la informacion era limitada a ciertos sectores.
Lo que digo siempre. El que quiera hacer cine o video debe quemarse las pestañas leyendo e instruyendose para no hacer trabajos mediocres. El que no tenga paciencia para estudiar sobre el tema, que se dedique a otra cosa.
Emilianomm, haber si te respondo:
Cuando hacemos un comentario en un foro, hay que sopesar que en la otra parte del Terminal tenemos unos foreros que quieren una respuesta ante todo clara, pues si los complicamos la respuesta, lo mas fácil es que no se enteren de nada.
Audio balanceado no existe, no confundamos LINEAS BALANCEADAS con BALANCE , las líneas balanceadas se crearon para trabajar con impedancia muy bajas y eliminar las interferencias que podría captar la línea, ( o sea el cable).
El BALANCE es para reducir la ganancia en un canal Estero a la vez que aumentamos la del otro canal y ya de paso también comento el PANORAMA, que no es lo mismo que el balance, el Panorama, se utiliza en líneas mono (mezcladores) y su misión es llevar esa señal mono a la salida estereo o multicanal del mezclador hacia un canal u otro.
O sea, no es lo mismo LINEA BALANCEADA que BALANCE o PANORAMA.
Respecto a tu comentario de grabar el audio desde la cámara, claro que habrá cámaras que graben incluso mejor que una grabadora externa, nadie lo niega, hoy en tecnología nada es imposible, pero a que precio..., por otro lado te digo que no conozco ninguna película, excepto casos, que se grabase el audio desde la cámara, es pura ley física, ruidos procedentes de la manipulación de la cámara, efecto distancia, etc etc. un micro por muy bueno que sea no graba lo mismo un audio a 25 cms. que a 25 metros, por muy directivo que sea.
Y reitero, el audio balanceado no existe, si el audio procesado por múltiples canales, que no es lo mismo.
Citarpero muchas camaras, por no decir casi todas, actualmente graban audio discreto en 24 bits a 48 o 96 kHz. Es la misma calidad sin compresion o mejor de lo que dan muchas grabadoras costosas profesionales.
Esto es una afirmación muy categórica que requiere alguna aclaración. Supongo que has tenido algún lapsus; todo el mundo que no tenga experiencia creo que tendrá una mala interpretación. La calidad no tiene nada que ver con la profundidad y velocidad de los procesos de datos digitales a igualdad de condiciones, quiero decir que cualquier cosa que pueda grabar a 48x24 no lo hace necesariamente con calidad.
X.
Cita de: XarquS en 11 de Enero de 2013, 15:10:06
Esto es una afirmación muy categórica que requiere alguna aclaración.
Ahí estás, XarquS. Además de la frecuencia de muestreo y la profundidad de bits, que es importante ( y por cierto, casi todas las cámaras Pro que yo conozco graban a 48 khz y 16 bits) están la calidad de los micros, la de los previos y la de los convertidores(tarjeta). Si no ... ¿por qué unos previos Millennia valen 4000€?
Aparte de los miles de euros, pues una súper cámara puede llevar todo eso, súper micros, súper previos etc. etc. hay una cuestión física, que es la colocación de los micros en su sitio, pues en una cámara con el zoon puedes variar el plano a tu gusto dependiendo de la distancia que estés del objeto, pero el audio que pasa..., no me digas que hay micros con Zoon, pues claro que los conocemos y también lo que hacen.
La microfonia como bien sabe el amigo XarquS es la parte mas compleja de la cadena de audio, es el nacimiento del proceso, y si nace mal, por mucho que trates de arreglarlo no habrá solución.
carajo si con 80 o 150 te vas vas gastar, pagas a un tecnico de sonido, que seguremante te salga hasta por 60 euros o algun estudiante que quiera practicas.
Cita de: viriato_31 en 11 de Enero de 2013, 22:52:28
carajo si con 80 o 150 te vas vas gastar, pagas a un tecnico de sonido, que seguremante te salga hasta por 60 euros o algun estudiante que quiera practicas.
Por 60€ pagas a un estudiante que quiera prácticas. ;)
Por un técnico de sonido deberás de rascarte más el bolsillo :D
Pero no pierdan de vista que lo importante de un foro, aparte de decir las cosas como son basado en la propia experiencia y no de leídas, es proporcionar alguna ayuda o, sobre todo, idea, para que la gente pueda apañarse "con lo que hay" y aprender todo lo que pueda en el intento. Para discernir un buen audio de otro malo hay que tener mucho escuchado y eso solo es cuestión de tiempo y experiencia. Pero alguna vez tiene que ser la primera y por algún lado hay que calar el melón para empezar a comer; y ese debería ser nuestro trabajo, apuntar la mano por donde debe empezar a cortar.
X.
A ver, creo que muchas cosas de las que dije dieron lugar a malinterpretaciones. Quizas por dar por sentado que se entenderian.
Cuando digo "audio balanceado" si me refiero a una linea de audio balanceada. Pero estamos hablando de sonido/microfonos/captura de audio para un video. Se cae de maduro que hablamos de una linea de audio balanceada. Nadie en un show en vivo, en la filmacion de una pelicula, un corto o en un estudio dice "por favor serias tan amable de alcanzarme un cable de audio balanceado con fichas XLR"?. Directamente decis "dame un canon". Lo lamento si mucha gente no sabe ni que es un canon. Es como la gente que trabaja con pirotecnia. Pide una consola "de piro". No una consola digital normalizada para pirotecnia. Y nadie dice "pero... consola de piro no existe".
Es mas no se si por este mismo tema mencione el uso de cajas directas (direct box) para algunos casos.
De mas esta decir. Cuando digo capturar el sonido con la camara... NO HABLO DE USAR LOS MICROFONOS DE LA CAMARA!.
Cuando hablo de "la mayoria de las camaras actualmente capturan a 24 bits.. 48kHz etc, DOY POR SENTADO, que se entiende la utilizacion de la camara como soporte para la captura del material. Dicha camara tiene dos entradas XLR, con las bonitas opciones de linea, mic y +48v para usar phantom si el microfono, por ejemplo, es condenser.
No estoy para nada de acuerdo en la frase "los 24 bits no son tan importante". Esto es tan ridiculo como decir que el video con profundidad de color 12 bits no importa porque en una pantalla comun no llegamos a verlo. Argumento tipico de persona que jamas realizo una correccion de color en Davinci o sistema similar avanzado. Los 12 bits de color se usan. Aunque no se vean.
Con respecto al sonido. La profundidad de bits es importantisima. De nada sirve usar el mejor microfono y grabar a 16 bits de profundidad. Y te lo afirmo teniendo uno de los pocos estudios con licencia Dolby. A mi me traen un audio tomado con un microfono de 10 mil dolares, pero grabado a 16 bits y se lo tiro por la cabeza al que lo trajo.
Por otro lado. Todos estos interrogantes demuestran lo importante que es la eleccion de una buena camara a la hora de comprar. LAS DSLR son camaras de foto. Y siempre pense lo mismo. Las camaras de foto son para sacar fotos, y punto. Todo el agragado posterior termina somando lo mismo o mas que comprando una buena camara desde el vamos. Las DSLR se calientan, tienen gravisimos problemas con los sensores al capturar video. Tienen un audio pesimo. Y mil problemas mas. Felicito a Nikon que las ha cedido para grabar series completas en ee.uu. Y bajo esa excusa las han comprado todos pensando "si en ee.uu usan DSLR para grabar una serie debe ser buena".
La opcion mas economica para grabar audio de forma independiente (en otro soporte fisico) son las grabadoras marca Tascam. Son portatiles. Ahora... buena suerte durante la sincronizacion de esa pista de audio con el video. Mas si se graba en NTSC. Muchos no conocen la opcion del NTSC drop frame y non drop frame. Y se dan cuenta tarde que el audio es imposible de sincronizar con el video.
Insisto en que tenemos que situarnos en un escenario real aquí. Hay que aportar soluciones teniendo en cuenta la realidad de que tenemos acá a gente sin experiencia en audio ni medios económicos. Discutir cuestiones muy técnicas podrá ser muy interesante pero para casi todos será lo mismo que discutir sobre el sexo de los ángeles y esos detalles opino que hay que aportarlos cuando son pertinentes o alguien los solicita.
Está claro que si alguien pretende hacer un corto para su exhibición en cines, en lo relativo al audio seguro que le diré que tiene que hacer la mezcla alquilando un estudio con instalación para cine y tendrá que contratar a un ingeniero de mezclas que conoce el funcionamiento técnico de los descodificadores Dolby de sala. Y por supuesto nada grabado con H1 ni con Tascam baratas, ni directamente de cámara servirá en este caso. Pero supongo que el interés aquí será para distribución directa en DVD o Youtube, con lo cual nos deja cancha para aconsejar al usuario y se apañe "con lo que hay" y haga los ajustes pertinentes para su correcta audición lo mejor que se pueda.
X.
Justamente. Hay una parte que suele ser confusa. Nadie intenta hablar de equipos costosos que son inaccesibles para la mayoria. Pero lo que digo siempre... mirar una ferrari en una revista no implica querer comprarla. Simplemente saber que existe, y como funciona.
Muchas veces, y mucho mas comunmente de lo que la gente cree, se recurre a soluciones que nadie imaginaria en un ambito de presupuestos elevadisimo. La solucion muchas veces es mas economica de lo pensado. Pero justamente por esto es bueno saber todas las posibilidades que hay y como funciona cada una. El saber no ocupa lugar dice la frase popular.
Lo primero a hacer en todo caso es decir, ok a ver... tengo esta camara. Marca X modelo X. Vamos a leer el manual... que opciones me da? Y a partir de ahi empezar a buscar.
Estoy totalmente de acuerdo en el uso de foros para debatir ideas, pedir y recibir consejos. Pero muchas veces las personas simplemente recurren a un foro sin siquiera leer el manual de la camara que van a utilizar. Teniendo la respuesta delante de sus ojos.
Lo primordial, cual va a ser el destino del material. TV? de que pais? NTSC o PAL?. DVD? bluray? Lo importante es siempre tener la mayor calidad posible. La calidad puede bajarse, no subirse.
Cuanto voy a cobrar por mi trabajo? Voy a seguir haciendolo? Vale la pena invertir en una grabadora Tascam por ejemplo?
Hay muchos factores. Que son imposible de adivinar. Y es dificil ayudar muchas veces con preguntas tan genericas. Esto es como decir "voy a armar un estudio de TV... que necesito?".... Y creo que es una gran responsabilidad la de "aconsejar". Porque esos consejos terminan repercutiendo en el bolsillo de la persona que haga la inversion.
Por otro lado. Grabar audio en otro soporte implica alguien trabajando por dias editando ese material. El presupuesto da para eso? Muchas veces el dinero ahorrado en la compra de un equipo se va por otro lado.
Para que entiendan lo que quiero decir. Muchos conoceran lo que es sonido DTS. Podriamos llamarle la "competencia" de Dolby.
Cuando ven un trailer de DTS en el cine. Todos imaginaran que la banda de sonido de ese trailer esta hecha en un enorme estudio con 4 orquestas sinfonicas. Me creen que todo el audio fue capturado en el jardin de una casa, y dentro de la casa del autor de la mezcla?
Me gustaria que vean este video completo asi ven que la "magia" del cine, no es tan costosa como todos creen.
The Making of DTS Animated Logo - Diego Stocco.mov (http://www.youtube.com/watch?v=4uyu3DF-bQs#ws)
Pero el ejemplo que pones tampoco está al alcance de todos. Diego Stocco es un genio muy conocido en diseño de sonido y hace música mezclando cualquier tipo de cosas. Es mucho más fácil grabar a la sinfónica de Londres que hacer lo que este hombre hace.
X.
hay que ser optimista y animar a la gente a mejorar dia a dia. Es la unica forma de aprender.
A mí es que el Stocco me quita las ganas de vivir con las cosas que hace, que quieres que te diga. Pero bueno, quizás estos que pongo sean bastante instructivos, empezando por el video del amigo Antonio Escobar:
Preguntas y respuestas sobre mezcla, con Antonio Escobar (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kHzAmFG1bzI#ws)
Y Juan Hidalgo:
Cadena de mastering de Juan Hidalgo y técnica M/S (http://www.youtube.com/watch?v=q1ePi1j1kok&list=UU21aMiucwEJsneI6JTgcrug&index=54#ws)
Madre mía....me quedo asombrado de todo lo que da de sí el tema...la verdad es que esto del audio es un mundo. ???
Bueno, el caso es que gracias a unos ingresos inesperados ( 8) ), he podido alargar mi presupuesto, y bueno...me he fijado en la Zoom h4n, que en principio parece ser la más completa, aunque no acabo de tener claro algunos aspectos.
Me imagino que podré hacer con ella, todo lo que tenía pensado hacer con los modelos anteriores (audio para cortos, ya que cuenta con entrada de jack para los micros que se han comentado en este mismo hilo, y salida de cascos para controlar la grabación), pero veo también que tiene dos entradas XLR en la base, para micrófonos fantom (o como se diga). Ahí me surgen unas dudas:
- Si no estoy equivocado, estos micrófonos necesitan alimentación. Dicha alimentación, ¿la suministran las pilas del propio zoom?
- Por otro lado, ¿qué diferencia hay entre utilizar una entrada XLR o el jack en cuanto a la calidad de sonido? ¿o es que cada entrada es para un tipo de micrófono determinado?
- ¿En qué situación se puede dar la necesidad de tener que utilizar dos entradas (las dos XLR en este caso) a la vez?
Seguramente alguna pregunta sea de principiante, pero bueno, es lo que soy :)
Gracias a todos por vuestra ayuda. Un saludo.
Haber te comento:
El Zoom. H4n, es bastante más profesional que el H1, no es que grabe mejor es que tiene mayor versatilidad.
Empecemos. Las entradas XLR pueden suministrar alimentación Phantom de 24 y 48v con la pila del trasto, eso si, aumenta el consumo.
Las entradas XLR te permiten enchufar micros de alta calidad, así como entradas de línea de un mezclador, esto ultimo no entra por el XLR entra por el agujerito que hay en el medio del XLR que es un JACK mono de 6,3 mm.
Sobre que situaciones se ha de utilizar, los micros internos o unos externos, tu mismo con el tiempo lo veras, sobre microfonia seria tan amplio el comentar que no terminaríamos nunca en ponernos de acuerdo, solo la experiencia te va sacando de las dudas, tu de momento trabaja con los que trae y ya iras avanzando.
Dentro de la cantidad de procesadores de dinámica que tiene, si que te aconsejo que actives el limitador a 0Db., IMPORTANTISIMO, esto te permitiría no chafar una grabación.
Te aconsejo que leas el manual detenidamente, es bastante completo y fácil de entender, en algunos mementos te perderás, pero haciendo experimentos antes de salir al ruedo, veras que tú serás tu mejor maestro.
De acuerdo, gracias por tu ayuda. Echaré un vistazo, aunque por lo que veo en youtube, la H4n parece más orientada al ámbito musical (grabaciones en estudio, etc...), aunque supongo que para mis propósitos también valdrá.... :-X
No, el Zoom H4n, aunque puede valer para grabaciones en estudio y te lo pongan así con toda la parafernalia de la publicidad, no es lo mas indicado para eso, es ni mas ni menos que una grabadora autónoma y cumple bien el cometido para lo que es, por ejemplo para esto:
http://youtu.be/TC4WB4G3GDE (http://youtu.be/TC4WB4G3GDE)
Lo veras colocado en un pie de micro detrás del director, justo delante de un chico que esta sentado en el medio del pasillo.
También veras otro que es el H1 delante del director, este esta colocado para grabar solo el coro que actuó en solitario sin orquesta, pero en esta grabación que te pongo el sonido es solo del H4.
Vaya, sí que suena bien. Bueno, el caso es que ya he decidido, y al final cae el zoom H4n. Ahora la cuestión es el micro...espero que no sea tan complicado como hasta ahora.... :'( ...jaja...bueno, pues eso. ¿Alguna sugerencia sobre algún micro bueno-bonito-barato (XLR o jack, aunque supongo que los primeros darán mejor calidad) para grabar voces en un cortometraje, documental, etc?
Gracias :)
Por supuesto XLR, ya que tienes el H4n, sobre micros es muy dificil aconsejar, pues depende para que lo quieres, donde y como y cuanta pasta.
Yo te aconsejo que puebes el H4n sin enchufar ningun micro y luego despues de ver resultados vas decidiendo.
Vale, tomo nota....gracias :)
Bueno, pues eso, que como bien dice Amblesmedia, es mejor ir poco a poco, y de momento tiraré con los micros incorporados. Sobre los cascos (que también me gustaría adquirir), ¿hay algún requisito que sea aconsejable que cumplan? ¿algún tipo en especial?
Gracias
:)
Los cascos en el H4n no es que cumplan una función necesaria, te pueden servir para escuchar la posición donde colocaras el grabador, solamente, para esta función, unos de pabellón cerrado, bastan, luego los desenchufaras y dejaras solito a el H4 que trabaje.
Cierto...se me olvidó comentar que la intención era emplearlos por ejemplo mientras esté rodando un corto, de modo que el responsable de sonido, esté percibiendo la señal que entra durante la toma y pueda determinar si la misma ha sido buena o no.
Con pabellón cerrado, ¿te refieres a los que cubren bien la oreja (tipo los de protección en el trabajo)? Adjunto un ejemplo:
http://www.thomann.de/es/superlux_hd681.htm (http://www.thomann.de/es/superlux_hd681.htm)
:)
algo así para empezar te vale sin problemas.
Bueno, pues ya la tengo en mi poder, y la verdad es que lo poco que he probado, me ha dejado alucinado....una pasada, a ver si ahora enredo con ella y la saco chispas jeje.
Por cierto, que la he comprado por internet, y me ha venido con instrucciones en inglés, alemán y francés.....¿alguien sabe si existe algún modo de que me envíen un
manual en español desde la casa, al igual que sucede con otros productos (cámaras de fotos, etc)?
Gracias :)
Lo puedes bajar de la pagina de Zoom en Español.
Ya, que está disponible para descargar lo sé; el caso es que me interesaba en papel físico. He contactado con el distribuidor oficial en españa, y me han dicho que presente la factura. Supongo que con el albarán de entrega valdrá....a ver qué me contestan.
Yo todos mis manuales los tengo en sistema informático, pues vas a el grano de lo que quieres consultar sin estar pasando hojas, pero vamos si lo quieres en papel seguro que te lo piden, los tres míos, venían entre otros idiomas el español.
Indaga el manual y veras la de cosas que puedes hacer. Suerte...
Una última cosa....me gustaría poder acoplar la zoom a una cámara réflex, para así tener los dos aparatos en uno, digamos. He visto por ahí que deben de existir una especie de zapatas con acople para flash, y rosca universal donde iría la zoom. ¿Alguien conoce algún modelo, tienda o tiene alguna referencia? Un saludo y gracias.
P.D.: una pasada cómo graba el cacharro :P
El H4n, es un poco trasto para colocarlo encima de la Reflex, para eso es mejor el H1, pero vanos, eso tu mismo lo veras, lo acoplas como tu dices con un adactador
que lo puedes encontrar en Ebay, yo no lo tengo pero si los he visto.
Sacas la salida de linea y la enchufas a la cámara, a asi de esta manera tendras dos sonidos, que te vendra muy bien para sincronizar en Pos-pro.
Sí, ya sé que es un poco trasto para poner encima, pero es que para ciertos planos en los que estoy solo, es la mejor solución.
hola a todos, tras haber leido toooodo el post y enterarme de muuuuchisimas cosas lo que mas claro que me quedo es que los principales motivos para comprarse unos u otros aparatos son la pasta que se disponga (cosa bastante obvia ) y algo mas importante incluso con eso, porque si tu presupuesto no llega puedes ahorrar por eso digo que para mi lo mas importante es si dispone de gente que se encargue del sonido
En mi caso (ya van 8 cortos rodados ) lo hago yo todo y cuando digo todo es .......... todo lo que os podais imaginar que se hace un rodaje....... bien pues desde el primer momento me di cuenta que con el sonido que da la camara es BASURA autentica, particularmente el sonido del viento me enferma.
SOLUCION, grabadora de sonido y luego el doblaje en post producción, e tirado desde el principio con una grabadora sony
desde el comienzo (hace 2 años y medio) e ido sumando:::: mejor tripode, mejor rotula, una camara ya semi-profesional, un estabilizador de mano (este ultimo estoy aluncinado hasta yo mismo de lo que estoy consguiendo con él PERO en tema del sonido no e avanzado nada, OJO que solo puedo avanzar en el tema de comprarme una grabadora mejor que la que tengo porque doblaje voy a seguir haciendo ya que no tengo 7 manos xdddd (una pena x cierto jjjjj)
por eso mi pregunta es de toooodas las que conoceis cual es la mejor para SOLO dialogos, sonido ambiente ruidos externos quiero o intento que siempre sea NADA DE NADA, y como ya os comente la usare SOLO Y siempre para doblar, es decir en la misma distancia sin moverse etc.
SALUDOS
Buenas, retomo el hilo para plantear otra pregunta sobre la grabadora...
Quiero adquirir un micrófono de solapa para la misma, pero ando un poco perdido....en principio había pensado en un micro enchufado directamente a la grabadora, con cable (minijack, XLR, el que sea), pero hablando con gente que entiende (supuestamente), me dicen que lo mejor es un inalámbrico y una petaca, que el tipo de micro que yo digo, no tiene previo.... :-X
Total, que ando bastante desorientado....¿no se supone que si enchufo un micro directamente a mi zoom h4, podría grabar el audio?
¿Alguien sabe cuál es el mejor sistema? ¿Conoce algún modelo bueno y económico?
Un saludo
:)
Voy a comentaros una cosa y puede que os parezca coña pero mediante un smartphone y un micrófono oculto tenéis de sobra para grabar audio tanto para documental como cortometraje.
Yo tuve que hacer uso de él mediante un micro incorporado por clavija y puesto en la solapa del entrevistado y os aseguró que la calidad es una pasada, utilizo un SGS. También he probado con iPhone y gracias al software de la Appstore se pueden hacer maravillas.
Os garantizo que os salvará de muchos apuros y queda de maravilla en el montaje, probarlo y ya me decís.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
Kvothe. Pues claro que te saca del apuro, pero seamos un poco serios, todo tiene su límite y su precio claro esta y yo mismo he recurrido a cosas de esas cuando no tienes más remedio.
DJ_Finfan. El mejor sistema es enchufar el micro directamente a la Zoom H4n, no hay perdidas de transmisión y encima es el más barato, PERO... no el mas eficiente pues tienes un asqueroso cable jorobándote los planos, para eso los inalámbricos son mucho más cómodos, que es como casi siempre se trabaja.
Hay infinidad de marcas pero yo te recomiendo te gastes el dinero una sola vez, compra o AKG o Shengeiser (no sé si se pone así), son marcas que te garantizan una buena calidad y un bajo consumo de pilas.
A la pregunta del Previo, eso ya lo tiene integrado el Zoom, solamente tienes que ajustarle la ganancia y activarle la alimentación Phanton si enchufas el micro directamente al Zoom, si es inalámbrico este último proceso no hace falta, pues a el micro ya lo alimente la petaca transmisora.
Vale...bueno, en principio no le veo tanta pega al cable, ya que van a ser planos fiojs y muy cerrados sobre el personaje....con un poco de maña más o menos se podría disimular bien....y si se ve lo que es el altavoz, bueno, tampoco es tanto drama ¿no?
Lo principal es abaratar costes....un equipo inálambrico se me sale de presupuesto jeje
Gracias.