Buenas.
Hace poco cambié de tarjeta gráfica y tengo una Asus Strix 1070 8Gb DDR5. El programa de Adobe Premiere me detecta el cuda y viene activado por defecto. Al trabajar un archivo con resolución 2k veo que trabaja los efectos de Lumetri en tiempo real y todo bien, el problema viene a la hora de renderizar ya que los tiempos me parecen algo lentos o por lo menos es lo que creo yo.
He exportado un archivo de vídeo con una resolución 2K de duración de 15 minutos y que pesaba 9Gb para subir a Youtube y el proceso a sido el siguiente.
h.264 para yotube 4k
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps): 40/40
Casilla de previsualizaciones activa. Tamaño final 4Gb
Ha tardado 30 minutos y porque no le he puesto el segundo pase por VBR sino, hubiese tardado más del doble. Mi pregunta es si estos tiempos son normales con una tarjeta de estas características.
Equipo con el que edito:
Intel i7 3930K 3,4Ghz
16gb RAM
SSD Samsung 250GB
Nvidia GeForce Asus ROG Strix 8GB DDR5 OC
Placa base: Asus Sabertooth X79
Viendo la imagen es como si la CPU no dejara trabajar a la gráfica.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FfELq58q.png%3F1&hash=50dac7977a3994568abf8d4b21bede06f24de204)
No tengo referencias ni conocimientos para saber si es mucho tiempo, poco, o medio pensionista.
Pero hay dos cosas que me chocan:
Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps)
Exportar a bitrate variable con la velocidad de promedio igual a la máxima no es lógico; lo correcto es poner un valor máximo muy superior al promedio, sino es mejor hacerlo a bitrate constante o CBR.
Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Equipo con el que edito:SSD Samsung 250GB
¿Sólo tienes un disco duro? ¿tienes el material de trabajo en el disco de sistema, el mismo al que estás exportando?
Si es así, sabes que no es la configuración correcta para el óptimo rendimiento del equipo ¿no?.
Saludos.
El VBR lo suelo poner en 2 pases para mejorar la calidad del vídeo. En esta ocasión y viendo como tardaba lo dejé en un pase para marcar un tiempo de referencia y comparar con la tarjeta antigua (que es lo que estoy haciendo ahora) tb te comento que lo dejé todo que me lo automatizara Premiere cuando elegí h.264 para YouTube 4k, luego le baje la resolución a la del vídeo y dejé tal cual estaba el bitrate con lo que el peso del vídeo aumento: 40/40
Los discos que uso son tres, ese solo es de programas.
Gracias por tu respuesta cuando tenga los test de la otra tarjeta compararé. Y cualquier ayuda o consejo será bien recibido.
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
La estrategia del bitrate variable es distribuir la cantidad de información por segundo en función de la complejidad de la escena, permitiendo que en los planos con menos cambios entre fotogramas el bitrate baje a valores cercanos al promedio y otorgando más bits cuando haya movimientos en la escena.
Hay controversia sobre sí es mejor hacerlo a una o dos pasadas. Cuando se elige dos pasadas, el programa usa la primera para analizar la complejidad de las escenas, dónde puede bajar el bitrate sin perder calidad y dónde toca subir hasta el máximo; en la segunda pasada utiliza esos datos para comprimir. Para unos es una pérdida de tiempo hacerlo a dos pasadas ya que no hay resultado visible en la calidad, para otros vale la pena porque optimiza los tamaños finales de los archivos.
No la hay en cambio en que en VBR hay que poner un valor máximo muy superior al promedio, sino no se produce esa distribución de información entre escenas.
Estás exportando un valor promedio de 40 Mbps, con un máximo de 40 Mbps, por lo cual el VBR no funciona; resultaría más rápido exportar con un bitrate constante de 40 Mbps .
En esta imagen se visualiza lo que estamos comentando.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.encoding.com%2Fimg%2FBitrate_Viewer_Screenshot.png&hash=07d3bfe75a122aabd2055301b439f674c07d3e9c)
De todas formas no hay que preocuparse mucho, YouTube se encargará de "meter tijera" a esos 9 Gb.
Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 22:07:47
lo dejé todo que me lo automatizara Premiere cuando elegí h.264 para YouTube 4k, luego le baje la resolución a la del vídeo y dejé tal cual estaba el bitrate con lo que el peso del vídeo aumento: 40/40
No entiendo bien lo que estás haciendo con lo de bajar la resolución y dejar el bitrate.
Saludos.
Buenas de nuevo y gracias por comentar.
Bueno este vídeo en concreto fue una captura que hice a 2k de ahí que cambiase la resolución en los parámetros, no he subido nunca esos vídeos y Premiere solo pasa de 1080 a 4k sin término medio.
Dejando a un lado comento las pruebas que he hecho:
Con mi antigua 550ti:
ClipMp4 de 1440p de resolución. En un proyecto exportado a h.264 y con las carácteristicas automáticas que me daba el programa a tardado 37:00m.
Con la 1070 de ahora mismo y con los mismos parámetros ha tardado 33:00m
No considero que haya un gran avance en tiempos de renders.
Otro test, está vez con un compañero que tiene una 1060 Nvidia:
Nvidia 1070:
Clip de un minuto .MTS sin modificación ni efectos se ha exportado a h.264 y ha tardado 2:01m
Nvidia del compañero 1060:
Mismos parámetros de exportación y clip ha tardado 2:05m
Hemos llegado a la conclusión de que la gpu no trabaja ese archivo y que algo raro pasaba ya que toda la carga se la lleva la CPU. Ahora me debato en sí es problema de la gráfica el programa o qué. Esta tarde probaré a exportar para MPG2 DVD a ver qué tal.
Gracias por contestar. Un saludo.
EDIT: He hecho la exportación en MPGE2 DVD y han sido 11 segundos. Algo raro para con el H.264 y los tiempos de exportación así que me toca seguir investigando.
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
Digo una tonteria seguramente.
Exporta un fragmento con el Cuda activado, y lo mismo desactivando el Cuda.
A ver que tiempos te dan las dos exportaciones, y el uso de la cpu.
Para ver si cuando exportas con Cuda, es cierto, o te estan engañando.
Cita de: fistros en 01 de Diciembre de 2016, 16:29:00
Digo una tonteria seguramente.
Exporta un fragmento con el Cuda activado, y lo mismo desactivando el Cuda.
A ver que tiempos te dan las dos exportaciones, y el uso de la cpu.
Para ver si cuando exportas con Cuda, es cierto, o te estan engañando.
Si probé con la CPU solo y va mas o menos igual no hay mucha diferencia. Ayer probé a exportar en otros formatos y va como un tiro. Solo pasa con el h.264. un compañero está haciendo pruebas para ver qué es lo que falla. También decir que el ordenador lo formatee lo mismo me faltó por instalar algún códec.
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
Que tal Kvothe hace rato no te veía, siempre es bueno mencionar la versión del programa para que uno se ubique mejor.
Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Buenas.
Hace poco cambié de tarjeta gráfica y tengo una Asus Strix 1070 8Gb DDR5. El programa de Adobe Premiere me detecta el cuda y viene activado por defecto. Al trabajar un archivo con resolución 2k veo que trabaja los efectos de Lumetri en tiempo real y todo bien, el problema viene a la hora de renderizar ya que los tiempos me parecen algo lentos o por lo menos es lo que creo yo.
He exportado un archivo de vídeo con una resolución 2K de duración de 15 minutos y que pesaba 9Gb para subir a Youtube y el proceso a sido el siguiente.
h.264 para yotube 4k
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps): 40/40
Casilla de previsualizaciones activa. Tamaño final 4Gb
Ha tardado 30 minutos y porque no le he puesto el segundo pase por VBR sino, hubiese tardado más del doble. Mi pregunta es si estos tiempos son normales con una tarjeta de estas características.
La verdad sobre equipos no tengo mucha idea, pero te puedo decir que si la gráfica no es acompañada con el resto del equipo es una perdida de dinero, para ser claro el típico cuello de botella., esa gráfica es mucho mejor a la que tenias.
Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Buenas.
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps): 40/40
Tiene razón Poucopelo, poner un VBR a 40-40 no tiene mucho sentido, ya estas a un paso del CBR con un tamaño de archivo similar, un 30-40 lo hubiese entendido mejor.
Cita de: Kvothe en 01 de Diciembre de 2016, 15:00:47
Con mi antigua 550ti:
ClipMp4 de 1440p de resolución. En un proyecto exportado a h.264 y con las carácteristicas automáticas que me daba el programa a tardado 37:00m.
Con la 1070 de ahora mismo y con los mismos parámetros ha tardado 33:00m
No considero que haya un gran avance en tiempos de renders.
Otro test, está vez con un compañero que tiene una 1060 Nvidia:
Nvidia 1070:
Clip de un minuto .MTS sin modificación ni efectos se ha exportado a h.264 y ha tardado 2:01m
Nvidia del compañero 1060:
Mismos parámetros de exportación y clip ha tardado 2:05m
EDIT: He hecho la exportación en MPGE2 DVD y han sido 11 segundos. Algo raro para con el H.264 y los tiempos de exportación así que me toca seguir investigando.
Tu gráfica es un poco mejor a la de tu compañero, pero volvemos al comentario inicial, y el resto ?.
El cambio de formato no indica nada, en el h264 los niveles de compresión son mayores e inevitablemente los tiempos a un mpeg son diferentes.
Con las ultimas versiones estoy un poco desfasado, pero hasta el CS6, seguro, el Cuda no interviene para nada con la decodificación y codificación , y por lo que veo sigue igual, para que se entienda, la generación propia del archivo-uso del encoder, si aprovecha la cantidad de núcleos disponibles, y hoy en día no he visto un encoder que trabaje con CUDA.
Si no le haces absolutamente nada al vídeo, tu gráfica no interviene para nada.
Por ejemplo: activar máxima calidad de procesamiento, esto obliga a Premiere a procesar el área de trabajo a un espacio de color lineal, gamma-1.0 a 32 bits por canal, bpc, como sabemos esto da como resultante un ámbito mas realista, este procesado es acelerado por GPU que siempre trabaja en color lineal de 32 bps, de esta manera es coincidentes con la CPU, y en este caso, aquí si interviene.
Debes hacer comparaciones con seteos definidos para activar el CUDA.
Saludos
Muy buenas, si hacia tiempo que no me pasaba por aquí jeje.
Bueno por partes. El tema del VBR como ya comenté antes no lo tenía en cuenta porque simplemente quería ver el tiempo de exportación de la tarjeta, esos tiempos son los que te da Premiere automáticamente cuando escoges los valores, aunque es una parte que no domino mucho para estas resoluciones porque era la primera vez que me ponía a exportar un archivo 2K de hecho, cuando le día a las opciones de H.264 el propio Premiere no te deja elegir entre un termino medio 1080p / 4K no tenía ni idea así que elegí 4K y baje a la resolución del clip 2560x1080p ni idea si lo estaba haciendo bien, pero dejando un lado esto que sería un tema a parte y que me gustaría tratar en otro hilo ya que soy un mar de dudas el tema es que con los mismos tiempo la otra tarjeta en comparación con la actual se llevan muy poco. Mi equipo es el que lleva mi firma del foro , solo he actualizado la tarjeta, el equipo del compañero con el que hice las pruebas tenía una CPU similar.
A él también le hizo cosas raras cuando hicimos la prueba. Lo que hicimimos fue exportar el mismo clip un .MTS con VBR2 de forma totalmente automática a lo que daba premiere solo para ver tiempos sin modificar nada más del VBR ni nada. Lo normal hubiese sido poner un valor 20/25 y un solo pase VBR. El caso es que a él le tardo creo 5 segundos más, es una miseria de tiempo comparando la gráfica. De todas formas me comentó que el premire le hizo cosas raras con ese archivo.
No sé si es que Premiere se tiene que actualizar todavía con las nuevas tarjeta o que. La versión que tengo es la CC 2015 v.2
Muchas gracias por los comentarios.
Yo tengo un i7 con 32 Gb de RAM y una 1070. Antes tenia un i5 con 16 Gb RAM y una GTX 550. Uso Premiere 2017. Y sinceramente, la 1070 me ha decepcionado mucho. No merece la pena, apenas ganas un poco de velocidad en el render. Incluso en la previsualización me ha decepcionado... :(
Kvothe, has hecho mas pruebas?yo también he estado considerando la compra de esta tarjeta, pues tengo una vieja quadro 2000 con 2Gb de Ram, y tu comentario, y el de mas gente me echa un poco para atrás (Me quería comprar una cámara también), ya no sé si merece la pena comprar algo mas barato. Has mirado algo sobre NVENC? por lo visto parece funcionar bien con esta tarjeta, pero no he acabado de controlar, lo ví en una página francesa y ahora no lo encuentro. La velocidad no mejora las plugins y efectos? Yo tengo un 5820K Asus x99 16gb Ram DDR4 y los tiempos de renderizado son de risa...
Cita de: elmegaprimo en 12 de Enero de 2017, 12:36:34
Kvothe, has hecho mas pruebas?yo también he estado considerando la compra de esta tarjeta, pues tengo una vieja quadro 2000 con 2Gb de Ram, y tu comentario, y el de mas gente me echa un poco para atrás (Me quería comprar una cámara también), ya no sé si merece la pena comprar algo mas barato. Has mirado algo sobre NVENC? por lo visto parece funcionar bien con esta tarjeta, pero no he acabado de controlar, lo ví en una página francesa y ahora no lo encuentro. La velocidad no mejora las plugins y efectos? Yo tengo un 5820K Asus x99 16gb Ram DDR4 y los tiempos de renderizado son de risa...
Buenas.
Comentar varias cosas sobre el uso de la GPU en Premiere que he ido viendo con su uso en estas nuevas tarjetas Pascal. El tema del procesado a la hora de exportar sólo lo trabaja la CPU, como ya se ha dicho más arriba y como he ido investigando con el nuevo Premiere CC2017, da igual qué tarjeta gráficas tengáis sino tenéis una buena CPU y suficiente memoria RAM por mucha GPU que tengáis seguirá yendo lento, la poca ayuda que ofrezca se ve en las capturas que puse. La tecnología cuda trabaja solo procesamientos en la línea de tiempo y render en tiempo real que al respecto de ello la 1070 va genial y sobradísima, por lo menos en mi caso ya puedo editar vídeo sin tener que procesar la línea de tiempo para ver lo que estoy haciendo.
Todo esto lo he ido leyendo y releyendo en los foros de Adobe, cuando damos a exportar vídeo es la CPU la que se encarga del trabajo de procesar nuestro vídeo al codec deseado por lo que siento haber llevado en mis dudas sobre el rendimiento esta confusión ya que pensé que la tarjeta trabajaba esta parte, pero no es así.
Saludos.
Algo de luz sobr el tema del uso de la gráfica en Premiere:
https://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCC-1.htm (https://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCC-1.htm)
https://www.studio1productions.com/Articles/Premiere-Benchmark.htm (https://www.studio1productions.com/Articles/Premiere-Benchmark.htm)
Saludos.
Cita de: Poucopelo en 12 de Enero de 2017, 13:07:43
Algo de luz sobr el tema del uso de la gráfica en Premiere:
https://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCC-1.htm (https://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCC-1.htm)
https://www.studio1productions.com/Articles/Premiere-Benchmark.htm (https://www.studio1productions.com/Articles/Premiere-Benchmark.htm)
Saludos.
Esa página es una maravilla, la sigo desde hace mucho por la comparación que hacen entre modelos de gráficas
Hola a todos
Voy a platicar mi ultima experiencia ... soy muy malo para entender las cuestiones tecnicas y no utilizo los tecnisismos en cuestiones de video ... pero ahi les voy
Mis ultimos trabajos los estoy entregando en Blu Ray y en USB ... Yo renderizo con Pinnacle 15 el proyecto final ... para un video de 2 horas 10 mnutos ... mi PC tarda 3 horas aprox. renderizando a Blu Ray ... 1920x1080 a 18000 Mbps - - - Ese mismo proyecto lo renderizo a MP4 1920x1080 a 12000 Mbps y se tarda mas de 6 hrs
Hize la prueba con Vegas y se tarda un poquito mas de 6 horas ... despues hice la prueba com Magix y tambien se tarda unos minutis mas que pinnacle
Nunca me he metido a ver si el CUDA y esas cosas
A lo que voy es que dependiendo del contenedor es diferente el tiempo del renderizado
A MP4 comprobe que se tarda mas del doble del tiempo que a Blu Ray ... no obstante que la calidad del video es mayor en el Blu Ray y el sonido es a 5.1 ... contra el MP4 que es a estereo
las razones no las se, ya que no entiendo muy bien los tecnisismos del vdeo
Saludos
Vamos a intentar aclarar y razonar las posibles causas de lo que comenta el compañero Avi 63:
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40
para un video de 2 horas 10 mnutos ... mi PC tarda 3 horas aprox. renderizando a Blu Ray ... 1920x1080 a 18000 Mbps - - - Ese mismo proyecto lo renderizo a MP4 1920x1080 a 12000 Mbps y se tarda mas de 6 hrs
No aclaras si al exportar a Blu-ray lo haces con el códec H264-MP4 o con el códec Mpeg2; ahí podría estar la causa de la diferencia de tiempos.
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40
A MP4 comprobe que se tarda mas del doble del tiempo que a Blu Ray
Vamos a suponer que exportas a Blu-ray con el códec H264-MP4, el mismo códec en ambos casos. Entonces la diferencia podría estar en que para Blu-ray exportas con un sólo pase y para MP4 en dos pases.
Comprueba a ver si es éso.
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40
no obstante que la calidad del video es mayor en el Blu Ray y el sonido es a 5.1 ... contra el MP4 que es a estereo
La diferencia de bitrate no afecta al tiempo de renderizado; al programa le es indiferente que exportes a 5 Mbps, a 15 o a 40.
El tiempo de exportación de audio es mínima en comparación con el del video. Hacerlo entre estéreo y 5.1 no hay gran diferencia.
Saludos.
Hola Poucopelo
El Blu Ray es a H264 ... dejame ver el MP4 y te comento
Saludos
Hola Poucopelo
te paso los datos a ver que me aconsejas
BLU RAY
General
ID : 1 (0x1)
Nombre completo : D:\BDMV\STREAM\00000.m2ts
Formato : BDAV
Formato/Info : Blu-ray Video
Tamaño del archivo : 19,1GIB
Duración : 2h 6min.
Modo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits total : 21,5Mbps
Tasa de bits máxima : 29,5Mbps
Video
ID : 4113 (0x1011)
ID Menú : 1 (0x1)
Formato : MPEG Video
Formato de la versión : Version 2
Formato del perfil : Main@High
Ajustes del formato, BVOP : Si
Ajustes del formato, Matrix : Personlizado
Format_Settings_GOP : Variable
Format_Settings_PictureStructure : Frame
ID Códec : 2
Duración : 2h 6min.
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits : 20,2Mbps
Tasa de bits máxima : 25,0Mbps
Ancho : 1 920pixeles
Alto : 1 080pixeles
Relación de aspecto : 16:9
Velocidad de cuadro : 29,970 (30000/1001)fps
Estándar : Component
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling/String : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Entrelazado
Orden de la exploración : Campo superior primero
Bits/(Pixel*cuadro) : 0.325
TimeCode_FirstFrame : 00:00:21:00
TimeCode_Source : Group of pictures header
Tamaño de pista : 17,9GIB (94%)
colour_primaries : BT.709
transfer_characteristics : BT.709
matrix_coefficients : BT.709
Audio
ID : 4352 (0x1100)
ID Menú : 1 (0x1)
Formato : AC-3
Formato/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Ajustes del formato, Endianness : Big
ID Códec : 129
Duración : 2h 6min.
Tipo de tasa de bits : Constante
Tasa de bits : 448Kbps
Canal(es) : 6canales
Posiciones del canal : Front: L C R, Side: L R, LFE
Velocidad de muestreo : 48,0KHz
Velocidad de cuadro : 31,250fps (1536 spf)
Tamaño de pista : 407MB (2%)
General
ID : 1 (0x1)
Nombre completo : D:\BDMV\STREAM\00100.m2ts
Formato : BDAV
Formato/Info : Blu-ray Video
Tamaño del archivo : 1,69MB
Duración : 21seg.
Modo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits total : 643Kbps
Tasa de bits máxima : 18,0Mbps
Video
ID : 4113 (0x1011)
ID Menú : 1 (0x1)
Formato : MPEG Video
Formato de la versión : Version 2
Formato del perfil : Main@High
Ajustes del formato, BVOP : No
Ajustes del formato, Matrix : Personlizado
Format_Settings_PictureStructure : Frame
ID Códec : 2
Duración : 33ms
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits : 159Kbps
Tasa de bits máxima : 15,0Mbps
Ancho : 1 920pixeles
Alto : 1 080pixeles
Relación de aspecto : 16:9
Velocidad de cuadro : 29,970 (30000/1001)fps
Estándar : Component
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling/String : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Entrelazado
Orden de la exploración : Campo superior primero
Bits/(Pixel*cuadro) : 0.003
TimeCode_FirstFrame : 00:00:00:00
TimeCode_Source : Group of pictures header
Tamaño de pista : 662Bytes (0%)
colour_primaries : BT.709
transfer_characteristics : BT.709
matrix_coefficients : BT.709
Audio
ID : 4352 (0x1100)
ID Menú : 1 (0x1)
Formato : AC-3
Formato/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Ajustes del formato, Endianness : Big
ID Códec : 129
Duración : 20seg.
Tipo de tasa de bits : Constante
Tasa de bits : 448Kbps
Canal(es) : 6canales
Posiciones del canal : Front: L C R, Side: L R, LFE
Velocidad de muestreo : 48,0KHz
Velocidad de cuadro : 31,250fps (1536 spf)
Tamaño de pista : 1,12MB (66%)
Texto
ID : 5120 (0x1400)
ID Menú : 1 (0x1)
Formato : PGS
ID Códec : 145
MP4
General
Nombre completo : \\USER-PC\Users\User\MP4 XV San Marcos.mp4
Formato : MPEG-4
Formato del perfil : Base Media / Version 2
ID Códec : mp42 (mp42/isom)
Tamaño del archivo : 10,5GIB
Duración : 2h 7min.
Modo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits total : 11,8Mbps
Fecha de codificación : UTC 2017-01-10 08:26:30
Fecha de la etiqueta : UTC 2017-01-10 08:26:30
Video
ID : 1
Formato : MPEG-4 Visual
Formato del perfil : Simple@L3
Ajustes del formato, BVOP : No
Ajustes del formato, Qpel : No
Ajustes del formato, GMC : No warppoints
Ajustes del formato, Matrix : Default (H.263)
ID Códec : 20
Duración : 2h 7min.
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits : 11,6Mbps
Tasa de bits máxima : 33,4Mbps
Ancho : 1 920pixeles
Alto : 1 080pixeles
Relación de aspecto : 16:9
Modo de velocidad de cuadro : Variable
Velocidad de cuadro : 29,970 (29970/1000)fps
Velocidad de cuadro Mínima : 29,940fps
Velocidad de cuadro Máxima : 29,970fps
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling/String : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Progresivo
Bits/(Pixel*cuadro) : 0.187
Tamaño de pista : 10,3GIB (98%)
Idioma : Inglés
Fecha de codificación : UTC 2017-01-10 08:26:30
Fecha de la etiqueta : UTC 2017-01-10 08:26:30
Audio
ID : 2
Formato : AAC
Formato/Info : Advanced Audio Codec
Formato del perfil : LC
ID Códec : 40
Duración : 2h 7min.
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits : 192Kbps
Tasa de bits máxima : 199Kbps
Canal(es) : 2canales
Posiciones del canal : Front: L R
Velocidad de muestreo : 48,0KHz
Velocidad de cuadro : 46,875fps (1024 spf)
Tamaño de pista : 174MB (2%)
Idioma : Inglés
Fecha de codificación : UTC 2017-01-10 08:26:30
Fecha de la etiqueta : UTC 2017-01-10 08:26:30
Otro #1
ID : 3
Type : Object description
Formato : System Core
ID Códec : 2
Duración : 2h 7min.
Idioma : Inglés
Source_Duration : 0
Source_StreamSize : 18
Tamaño de pista : 4123945440
Otro #2
ID : 4
Type : Scene description
Formato : System Core
ID Códec : 2
Duración : 2h 7min.
Idioma : Inglés
Source_Duration : 0
Source_StreamSize : 16
Tamaño de pista : 3665729280
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40A lo que voy es que dependiendo del contenedor es diferente el tiempo del renderizado
En tu caso la pregunta correcta es, dependiendo del codec es diferente el tiempo de renderizado.
Respuesta: Si.
Pero tambien hay casos que por usar cierto contenedor demore mas y tenga menos calidad a igual bitrate.
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40
Hize la prueba con Vegas y se tarda un poquito mas de 6 horas ... despues hice la prueba com Magix y tambien se tarda unos minutis mas que pinnacle
También en Premiere tarda mas.
Cita de: Avi 63 en 12 de Enero de 2017, 17:27:40no obstante que la calidad del video es mayor en el Blu Ray y el sonido es a 5.1 ... contra el MP4 que es a estereo
Acá te estas confundiendo, que sea un MP4 no significa que la calidad sea igual o mejor, tu MP4 lleva un codec MPEG-4, es mas compatible para ver películas en el celular, la comparación valdría si el codec es un AVC-h264.
Saludos
Hola Juanmario
Es que el MP4 que pongo, es el que en todos los dispositivos funciono (TV 4K, TV 720, PC, reproductor de Discos, Etc) ... y la calidad es muy buena para ser un video casero (no holywoodense) ... Claro que el Blu Ray se ve y se escucha mejor
Entonces es normal el tiempo de renderizado para este proyecto, a MP4 ? ... Mas de 6 Horas en cualquier Editor ?
Saludos
Por partes:
El Blu-ray está en Mpeg2 entrelazado, con un bitrate de 20 Mbps de media y 25 de máximo. El audio es AC3 5.1 a 448 Kbps.
El MP4 está en Mpeg-4 progresivo, con un bitrate de 11 Mbps de media y 33 de máximo. El audio es AAC a 192 Kbps.
Al ser formatos diferentes, tiene lógica que haya tiempos de renderizados distintos.
Aún así, también podría deberse a que al renderizar uses bitrate variable a una pasada y con el otro códec a dos pasadas. Fíjate en la casilla al lado de donde pone "Velocidad de bit variable".
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.raulprietofernandez.net%2Fimages%2Fblog%2F12%2Frenderizar-como-fullhd.jpg&hash=9596e8d86bea13e0aea16be7839d13e8a8a2a1d0)
Comprueba si la tienes activada en uno y otro caso. La imagen es de Vegas, pero hay la misma opción de una o dos pasadas en otros programas.
Cita de: Avi 63 en 14 de Enero de 2017, 03:36:41
Entonces es normal el tiempo de renderizado para este proyecto, a MP4 ? ... Mas de 6 Horas en cualquier Editor ?
Yo me preguntaría otra cosa ¿Lo hace bien?.
La cuestión del tiempo la juzgo menor, con dejar el ordenador a renderizar por la noche se acaba el problema.
Saludos.
La codificación del mpeg2 es mas fluida que la del mpeg-4 o el h264 y dentro del h264 esta con el contenedor MOV y el MP4, nada que ver ambos por mas que se use, supuestamente, el mismo codec, no se puede comparar la calidad por el bitrate ni los tiempos de render, el contenedor MOV es un desastre en los tiempos y en la calidad, si usas el mismo bitrate en un MP4-h264 los tiempos son muy inferiores y la calidad muy superior.
No conozco los programas que usas pero te aconsejaría que los indagues para poder generar un MP4 con el codec h264 o x264 en lugar de mpeg-4, no esta dentro de mis preferidos, tu mpeg-4 Visual lo considero antiguo y el nivel L3 si mi memoria no me falla no te permite superar los 12 mbps de bitrate., otra cosa seria el parte 10 similar al h264.
En cuanto al audio hay que ver las opciones que te da.
Es mi opinión, lo mejor es indagar y probar.
Saludos
Agrego: Gracias a Poucopelo me he percatado que tu MP4 tiene velocidad de cuadro variable, se usa para bajar el tamaño de archivo, nada pro tiene eso, un motivo mas para que no me guste ese mpeg-4.
Hola a Poucopelo y a Juanmario
Asi es Poucopelo es esos codes ... tanto en Blu Ray y en MP4 el editor lo hace bien, ya que nadie se a quejado ... y la verdad se ven muy bien ... y tambien tienes razon, para eso esta toda la noche (bueno la noche sirve tambien para otras cosas como dormir. coj... etc)
Juanmario los codes que comentas ... es hi donde me pierdo, pero con esos codes sobre todo para el MP4 se podran reproducir en donde sea ? ... ahi mi temor, ya que en AVCHD no todos los dispositivos lo len ... por ejemplo en una TV 720 no lo reconece
Ahi es donde me confundo con los codes ... yo tomo normalmente los que me dan por defaul los editores que uso: Vegas, Magix y Pinnacle
Saludos
Habéis probado lo de NVENC que os dije? Es que con mi quadro da problemas pero con la 1070 debe ir bien:
http://www.repaire.net/forums/articles/export-dun-montage-en-hevc-avec-premiere-pro-cc2015-frameserver-et-staxrip.571/ (http://www.repaire.net/forums/articles/export-dun-montage-en-hevc-avec-premiere-pro-cc2015-frameserver-et-staxrip.571/)
https://forums.adobe.com/thread/1243687 (https://forums.adobe.com/thread/1243687)
Lo del frameserving supongo que lo habreis visto por ahí...
A ver si podemos aclarar un poco mas el tema.
Cita de: Avi 63 en 14 de Enero de 2017, 16:20:07ahi mi temor, ya que en AVCHD no todos los dispositivos lo len ... por ejemplo en una TV 720 no lo reconece
Hay ciertas precauciones que uno debe tener para que sea compatible su reproducción en una TV, como menciono aca:
https://www.videoedicion.org/foro/compresion-y-formatos-de-video/12/duda-formato-para-pendrive/91583/msg473873#msg473873 (https://www.videoedicion.org/foro/compresion-y-formatos-de-video/12/duda-formato-para-pendrive/91583/msg473873#msg473873)
Especificamente:
Contenedor MP4 Codec H264
Resolución max. 1920x1080
Max. fps 30 aunque en un 1280x720 puede llegar a 60 es preferible quedarse en 30.
Max. Mbps 25 en un Led llega a 30.
Nivel max. 4.1.
Audio AC3-MP3-AAC, puede ser que un LCD acepte HE-AAC
MPEG Codec MPEG2
Resolución max. 1920x1080
Max. fps 30 aunque en un 1280x720 campo inferior puede llegar a 60 es preferible quedarse en 30.
Max. Mbps 30.
Nivel max. 4.1.
Audio AC3-AAC
Cita de: Avi 63 en 14 de Enero de 2017, 16:20:07yo tomo normalmente los que me dan por defaul los editores que uso: Vegas, Magix y Pinnacle
Por lo que vi en Vegas tienes las opciones Mainconcept AVC y Sony AVC que te dan el h264.
Y como siempre probar para conseguir la configuración optima que uno necesita.
Cita de: elmegaprimo en 14 de Enero de 2017, 20:10:58
Habéis probado lo de NVENC que os dije? Es que con mi quadro da problemas pero con la 1070 debe ir bien:
Van pasando los drivers y las versiones de los programas, probarlo es complicarse la vida.
Cita de: elmegaprimo en 14 de Enero de 2017, 20:10:58
Lo del frameserving supongo que lo habreis visto por ahí...
Si lo vieron, o se hacen que no lo vieron, no se, pero estar esta:
https://www.videoedicion.org/foro/adobe-premiere/29/frameserver-afs-adobe-premiere/90590/msg469702#msg469702 (https://www.videoedicion.org/foro/adobe-premiere/29/frameserver-afs-adobe-premiere/90590/msg469702#msg469702)
Saludos
A veces hay que complicarse la vida para aprender, y se trata de probar una forma codificación hardware que aprovecha el potencial de tu tarjeta, que es de lo que trata este hilo. Hay ejemplos en los que se emplea la gtx1070, por eso lo he mencionado.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Cita de: elmegaprimo en 15 de Enero de 2017, 16:48:20
A veces hay que complicarse la vida para aprender
Si es cierto, pero yo ya me la complique bastante y mientras progresa el programa uno va dejando cosas de lado.
Cita de: elmegaprimo en 15 de Enero de 2017, 16:48:20se trata de probar una forma codificación hardware que aprovecha el potencial de tu tarjeta, que es de lo que trata este hilo. Hay ejemplos en los que se emplea la gtx1070, por eso lo he mencionado.
Creo que no me entendiste cuando dije esto:
Cita de: juanmario en 15 de Enero de 2017, 06:36:52
Van pasando los drivers y las versiones de los programas, probarlo es complicarse la vida.
El NVENC comenzó a esta operacional desde el Premiere CS6 con las limitaciones de las versiones de los drivers y poseer una gráfica de la serie 400 o 600 o superior, no recuerdo bien, en el transcurso de futuras actualizaciones de los drivers este plugin se fue actualizando, hasta un cierto limite, he visto comentarios en que hacer operacional el NVENC instalando versiones de drivers compatibles acarreaba problemas en las ultimas versiones de Premiere, como el CC21017, que exige los últimos drivers, y este plugin dejo de actualizarse.
De cosas raras, si, creo que se bastante.
Saludos