videoedicion.org (v9)

Mi computadora tiene:
-Motherboard Intel D865GVHZ
-Procesador: Pentium 4 HT Prescott 3.4Ghz, Bus 800Mhz, Caché de 1Mb, tecnología Hyper-Threading (el procesador no tiene las tecnologías SpeedStep, EM64T [Tecnología Intel de memoria extendida 64], bit de desactivación de ejecución, ni SSE4)
-RAM DDR de 1Gb (2 memorias de 512Mb), Bus 400Mhz de doble canal.
-2 DD 100Gb, 20Gb
Video: Intel Extreme Graphics 2 de 96Mb (probablemente después le pondré una tarjeta de video PCI de 128Mb o mas)
-Windows XP Home EditionSP2, uso el Pinnacle Studio 10 y lo corre bien.
El Windows Vista Premium pide como requerimientos mínimos:
    * Un procesador de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64) a 1 GHz1.
    * 1 GB de memoria del sistema.
    * Compatibilidad con gráficos DirectX 9 con un controlador WDDM, 128 MB de memoria gráfica (mínimo)2, Pixel Shader 2.0 y 32 bits por píxel.
    * Una unidad de disco duro de 40 GB con 15 GB de espacio libre.
    * Unidad de DVD-ROM3.
    * Capacidad de salida de audio.
    * Capacidad de acceso a Internet.
Mi computadora tiene los suficientes recursos para correr el Vista Home Basic, pero para el Windows Vista Premium requiere una mejor tarjeta de video, además mi procesador no tiene EM64T (Tecnología Intel de memoria extendida 64) y el Windows Vista Premium es de 64 bits y eso afecta un poco el rendimiento y además haciendo cálculos apenas correría el Pinnacle porque el Vista consume un buen de recursos.
Mi pregunta es:
¿Me recomiendan instalar Windows Vista Premium en esta computadora o alguna otra edición de Windows Vista?
¿Es necesario expandirle el video o cualquier otro hardware?
¿Cuál tarjeta gráfica o de video (PCI estándar) me recomiendan para que renderize mejor y mas rápido el Pinnacle y corra el Vista?
¿Mejorará, empeorará o se mantendrá igual el Pinnacle con el Windows Vista?

No es necesario publicar el mismo mensaje en todos los foros. Con hacerlo en el más adecuad basta.
Lo único que se consigue es enredar la posible ayuda.
Saludos.

No

NO

Hasta que exista una versión estable y parches correspondientes.

Los clientes de Pinnacle pueden estar tranquilos, ya que nuestra compañía reafirma su compromiso de proporcionar a sus usuarios una actualización para Windows Vista™ sin ningún coste adicional en cuanto este nuevo sistema operativo esté disponible en el mercado. Esta actualización se realizará bajo la forma de un parche complementario. El propósito específico de esta actualización será permitir la compatibilidad total con el nuevo sistema operativo, sin ofrecer ninguna novedad en sus características.
Comprobar regularmente actualizaciones y descargas disponibles.

Más información en http://www.pinnaclesys.com/vista/vista_sp.asp (http://www.pinnaclesys.com/vista/vista_sp.asp)

Saludos 

Una curiosidad: ¿para qué quieres instalar el windows vista?

Hasta que no salga El Vista SP1, no tiene ningun sentido teniendo el Xp's.

Ademas te fataría memoria RAM.

El Gran Avance del Vista, que tambien lo era del XP's y del 2000, es el nuevo sistema de archivos. Pero llevan 7 años de retrasos.

AdosES.

El gran desastre del XP (entre otros) es precisamente el sistema de archivos NTFS. El avance que supuso respecto al FAT 32 fue la posibilidad de manejar archivos grandes (para hacer video es imprescindible), pero la manera en que graba la información en el disco  hace obligatoria la desfragmentación continua para poder trabajar en condiciones, lo que sigue haciendo del NTFS el peor de los sistemas de archivos conocidos para editar video en la actualidad.
Esto no sucede en ninguno de los sistemas de archivos utilizados en Unix (Mac OS-X, Linux, etc.). En los sistemas Unix se utilizan sistemas de archivos variados: Ext3, ReiserFS, HFS, etc, pero en ninguno de ellos hace falta utilizar herramientas de desfragmentación, porque graban la información ordenadamente, y el índice de fragmentación de archivos es despreciable.
Los comentarios que he oido por parte de informáticos profesionales acerca del nuevo sistema de archivos del Vista no son nada alentadoras en ese sentido.
El problema es que Microsoft se empeña en utilizar formatos exclusivos y patentados que hagan incompatible su sistema de archivos con otras plataformas que utilizan standards abiertos, y esto trae problemas técnicos que al final pagamos los usuarios.

Saludos,

He visto un Vista en acción y sin hacer nada se come más de medio giga de Ram. Ponerse vista es ralentizar tu ordenador, al menos de momento.

rdeluis escribió: Una curiosidad: ¿para qué quieres instalar el windows vista?
Porque se supone que es más seguro, estable, carga más rápido el sistema, carga 15% más rápido los programas, tiene una mejor apariencia y trae una tecnología que optimiza el rendimiento de la memoria RAM, pero al parecer es pura mentira.
Gracias por su ayuda, instalé el Windows Vista en el disco de 20 Gb para probarlo y luego borrarlo (si no me gustaba su rendimiento), y pues al parecer consume lo mismo de procesador y RAM que el Windows XP (pero el XP carga el sistema, antivirus, antispyware, controladores, etc..., y el Vista pues nada mas que el sistema) y aunque consume lo mismo tarda mucho en cargar cualquier ventana y eso que mi computadora no es de las mas nuevas pero tampoco es una carcacha, así que pues según mis cálculos si alguien quiere instalar el Windows Vista requiere un Intel Quad (de 4 núcleos el sucesor del Dual Core) 4 Gb de Ram y una tarjeta de video de 512 Mb y aún así no lo correría bien (y no estoy exagerando ya que el Windows XP Professional lo corría un Pentium MMX a 166Mhz, 56Mb de RAM, 2 Mb de video y como es posible que el Vista no lo corre ni un Pentium 4 a 3400Mhz, 1 Gb de RAM, 96 Mb de video).

;D
O sea  que  al fin  te paso  lo de la garrapara que  a  donde  mismo  tuvo  que  volver !!   ;D
Lo  bueno  es  que  a  muchos  nos  hizo parar  las  antenitas por  si acaso  pero creo que  sigo  con  el medio  bueno XP Pro.
y hasta  que  los  buenos  usuarios  del Foro no le  den  un visto  bueno noo le  busco ni le  muevo nada gracias  a  tus  comentarios nos  sirve  de experiencia  a los  demas
ahora  si  que  tonces  ni  gratis  a  cambiar

saludos a  to-2

Ni te recomiendo ni no.
Ten claro que dentro de 6 meses todo bicho, usará el vista.
Y hala otra vez a renovar equipos.
Nos tienen cogidos de los webs. A ver qué le dices al vecinito de las consolas, de 12 añitos cuando sepas que tiene mejor equipo para jugar que tú para hacer edición.

El cuento de nunca acabar.
slds.

Aún hay mucha gente que usa Windows 2000, osea que con eso os lo digo todo.

Cita de: "Zeros"Aún hay mucha gente que usa Windows 2000, osea que con eso os lo digo todo.

Yo por ejemplo  ;D :navidad:

Cita de: "hyrax"

Cita de: "Zeros"Aún hay mucha gente que usa Windows 2000, osea que con eso os lo digo todo.

Yo por ejemplo  ;D :navidad:

Te niegas a evolucionar... ¿ o sería involucionar ?

Cita de: "hyrax"NO

Hasta que exista una versión estable y parches correspondientes.

Los clientes de Pinnacle pueden estar tranquilos, ya que nuestra compañía reafirma su compromiso de proporcionar a sus usuarios una actualización para Windows Vista™ sin ningún coste adicional en cuanto este nuevo sistema operativo esté disponible en el mercado. Esta actualización se realizará bajo la forma de un parche complementario. El propósito específico de esta actualización será permitir la compatibilidad total con el nuevo sistema operativo, sin ofrecer ninguna novedad en sus características.
Comprobar regularmente actualizaciones y descargas disponibles.

Más información en http://www.pinnaclesys.com/vista/vista_sp.asp (http://www.pinnaclesys.com/vista/vista_sp.asp)

Saludos  :) ? Para contestar a la pregunta... pero amigo mío, te noto más motivado !!!

Cita de: "rdeluis"El gran desastre del XP (entre otros) es precisamente el sistema de archivos NTFS. El avance que supuso respecto al FAT 32 fue la posibilidad de manejar archivos grandes (para hacer video es imprescindible), pero la manera en que graba la información en el disco  hace obligatoria la desfragmentación continua para poder trabajar en condiciones, lo que sigue haciendo del NTFS el peor de los sistemas de archivos conocidos para editar video en la actualidad.

No estoy de acuerdo contigo. Peor es el FAT por el tamaño permitido, por lo tanto, peor el FAT que el NTFS.

Cita de: "rdeluis"Esto no sucede en ninguno de los sistemas de archivos utilizados en Unix (Mac OS-X, Linux, etc.). En los sistemas Unix se utilizan sistemas de archivos variados: Ext3, ReiserFS, HFS, etc, pero en ninguno de ellos hace falta utilizar herramientas de desfragmentación, porque graban la información ordenadamente, y el índice de fragmentación de archivos es despreciable.
Los comentarios que he oido por parte de informáticos profesionales acerca del nuevo sistema de archivos del Vista no son nada alentadoras en ese sentido.

¿ Y qué ? ¿ Te crees acaso que a un usuario de a pie le interesa saber cómo se " desparraman " los archivos en el disco ? El usuario lo quiere mascadito... y si tiene algún problema, le gusta mucho esa " sencillez " de cualquier Windows.
No hay cosa que más me fastidie que intentar instalar un dispositivo en Linux... en Windows es más sencillo... pon el dispositivo, te pide los drivers y si no los tienes, vas a la web del dispositivo y te los bajas. Si no lo encuentras, tienes no se que historia de Microsoft WDM que tiene unos genéricos o cosas por el estilo... osease, ni FAT ni Ext3, soluciones y menos parafernalia informática, que los usuarios somos usuarios, no técnicos informáticos...

Cita de: "rdeluis"El problema es que Microsoft se empeña en utilizar formatos exclusivos y patentados que hagan incompatible su sistema de archivos con otras plataformas que utilizan standards abiertos, y esto trae problemas técnicos que al final pagamos los usuarios.

¿ En que quedamos ? ¿ Eres de Tux o del ventanas ? Me tienes mareado...
Microsoft utiliza formatos exclusivos porque tiene dinero para ello... además, la gran mayoría de los ordenadores tienen un Windows instalado... ¿ para que abrirle la puerta a la competencia con historias de compatibilidades ? La solución pasa por las distro Linux, que " lean y escriban NTFS "... adaptación...
Saludos,

Cita de: "Zeros"Aún hay mucha gente que usa Windows 2000, osea que con eso os lo digo todo.

El Güindos 2000 es el Güindos NT v5.0 y el XP's la versión v5.5. Es el mismo sistema operativo, pero si le cambias el nombre puedes volver a cobrarlo.

De hecho casi siempre utilizan los mismos diver. La "única" (ente comillas) entre uno y otro son cuatro corradas multimedia, que se las puedes añadir.

Resumiendo, que los que estais con el Güindos 2k estáis a la última.


AdiosES.

Ya lo señalé hace tiempo...  :navidad:

Hola JordyMax, tengo que puntualizar:
- Sobre el FAT y el NTFS: en mi post ya descartaba el FAT por el tamaño de archivo, así que no lo cuento para hacer vídeo.
- Sobre la fragmentación: precisamente lo que quiere el ususario de a pie (y también el profesional) es poder capturar y editar sin que se atasque el disco duro. Y la mayoría de usuarios de a pie, como no saben desfragmentar, se comen el problema que no tienen los que editan con Mac, por ejemplo. No sé qué tiene que ver esto con la instalación de dispositivos en Linux que tanto te fastidia, pero eso sería tema a tratar en otro hilo (por cierto, si quieres saber lo que es instalación de dispositivos, prueba Ubuntu Linux, por ejemplo).
- El pingüino que tengo en el avatar no creo que deje lugar a dudas acerca de mis simpatías por el software libre en general y por GNU/Linux en particular, así que no te sientas mareado. Pero sí, también soy usuario de Windows, de Linux y de Mac OS.
Como solución a los problemas de incompatibilidad propones que Linux lea y escriba en NTFS. Ya se ha conseguido mediante ingeniería inversa, precisamente porque Microsoft no proporciona sus códigos, pero en la práctica no sirve para mucho más que escribir en una partición de windows, porque nadie prefiere usar NTFS en lugar de Ext3 o HFS. La compatibilidad sería que Microsoft utilizara standards abiertos, pero entonces no sería Microsoft.
Un cordial saludo,

Cita de: "rdeluis"...Como solución a los problemas de incompatibilidad propones que Linux lea y escriba en NTFS. Ya se ha conseguido mediante ingeniería inversa, precisamente porque Microsoft no proporciona sus códigos, pero en la práctica no sirve para mucho más que escribir en una partición de windows, porque nadie prefiere usar NTFS en lugar de Ext3 o HFS. La compatibilidad sería que Microsoft utilizara standards abiertos, pero entonces no sería Microsoft.
Un cordial saludo,

¿ Nadie ?

Aquí te has pasado tres pueblos, dos villas y varios cortijos...

Creo que medio mundo informático y me quedo corto, usa NTFS, aunque no lo sepan.

Lo siento, no soy tan idealista.

Disculpa JordyMax, pero creo que no has entendido lo que digo. Si lees mi post deducirás que cuando digo "nadie", estoy hablando de los usuarios de Linux que tienen la opción de elegir su sistema de archivos.
Por cierto, los usuarios de windows, ¿qué sistemas de archivos pueden elegir, además de FAT y NTFS?
Venga hombre, que no hay nada personal...
Un saludo,

Hola! tendras que esperar un poco mas hasta que salga la version oficial en febrero, esta bueno tener el ultimo sistema operativo (se supone que es una evolucion del XP) como fue pasar del 98 al XP. Estoy de acuerdo con Alberto KMA, porque se necesitara una nave para mover descentemente al VIsta; hace poco fui a un seminario de presentacion del vista y el empleado de Microsoft usaba una P4 3.0 con 1GB de ram y 128 video (queria demostrar que funcionaba en un "pc standart") la verdad lo observe cuando lo operaba y entre click y click tardaba muchisimo!!!!! un desastre!; y se le colgo jiijij  y tubo que reinciar!!!. Bueno, creo que los ordenadores bajaran muchisimo de precio, asi que un procesador QUAD no sera imposible para un usuario (y no es lo ultimo que escuche en tecnologia, Intel esta diseñando un Multiprocesador!!!) en resumen para un usuario comun con 1.5bg de memoria, 256 de video y un coreduo funciona el vista, pero para un editor profesional si que tendra que invertir! saludos

Cita de: "rdeluis"Disculpa JordyMax, pero creo que no has entendido lo que digo. Si lees mi post deducirás que cuando digo "nadie", estoy hablando de los usuarios de Linux que tienen la opción de elegir su sistema de archivos.
Por cierto, los usuarios de windows, ¿qué sistemas de archivos pueden elegir, además de FAT y NTFS?
Venga hombre, que no hay nada personal...
Un saludo,

Además de FAT y NTFS... ahora tendrán el de Vista...

Y hombre !!! Parece mentira que pienses que pueda existir algo personal. Ante todas las cosas, éste es un foro de amigos, algunos se conocen personalmente y otros no. Pero una cosa son las opiniones y otras las informaciones. Por tus posts deduzco que eres una persona que de información va " calzada ", y oye, eso es maravilloso, alguien más de quién aprender.

No dejes de pasar por el foro de Audio... me temo que haces falta también por allí

Un saludo cordial ( y demoníaco )

Gracias JordyMax por tus complacencias, así da gusto este foro. Pasaré por el foro de audio para aprender, que en eso estoy muy pez.
Por cierto, como he pasado media vida entre las sombras del laboratorio fotográfico, también me llamo "Príncipe de las Tinieblas", así que cuidadito por el Averno...

Creo que Microsoft hizo un negocio con los fabricantes de hardware, de hacer su nuevo sistema operativo muy bonito, pero poco funcional y muy pesado para los que tengan su PC recien comprado basado en procesadores Celeron D, Pentium 4, Pentium D, Core 2 Duo; AMD Sempron, AMD Athlon, AMD Athlon X2, VIA, etc... tengan que actualizar toda su computadora aunque esta sea Windows Vista Capable o Windows Vista Premium Ready, así que Bill Gates gana, los fabricantes ganan, peros los usuarios como nosotros tengan que gastar y perder.
No me niego a la evolución tecnológica, pero tampoco voy a tirar mi computadora "Lentium 4".

Estoy totalmente de acuerdo con Alberto KMA. ¿Qué ocurrirá cuando instalen una aplicación actual como cualquiera de nuestros editores de video en Vista? Pues que hará lo mismo pero más despacio. El sistema operativo no es un fin en sí mismo. Para que las aplicaciones rindan y funcionen como deben, el sistema operativo debe ser lo más ligero posible y facilitar su cometido, que no es otro que servir de puente entre el hardware y la aplicación. No os dejéis deslumbrar con efectos visuales de escritorio y accesorios inútiles si lo que queréis es que vuestro hardware trabaje.
Saludos,

Cita de: "rdeluis"No os dejéis deslumbrar con efectos visuales de escritorio y accesorios inútiles si lo que queréis es que vuestro hardware trabaje.

No hay nada como xcopy c:*.*  d:    sin "mariconadas" de páginas volando  ;D :navidad:

Cita de: "hyrax"

Cita de: "rdeluis"No os dejéis deslumbrar con efectos visuales de escritorio y accesorios inútiles si lo que queréis es que vuestro hardware trabaje.

No hay nada como xcopy c:*.*  d:    sin "mariconadas" de páginas volando  ;D :navidad:

Tres líneas que identificarás rápidamente:

10 for J=1 to 100
20 ?" Vista es pesao ";
30 next J

Si sólo tu creías que sabes lo del xcopy... otros sabemos hasta mover la tortuga !!!

Nos hacemos mayores

Cita de: "rdeluis"Gracias JordyMax por tus complacencias, así da gusto este foro. Pasaré por el foro de audio para aprender, que en eso estoy muy pez.
Por cierto, como he pasado media vida entre las sombras del laboratorio fotográfico, también me llamo "Príncipe de las Tinieblas", así que cuidadito por el Averno...

Propondré la creación del cargo " MODERADOR OSCURO "... Esto del otro lado se va aclimatando... yo sé que hay unos cuantos por aquí que hacen cola para ser miembros del lado oscuro... le temen a la iniciación...

yo tengo AMD 64 3.2 Ghz

2 Gb de RAM

2 discos duros. Uno de 80 Gb y otro con 250 Gb

Tarjeta grafica Invidia PCI -256Mb

Mi pregunta es como funcionaría Adobe Premiere 2.0 Pro y demas programas con Vista, tendrían algún problema de compatibilidad? no, creo no? ke pensais?  yo creo ke con el ekipo ke yo tengo podria llevar Vista sin problemas, ke pensais?

Sinceramente, he estado probando el Vista a fondo y realmente no me convence. Para aquellos que lo que buscan es tener un sistema operativo más visual les recomiendo esto:
http://www.trucsenvrac.com/home/shellpacks.html (http://www.trucsenvrac.com/home/shellpacks.html)

Definitivamente YO no recomiendo el Vista.

me han dicho ke trae varias funciones anticopia. no se pueden ver pelis originales en el ordenador, no puedes escuchar discos originales, etc... yo la verdad es ke estoy cada vez mas decidido a no instalarlo. por cierto Zeros me comencé a instalar ese programilla ke salía en el enlace ke pones y me salia un error de windows a la hora de instalarlo. asi ke tambien he pasado de descargármelo. soy win XP 100% jeje

¿Está en franc´s? ¿O qué idioma es ese?

Hola a todos, solo como infamación Vista trabaja sobre NTFS


Saludos

Francés con, Leoncio.