Hace unos 15 días decidi comprar y conocer el nuevo Windows Vista Ultimate y ver que funcionalidad y ventajas podría traer para las computadoras del estudio. Tengo 3 PC y una Mac Pro, asi que utilizando el Mac OS X Leopard quise ver si actualizando el Windows podría obtener alguna funcionalidad similar a la Mac en la PC, ya saben con el AeroWindows y todo eso.

Instale el Vista en una máquina HP con 2GB de Ram, 256 de vídeo y 2 HDD uno de 120GB y otro de 360GB y un procesador Intel Core Duo. Al principio me encanto como lucia y lo rápido que abría las ventanas y ni que decir del Aero sencillamente me fascino. Pero venía lo más importante instalarle los software habituales que usaba en esa PC y que generalmente son de diséño gráfico.

Después de instalar todos los software estos son los problemas que encontre.

AFTER EFFECTS PRO 7: Arranco bien la primera vez, pero después me dio un error a la hora de cargar la interfaz de usuario ni siquiera le pude instalar los plug ins.

AFTER EFFECTS CS3: Se instalo y funciona bien, pero tiene un problema a la hora de cargar los plug ins deTrapcode Motion y los de Zaxwerks, se cae y el ram se va casi al 90%

Photoshop CS3: Funciono perfectamente y no dió errores

3D Studio Max: Si tienes suerte de poder instalarlo no te funcionará nada bien.

Avid:Si eres editor de Avid olvidate del Vista por completo, porque ninguno de los software de Avid, como el Toolkit, Xpress o Media Composer funciona, en resúmen nada de AVID es compatible con Vista.

Sony Vegas Pro 8: Se instala y puedes usarlo perfectamente, el problema se viene a la hora de renderizar, como el vista te consume mucha potencia de la máquina la renderización se hace 4 veces más lenta. Por ejemplo una renderización de 7 minutos de DV NTSC a MPEG2 NTSC en Windows XP me duraba 4 minutos y con Windows Vista me dura 30 minutos, es una gran diferencia de tiempo de renderización, no me quiero ni imaginar cuanto duraría con capas o 3D.

Por esas razones y algunas otras en otros software de edición decidí desinstalarlo y volver al viejo y conocido Windows XP y eso que no me gusta quedarme estancado, siempre me gusta tener lo último del mercado en software y sistemas, pero para los que trabajamos en edición audiovisual instalar el vista es una desición ESTUPIDA.

Les diré las razones, si tengo una máquina (PC) a la cuál le conozco la velocidad del procesador y trabajo de Ram con XP, porque querría instalarle algo que no me da ninguna ventaja con los sotware que utilizo y más bien me la pone más lenta.

Es decir si tengo una máquina con 2GB de Ram para usar el Vista debería subir el Ram a 3GB o 4GB para que funcione bien. Mejor me quedo con los 2GB de Ram que tenía antes sigo con XP y tengo el mismo desempeño que tendría con 4GB de Ram y el Vista. Y si decido obtener más Ram pues será para usarlo con los software que trabajo y no para darle ventaja aun sistema operativo.

Asi que si ud quiere tener el Vista, bien por usted pero sepa que tendría más productividad y desempeño y aprovecharía MEJOR los recursos de la máquina con Windows XP.

Considero que el Vista esta bien, si usas tu computadora simplemente con el Office o para ver películas o hasta con Adobe Creative Desing, pero si eres de los que renderizan y editan no te lo recomiendo. Para nosotros que más bien ocupamos hacer todo de la manera más rápida y funcional posible, nada como Windows XP.

Talvez cuando esten de moda las memorias Ram de 10 o 15GB me decida instalar el Vista pero por ahora sería absurdo.

Muy por el contrario del Leopard que por lo menos en la Mac ya conoces el desempeño de la máquina y su capacidad desde el inicio. Además el Leopard no consume tanto recurso como el Vista. Muy bonitas las ventanitas Aero y todo pero no le veo el caso.

Que  análisis   tan  completo,  te  felicito    Rosales.


Gracias por  compartir.


Esto  demuestra  que   el   Vista  no  esta  listo   para los   softs  actuales....

me parece que le falta un poco mas de hervores a ese vista para que este listo,, no en pocas paginas se opina lo mismo.

Gracias Josué por tu aportacion!!!

Che Josué aca tengo a un tal Bill Gates, o Gate, que te está esperando a la salida, dice no se que rollo de que le has pinchao un negocio...

Bromas a parte, se te agradece montones este análisis, y la voluntad de compartirlo, la verdad muy completo y revelador, pues que nada si esto es asi como lo pintas, Me acabas de salvar de una que ni te cuento.

De todas maneras por ahí dicen que recien a mediados del año que viene estará totalmente listo para los soft que por lo menos usamos normalmente en edición gráfica y de video.

Saludos.

Si queréis plantearos alternativas libres al vista, pasaos por éste hilo:

"STOP AL VISTA: Usa linux, es mejor"

Saludos.
Censuraman.

Buenas tardes:
Felicitaciones por compartir tu experiencia con vista.  Yo no he querido ni acercarmele, creo que si ahorita tengo mi maquina bien afinadita con el XP, que ya conozco y en este momento me da muy buena funcionalidad y los programas que uso van perfectamente con él ¿para que cambiar?.

De todos modos, tal vez mas adelante se haga indispensable el cambio, pero Microsoft mismo reconoce que el Vista no esta totalmente acabado, inclusive ya anuncian el service pack 1 para Vista en enero proximo.  He leido en algunas paginas que muchas personas que han estado comprando maquinas con el Vista preinstalado, lo quitan y cambian a XP. 
 
En mi opinion, despues de (¿cuanto?) 6 o 7 años el XP esta maduro, lo sabemos manejar al derecho y al reves, inclusive hay programas que te permiten recortarlo a tu gusto y solo instalar los servicion minimos para que pueda funcionar aun en maquinas pentium con 60MB de RAM y Microsoft tambien esta anunciando el sp3 para XP lo cual lo hara mas funcional.

En conclusión me quedo con el XP a lo mejor hasta que salga el SP 2 y este suficientemente depurado y maduro (o a la mejor yo tambien tenga mas dinero para comprar la mejor maquina que pueda para instalar el Vista).

Saludos.

P.D.  Tambien esperare a que Videoed nos haga un manual de optimización del Vista porque con el del XP yo ajusto mi maquina hasta el ultimo detalle de rendimiento y funcionalidad.

Hola:

Me acabo de comprar un pc con las siguientes caracteristicas:

4 Gb de RAM
1 disco duro de 130 GB
1 disco duro de 500 GB
Tarjeta grafica 8600 GTX
placa una asus
y sistema operativo el Vista home

Puedo decir que a nivel de hard es un pepino de maquina pero todo funciona mal por culpa del Vista.
Tengo problemas con todo los programas de Adobe CS3 (photoshop, flash, premier, after efects etc...) ¿sabe alguien si hay algun parche para solucionar los problemas? ¿o mejor me pongo el XP?

muchas gracias de antemanoo

Desde mi optica de informático siempre, siempre digo lo mismo y no me canso; En cuestión de sistemas operativos no probéis lo último. Fijaros que yo hace solo un año que uso XP, ¿porqué? Porque el w-98 2ª edicción iba de lujo. Y en el curro usaba 2 Pc´s un NT 4.0 y otro con linux  y ambos super probados.
Entonces? Porqué salen al mercado con tantos errores??
 
Muy sencillo, porque se cumplen fechas por cuestiones estratégicas. Los S.O. de Microchoff, están pensados para que seas tú quien termine de desarrollarlos. Por ejemplo, Josue acaba de comentar todos estos errores, a él, le habrá costado un disjusto comprobar lo mal que va. El dpto. de reportes de microchoff, hubiera empleado en textear las condiciones de Josue 2 días, Ese tiempo traducido en costes, es abismal (de enorme)  Es una cuestión estratégica que les quita prestigio si. Pero le abarata los costes hasta unos límites insospechados. ASí tanta release y tanto service pack, que en un 90% son parches para corregir bug de seguridad de sistemas y otros errores de sistema.
 
Amigos míos, creo que me quedan muchos años de XP en casa, el cual se ve que ahora está funcionando ya bastante bien, ni os cuento los fiascos de XP en el año 2002.
 
saludos

Lo cierto es que parece que Vista es un SO para salir al paso, a pesar de su largo proceso de desarrollo, lo que me hace recordar un poco a Windows Millenium, ¿lo recuerdan?
Microsoft ya ha anunciado que para el 2010 tendrá un nuevo SO en la calle, con lo q apenas vive Vista 3 años.
 
Vista se ha enfocado en demasia en competir graficamente con otros SO, copiandoles sus ideas gráficas...y finalmente les ha salido mal, muy mal, pues consume mucho más en memoria que los otros SO que si disponen de esos entornos gráficos.
 
Vista no es malo en sí...pero requiere algo que no hay en el mercado del consumidor ni en las aplicaciones...ni tenemos máquina que nos sobre(Vista completo consume 600 megas de RAM solito sin programas), ni tenemos los programas necesarios preparados (software, drivers...).
Estoy muy de acuerdo con joseba1 en practicamente todo lo que ha indicado, quizás él haya tardado más de la cuenta en migrar, pero sus motivos tendría, y en informatica la regla de oro es: "si algo funciona...no lo toques"
 
Un saludo.

Cita de: "Kreator"Lo cierto es que parece que Vista es un SO para salir al paso, a pesar de su largo proceso de desarrollo, lo que me hace recordar un poco a Windows Millenium, ¿lo recuerdan?
Microsoft ya ha anunciado que para el 2010 tendrá un nuevo SO en la calle, con lo q apenas vive Vista 3 años.

Entre otras varias razones, del 98SE, con NT, he seguido con W2K durante todo el tiempo y sólo recien he migrado a XP.

De Vista hay que estar ciegos..... es decir.... ni verlo.