Bien,
Sigo mas o menos "rallandome" con que "hacerme" para grabar video, entre las camaras que puse en el otr hilo, mas o menos ya lo tengo claro.
Pero que harias, entre:
Una DSLR o una videocamara gamma Media ???
Pros y contras que podais ver.... ( seguro que muchoas mas que yo, que de video no se mucho ) como siempre confio en vuestra experiencia y sabiduria para poder decir lo mejor.
Muchas gracias.
Un saludo.
[mod] Modificado título. Por favor, hay que intentar siempre que el título del post sea lo más descriptivo posible. Saludos.[/mod]
Si son planos muy controlados y sin acción, pues una DSLR graba muy bien. Bien iluminada, eso si, bien quietita en su trípode y con unos paneos muuuuy suaves.
Si va a ser con algo más de acción o más versatil, una cámara de video.
gracias por la respuesta ( siento lo del titulo )
Un saludo
Hola, por cierto a que te refieres a ke este bien iluminada, vamos q con poca luz grabara con mucho ruido la reflex o me equivoco?? , yo con mi panasonic sd 60 cuando baja mucho la luz la cosa se complica con iris 18 ya ni de coña ,un saludo
alvaro
Cita de: djwild en 22 de Marzo de 2011, 22:56:32
Si son planos muy controlados y sin acción, pues una DSLR graba muy bien. Bien iluminada, eso si, bien quietita en su trípode y con unos paneos muuuuy suaves.
Si va a ser con algo más de acción o más versatil, una cámara de video.
No estoy de acuerdo en lo del ruido. Yo tengo la canon 550D y es capaz de controlar muy bien el ruido, de hecho el sensor de las dslr es mayor que el de la mayoría de las videocámaras. En lo que sí estoy de acuerdo es en el paneo, hay que tener mucho cuidado.
Saludos
Yo también estoy detrás de una DSLR por el tema de conseguir poca profundidad de campo pero no me acabo de animar. Estoy esperando a ver si sacan una videocámara barata y con un gran sensor. Ahí está la sony NEX VG10 pero a parte de que es carísima es una chapuza total. Filma en progresivo y lo mete en un contenedor AVCHD entrelazado. No deja filmar a 24 ni 25p, solo 50i. Además sus controles son incómodos y engorrosos.
También está la NEX 3 y 5 de sony, son cámaras de fotos pero graban vídeo, con las mismas absurdas limitaciones que la NEX VG10. Las tres tienen el mismo sensor.
Y ahora pregunto yo si por ejemplo con la canon HF S21 que cuenta con un sensor CMOS de 1/2,6 se podrían conseguir efectos cinematográficos sin tener que comprar un adaptador dof. He estado buscando ejemplos en youtube pero no hay nada, solo objetos enfocados desde muy cerca o con mucho zoom pero eso no me vale porque eso con cualquier cámara se consigue por muy pequeño que tenga el sensor.
Y por último: por qué decís de hacer paneos muy suaves con una DSLR? a caso no es lo mismo que con una videocámara normal?
Saludos!
Ni de coña es una videocámara normal!!!, es que directamente no es una videocámara!!!.
A ver si tenemos los conceptos claros... son cámaras de fotos con opción de video, es decir, disparar 25 fotos en un segundo, pero con un sensor no especialmente preparado para ello, ni una electrónica...
El sensor al no estar pensado para eso, no es rápido en refresco, la cámara calienta un huevo, solamente puedes grabar 12 o 13 minutos seguidos y hay que parar, ópticas fijas... tienen mucho moiré, rolling shutter y aliasing... no sabéis todas esas limitaciones?.
Están muy bien y dan muy buena calidad pero para planos controlados y en tripodito. Paneos suabes porque si no las lineas verticales, te saldrán como S... informaos un poco más antes de hacer una compra.
Estoy de acuerdo con djwild,
Las DSLR están pensadas para un vídeo ocasional rapidito y cortito. No sirven para el partido de baloncesto de tu hijo/a. Bueno y si aún así lo intentas después de que aquello se caliente, ya verás ruido, ya.
Cualquier videocámara Full HD que grabe en AVHCD de gama media (500-600 lereles) lo hace mejor. Otra cosa es la lente, el desenfoque selectivo, el F1.2, el recubrimiento de nanocristal, etc, pero eso es otra cuestión que no se valora aquí. Por cierto que todo ello es bueno para hacer una buena foto, que es para lo que están.
Saludos