¿Que les parece la nueva Canon 5D Mark II como videocámara??
¿En que aspectos se pude decir que da la talla?
¿Existe una cámara de video de 2000 euros que grabe mejor video? ¿Cuál?
¿Es ergonomica y estructuralmente correcta para su control?
¿La nitidez con la que graba video es normal?
¿Le faltan modos de video?
¿El sistema de enfoque os parece correcto?
Puntos a favor y puntos en contra.
La verdad es que en principio te hace tilin-tilin y se te ponen los ojos como platos al ver su CMOS de 21 Mpx y su ISO configurable hasta 25600 ,impresiona en principio si,pero en mas de un foro de canon hay criticas hasta para echarse a llorar ,por ejemplo,hay una opinión mas que extendida de que tiene mas ruido y menos definición que la D700,lo cual hace pensar que canon algo ha hecho mal.En cuanto al video mas de lo mismo , he visto pruebas de esos videos y la verdad ,no es para tirar cohetes,si HD a 1080,pero si quieres una camara HD para hacer video , busca mejor una camara de VIDEO y no una camara Fotografica digital con el "añadido" de HD, te saldra mas a cuenta y haras mejores videos eso sin contar sus 2000 y pico eurillos que vale la muy guasona.Yo me lo pensaria mucho,vamos que no me la compraba prefiero una buena camara de video por un lado y una camara fotografica digital decente por otro.
Es solo mi opinión :)
Desde hace tiempo es sabido que la D700 es mejor cámara que la 5DII. Y que esos 25600 son un timo. Pero es que la D700 no tiene video. Y no es que hayan hecho nada mal, es que la D700 es un pasote. Y los de Canon no han sabido estar a la altura. Pero la 5DII supera al menos a la actual 5D.
Me encantaría que me dieses una alternativa de mayor calidad de video por esos 2100 eurillos.
Mi pregunta es un poco para saber que alternativas hay en video mejores que esta. Y sobre que os parece en cuanto a manejabilidad y opciones.
Los de Canon dicen que es una cámara de PM para hacer cortos. Mejor sensor que las que utilizan las cámaras de video de precio similar.
como videocamara olvidate.
un saludo
Olvídate completamente. Además solo tiene un modo de grabación a 30fps. Es una cámara de fotos, no una de video. El añadido de video es por cumplir un espectro cada vez más en uso, de incluir video en estas cámaras, pero no deja de ser un mpeg4 en avchd con sensor full hd, que según unas pruebas que posteé en la Index de videoedicion están bestial. Pero más por la óptica que por los modos de grabación.
Aquí dejo el enlace al artículo que os enlacé (https://videoedicion.org/index.php?ind=news&op=news_show_category&idc=1&st=10)
Aquí la muestra:
http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2053280&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1
Saludos
Cita de: Weapons en 04 de Enero de 2009, 17:15:57
como videocamara olvidate.
Esperaba una respuesta con algo más de sustancia. Esto tendrá alguna justificación ¿no?
Modificada la Cita del mensaje completo.el moderador.
Cita de: Joseba1 en 04 de Enero de 2009, 17:59:17
Aquí dejo el enlace al artículo que os escribí (//http:///index.php?ind=news&op=news_show_category&idc=1&st=10)
Pues el artículo no lo veo, a no ser que te refieras a un párrafo que enlaza a otras páginas. Seguiré buscando.
Modificada la Cita del mensaje completo.el moderador.
Yo tengo una HF10 y creo que graba en pero calidad que esta cámara. Y costaba mil eurillos. Y también hace fotos.
Yo he visto cosas con ella que quitan el hipo en el grupo de Vimeo de la 5DMKII
Me da igual que sea por la óptica, porque yo tengo buenas ópticas.
¿Es manejable la 5D? ¿La habeís probado?
Sirve para hacer cortos?
¿Da mejor calidad que los videos que se hacen con una cámara de 2000 euros?
¿Hay algún problema en que grabe sólo a 30 frames?
Yo no soy un experto, si pregunto es porque me quiero enterar un poco. Pero si me contestaís sólo que no es una buena cámara de video, no me entero de la mitad de la película.
Si, me expresé mal. Quise decir que os enlacé, Queda corregido.
CitarPara saber más de esta (¿joyita?)
canon.es (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp)
xataka.com (http://www.xataka.com/2008/09/17-canon-eos-5d-mark-ii-vs-nikon-d90)
quesabesde.com (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-ii-cibeles,1_4583)
Que con salud la disfruten los que puedan.
A eso me refería.
Citarsperaba una respuesta con algo más de sustancia. Esto tendrá alguna justificación ¿no?
Por el tono que noto en tus respuestas parece que no te ha gustado que el 100% te invitemos a desistir.
La respuesta de Wapons, no tiene porqué alargarse, en absoluto, más de lo que dice; ello es sinónimo de
Rotunda oposición, sin miramientos ni florituras. Es tajante y categórica muy en la línea de alguien que no
te quiere recomendar mal.
Podemos debatir éste punto todo lo que quieras, pero no tienen porqué darte más explicaciones que las precisas. Si te llegan, y lo quieres agradecer, estupendo. Si no te gustan o crees que se quedan cortas, ya
vendrá álguien a ampliartela. Y si en medio tu mismo encuentras más información que crees, pudiera ser interesante sobre
esta novedosa cámara de fotos, te invito a que seas tu mismo el que las postee, para conocimiento general.
Gracias
Los tres enlaces que pongo, precisamente me llevan a artículos en los que poca crítica se puede hacer de una cámara y menos desde la perspectiva de video que es la que más me interesa.
Yo agradezco todas vuestras respuestas, sino os he dado antes las gracias, os las doy ahora MUCHAS GRACIAS y en negrita para que se vea bien fuerte mi gratitud.
Sinceramente espero respuestas con algo más de sustancia. Quizás el tono, no es algo que se me de bien cuando lo que hago es escribir con un teclado.
Eliminada la Cita innecesaria.
el moderador.
Si me lo permitís voy a volver a replanter el hilo desde el post 0.
CitarEsperaba una respuesta con algo más de sustancia. Esto tendrá alguna justificación ¿no?(https://videoedicion.org/foro/Themes/default/images/icons/modify_inline.gif)
pues puede que tengas razon, pero tu pregunta es igualmente escueta,
ahora que me pides explicaciones sobre mi respuesta, pues alla van:
como apunto Joseba, la imposibilidad de variar los fps, los 12 minutos maximo de grabacion, la propia arquitectura de la camara,poca estabilidad para tomas de video, AF limitado en su defecto manual,sonido mono...
lo que quiero decir en mi comentario, es que como camara es excepcional (la he probado en la universidad) pero como videocamara nos deja un poco cortos a la hora de hacer una buena toma.
si lo que quieres es tener la opcion de videocamara, bueno es aceptable, pero si no, reitero mi respuesta.
como videocamara olvidate, ya que creo que una persona que la adquiera tendra el standar de calidad elevado en fotografia, pero en video uuuuuuuuuuufffffffffffffffffffffffff
un saludo
CitarSi me lo permitís voy a volver a replanter el hilo desde el post 0
procurad no hacerlo ya que algunas respuestas quedaran sin sentido. es mejor plantearlas seguidamente.
un saludo
Mi pregunta era escueta, pero abierta a cualquier tipo de respuesta. De todas formsa le puse fin al ampliarla con varias preguntas más. Si ya no se entiende que lo que quiero es información a punta pala, no se que decir.
Porque no se donde esta agradecer sino os subía el Karma por la paciencia.
Cita de: ETC82 en 04 de Enero de 2009, 21:14:50
Porque no se donde esta agradecer sino os subía el Karma por la paciencia.
Ya te aparecerá la opción cuando tengas más mensajes publicados.
La próxima vez no rehagas el hilo desde el inicio, ya que algunas respuestas existentes pueden parecer
idiotas, siempre se puede añadir información y aclaraciones sobre la marcha. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)
Tampoco cambies el título del Asunto, a no ser que fuese incorrecto. He vuelto a dejar el original en todos los mensajes.
Ten en cuenta que así, posiblemente te parezca que encontrarás más ayuda; pero al resto de usuarios los dejas con dos palmos de narices al no poder seguir el hilo de la conversación.
Saludos.
Mira, Aquí te posteo los primeros resultadoscuantificados del rendimiento RAW del sensor de la nueva Canon EOS 5DMark II
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/eos-5d-mark-ii-sensor-raw.html
saludos
jajaja vaya timo de camara, no vale la pena ni comentar.
Joseba1: Los análisis de la Dxomark, ya los había visto. Pero no sirven de nada para valorar esta cámara como videocámara. Sirven para ver que la D700 es mejor cámara simplemente.
Un saludo.
Eliminada Cita innecesaria.
el moderador.
Por favor, ETC82: No utilices el botón Citar para responder.
Citar se debe utilizar solo para resaltar una frase o palabra que ayude a comprender el sentido del mensaje.
Saludos.
Ok, entendido. Si quiero decir que va dirigido a alguién especialmente, pongo su nombre delante seguido de :.
Vengo de foros donde se suele hacer así.
Un saludo.
yo creo que esta maquina como videocamara tiene muchas utilidades, evidentemente no es la de reportero, y casi te digo que tampoco en BBC, por la falta de un micro en condiciones, pero viendo los videos que ya hay cientos, dan muchisima calidad para quien quiera dedicarse a cortos, publi, videoclips y cualquier tipo de video que necesite un tiempo de preparacion de planos. es mi opinion aunque solo la he tenido un par de veces en mis manos.
Hola, que hay, tengo un amigo que quiere hacer videoclips y quiere invertir en un camara, pero me sorprende que me diga que quiere comprarse una canon 5d para ello.
Yo me pregunto, que problemas puede crear una camara semejante para ello, porque no es lo habitual, ya que esta hecha para foto.
Para el tema de los zooms y tal, no sera muy dificil?
Por el mismo precio no hay otra camara hecha especificamente para hacer cortos videos etc?
Que me proponeis?
gracias
[gmod]Este mensaje y los marcados más abajo han sido unidos a este hilo. Tratan del mismo tema, pero puede que queden mezclados los mensajes que se han escrito en aquel hilo y en éste.Recordad que no hace falta abrir un tema nuevo si hay un hilo que trata sobre lo mismo.[/gmod]
Para videoclips esta que ni mandada a hacer. ;)
[gmod]Mensaje añadido desde otro hilo.[/gmod]
pero el tema de enfoque desenfoque y si hay que coger desde lejos la imagen?
[gmod]Mensaje añadido desde otro hilo.[/gmod]
Hay un hilo muuuuuuy completo y extenso aqui en el foro sobre los pros y contras de esta cámara.
Utiliza el buscador y empapate de todo lo que se comenta en ese hilo.
[gmod]Mensaje añadido desde otro hilo.[/gmod]
hola gente, yo estoy en el mismo dilema, (yo personalmente no tengo ni idea de video ni de camaras), pero mi hermano que va a hacernos un videoclip, se va a pillar una canon 5d, y yo tengo la duda de que al ser una camara fotografica, pues pueda que se encuentre algo mejor para video por el mismo precio.
Me podriais decir que opciones tengo para video por un precio semejante?
gracias
La verdad es que la cámara 5D mk II hoy día es la misma que la que se ha hablado en este hilo hace más de un año (con alguna mejora gracias a la actualización de su firmware), sin embargo las opiniones negativas acerca de su uso como cámara de vídeo han sido superadas con creces por opiniones positivas que la apoyan firmemente. Incluso algunos de quienes opinaron en su día de esa forma, probablemente ahora podrían matizar y variar su opinión inicial. De hecho son muchos proyectos profesionales, incluso algún que otro largometraje, los que se han llevado a cabo con esta cámara de fotos, bien sea porque ofrece una gran calidad a poco precio y en tiempo de crisis todo eso se mira mucho, bien sea he llegado a pensar que incluso por una pura estrategia de marketing para apoyar esta cámara así como la 7D en producciones más serias. Marcas como Nissan, sin ir más lejos, han grabado su último spot publicitario en EEUU con esta cámara. En fin... yo creo que una información más amplia podrás encontrarla en este otro hilo (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.0):
Saludos.
Persons, no se permite en estos foros preguntar lo mismo varias veces en hilos distintos.
[gmod]Mensaje añadido desde otro hilo.[/gmod]