saludos

soy nuevo en este foro, y quiero contar mis experiencias de lo poco que se.
despues de mi primera panasonic : VDR-D50EG la cual me ha salido malisima, problemas con finalizacion de disco,fallos insercion de los dvds, drivers, etc , etc. que por cierto panasasonic no me ha facilitado informacion alguna depues de desembolsar cerca de 1100 euros en ella.

tengo un hermano con :MV930 de canon que no quiero contar sus experiencias con ella, porque ofenderia a muchos canonistas, pero decir que cuando tenia que grabar algo importante me llevaba mi sony : DCR-TRV25 para estar tranquilo

pues lo que quiero decir que para gustos colores, pero por mucho que leo, no hay quien me meta en la cabeza que tanto por colores como por credibilidad de imagenes me quedo con sony, pero es que con todas. no por esta ni por la otra, con todas.

muy bien los 3ccds, muy bien lentes canon muy bien todo, pero las imagenes vistas en un tv se ven mejor grabadas  con  videocamaras sony que cualquiera de las demas. y punto.

ya comento para los que me van saltar al cuello, que tuve y tengo panasonic, y canon, pero sigo diciendo que hasta los plasticos de construccion son pesimos. parecen de los chinos.

es solo un comentario de una persona que como he dicho, tiene esas 3 marcas.

por cierto de panasonic, y su sat, es mejor empezar a toser y rascar los testiculos.
ni caso

saludos

Jajajjaja, bueno, lo que pasa es que algún otro usuario puede decirte lo contrario, todo depende de la experiencia que hay atenido cada uno, pero si que hay cosas que son indiscutibles.


Sony siempre ha sido la pionera en el campo del video profesional y son las cámaras más robustas, pero como todas, alguna se estropea, por eso algún usuario lo puede decir.


Todas las marcas tienen sus cosas buenas y malas, pero en cuanto a postventa, Sony es la mejor, la que más rápido manda las piezas y la que es más eficiente. A canon no hay quien le gane en las HDSLR y las ópticas son muy buenas, pero las cámaras de video.... siempre van un paso por detrás de Sony y Panasonic, copiando de sus desarrollos. JVC, casi ni lo voy a comentar, equipos frágiles, con problemas de compatibilidad con equipos, sobre todo con Apple, el postventa es HORRIBLE.


Pro todas esas razones, yo también me quedo con Sony, pero si es una de fotos, Canon 

saludos

bueno djwild, en temas de fotografia con una canon eos 5000, y una 350d, no quiero comentar al respecto nada de esta marca.

las 2 me salieron malisimas, y por cierto el SAT de canon, y digo con respecto a mi, que venga dios y lo vea. malo, malisimo ,peor.

yo aqui me voy con nikon, se que el SAT de nikon es lo peor del mundo, pero lo que es en si las DSLR son a mi modo de ver, lo mejor.
una coolpix que hasta el perro juega con ella, y sigue tirando fotos, hasta una D70s , que saca unas fotos increibles.

cada uno como bien dices, cuenta el cuento segun le valla.

por cierto, cosa de 3-4 horas de hacer este comentario, estuvimos en un proyector de gama baja, bajisima , viendo un video de una sony: cx550 veb, y una panasonic hs700, y en una cosa todos los que estabamos alli "digo todos" estuvimos de a cuerdo. la sony se ve mejor. no se como explicarlo, es mas real todo, colores, contraste , en fin mas creible el video.

pero digo que es una opinion personal, que en el caso de este video fue unanime la opinion.

saludos

perdoname pero estas equivocada sony en fotografia pero para nada es pionero mas pionero fue en su epoca hitachi y nikon, por razones que desconosco nikon ahora saca camaras muy malas y ahora con respcto a esa camara que mensiona de canon creo si no mal recuerdo es de las primeras digitales y creo que las cmaras que salieron digitales salienan bastatnte pixeleadas la que recuerdo que era la mas completa era una de 5mpx pero mm eso tiene que ver  mucho las mejores camaras del mercado que he visto si son sony pero solo en fotografia por que en video me dan asco. ahora bien si deberdad quieres algo super cool y con mucha resolucion que no s epara que quieren tanto pixel almenosque vayan a sacar un letrero de esos espectaculares
pero para nada reco9minedo marcas comerciales buscate una mas robusta y creeme que no te arrepientes ahora bien canon en fotografia para mi avia sido buena pero como dije los megapixeles tiene que ver mucho astas 15 o 20 mpx para mi es lo mejor sobrepasando eso o es que deberdad tenes plata o que eres un fotografo comercial para marketin. si eres aficionado sony es lo mejor en foto y canon no se diga es muy buena marca solo ahy que actualizarse en equipo. por que deberdad lumix de panasonic es muy mala

[mod]Eliminada la Cita innecesaria del mensaje anterior completo.[/mod]

saludos

para gustos los colores, eso es bueno.

ahora bien cp92008, decir que nikon ahora saca camaras muy malas......estas muy engañado

nikon y canon, canon, y nikon en fotografia sin contar con la marca Hasselblad, son las mejores. cuando tuve canon pues decirte que sacaba unas fotos muy buenas, pero ahora con nikon las saca aun mejores.

en tema de acabados y plasticos no hay discusion .nikon se lleva la palma, las que tuve de canon parece plastico malo de los chinos.

una opinion personal

modificado y perdona djwild

saludos

Tanto unos como otros (marcas) no pueden perder comba y todas van a la zaga, donde adolece una, la otra aventaja y viceversa, las cámaras (de un mismo nivel) todas vienen a ser iguales en caracteristicas (no vayamos a comparar una Canon eos 350 con una Nikon D700, por ejemplo) lo que marca la diferencia es el usuario, el que hace las fotos o el video.

Cierto es que el usuario tiene preferencias, para gustos... colores....

Por cierto, he usado montones de cámaras y para video me quedo con Panasonic y para fotos con Canon, pero esto, como dije, es totalmente subjetivo....

Pero la leche, habeis leido mi post???.

Primero, cp92008, yo no he dicho que Sony fuera pionera en cámaras de fotos, si no en cámaras de video, que fué de lo que empezó hablando quemascheda.

Segundo, quemascheda, donde he mencionado yo a Nikon?, y menos para decir que tenía cámaras malas?. Decir que prefiero Canon para grabar video, no es decir que Nikon haga malas cámaras... vamos, digo yo...

No pongais en mi boca cosas que yo no he dicho por favor, que luego hay mucho mal entendido.

Gracias.

Con el comentario de la SONY CX550 ya me has convencido.

Esa será mi proxima cámara.

UFF, que ganas tengo.

Un saludo.

[mod]Eliminada la Cita innecesaria del mensaje completo.[/mod]

Cita de: djwild en 18 de Julio de 2010, 19:03:46
Pero la leche, habeis leido mi post???.

vaya parse ser que si fue mal entendido pero mm deberdad ahi aqui mucho usuario que habla maravillas de sony y sony a mi en lo general es la peor camara del mundo en video . reconozco que no haboa visto las nuevas nikon personalmente prove una nikon de las primeras que empezaron de 5mpx y la verdad me parecieron pesimas. pero vale ya quedo aclarado

[mod]Modificada la Cita. Innecesaria del mensaje completo.[/mod]

Cita de: cp92008 en 21 de Julio de 2010, 01:52:56sony a mi en lo general es la peor camara del mundo en video

Hola. Creo que este foro es para aportar diferentes perspectivas de videocámaras, pero de ahí a que digas que SONY es la peor de todas creo que es exagerado. Tendrá buenas y malas, ¿o tu has probado el 100% de todas las cámaras SONY?. Igual que PANASONIC, CANON, ETC. tiene buenas y malas.
Me cuesta entenderte. ¿Escribes desde un movil? porque es que te comes letras por todos lados.

Un saludo.

[mod]Modificada la Cita. Innecesaria del mensaje completo.[/mod]

Bueno, aunque soy nuevo en el foro, queria dejar constancia que a mi el servicio tecnico de panasonic, siempre me ha ido fenomenal, y bueno, ayer me compre una panasonic sd20, y la he probado toda la mañana y de momento estoy muy satisfecho, aunque tampoco la tengo muy rodada de momento me esta gustando mucho.
Y sobre sony, yo tengo una camara que ya tiene sus 6 añitos y me va muy bien, lo que pasa es que me he cambiado por la alta definicion, porque los videos en mi tele de 42" ya no se ven tan bien... lo malo de acostumbrarse a la alta definicion y a la TDT... Salu2!!