Hola,
se me ha roto mi vieja videocámara Canon MV430, así que me toca comprar otra. Su uso va a ser el típico casero: vacaciones. familia, etc. He mirado tres modelos y quería que alguien me diera su opinión. Doy preferencia a la calidad de imagen por encima de todo lo demás y, aunque sé que es difícil en una cámara doméstica, que filme con el menor ruido posible en condiciones de poca luminosidad. Los modelos que he mirado son:
Canon Legria HF R36 (439€)
(http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_R36/ (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_R36/))
Sony HDR-CX250E (449€)
(http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx250e (http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx250e))
Sony HDR-PJ200E (399€)
(http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-pj200e (http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-pj200e))
Gracias de antemano.
Saludos.
Hola.
En condiciones de poca luz, van mejor las Sony.
Suerte.
Saludos...
Gracias R@lf, entre las 2 sony ¿sabes si hay mucha diferencia? He buscado mucho por la web y no he visto muchos análisis ni opiniones sobre ninguna de las dos.
Saludos
Hola.
Diferencias tienen, pero en el objetivo no se cual será mejor, yo creo que la CX250E, graba full hd, tiene gran angular, no tiene proyector; espera que te digan algo más, alguien que entienda más.
Suerte.
Saludos...
http://www.sony.es/comparison/hdrpj200eb.cen/hdrcx250eb.cen (http://www.sony.es/comparison/hdrpj200eb.cen/hdrcx250eb.cen)
http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx250e/tab/technicalspecs#tab (http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx250e/tab/technicalspecs#tab)
http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-pj200e/tab/technicalspecs#tab (http://www.sony.es/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-pj200e/tab/technicalspecs#tab)
Full HD creo que graban las dos pero, al menos de momento, mi intención es grabar en calidad dvd. En hd ocupa demasiado el video y mi idea es pasar las grabaciones a dvd. Lo que he visto es que la cx250e tiene un sensor de 4,6mm contra 3,1mm de la pj200e aunque no sé hasta que punto esta diferencia de tamaño es importante. Lo del proyector llama la atención pero a la larga no creo que lo usara mucho porque imagino que la calidad de imagen será paupérrima.
Saludos.
OK.
Mejor calidad es la CX250E en grabación 50p por 50i la PJ200E, 28 mbps x 24mbps.
Suerte.
Saludos...
Pero eso es en hd, ¿no?
Gracias por la paciencia.
Saludos
Descarta la PJ200E, pues tiene un sensor de 1,5 megapixeles que no ofrece FULL HD real (el full hd es 2,07 megapixeles). Además el sensor es muy pequeño en comparacion a las otras dos cámaras.
Entre las otras dos, mejor la sony. No olvides que la CX250E tiene 29,8mm de angular, mucho mejores que los 38,5mm de la CANON HF R36, que son una auténtica basura.
Y por el momento, como dice R@lf, las mejores videocamaras en condiciones de poca luz son las de SONY. Sin duda alguna compraría la CX250E.
PD: anda, si este es mi mensaje #666 :o ??? :o
Si, las dos son hd, pero es mejor calidad 50p que 50i, ocupa más, tamaño o información.
Para mi siempre es mejor si es posible, grabar en la máxima calidad que te permita la videocámara, aunque nunca vayas a editar o lo que sea, por el único motivo de que siempre puedes bajar calidad, nunca podras subir.
Suerte.
Saludos...
Muchas gracias a lo dos. Me lo habéis dejado bien claro. Así que a por la CX250E.
Saludos
Yo, siento meterte la duda en el cuerpo, pero mírate la CX-130. Parece que es un modelo mas antigüo que la 210, pero tiene un sensor mas grande. Si la puedes conseguir aún, te va a dar, muy probablemente mejores resultados que la 210 y seguro que te cuesta hasta mas barata.
Gracias por la sugerencia edrev pero no es la 210 sino la 250 la que pensaba comprar.
Saludos
Marley, yo también estuve interesado en esta cámara y dí muchas vueltas por internet. Como ocurre casi siempre, los mejores tests, revisiones y autopsias de aparatos están en otros idiomas.
De todo lo que leí recuerdo que en general daban muy buena nota a este modelo en la relación precio/calidad/prestaciones teniendo en cuenta su segmento. Por supuesto que hay cámaras mejores de igual manera que hay peores.
El único dato negativo a tener en cuenta de este modelo es que existía unanimidad en la queja de que graba un ruido algo molesto de fondo (chasquidos, zumbidos), achacable al que genera la propia cámara al manipular el zoom o cualquier otra tecla. También decían que esto es algo más o menos general en las cámaras domésticas y en algunas profesionales.
En este vídeo puedes oir ese "ruido", que a mí tampoco me parece excesivo, pero hay usuarios que no lo toleran:
SONY HDR-CX250E test video (http://www.youtube.com/watch?v=IkCDzI0W7Jk#ws)
Yo también acabaré comprándomela a pesar de todo :)
Si quieres ver grabaciones en plan test de este modelo, mira lo que sale en youtube:
TEST SONY CX250 (http://www.youtube.com/results?search_query=test+sony+cx250&page=1)
Saludos,
Angel
Ops!!! Disculpas por el error. Equivoqué el modelo. La 250 es otra historia.
Pues la verdad es que esos ruiditos no me preocupan angelmikov. Además no suelo usar el zoom mientras filmo. Lo que suelo hacer es una toma lejana-pausa-toma cercana-pausa-toma lejana.
Me ha parecido bastante decente la filmación con poca luz que se ve en alguno de los test.
Por cierto hoy me he enterado de que esta cámara se ha dejado ya de fabricar. Así que si la queremos, más vale que nos demos prisa. La sustituye la cx260ve que es idéntica pero con memoria interna de 16GB y GPS y cuesta 100€ más. La verdad es que el GPS no es algo que vea muy útil.
Saludos
Hablando de la CX-250 ó la CX-260, se podría llegar a realizar un Video Documental (aficionado, con algunas entrevistas) con esta calidad? Los test evidencian una buena calidad de imagen y en poca luz.
Que opinan?
Pues para bien o para mal, ya está hecho, ya he encargado la HDR-CX250E.Gracias a vuestras aportaciones que son las que me han hecho decidirme.
Pedrocba, yo no soy ningún experto, pero me da la impresión de que esta es una cámara doméstica, un poco alejada del uso que la quieres dar que parece requerir algo más de inversión. En cualquier caso, mejor sería que te aconsejara alguien de la web con más conocimientos.
Saludos
Hola marley, te agradecería un montón que comentaras tus impresiones cuando la hayas probado. Me interesa mucho tu opinión como usuario de esa cámara. Gracias y saludos :)
CitarHablando de la CX-250 ó la CX-260, se podría llegar a realizar un Video Documental (aficionado, con algunas entrevistas) con esta calidad?
Pedrocba, yo soy un aficionado y también hago documentales, pero sin entrevistas, ... y sin cámara de vídeo :'(
Utilizo una cámara de fotos compacta, y aunque me ha costado y me cuesta acostumbrarme a grabar vídeo con una cámara fotográfica por la incomodidad (ergonomía, mandos, etc) y la falta de prestaciones (enfoque manual, zoom, etc) , los resultados no son tan nefastos como se podría pensar. Soy aficionado a la entomología y montañero, y en mis salidas no puedo permitirme ir cargado con muchos cacharros de tecnología punta y cara porque no sería la primera vez que salimos todos rodando :-[
Con esto te quiero decir que si a pesar de mi torpeza soy capaz de hacer "reportajillos" decentes con mi cámara de retratá y en algunas situaciones que ni te cuento, fijo que tu (u otro compañero/a del foro) sereis capaces de hacer magníficos videodocumentales de entrevistas hasta con la cámara más barata de Alta Definición (HD) que hoy en día se encuentra en el mercado, con la que ha comprado Marley o con la webcam que regalan con el periódico :)
Lo importante, creo,
es conocer sus limitaciones técnicas, y a partir de ahí saber hasta dónde se puede llegar.
Dejo dos ejemplos de una cómodas grabaciones editadas con Vegas mientras practicaba con el. En el primero hay un desenfoque terrible al principio que ni ví.
En el de la avispa hay secuencias de zoom, aumento, estabilización, difuminación y ralentización hechas con el programa y llevadas hasta el extremo de la pixelización. Hasta hay escenas que previamente fueron recomprimidas.
(Si no se pueden poner vídeos aquí agradecería me avisaran, o los quitan directamente. Gracias)
Selecciona visualizar a 720p
Nezara viridula (primer estadio) (http://www.youtube.com/watch?v=4LO4fJEnVUI#ws)
Polistes dominula (o el arte de resistir el viento) (http://www.youtube.com/watch?v=saQmVpFaQjs&feature=related#ws)
Saludos,
Cuenta con ello angelmikov, aunque entre lo que tarde en recibirla y lo que tarde en poder probarla bien pasará un tiempo y no sé si será fácil de encontrar esta cámara para entonces ya que, como te dije, este modelo ya ha sido sustituido por uno nuevo.
Saludos
Bueno e angelmikov, pues ya tengo la hdr-cx250E. Aunque apenas la he probado, creo que lo suficiente para hacerme una idea de sus características. Teniendo en cuenta que mi única experiencia es una canon mv430 con la que llevaba 10 años, tengo que decir que la diferencia es muy sustancial. En condiciones de baja iluminación la filmación me ha parecido muy buena sin ruido en la imagen. El estabilizador de imagen, que es óptico, fantástico para lo que estaba acostumbrado, funciona decentemente incluso con el zoom óptico a tope. El micrófono incorporado también me ha sorprendido gratamente por su alcance. La cámara la he probado en calidad SD y en HD convertido a SD. La diferencia que he apreciado es muy sutil.
En cuanto a pegas, no he encontrado ninguna de momento. Personalmente echo de menos el visor y la correa para el hombro que tenía mi antigua cámara pero, claro, esto ya lo sabía antes de comprarla.
Cualquier duda que tengas, no dudes en planteármela.
Saludos
Marley, muchas gracias por el 'feedback' :) . Ahora a disfrutarla y a vivir con intensidad la emoción de sentirse como un niño con zapatos nuevos, que es como yo me sentiría ;)
Ya te iré preguntando a medida que me salgan dudas. Gracias por tu atención :-)
De nada :-)
Angelmikov, muy interesantes esos mini-documentales. Además aún sufriendo la degradación que somete Youtube a los vídeos, se aprecia bastante calidad en las tomas que no están ampliadas digitalmente.