videoedicion.org (v8.3)

Pues después de mucho leer y releer, me quedo con estas opciones por unos 900€ máximo:

- Formato HDV: Canon HV30.

- Formato AVCHD (Tarjeta): Canon HF10.

- Formato AVCHD (Disco duro): Sony SR11E.

- Formato MPEG2 (Disco duro): JVC HD5/HD7

¿Cuál es más recomendable siguiendo estas preferencias por orden de importancia?

1) Calidad imagen: nitidez, respuesta con baja luz, respuesta con alto contraste, rapidez de foco...

2) Facilidad de edición: facilidad para ser editado en sony vegas 8 (no solo que acepte el formato, sino que lo trate con la mayor fluidez). Creo que en este campo flaquean la videocámaras avchd...

3) Estabilizador óptico. La mayoría de las tomas serán a pulso.

4) Capacidades manuales: controles manuales de foco, apertura y velocidad del diafragma, sensibilidad o ganancia del sensor, etc.

5)  Facilidad para copiar el contenido al PC. Creo que en esto ganan las de tarjeta y disco duro...

6) Visor óptico. Creo que es un error eliminar de una cámara el visor, ya que con fuerte sol no creo que se pueda ver nada por la pantalla.

7) Peso y dimensiones. Cuanto más pequeña y ligera, pues mejor. He tenido una sony sr7e en las manos y su tamaño me ha parecido correcto.

Autonomía de la cámara y facilidad de usar otras no originales. Esto lo digo porque la sony se da cuenta de todo, tanto de las tarjetas que no son originales como las baterias, lo cual la convierte en algo engorroso al tener que usar un cable de alimentación engañando a la cámara, pero como podeis ver es lo que menos me importa de todo. Creo que las canon tienen menos miramientos con las baterias no originales, ¿no?

La verdad es que no me decanto por ninguna porque a todas les veo peros, ¿qué pensais vosotros?

Dando mi propia evaluación, creo que estas son las mejores (por orden):

1) Calidad de imagen: HF10, HV30, SR11E, HD7=HD5.

2) Facilidad de edición: HV30, HD7=HD5, SR11E, HF10.

3) Estabilizador óptico: HV30, SR11E, HF10, HD5, HD7.

4) Capacidades manuales: HD7, HV30, HF10, HD5, SR11E.

5) Facilidad de copiar contenido a PC:  HF10, SR11E, HD7=HD5,  HV30.

6) Visor óptico: HD7, SR11E, HV30. El resto no tiene.

7) Peso y dimensiones: HF10, HV30, HD5, SR11E, HD7.

Autonomia: SR11E, HF10, HV30, HD5, HD7.

¿Estoy en lo cierto? ¿Cuál sería pues la más equilibrada?

a ver, dando por sentado ke tienes un quad core para editar kon esos torpedos...

yo apostaria siempre por las de disco duro, sony o jvc

del primer post, las 3a. y 4a.

las cintas o sd's o movidas me dan komo alergia en pleno 2008

No, tengo un dualcore, en concreto un core2duo T5600, 2gb de ram y una grafica nvidia gforce go 7300 con 256mb.

buenooooooo ya te serviraaaaaaaa

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=16808 (http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=16808)

mirate eso

Pues en mi ordenador un fichero m2ts (avchd) me va a saltos. En cambio, recodificandolo en sony vegas a mts (hdv), va perfectamente.

pues tu tienes un dual, yo tengo un single, los m2ts se ven ke pa ke.

algo tienes kaskao por ahi

Las capturas que hago con la canon HV30 en HDV aparecen en formato m2t. Es el mismo que el m2ts del que hablais?
Salu2

VideoCamaras Sony

Los ficheros m2t son HDV o, lo que es lo mismo, MPEG2.

Los ficheros m2ts son AVCHD o, lo que es lo mismo, MPEG4.

Como puedes ver, lo mismo no son.

Cita de: "joorge moron"VideoCamaras Sony

¿Qué les pasa a las videocámaras sony?

Cita de: "koper"pues tu tienes un dual, yo tengo un single, los m2ts se ven ke pa ke.

algo tienes kaskao por ahi

Prueba a editarlos en vegas y a ver cómo te va. Después, recodifica un clip a MPEG2 FullHD y vuelve a probar la edición en vegas. Verás como la diferencia de fluidez es BRUTAL.

langostino mira el titulo de tu post y veras que tiene que ver las videocamaras sony,

Supongo que incorporas algún enlace, foto o video embebido que no puedo ver porque estoy en el curro y el acceso está más capado que los mamelucos egipcios.

Aqui tienes alguns modelos
 
http://www.pixmania.com/es/es/xx/49/800-0/5/2/criteresn.html (http://www.pixmania.com/es/es/xx/49/800-0/5/2/criteresn.html)
 
 
http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_3461.html (http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_3461.html)

La HC1 es un modelo antiguo. Ahora se vende la HC9.

Veo que te inclinas por Sony, ¿por qué? ¿No es mejor Canon o JVC? Y ya puesto, la pregunta más repetida de todas, ¿hdv o avchd?

Bueno, a grandes rasgos por lo que he leido y me acuerdo.
 
Hdv es un estandard de alta definición, tal cual. Adoptado por varias marcas.
 
Avchd es un estandard de alta definición con un gran algoritmo de compresión, utilizado en camaras de segmento medio, por el tema de aprovechar disco duro.
 
Por lo que te puedo decir que cuando más comprimida este la cosa mas PC necesitas; amen de la compatibilidad de los programas de edición; no vaya a ser que con la videocamara que te quedes no pirule con tú programa de edición.
 
Salud2

Cita de: "joorge moron"Aqui tienes alguns modelos

http://www.pixmania.com/es/es/xx/49/800-0/5/2/criteresn.html (http://www.pixmania.com/es/es/xx/49/800-0/5/2/criteresn.html)


http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_3461.html (http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_3461.html)

La Sony mola, pero es un poco carilla..... que buena pinta tiene esa cámara.

Saludos.

en comparativas de revistas, en entrevistas publicadas, busca info y antes de pagar pruebala

Yo una de las recomendaciones que te doy es que cuando tengas más o menos 3 modelos seleccionados, te metas en vimeo, en la zona de HD y te busques  " TEST CAMARA X "   Y esos resultados suelen ser más honestos que los de las revistas especializadas, donde cada firma tiene sus preferencias...   Recuerda que no hay nadie más independiente que el usuario final. 

saludos