Hola foreros,
Estoy a punto de cambiarme mi actual Sony PC-110 MiniDV por una moderna de alta definicion. Despues de leerme "de pe a pa" la guia Avid de HD (muy buena, aunque algo espesa para un no pro, como yo), y de analizar prestaciones y calidad de imagen entre los diferentes modelos del mercado, tengo bastante claro las "finalistas" que mas me interesan.
Por cierto, que hay dos paginas web que me han resultado de especial ayuda para ir descartando modelos:
- www.camcorderinfo.com (http://www.camcorderinfo.com), por sus extensos analisis y sus rigurosas y objetivas pruebas de calidad de imagen en laboratorio y
- http://www.fxsupport.de/ (http://www.fxsupport.de/) (el Blog de Wolfgang), por la cantidad de muestras de video descargables de muchas videocamaras, tanto AVCHD como HDV, lo que me ha permitido ver la diferencia real de calidad entre ellas.
Los modelos que ahora tengo en mente son tres, una de disco duro, otra de tarjeta y una de cinta:
- La sony HDR-SR10, de disco duro y formato AVCHD,
- La Canon HV30, de cinta y formato HDV
- La Canon HF-10, de formato AVCHD y con tarjeta de memoria SD.
Segun se ve en las pruebas de las webs que he mencionado, las dos Canon tienen la mayor calidad de imagen, siendo la HF-10 la que a dia de hoy parece mejor de todas.
Lo que me echa para atras del AVCHD es la poca capacidad de editar, el altisimo consumo de recursos (auque tengo una maquina bien prerada para ello, con un RAID-0 de tres discos de 500Gb y un Core2Quad) y, sobre todo, la fuerte compresion de imagen que creo que en cuanto toque un poco el brillo, contraste o saturacion de los videos seguramente se veran artefactos.
Por eso creo que la mejor opcion es la Canon HV-30, aunque lleve cinta. En cuanto a prestaciones, tiene todo lo que yo puedo necesitar, y lo que mas me convence es su fantastica calidad de imagen y definicion desde el centro hasta las esquinas y su modo 1080-25p, por resumir las principales. Se que el cuerpo es muy de plastico y poco resistente, pero no supone problema para mi.
La edicion que hare de los videos grabados sera poca, pero seguramente consistira en -sobre todo- redimensionar y convertir a otros formatos, y aplicar correcciones de color y contraste.
Mis consultas son las siguientes:
- Estoy equivocado en mis razonamientos al escoger la Canon HDV?
- ¿puede decirme alguien que haya editado ya con AVCHD si se pierde mucha calidad de imagen al tocar brillo/color? (no se trata de ajustarlo para corregir una mala toma, sino para conseguir un aspecto concreto)
- Que programa/codecs necesito para editar AVCHD? ¿Premiere Pro lo admite?
- Hay mucha diferencia entre editar HDV y AVCHD en cuanto a consumo de recursos del ordenador?
- Y, por ultimo, ¿podra una videocamara HDV leer las grabaciones hechas con una videocamara SD en cintas MiniDV?
Un saludo,
Hugo
bienvenido
no te voy a poder contestar a todas las preguntas , pero a las avchd si
yo tengo la sr 7 de 60gb HD
Citaralguien ha editado ya con AVCHD puede decirme si se pierde mucha calidad de imagen al tocar brillo/color?
calidad no pierdes ninguna por variar el brillo y el color, solo varia eso, el brillo y el color.
quiero entenderte que si haces una toma mala, puedas corregirla mediante el brillo y color.si la toma es mala puedes mejorarla, pero si la toma es buena,el brillo y color lo que te van a dar es un nuevo enfoque artistico a la imagen, repito no vas a perder calidad.
CitarCitarY, por ultimo, ¿podra una videocamara HDV leer las cintas grabadas en MiniDV estandar?
si, mira este enlace , hay un cuadro muy interesante sobre las compatibilidades de los formatos
http://www.learningcenter.sony.us/assets/espanol07/pages/video/camara_de_video_de_sony.html (http://www.learningcenter.sony.us/assets/espanol07/pages/video/camara_de_video_de_sony.html)
un saludo
Hay mucha diferencia entre editar HDV y AVCHD en cuanto a consumo de recursos del ordenador?
con el pc que tienes no vas a notarlo
un saludo
Hola Weapons,
Gracias por tu respuesta. He re-publicado mi mensaje (ahora si) en el foro apropiado, el de videocamaras, que me habia confundido al publicarlo aqui.
He puntualizado mi pregunta sobre ajuste de brillo/contraste para aclarar que no se trata de corregir una mala toma (que creo que se evitar bien), sino a conseguir una determinada apariencia. Yo vengo del mundo de la fotografia, donde tocamos bastante a fondo el tema de correcciones de contraste y color, pero la pega al trabajar con imagenes comprimidas a 8 bits/canal es que enseguida aparecen defectos visibles, sobre todo en degradados.
Estoy investigando sobre un metodo para conseguir una gran fidelidad de color con respecto a la realidad (en fotografia es posible mediante los perfiles ICC) y, a partir de ahi, una respuesta cromatica agradable, basada en las peliculas que se usan en cine. Por ahi va mi consulta.
Respecto a usar cintas, he mirado tu enlace, pero creo que no me explique bien. a lo que me referia es a si podria leer las cintas mini-DV que ya tengo grabadas en SD con mi actual videocamara no HD.
Saludos y gracias nuevamente,
Mira, el principio en cuanto al tratamiento de crominancia y luminancia no varía demasiado del de la fotografía. Pero claro, si el tamaño de información en una foto es de 8megapixeles. en formato raw, sabrás que los tratamientos a dicha imagen serán menos agresivos que a (1 fotograma de video) en video, imagínate el procesamiento que necesitas de máquina para tratar cada segundo (25 fotogramas o 30) de igual forma que has hecho con 1 fotografía. Ojo, no es imposible, pero con las actuales cámaras domésticas + los equipos que tenemos, la cosa anda jodidilla.
De cualquier forma, una Full hd es capaz de procesar 1mb de información por fotograma, lo que arroja 25 ó 30 mb por segundo. Cantidad más que suficiente ésta, de la que partes, para hacer un tratamiento de colorimetría "honesto" a tus tomas. En cuanto a la fidelidad con la que quieras emplear los colores, juegan muchos factores.
Si partes de una buena grabación (luz correcta, ambiente limpio etc...) Tendrás más campo para las correcciones.
Para saber más del tratamiento de color tienes un montón de topic. Busca arriba a la izquierda por Alta definición, telecinado, etalonaje etc.. y verás..
De momento de dejo este enlace (//http) para el tratamiento de color en vegas
saludos
Por la experiencia que tengo en los dos formatos, ya que dispongo de los dos, a dia de hoy, te recomendaria grabar en cinta, sin dudar la Canon HV30, aunque con el PC que tienes, problemas no tendras con ninguno de los dos, el AVCHD es muy rebelde
Hola hurodal,
Para contestar tus preguntas:
1. Creo que la Canon HV30 es una buena elección. La calidad de video es excelente. De las tres que mencionaste, esa es la mejor.
2. No puedo contestar esta pues no he editado en formato AVCHD.
3. Creo que la mayoría de los programas más populares ya han comenzado a tener soporte para el AVCHD. Revisa en las especificaciones de tu editor preferido.
4. Se dice que editar AVCHD consumo más recursos que el HDV por su codec y, que además, requiere de un ordenador potente.
5. Abosolutamente. La Canon HV30 (y todas las cámaras que graban en formato HDV en miniDV) pueden leer grabaciones hechas en SD miniDV.
Espero poder haber aclarado algunas de tus dudas.
Hola Thegame,
Muchas gracias por tus respuestas. Se agradece que hayas respondido todas una por una. Voy a intentar editar una muestra de cada (una HDV y AVCHD) en Premiere Pro, a ver que problemas me encuentro...
Saludos,
Hola Joseba,
Te agradezco tu respuesta. Aunque tengo que corregirte ligeramente: el tamaño de informacion de una foto no es de 8 megapíxeles, puesto que cantidad de informacion digital se mide con bytes y sus multiplos (megabyte,...); el tamaño de informacion de un RAW de 8 megapixeles suele rondar los 8 MB, aunque depende de la compresion utilizada por la camara.
8 megapixeles es el tamaño de imagen (o de fotograma, vaya) que, como dices, es muy superior a un fotograma de video HD y mucho mas aun a uno SD. El hecho de que el tratamiento a una imagen dañe menos a un RAW es debido a su alta profundidad de color, que tipicamente suele ser de 12 bits/canal y no de 8 como imagino que es tipico en video. Fijate que yo pregunto no es acerca de perdida de definicion al modificar brillo/contraste, sino acerca de perdidas de informacion tonal.
Para la correccion tonal que busco solo necesitaria tres cosas: perfiles de color, curvas y mezclador de canales. No conozco Sony vegas ni esos efectos que me señalas, aunque intentare echarle un ojo para ver que tal es. En comparacion con Premiere Pro 2, ¿como se situa?
Saludos,
El editor de video es mayormente el culpable de que los ajustes de brillo o contraste, o de los filtros sean mejores o peores. Evidentemente que el vídeo influye en gran manera, si tienes mucho ruido en la imagen debido a poca iluminación éste se acentuará al aplicar algunos filtros, aunque esto se puede tratar un poco.
En cuanto a la edicion en AVCHD va a ser duro para el procesador, mucho más que con HDV. Recordemos que AVCHD es compresión H.264 en HD, mientras que HDV es compresión MPEG2 en HD. Tu ordenador tendrá la potencia necesaria para trabajar con AVCHD sin mayores problemas, pero aún a malas tienes la opción de transcodificar a un formato de edición más manejable.
Has de tener en cuenta que los editores de video recomprimen la imagen cuando aplicas filtros, dependiendo del editor tu puedes elegir con qué codec, o qué compresión utilizar para estos renders y esto es un factor a tener en cuenta. Ojo, que no me refiero a la exportación, sino a la edición.
Vegas Video tiene unos filtros de serie para corrección de color bastante potentes, para mi gusto más flexibles que Premiere y es muy fácil combinarlos. Lo mejor es que lo pruebes por ti mismo, si tienes algunos clips ACVHD trastea para ver si te convence. Además es un editor multimedia todoterreno y funciona francamente bien, pero la manera de trabajar es algo distinta a Premiere, por lo que si vas a probarlo mejor mírate algún manual para no quedarte en el camino. No es difícil, yo antes también era de Premiere
Sony Vegas-DVDarchitect (Manual Multimedia Interactivo - revisión 2.3) (https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=72)
Manuales Sony Vegas (https://videoedicion.org/documentacion/index.php?category=17)
Nota: Yo me quedaría con la HF-10, basandome en los que he visto en camcorderinfo. Eso si, ten en cuenta que son cámaras domésticas, por lo que tienen sus limitaciones.
Hola Zeros,
Gracias por el comentario. La verdad es que el software de Sony no me da buena espina, como suele pasar con los de otros grandes fabricantes de hardware, pero... ¿es que era de otro fabricante y Sony lo compro?
Estoy viendo que hay plugins para ajustes de color con muy buena pinta para Premiere, e igual me permiten hacer lo que busco sin tener que aprender otro programa nuevo.
Creo que finalmente me decidire por el HDV sabiendo que es un MPEG2, por la facil conversion a DVD y por la menor compresion y menor consumo de recursos (aunque tenga suficiente).
Por cierto, el primer enlace que has puesto no funciona, porque en la direccion falta el dominio. ¿puedes arreglarlo?
Saludos,
Corregido el enlace.
La ventaja de Premiere es que hay muchos Plugins externos y su interoperabilidad con After Effects. Si ya estás acostumbrado a manejarlo y consigues unos buenos plugins es una buena opción.
El Vegas es de la misma casa que el Sound Forge, de hecho al principio era un editor de sonido, luego vino Sony y lo compró.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegas_Video (http://en.wikipedia.org/wiki/Vegas_Video)
CitarVegas was originally developed by Madison, Wisconsin-based, software company Sonic Foundry which was known for its Sound Forge and [Acid_Pro] audio products. In 2003, after Vegas 4.0 was released, Sony bought the desktop software division of Sonic Foundry. Now operating as Sony Creative Software, the development team still works out of Madison and still develops Acid, Sound Forge and Vegas.
Even though it was created by a small company which was unknown outside the audio-world, Vegas has steadily gained popularity and emerged as a serious contender in the desktop video world alongside top desktop NLEs like Final Cut Pro and Premiere Pro. One reason why Vegas achieved this was innovation. Several features that are now standard in other desktop NLEs first appeared in Vegas:
¿Por qué se dice que es "rebelde" el formato AVCHD? ¿Tan costoso es de editar con respecto a HDV?
Lee la respuesta de Zeros
CitarHola Joseba,
Te agradezco tu respuesta. Aunque tengo que corregirte ligeramente: el tamaño de informacion de una foto no es de 8 megapíxeles, puesto que cantidad de informacion digital se mide con bytes y sus multiplos (megabyte,...); el tamaño de informacion de un RAW de 8 megapixeles suele rondar los 8 MB, aunque depende de la compresion utilizada por la camara
Y yo te agradezco la precisión. Fue un lapsus.
Ahora es muy tarde pero en breve intentaré dar (con imágenes) un adelanto de las bondades de Vegas para perfiles de color, curvas y mezclador de canales. No receles de vegas, no es como el resto de cosas de sony. Jejeje.
Yo trabajo con Full Hd, ficheros.tod de Jvc. Son mpeg-2 y sin problema. Trata bien a las imágenes. Aunque claro está podría tratarlas mejor. En premiere (que tantas cosas buenas tiene) no quiero porque lo máximo que edita es HDV a 1440 *1080 creo. al menos en las pruebas realizadas en ambos me quedo con el tratamiento que le da sony vegas pro. No me recorta tanto el full hd. Por otro lado decirte que desde el mismo tienes para hacer salidas a full hd en variantes como Blue-ray etc... Y como además vas buscando ahorrar recursos, hay una cosa que sorprende en vegas, su capacidad para el render. tira de mucho menos recursos que premiere. En fin, no quiero que esto se convierta en un debate, a cada uno lo suyo, pero en general mira la cantidad de foros de vegas y de premiere así como las encuentas de uso. Te podrás orientar mejor que con mi texto.
¿Ya te habíamos dado la bienvenida? Si no es así se bienvenido a la casa del séptimo vicio.
Será un placer tenerte entre nosotros.
saludos
Hola Joseba,
> Y yo te agradezco la precisión. Fue un lapsus.
Nada hombre, para eso estamos. Ya que la fotografia si que la conozco bien, que menos que aportar algo en eso.
Bueno, bueno, con tantos comentarios a favor de Vegas, parece que pinta muy bien. Pues creo que lo probare para verlo, sobre todo esas opciones de color que dices que tiene.
Un saludo y gracias por la bienvenida.
Hola a todos, siguiendo con este interesante tema que ha propuesto nuestro amigo hurodal, subo este minitutorial de tratamiento de la imagen en vegas con la esperanza de que aclare algo.
Breve acercamiento al tratamiento de la imagen (https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=220)
Excelente aporte Joseba.......
Muchas gracias....
Hosti, tu. Esto se quedó mudo. Nadie más dió su parecer...
saludos
Hola Joseba,
Muy interesante al articulo. Me ha sorprendido muy gratamente saber que Vegas tiene herramientas como las curvas (que conozco bien, de fotografia) y otras que desconocia, como el vectoscopio. Ya me he descargado el software; ahora toca mirar los tutoriales de primeros pasos y... a probarlo!
Saludos,
Bueno, finalmente he comprado ya la camara, despues de mucho leer, comparar y de escuchar vuestros consejos, y es la Canon HV30.
En primer lugar por su calidad de imagen, ya contrastada al provenir de la HV20 (de hecho es igual que
en aquella). Por el formato HDV, con menor compresion (aunque sea de un tipo menos avanzado que el AVCHD) y menor numero de problemas al editar. Intente editar clips en AVCHD en Premiere Pro y ni siquiera he podido abrirlos.
Luego por sus posibilidades de ajuste: equilibrio de blancos; exposicion P, M y A; enfoque manual con ayuda de zoom 100%, control del nivel de exposicion y de micro...
Y tambien por lo compacta que es, y porque lleva incorporadas cosas muy utiles, como un mini-foco de luz (que no es ninguna maravilla, pues pasa de un tono blanco en el centro a un verde en los bordes de la mancha de luz) que ayuda en ciertas situaciones, asi como de un flash para las fotos.
Y por el precio: 900 euros, con tres cintas Sony, bolso, tripode miniatura y tarjeta Micro-SD de 1 GB.
Espero que mi consulta y conclusiones le puedan ser utiles a algun otro despistao como yo que busca simplemente algo con calidad, teniendo la vista puesta en una camara para unos 5 años...
Saludos,
Canon HV30, te has lelvado mi segunda cámara de cabecera. A ese precio, te aseguro que no vas a encontrar nada mejor. Es un camarón.
La verdad, las opciones manuales también las tengo en la JVC GZ-HD7 y estoy disfrutandolas como un enano. Lástima que mi modelo falle en situaciones de oscuridad. Mete grano por un tubo. Aunque aún no he exprimido todas las convinaciones.
Saludos y enhorabuena por esa adquisición. A buen seguro le sacas la pringue bien. Ya nos contarás.
Saludos hurodal,
Has hecho una buen elección. Personalmente tengo la HV20 (que es en esencia igual que la HV30) y no me quejo. La calidad de video es impresionante (deja que la pruebes). No se si has visto el video que realizé con la HV20, pero si no lo has hecho, puedes verlo en:
http://www.vimeo.com/805120 (http://www.vimeo.com/805120)
Enhorabuena, espero que la disfrutes, y si necesitas ayuda con algo, déjanos saber.
TheGame, muy conseguida las tomas. Hay momentos fotográficos increibles. No obstante noto un tono pardo generalizado que no sé si es producto de los efectos que aplicaste a posteriori con el vegas o es la tendencia de la cámara. Lo digo porque he visto a otro usuario otro video con la misma cámara en 24p y le pasó lo mismo.
De cualquier forma ya te digo que está bestial. Enhorabuena y gracias por compartir.
saludos
hurodal, tengo intencion de comprarme yo tambien la hv30. Iba a hacer la compra por internet. Pero no me acabo de decidir donde. Por que mandé un email a varias webs, y tardaron en responderme el que menos 1 semana. Otros ni lo hicieron.No deben tener mucha gana de vender. Y la verdad es que viendo las opiniones de la gente, se le quitan a uno las ganas de comprar nada por internet. Si la cámara va bien, pues bueno. Pero como tengas algun problema...puff, estas jodido. A armarse de paciencia y encomendarse a dios. Si hiciste la compra por internet, podrias decirme donde, y que tal se portaron. Aunque quizás me decida por mediamart. Les mandé email, y me contestaron en seguida, diciendome que a primeros de mayo la tendrán. Aunque aun no se sabe a que precio. Ya veremos.
Salu2
Grinderman, que tal?
Yo la me compré la mía por internet por medio de ebay a Hon-Kong directamente y me salió por 800, cuando aquí costaba 1400 y 1700 en el Tijeretazo británico. Hoy por hoy hay algunas páginas de cierto renombre que no suelen fallar en las entregas,
http://www.pixmania.com/es/es/744888/art/canon/videocamara-minidv-alta-d.html (http://www.pixmania.com/es/es/744888/art/canon/videocamara-minidv-alta-d.html)
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B141807/cid/2001/Canon_HV30/ (http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B141807/cid/2001/Canon_HV30/)
Sobre la garantía de estos sitios comentarte que es la oficial del producto, osea si se me jode la cámara debo llevarla, en mi caso a JVC en mi ciudad, mi garantía es de 2 años.
Yo he comprado en Redcoon mi cámara de fotos EOS 350D con objetivos 28-300 y tardaron 1 mes en servirme, pero mereció la pena, la oferta era irresistible.
saludos
Buenas, alguien conoce la pagina AndorraFreeMarket.com? Tiene algunas camaras mas baratas que pixmania y redcoon, otras en cambio bastante mas caras. Pero mi duda es si sera fiable. Si alguien tiene alguna experiencia me gustaria conocerla. Gracias.
Hola,
TheGame: Felicidades por el video, de veras. Muy sencillo, sugerente y bien realizado. La musica le queda muy bien y el resultado impacta.
Lo que tambien me ha sorprendido muchisimo es que puedan colgarse videos HD en una web (en efecto, no todo es youtube). Ya me falta tiempo para subir algun video y enlazarlo desde mi web...
Grinderman: Pensaba que no estaria permitido hablar de tiendas en el foro, pero despues de comprobar que no hay prohibicion alguna, te cuento que la compre en Nivell10, en la calle Pelayo de Barcelona. Fui, pagué y me la lleve puesta. Y sin tener que esperar al transportista, como en las tiendas on-line ;-D.
Mire en varias tiendas on-line, pero mi sorpresa fue que los precios son similares (algo mas caros, de hecho, si tenemos en cuenta los gastos de envio) y que no regalan cintas, ni tripode ni bolsa. Y encima, como un ex-alumno mio trabaja alli, siempre me atiende muy bien.
Ahora mi intencion es encargar un convertidor 0,7X de Canon, que aunque es muy caro creo que merecera la pena para mantener la calidad de imagen.
Saludos,
Cita de: "Sergio1980"Buenas, alguien conoce la pagina AndorraFreeMarket.com? Tiene algunas camaras mas baratas que pixmania y redcoon, otras en cambio bastante mas caras. Pero mi duda es si sera fiable. Si alguien tiene alguna experiencia me gustaria conocerla. Gracias.
hola sergio,esta pagina la conozco y es de fiar,he comprado alguna cosilla y el trato es bueno,saludos
Hola Joseba,
Ya me he instalado Vegas 8 y me ha sorprendido muy gratamente lo poco que ocupa en comparacion con Premiere y lo agil que se le nota. Nada mas cargar el video, enseguida se ven frames en toda la pista. Lo estoy haciendo ahora en mi portatil que aunque es potente (lleva un Core2Duo a 2,33Ghz, un disco de 7.200 rpm y unatarjeta nVidia Quadro), no deja de ser un portatil. Pero lo noto muy agil al mover el puntero sobre el video; las CPUs no alcanzan el tope y el preview va bastante suelto.
Lo que me ha sorprendido aun mas es que he podido cargar sin problemas, y a una velocidad pasmosa, un video AVCHD de una Sony SR7. Bueno, claro, ambos (soft y camara) son de Sony, pero coño, que lo maneja como si fuese SD y no HD... ¿me habre equivocado y deberia haber cogido la Canon HG-10, equivalente a la HV30 pero en AVCHD? Ay...
Por cierto, creo haber descubierto una errata en tu tutorial. Cuando hablas del ajuste de "nivel de correccion (level correction)", me temo que en realidad seria la "correccion de niveles". En fotografia es algo bastante habitual y su nombre es el mismo. Bueno, a menudo se le indica en plural (levels correction), pero creo que es lo mismo.
Otra cosa: en la toma que usas se aprecia una perdida de calidad optica muy fuerte y progresiva hacia los bordes del fotograma. Es curioso que siendo HD, la calidad optica decaiga tanto. ¿Es por un convertidor de mala calidad?
Saludos,
Hola. Joseba. Leyendo las opiniones de la gente sobre diversas tiendas on line. Leí de alguien que tuvo problemas con su videocamara(no recuerdo marca ni tienda ahora). Acudió al servicio técnico de la marca en cuestión, y le dijeron que no se hacian cargo de productos que procedieran de dicha tienda(no se el porqué). Con lo que la unica opción que tenia era volver a mandar la cámara donde la habia comprado. Con los gastos de envio a su cargo. Es por lo que me preocupa el tema de la garantia. Asi que creo que esperaré haber que precio dan en mediamart, pues ahí no hay problema. Me va a costar esperar,jeje; despues de ver los videos de thegame. La verdad es la hv20(30) ofrece una calidad espectacular.
Salu2
Cita de: "Joseba1"TheGame, muy conseguida las tomas. Hay momentos fotográficos increibles. No obstante noto un tono pardo generalizado que no sé si es producto de los efectos que aplicaste a posteriori con el vegas o es la tendencia de la cámara. Lo digo porque he visto a otro usuario otro video con la misma cámara en 24p y le pasó lo mismo.
De cualquier forma ya te digo que está bestial. Enhorabuena y gracias por compartir.
saludos
Hola Joseba,
Bueno pues el pietaje fué grabado en 1080 24p. El tono pardo que dices es producto de la corección de color. Y sí, la calidad de video de la cámara es increíble.
Gracias por sus comentarios. Saludos.
Cuanto trabajo, pero como estoy con "la pata quebrá" dado de baja, tengo tiempo. Jejeje. Que expresión, hacía un huevo de tiempo que no la podía usar.
Bueno vamos por partes.
CitarHola Joseba,
Ya me he instalado Vegas 8 y me ha sorprendido muy gratamente lo poco que ocupa en comparacion con Premiere y lo agil que se le nota. Nada mas cargar el video, enseguida se ven frames en toda la pista. Lo estoy haciendo ahora en mi portatil que aunque es potente (lleva un Core2Duo a 2,33Ghz, un disco de 7.200 rpm y unatarjeta nVidia Quadro), no deja de ser un portatil. Pero lo noto muy agil al mover el puntero sobre el video; las CPUs no alcanzan el tope y el preview va bastante suelto.
Lo que me ha sorprendido aun mas es que he podido cargar sin problemas, y a una velocidad pasmosa, un video AVCHD de una Sony SR7. Bueno, claro, ambos (soft y camara) son de Sony, pero coño, que lo maneja como si fuese SD y no HD... ¿me habre equivocado y deberia haber cogido la Canon HG-10, equivalente a la HV30 pero en AVCHD? Ay...
ME alegro de tu elección con el Vegas, todo el mundo lo dice, Todas las prestaciones imaginables sin la carga de otros soft de edición.
En cuanto a la cámara, en mi opinión no te has equivocado en su elección. La calidad de imagen de AVCHD es buena y el ratio de compresión que usa, aunque sea mpeg-4 es bueno. Pero como me huele que eres un sibarita o cuando menos, apuntas muy buenas maneras, he de decirte que la compresión GOP de AVCHD es muy alta, por lo que al aplicar filtros por soft así como FX se resiente bastante la calidad de las tomas.
CitarPor cierto, creo haber descubierto una errata en tu tutorial. Cuando hablas del ajuste de "nivel de correccion (level correction)", me temo que en realidad seria la "correccion de niveles". En fotografia es algo bastante habitual y su nombre es el mismo. Bueno, a menudo se le indica en plural (levels correction), pero creo que es lo mismo.
Efectivamente es un error de transcripción. Pero entendemos que se trata de correción de niveles, ya que el nivel de correción es la suma de todas las modificaciones. Nivel alto o bajo o medio o ninguno. jejeje.
CitarOtra cosa: en la toma que usas se aprecia una perdida de calidad optica muy fuerte y progresiva hacia los bordes del fotograma. Es curioso que siendo HD, la calidad optica decaiga tanto. ¿Es por un convertidor de mala calidad?
No hay nada que más me guste que una persona observadora. Igual son dotes de videoadicto o fotógrafo, condición indispensable para dichos menesteres. Bien lo sabe Dios.
Te cuento: La toma está pillada del previo. Es una toma correspondiente a un barrido lateral panorámico. La verdad, debería haber cogido otra toma más estática. Y no una en la que se mueven los primeros planos. PEro como me gustaba lo cromada que estaba pues eso. En cuanto a la calidad óptica, date cuenta que está pasada por el photoshop optimizada para web al 60% de calidad para que no pese. Además tiene otra pérdida de generación al pasarla a Flash. En total son 3 generaciones de pérdida y no olvidemos que es 1 toma de 25 del segundo.
En cuanto a convertidores, comentarte que sí, son malillos: los filtros así como telefoto y tal, de BESEL. (uso Telefoto, gran angular, con convertidor de rosca de 46mm a 52mm. Y he ahí los viñeteados a negro. También uso Polarizador,ND, UV y alguno más pero éstos a 46mm que es la de mi objetivo fuji de 3 CCD. Y es que mi presupuesto no da de momento para más) jeje.
____________________________________________
Estimado grinderman, opiniones hay muchas, como tu bien dices. Si vives en una ciudad grande, haz como hurodal, en caso contrario haz como yo. No obstante los centros oficiales de tu ciudad, no pueden negarte coger una cámara que ellos lleven por el simple hecho de no haberla comprado allí. Eso es denunciable. Y ni que decir tiene que lo 1º es buscar en la red por donde andan los precios y luego pateartelo todo. Evidentemente el trato directo con vendedores es mejor. No obstante el sitio más barato para mi cámara era URende y la diferencia de precio con respecto a mi compra (JVC EVERIO GZ-HD7) era de 450 Euros. Con respecto a el Corte I. de 800. Justo el doble. (Diciembre de 2007)
Así que cada cual sabrá.
saludos
TheGameHHH (https://videoedicion.org/foro/index.php?action=profile;u=26425) , podías comentar como hiciste el render y con que software. Que quieras que no algo aprenderemos. JEjeje.
saludos
Pues el render lo hice con Sony Vegas Pro, y utilize el "preset" para videos en Vimeo (que de hecho conseguí en la red). Saludos.
Ok.
Hola Joseba,
Disculpas por tardar tanto en la respuesta; la semana pasada ha sido de ordago...
En efecto Vegas 8 me esta gustando mucho. Ocupa menos de 200 MB, va a la velocidad del rayo incluso en el portatil y la calidad de imagen es muy buena. Por cierto, he comprobado que la calida del desentrelazado en Vegas es mejor que el de los filtros deinterlace y smart deinterlace de VirtualDub.
CitarPero como me huele que eres un sibarita o cuando menos, apuntas muy buenas maneras, he de decirte que la compresión GOP de AVCHD es muy alta, por lo que al aplicar filtros por soft así como FX se resiente bastante la calidad de las tomas.
Me tranquiliza oir eso de que el HDV sorporta mejor los ajustes en la edicion. Aunque por otro lado me preocupa saber que en el futuro cuando nos pasemos al AVCHD sera mas complicado de editar porque se haran mas visibles las perdidas...
Y, en efecto, me considero bastante perfeccionista y cuando me intereso por un tema, me gusta conocerlo bien para comprenderlo en profundidad y creo que es la forma de disfrutarlo mas y de conseguir mejores resultados. Asi lo hago con la fotografia y aunque no aspiro a dominar el tema del video, me gustaria acabar de comprender algunos conveptos. Todavia algunos me desbordan y resultan complejos. Por ejemplo, estoy descubriendo que los videos de mi HV30 no parecen medir 1920x1080 sino 1440x1080. ¿Es esto asi? Si es cierto, ¿Como es que denominan "full HD" a este tamaño de fotograma?
CitarEfectivamente es un error de transcripción. Pero entendemos que se trata de correción de niveles, ya que el nivel de correción es la suma de todas las modificaciones. Nivel alto o bajo o medio o ninguno. jejeje.
Ya me extrañaba a mi eso de "nivel de correccion" ;-)
CitarNo hay nada que más me guste que una persona observadora. Igual son dotes de videoadicto o fotógrafo, condición indispensable para dichos menesteres. Bien lo sabe Dios.
Hombre, como enamorados de la imagen captada a traves de una lente, sea estatica o en movimiento, debemos ser observadores, no? En ese sentido seguramente los fotografos y los videografos nos parecemos mucho.
CitarEs una toma correspondiente a un barrido lateral panorámico. La verdad, debería haber cogido otra toma más estática. Y no una en la que se mueven los primeros planos. PEro como me gustaba lo cromada que estaba pues eso.
Entonces ese aspecto "estirado" que se aprecia en los laterales del fotograma se debe al movimiento de barrido. Claro, no habia caido en eso...
De todos modos, estoy ahora revisando cuidadosamente la captura que publicas al final del tutorial y veo que la baja definicion que se aprecia, sobre todo, en el lateral derecho y no parece deberse al barrido. Lo deduzco en base a que si esa falta de nitidez se debiese unicamente al barrido, deberia apreciarse igualmente en la parte inferior del fotograma, no?
CitarEn cuanto a la calidad óptica, date cuenta que está pasada por el photoshop optimizada para web al 60% de calidad para que no pese. Además tiene otra pérdida de generación al pasarla a Flash. En total son 3 generaciones de pérdida y no olvidemos que es 1 toma de 25 del segundo.
Hombre, pero eso no llega a notarse en el tutorial por una razon: al pasar de un tamaño de fotograma de fullHD a uno pequeño de aproximadamente 550 pixeles de ancho, se pierden muchos detalles de la imagen, y muchos efectos derivados de perdidas de calidad por compresion JPEG. Es mas, una calidad del 60% en JPEG muestra pocas perdidas de calidad visibles.
CitarEn cuanto a convertidores, comentarte que sí, son malillos: los filtros así como telefoto y tal, de BESEL. (uso Telefoto, gran angular, con convertidor de rosca de 46mm a 52mm. Y he ahí los viñeteados a negro. También uso Polarizador,ND, UV y alguno más pero éstos a 46mm que es la de mi objetivo fuji de 3 CCD. Y es que mi presupuesto no da de momento para más) jeje.
No conozco los convertidores Besel; no se que tal son. En fotografia, los convertidores de maxima calidad son siempre de la misma marca de la optica y normalmente se diseñan especificamente para un/unos objetivo/s en concreto. Por ejemplo, Nikon tiene varios convertidores del mismo grado de aumento, de los cuales uno es para el 300 mm f/2.8, otro para el 200 mm (es un ejemplo) etc... Por eso creo que lo ideal es poder "calzar" la optica de la camara con el convertidor que el fabricante ha fabricado para ella (si es que la ofrece, claro). Aunque, tienes toda la razon con lo de los precios. Joer, me piden cerca de 180 euros por el convertidor angular para la HV30.
Por cierto, tengo algunos clips breves grabados en modo progresivo con la HV30 en los que aprecia muy bien la calidad de imagen que tiene, que creo que es impresionante. Si os interesa a alguno, podria subirlo a Internet, aunque no se muy bien donde colgar un clip de 60MB...
Saludos,
Hugo
Hola Hugo;
CitarTodavia algunos me desbordan y resultan complejos. Por ejemplo, estoy descubriendo que los videos de mi HV30 no parecen medir 1920x1080 sino 1440x1080. ¿Es esto asi? Si es cierto, ¿Como es que denominan "full HD" a este tamaño de fotograma?
Si estás desbordado, "como todos lo hemos estado o lo estamos, me parece que te tengo que remitir a este post: https://videoedicion.org/foro/index.php?p=238903#p238903 (//http)
No obstante lee esto primero: NOTA DE PRENSA DE CANON EN PDF DE TU CÁMARA:
Canon Full HD CMOS
The Canon Full HD CMOS video sensor captures HD footage at a resolution of 1920x1080 pixels – the same resolution as the latest Full HD TVs. Developed from technology pioneered for Canon EOS – the world's most popular D-SLR camera system – the sensor incorporates on-chip noise reduction circuitry and a Bayer Placement RGB Primary Colour Filter for accurate and vivid colour reproduction.
( Enlace: http://www.canon-europe.com/Images/HV30_Press%20Release_tcm13-487216.pdf (http://www.canon-europe.com/Images/HV30_Press%20Release_tcm13-487216.pdf) )
Por lo que seguramente no estés eligiendo el modo de grabación correcto. O bien, en el proyecto de Vegas, lo tengas configurado a 1440 * 1080. Míratelo....
Citar... deberia apreciarse igualmente en la parte inferior del fotograma, no?
Debería, lo que pasa es que el nivel de aberración no solo viene dado por el barrido , si no porque hay un cambio de plano a la derecha casi a negro, por unas ramas de arbol oscuras, que además están todavia más cerca del objetivo que la parte de abajo (central). que la aumenta más.
CitarPor cierto, tengo algunos clips breves grabados en modo progresivo con la HV30 en los que aprecia muy bien la calidad de imagen que tiene, que creo que es impresionante. Si os interesa a alguno, podria subirlo a Internet, aunque no se muy bien donde colgar un clip de 60MB...
Que haces que no los has subido ya.... (Aquí en videoedición.org hay todo el espacio del mundo. Enlaza tus archivos a "enviar archivos" (https://videoedicion.org/index.php?pid=14) Mándalos en una carpeta con tu nombre preferentemente comprimidos y una nota.txt que diga que los quieres enlazar a este post o bien a "produciones de usuarios" como mejor prefieras. Indicas que los has hecho con tu canon hv30 un poco de las condiciones de grabación etc...
O bien las subes a vimeo, que te permite meter hasta 500mb de HD y luego enbebes en este post, al estilo youtube. Venga, anímate y un abrazo.[/FONT]
EL HDV, al igual que el DV tiene un truco, que es el Pixel Aspect Ratio. Lo que significa que los pixels se ensanchan en la reproducción.
DV: 720x576 -> Se reproduce a 768x576
HDV: 1440x1080 > Se reproduce a 1920x1080
Ahora bien, en el caso concreto de la HV30 no sé cual es su tamaño "real".
[STRIKE]No hay duda Zeros,[/STRIKE] esa cámara graba Full HD CMOS video sensor captures HD footage at a resolution of 1920x1080 pixels
Arriba dejo el enlace al pdf oficial de canon que así lo asegura.
saludos
REEDITO EL MENSAJE
AHORA SI DUDO. Jejeje. Vamos a ver, esa cámara graba en cinta MINIDV, por lo que el máximo ancho de banda permitido no supera los 1440 *1080. (ESTO SE ENTIENDE?) Vale. Ya hemos comentado en varios post, que la cinta, no tiene capacidad para albergar un mayor rango.
Ahora, ¿Porqué le han puesto FULL HD dentro de la solapa del visor? Creo que como siempre hacen todas las compañías, PARA ENGAÑARNOS (//http). No obstante, en distintos foros y web, he leído que el sensor de la HV30 (ver Pdf de más arriba) capta todo el rango de una full-hd. 1980 *1080i Pero me parece (y tampoco estoy seguro de esa opción) que como no tengas la opción de grabar en tarjetas FLASH SD o MSD (microsecurity digital) no podrás sacarle el máximo provecho a tu cámara.
Quizás, y solo digo quizás, la opción más recomendable dentro de canon con FULL HD hubiera sido esta
http://www.gizmos.es/7267/videocamaras/canon-hf-10-videocamaras-full-hd/ (http://www.gizmos.es/7267/videocamaras/canon-hf-10-videocamaras-full-hd/)
Saludos
Lo que marca Vegas en su explorador es el tamaño real del vídeo. Tambien podéis utilizar el MediaInfo para averiguarlo sin necesidad de abrir el Vegas.
http://mediainfo.sourceforge.net/es (http://mediainfo.sourceforge.net/es)
En este apartado hay una tabla técnica del HDV
http://en.wikipedia.org/wiki/HDV#Editin ... re_support (http://en.wikipedia.org/wiki/HDV#Editing_software_support)
Cita de: "TheGameHHH"No se si has visto el video que realizé con la HV20, pero si no lo has hecho, puedes verlo en:
http://www.vimeo.com/805120 (http://www.vimeo.com/805120)
Hola a todos.
He llegado a este foro buscando qué cámara comprar, y este vídeo me parece sencillamente espectacular. TheGame, Me gustaría preguntarte si las imágenes las sacaste comprimidas de la cámara o bien por un conector HDMI, pues he visto en otro foro que si no se hace de este modo, la película ya empieza a perder calidad en cuanto le des algunos efectos en posproducción.
También me gustaría saber, si no es mucho preguntar, cómo has conseguido que no se aprecie ruido electrónico, pues también he leído que en condiciones de poca luminosidad va a aparecer dicho ruido.
Gracias de antemano por la respuesta.
Hola Joseba y Zeros,
Bueno, al fin he encontrado un hueco para grabar un pequeño video en la maxima calidad de la HV30 (FullHD y 25p) y subirlo a la web. Lo he subido al apartado que me has sugerido, Joseba, y estoy a la espera de que me confirmen el "ticket"; cuando este os lo pongo para que podais verlo.
Es un breve clip de 19" y 62MB, tomado desde la galeria de casa a media mañana. La escena no es para tirar cohetes, pero tiene gran cantidad de detalles pequeños, lo que permite apreciar la calidad de imagen.
Aclarado lo del tamaño de fotograma: todo apunta a que aunque el sensor permite 1920x1080, lo graba a 1440x1080, que es el maximo que permite el HDV (he podido comprobar a traves de la wikipedia inglesa que asi es).
Por cierto, el sony Vegas es una maravilla, de verdad. No se como he tardado tanto en conocerlo, pero es una pasada. Ya he aprendido a hacer las funciones basicas de edicion. Hay un detalle que no me acaba de gustar: cuando inserto una imagen TIF (a modo de logo, para poner en una esquina), no consigo que me respete las dimensiones originales, sino que lo estira hasta llenar el fotograma. El problema es que tengo que andar haciendo malabarismos con la ventana de crop para conseguirlo. ¿no hay una forma de que, por defecto, las respete?
Por cierto, ahora estoy acabando de preparar un video para subir a Vimeo en SD, y el proximo sera ya en HD; la verdad es que estoy cogiendole el gusanillo al video ;-)
Un saludo,
Hugo
Hola Hugo; Mira, métela en una pista independiente y aplícale a la pista "3d" luego entras y mueves y amplias o reduces a tu gusto.
Te muestro una de las formas de hacerlo:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F2783%2Fcomohurodalmm0.jpg&hash=c28efa5e7ef5713e6b50d2103ed45ed022b54635)
Por supuesto, no tienes que convertirlo a escenario 3d, pero te harás una mejor idea de las opciones que tienes para futuras composiciones.
saludos
Gracias Joseba,
La verdad es que te lo curras bastante. Es un gusto contar con gente como tu ayudando, de veras.
Voy a probar ese método que me explicas. Yo lo estaba haciendo a traves de la ventana de Event Pan/crop..., desde la cual puedo indicar el tamaño del recorte en pixeles, de forma que aqui introduzco las dimensiones del fotograma de video (1920x1080) y asi la imagen se queda al tamaño original, pero es un poco rollo.
Saludetes,
Hugo
Denada amigo para eso estamos.
Desde Event Pan/crop, con el botón derecho del ratón mírate las opciones que tienes. Para ampliar/igualar imagen del proyecto con la salida del mismo...
saludos
Hola,
Finalmente he subido un pequeño clip de video de mi flamante HV30. Lo podeis descargar de aqui (http://www.videoedicion.org/descargas/archivos/adjuntos.foro/hurodal/ModoProgresivoCanonHV30_1080-25p.mpeg)
Caracteristicas del video:
- Esta grabado con una Canon HV30 ajustada a calidad FullHD HDV y en modo 25p (progresivo)
- La camara estaba montada en un tripode muy robusto con rotula profesional, pero para fotografia. Por eso el movimiento panoramico no es muy suave.
- La exposicion esta ajustada en automatico y el WB al modo "soleado".
- El modo de imagen esta ajustado a "vivido", que produce mas contraste y saturacion.
- El video esta editado con Sony Vegas, donde simplemente he cortado algunos segundos previos y he añadido el fundido final. Esta exportado en el formato original (HDV) con un ajuste de calidad igual que el original.
- El video tiene la extension "m2t", pero la he cambiado a "mpeg" para que de menos problemas al reproducirse (mas que nada para no desorientar a los no iniciados en HD).
Espero que despeje dudas a los que a la hora de escoger una videocamara HD andaban indecisos como yo. Un saludo,
Hugo
No puedo descargarme el fichero, ¿el enlace está bien?
Hola a todos:
Aprovecho para presentarme, aunque ya llevo alguna temporada leyendo los posts para ir aprendiendo. El nivel es altísimo, pero supongo que poco a poco...
También estoy con la duda de comprar una cámara, posiblemente las Canon HF-10, la HF-100 o la Sony SR11.
La duda que tengo sobre las Canon es si según la tarjeta que pongas la compresión y calidad del video variará, y ello te puede hacer obtener resultados más pobres.
Un saludo a todos,
Juamba
Cita de: "Juamba"La duda que tengo sobre las Canon es si según la tarjeta que pongas la compresión y calidad del video variará, y ello te puede hacer obtener resultados más pobres.
Tanto la HF-10 como la 100 admiten tarjetas SD y SDHC (SD High Capacity).
Independientemente de la marca del fabricante de la tarjeta, como de la capacidad de la misma, la compresión y calidad del vídeo
será exactamente igual.
Lógicamente, a mayor capacidad, mayor cantidad vídeo podrá grabarse, pero nada más.
Cordial saludo y bienvenido a la página, Juamba.
(https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/smiley.gif)
Gracias por la respuesta, Benesé, y por la bienvenida. Espero acertar con la compra de la primera videocámara.
Un saludo
Hola,
Por si sirve de ayuda, yo tengo la HF100 y estoy muy contento. Es mi primera videocámara.La he comprado por internet y sin problemas.
Tengo una tarjeta trascend de 8 Gigas clase 6 y graba a máxima resolución sin problemas.
He encargado otra de 16 gigas, la batería de larga duración y un cargador.
He comprado la bolsa Lowepro Edit 100 DV. Cabe la camára, el control remoto, el cable USB y el cable AV. Espero que quepa una batería extra.
La elegí frente a la Sony SR11 por el peso, el precio, el tamaño y los problemas que pueda dar el disco duro. También tenía claro que no quería cintas porque aunque tienen sus ventajas el ruido del motor debe influir en el sonido y ocupan menos las tarjetas. Para mi es esencial el peso total porque si no al final te da pereza cogerla y no la utilizas.
Respecto a la edición he hecho algunas pruebas con el Sony Vegas y va bastante rápido para lo que me esperaba.
Tengo un Intel CORE2DUO 6750 con 2 gigas de RAM.
Todavía estoy haciendo pruebas para ver en que formato lo exporto para grabarlo.
Bueno sólo quería comentar esto para los indecisos.
Saludos.
Hola a todos,
Estoy de acuerdo en que la facilidad de y rapidez de los ficheros m2v, bueno los de AVCHD, es superior a las miniDV pero la calidad es otro asunto. El codec de compresión del AVCHD es más fuerte y agresivo que el MPEG2 de las miniDV, además el rate máximo hoy en día de transferencia de datos a las memorias flash/discos duros es de 15 mps mientras que en el miniDV el rate de transferencia es de 25 mps, un 70% más, y eso en la calidad se nota. Una prueba de camcorderinfo.com al respecto
http://www.camcorderinfo.com/content/Ca ... rmance.htm (http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HG10-Camcorder-Review-33146/Performance.htm)
Si se busca la máxima calidad, la HV30 de Canon sería mi elección.
Un saludo
Hola,estando por comprar una cam, y habiendo leido todos los coments de este post y varios otros, he llegado a la conclusion de que las mejores opciones serían una canon hg20, o una jvc hd6. Entiendo que es mucho mas practico para editar el formato de la jvc, pero me pesa el hecho de que cuesta casi un 20% mas, aqui en argentina la canon cuesta 1100 u$ y la jvc cuesta 1300 u$.
Me gustaria que alguien me confirme si se puede editar bien en avchd, si los defectos que puede tener son minimos o imperceptibles, no me importaria. Yo pienso editar documentales sociales y cosas asi, sin mucha pretension de efectos. Estoy acostumbrado a editar en premiere, pero podria aprender con el vegas.
Una trecera opcion, que veo que es muy recomendada, y valen lo mismo, es la canon hg10 ¿Es mejor la hg10 que la hg20?
Gracias desde ya, es realmente interesante y cuantioso todo lo que estoy aprendiendo en este foro.
Bueno, yo tengo una Sony HDR SR12, estoy encantadisimo con ella. En octubre y aprovechando ofertas de Helloween me fuí con la familia un fin de semana largo a PortAventura y de paso estrenar mi flamante cámara.
Regrese con 60 gb de material, grabado todo en la máxima calidad que admite la cámara, que es mucho, y me dispuse a trabajar en mi equipo y Sony Vegas Pro 8c.
La verdad es que no he usado no proxies ni nada por el estilo, he trabajado directamente con los archivos m2ts y lo cierto es que el equipo se comporto de manera impecable, eso si es un Quad 6600 en una placa gigabyte 965p-DQ6.
Eso si, tuve un pequeño problema, al renderizar no había manera, era un montaje de 40 minutos y siempre fallaba, no encontraba la solución hasta......... que amplie la memoria ram, tenía 2gb en 4 modulos en dual channel a 800mhz y los cambie por 4 gb kingstom y solucionado.
Transiciones, efectos, plugins, todo perfecto, el Vegas no se ralentiza y todas las modificaciones a gran nivel, lo cierto es que el formato se agradece.
Conclusión.
Dentro de lo novato que soy en este mundo, la calidad es impresionante, como impresionantes son las características del equipo necesario para trabajar con solvencia este tipo de ficheros, yo particularmente estoy encantado, la capacidad del disco duro evita tener que transportar otro tipo de contenedores, y es muy comodo.
Solo quiero comentar mi experiencia no convencer a nadie.
Saludines
Yo tengo la canon HF100 y la verdad que a dia de hoy estoy muy contento con ella.
En cuanto a edición, pues tengo un core2duo a 2,4Gh, 4Gb y tarjeta nvidia gforce 8600gt y no va demasiado fluida la edición en vegas 8c. Para agilizar esto lo trascodifico a mpeg2 y la cosa mejora enormemente, va casi tan fluido como editando un dvd (definición estándar).
1.-Estoy equivocado en mis razonamientos al escoger la Canon HDV?
2.- ¿puede decirme alguien que haya editado ya con AVCHD si se pierde mucha calidad de imagen al tocar brillo/color? (no se trata de ajustarlo para corregir una mala toma, sino para conseguir un aspecto concreto)
3.- Que programa/codecs necesito para editar AVCHD? ¿Premiere Pro lo admite?
4.- Hay mucha diferencia entre editar HDV y AVCHD en cuanto a consumo de recursos del ordenador?
5.- Y, por ultimo, ¿podra una videocamara HDV leer las grabaciones hechas con una videocamara SD en cintas MiniDV?
Yo tengo una Z1U HDV de Sony y te voy a comentar en base a mi experiencia con ella, un sistema raidbox de 8 discos duros, y premiere cs3.
1.- No estas ekivocado en escoger esa camara si es ke llena todas las necesidades ke necesitas de un aparato, no se supone ke uno se gaste una carretada de dolares basado en si es el producto de moda, ke mas profesional luce o ke le gusta mas a los demas, si haz echo tus investigaciones y cumple con todas las funciones ke necesitas para tu trabajo, adelante entonces comprala y punto.
Ahora como persona y en mi experiencia como camarografo profesional siempre voto por Sony!.
2.- Nunca he usado ese formato.
3.- Nunca he usado ese formato.
4.- Nunca he usado ese formato.
5.- En el caso de la Z1U, si! puede grabar y leer cintas en SD (dvcam) y en HDV
Conclusion:
Esta camara la veredad es ke me da un video hermoso ke incluso se esta usando en USA por Univision a nivel broadcast y pasa muy muy bien, te puedo decir ke como toda camara necesita su ayudadita, buena iluminacion buen uso de sus capacidades y te va a dar un resultado profesional.
La Rana.
Cita de: langostino en 19 de Diciembre de 2008, 10:49:33
En cuanto a edición, pues tengo un core2duo a 2,4Gh, 4Gb y tarjetanvidia gforce 8600gt y no va demasiado fluida la edición en vegas 8c.Para agilizar esto lo trascodifico a mpeg2 y la cosa mejora enormemente, va casi tan fluido como editando un dvd (definición estándar).
Y ezo qué é lo qué ééé?? xD
Me interesa muy mucho esto.. Como lo has pasado a mpeg2 sin q pierdatoda la calidad q te ofrece el AVCHD?? explicamelo porq mi pc se va aquedar un poco corto.. 2gb ram, un duo 2.13 y ati sapphire x1600pr de512 mb.. aunq he hecho alguna prueba y si q va.. aunq lento...
Langostino:
Osea que tu antes de trabajar, renderiza los archivos AVCHD a mpeg-2 y luego si trabajas normal en el editor ( uso el vegas 7).
Gracias..
buenas gente, creo que voy a dar el paso a una semi pro, pero de momento es solo una hipotesis jeje.
que recomendariais asi para empezar y con un presupuesto mas bien escaso... tambien podriamos hablar de algo de 2 mano... nose, que me podeis decir. cualquier cosa sera mas de lo que se ^^.
estoy leyendo cosillas de las mas extendidas tipo xl2, xh a1.... pero de verdad que ni idea.
Hola a todos,
A ver si alguien puede aclararme cuanto tiempo se puede grabar por ejemplo con una Canon HV30 en la cinta MiniDV a la máxima resolución, y lo mismo en una HDR de Sony con 16Gb de Memory Stick o SD.
Gracias por adelantado.
Por cierto y para si a alguien le interesa. Entre las Canon HF20 y HF200 existe una diferencia media de 300-400 € siendo la única diferencia ente ambas los 32 Gb de memoria interna de la primera. Conclusión: con ese dinero puedo comprar aproximadamente 4, 5 o más SDHC de 32Gb. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/huh.gif)
creo que graban una hora las canon hv30, nunca lo medí porque uso poco el hdv
En un mini DV grabas 63min tanto en DV como en HDV,y en una memoria de 16GB grabas en DV y HDV 70min.
Necesito que alguien me explique detalladamente como se transcodifican los archivos AVCHD a MPEG-2 para poder editar sin problemas.
Gracias
yo tambien me comprare una camara cannon HV30
Amater:::aqui está todo sobre tu pedido.....
https://videoedicion.org/documentacion/article/videotutorial-edicion-y-compresion-en-hd-con-vegas
Muchas gracias HUGO. Eres fantastico
Tengo una Reflexion personal sobre las camaras de cinta osea las HDV y las AVCHD que graban en disco duro, comenze en el mundo de los videos con mi SONY DCR 260 digital 9 hace 6 años de aficionado, ahora e aprendido mas y estoy haciendo cosas mas profesionales alquilando una SONY V1 que graba espectacular a 24 cuadros en Full HDV hace poco utilize una camara SONY 500 de disco duro FUll Hd el video salio oscruro y para aclararlo le hice una correccion de color en premier pro mi pc se puso mas lenta que una tortuga, este año como sea me compro mi nueva camara propia full HD, le heche ojo ala CANON HV40 y la PANASONIC TM300(puedo conseguirla a buen precio gracias a un amigo que trabaja en la Panasonic en ventas) mi reflexion es hace poco me compre la tarjeta capturadora y comenze a bajar y editar mis cintas familiares que grabe hace 6 años y parece mentira se conserva las cintas mientras que busque los cd y dvd donde los grabe como datos y ps no sirven apesar que estuvieron bien guardados se hongearon, rayaron y malograron, mi reflexion es apesar que la TM300 me ofrece mas calidad tarde o temprano se va a llenar el disco duro o la memoria y tendre que grabarlo en el disco duro o en DVD o BLU RAY, y se van a malograr mas pronto que una CINTA de video que si la cuidamos Duraria mucho mas, ademas poner efectos diversos a un video AVCHD me trae mucho problemas a pesar que mi pc es COREL DUO 2 QUARD y es de 4 nucleos, cosa que no me pasa con el HDV, saludos
El mini dv es muy confiable,el HDV es mas liviano para la edicion,no olvides q todavía entregamos DVD y mientras sea así conviene mas el HDV, q aunque no sea full HD,porque es 1440x1080 pixeles rectangulares y no cuadrado como es el caso del AVCHD q si es full HD.
Otra alternativa de edicion rapida y con buen calidad para un dvd es el DV widescrem
yo pregunto... ¿y no se puede transcodificiar el AVCHD a formato HDV o similar? asi el tiempo que tarde se hace en los ratos donde no se use el ordenador y luego la edición es más fácil mientras esperamos tecnología nueva que permita editar los originales de mayor calidad con más soltura.
por cierto, yo tengo cd's de hace 6 años y se leen perfectamente y no tienen moho ni ralladuras. Si se vive en un ambiente húmedo meter bolsitas de silice donde se guardan cintas y demas soportes ayuda. Es más, lo ideal es que al avanzar de tecnología se vayan trasladando los originales y asi ampliamos las copias de seguridad. de CD a DVD, y ahora de DVD a BLUERAY y/o DISCOS DUROS
hola, soy nuevo en esto y quisiera saber que camara me recomiendan HMC 40 0 Hdr-Fx7 la quiero para eventos sociales
Segun he ojeado esta camaras son domesticas, los sistema de grabacion te recomiendo mini dv, grabas y guardas la cinta no tienes que descargar siempre todo en un HD con los riesgos que eso supone, dado que la calidad de una cinta es superior, pues la grabacion esta en estado puro, en SD ya lleva compresion lo mismo que en HD, corregirme si me equivoco.
Canon para mi siempre a sido y es una marca muy buena de hecho tengo: una canon 50D para fotos y una XHA1 para video.
Una cosa muy importante es la optica cosa en que casi nadie pone atencion.
Un saludo