Hola a todos, este es mi primer mensaje pero no por ello menos urgente.
Estoy decidida a comprarme la canon xl h1 a. Cuando: oh mi sorpresa!!! me comentan que no graba en SD, solo en HDV. ¿es esto cierto?
Claro esto no me interesa ya que grabo bodas y de momento me piden muchisimas más en DVD.
Entonces estoy dividida. ¿Me merece la pena gastarme 8000 € en la xl h1 s? o me gasto los 4000 € de la xh a1 s?
Las prestaciones son muy parecidas. Entonces porque tanta diferencia? Que me recomendais? O por el precio que estoy dispuesta a gastarme otras marcas me ofrecen algo mejor?
Espero vuestras respuestas.. Mil gracias y besos de antemano.
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)
Estás mal informado/a. La XLH1 si graba DV y por supuesto HDV.
Veras;
XLH1 objetivo intercambiable. Las usas al hombro y gran conectividad (genlock, TC in/out, y SDI). LCD de 2.4" a 215.000 px. Tiene una gran pinta de profesional.
XHA1 objetivo fijo, La usas en mano. Y no posee la conectividad de la XLH1. LCD de 2.8" a 207.000 px.
Si quieres ver bodas con la XHA1 mira en vimeo, pon "wedding xha1"
http://www.vimeo.com/videos/search:wedding%20xha1 (http://www.vimeo.com/videos/search:wedding%20xha1)
Mi experiencia personal: Yo uso la Canon XHA1 y para mi es suficiente. He grabado bodas, bautismos, un videoclip y unos cursos formativos para farmacéutico (bajo distintas luces) y se ha portado genial.
Suerte con tu elección.
Gracias ante todo por tu respuesta.
Me informaron de que Canon había dividido la gama XL H1 en XL H1 A y XL H1 S. Siendo la A de un precio de 5500 € y la S de unos 8000€ . Claro bajaron el precio quitando prestaciones entre ellas la de grabar en SD. Pero claro ya estoy en la duda.
De todas maneras me encanta que la gente hable bien de mis elecciones. Porque estoy loca ya. Gracias por todo.
Saludos.
Pero realmente en calidad de imagen se diferencian tanto?
Compara sendos productos aquí
http://www.canon.es/for_home/compare_products/LoadComparator.asp (http://www.canon.es/for_home/compare_products/LoadComparator.asp)
En cuanto a la calidad de imagen. Una vez vi un test en una página (Blog) holandesa entre las dos. Si lo encuentro te lo hago saber.
Saludos.
Pero en cuanto a calidad de imagen... ¿no son la misma cámara?
Yo tenía entendido que eran idénticas, pero la diferencia estaba en que el modelo más "caro" tenía todo ese porrón de conexiones que podían servir basicamente si querías usarla como cámara de estudio... Aunque quizas estoy confundido, no sé (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)
Básicamente estás en lo cierto zdv80. Por eso querría saber si voy a "tirar el dinero" comprando el modelo superior, o bien para bodas tengo suficiente con la xh a1.
Y otras marcas?
gracias, mil gracias.
Hombre es que todo depende de lo que quieras gastar... Yo creo que con la "pequeña" tienes suficiente...
De todas formas, si tu presupuesto llega a más, tienes cámaras que yo creo que son superiores a la Canon, como las Sony EX1/EX3 o la JVC HM700...
digamos que rondando los 6000 €. pico arriba pico abajo.
Pues las Sony que te decía o las JVC a mi gusto son unas cámaras fantásticas...
La Sony EX1 creo que sale por ese precio y tiene unos sensores de 1/2 pulgada, que eso ya es algo muy serio... El problema es que estas cámaras nuevas graban en tarjetas en vez de cinta, y son bastante caras... Pero esto ya es un pedazo de cámara...
Otra opción que tienes muy interesante de Sony es la Z7, que creo que está sobre los 5000 euros. En esta los sensores son "sólo" de 1/3 (como la Canon) pero tienes la ventaja de que puedes grabar en cinta pero también en tarjetas SD, que son muy económicas...
Y por el mismo precio tienes la JVC HM700, con también sensores de 1/3 y óptica intercambiable. Esa tiene el problema (o la ventaja) de que utiliza un formato de grabación Quick Time algo extraño: Si editas con Final Cut es fantástico, pero si no es algo problemático... Y si quieres grabar con el formato XDCam EX (el de las Sony)tienes que comprarte un accesorio que creo que está sobre los 1000 euros...
Y para terminar también te comento que está la Panasonic HVX200 que ya es algo antigua (como las Canon) pero que es más económica (sobre unos 4500 euros). Esta también graba simultaneamente en cinta y en tarjetas P2 (muy caras también)...
¡Esas son las principales alternativas que conozco!
Citarformato de grabación Quick Time algo extraño: Si editas con Final Cut es fantástico, pero si no es algo problemático...
ummmhh. No es del todo cierto. Además, graba en tarjetas sxs de sony en formato XDCAM
CitarOptional SxS Media Recorder (http://pro.jvc.com/prof/attributes/tech_desc.jsp?model_id=MDL101851&feature_id=02)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpro.jvc.com%2Fpro%2Fattributes%2FCAMERA%2Fimages%2Fhm700_sxs.jpg&hash=b1da8fc666813f9560052577ddf84b439e752c97)By attaching the optional SxS media recorder, the GY-HM700 will recordin the .MP4 format used by Sony's XDCAM EX™ onto high speed SxS memorycards. This compact recorder attaches directly to the GY-HM700 withoutan adapter, essentially becoming part of the camera. Simultaneousrecording to SDHC and SxS memory is also possible, providing instantbackup or archival recordings. The compact media recorder providesstatus information on its built-in LCD screen as well as on thecamera's viewfinder. Recorded video on the SxS cards can be played backon the camera's LCD monitor or viewfinder.
Esta es una cámara que me gusta mucho por la óptica intercambiable y por la calidad de grabación.
Pero la que realmente me tiene encandilado es la PMW-X3_ (http://www.sony.es/biz/view/ShowProduct.action?product=PMW-EX3&site=biz_es_ES&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders)de Sony (http://www.sony.es/biz/view/ShowProduct.action?product=PMW-EX3&site=biz_es_ES&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders) Eso sí, se va a los 6.500 ó 7000 Euritos.
Su hermana pequeña o antecesora, la Pmw-X1 (http://www.sony.es/biz/view/ShowProduct.action?product=PMW-EX1&site=biz_es_ES&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders) está bestial y es de una calidad contrastada. A un precio de unos 5000 aprox.
Saludos
Joseba tienes razón con lo de la JVC, pero precisamente es lo que comentaba yo antes, que si quieres grabar en XDCam tienes que comprarte el dichoso accesorio...
Yo por lo menos hice las pruebas en mi Edius (que no es la última versión, quizás ahora es distinto) y me bajé de internet unos archivos de muestra, con el resultado que los .mov me daban problemas mientras que los .mp4 me funcionaban bien...
Lo encuentro un poco ir a por la pasta, porque por ejemplo la pequeña HM100, sí que permite grabarte con los dos formatos, sin accesorio alguno... Ellos sabrán... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/rolleyes.gif)
Yo si no fuera por el precio de las tarjetas SxS, me compraría la EX1... Aunque creo recordar que alguien de por aquí el foro explicaba que hay como una especie de "hack" que permitía grabar en tarjetas SD... Pero no recuerdo de qué se trataba...
Muchísimas gracias, por los consejos. Los tomo en cuenta. Voy a mirar estos modelos. Yo me decanté por el formato HDV por que me comentaron que daba menos problemas para editar (premiere) y era más económico el soporte, dando unos resultados muy buenos. Es cierto esto?
Gracias.
En parte es cierto, pero en la mayoría de las cámaras que comentamos no tanto, porque estos formatos estan basados en Mpeg-2, igual que el HDV, o sea que los requerimentos técnicos son parecidos.
En cuanto al soporte sí que es una diferencia importante ya que las cintas puedes usarlas como grabación y después archivarlas, pero las tarjetas (sean las que sean) sólo vas a poder utilizarlas para grabar (a no ser que te sobren los billetes :P), y deberás pensar en algun otro sistema para archivo. Actualmente lo más común es usar BluRays (aunque son algo caros aún) o sinó comprarte un disco duro de esos grandotes y usarlo como archivo...
Yo diría que en cuanto a precio hasta debe salir más económico un disco duro de 500Gb o 1Tb, que no el equivalente en cintas...
Y sinó también puedes mirarte alguno de los modelos que graba en ambos sistemas... Es cuestión de valorar cuales son tus principales necesidades...
saludos!!
tengo la xha1:
tambien entrego los trabajos en mpg2 -(DVD) empece grabando en DV 4:3 que lo hace sin problemas pero ahora grabo siempre en HD y luego edito y renderizo mpg2 panoramico.
la calidad del video master HD es mejor que el master grabado en DV, incluso al tener mas resolución puedes hacer pancrop, sin perder definixión apreciable, creo que es la mejor solución
la calidad de la xha1 cuando la controles bien sus presets etc conseguiras resultados excelentes, sobre todo trabajando en HD aunque luego renderices a DVD
Antes de nada deciros que : Estoy muy agradecida por vuestros consejos y aportaciones.
Maelstroom , (perdona mi ingorancia pero es mi primera incursion en la HD) me dices que grabas en HD pero luego lo exportas a mpg2 con mejor resultado que si lo grabas en 4:3 o 16:9 inicialmente? y no da problemas eso? Pienso que si grabas en mayor calidad al principio siempre tendrás mejor calidad en el resultado final.
Me parece que me es mas rentable el tema del HDV sobre todo por la cantidad de trabajo que debemos guardar. Gracias zdv80.
Creo que estoy casi decidida. (con lo indecisa que soy jajajajajajjaaj) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif)
quiza no me explique bien.
la xha1 puede grabar en DV y en HDV.
si grabas en DV lo pasas a edición (vegas por ejemp) y entonces lo renderizas en otro formato, acuerdate que el formato DV suele ser video sin comprimir por eso ocupa tanto, la grabación DV y su renderizado posterior tras el proceso de edición, puede ser en formatos 4:3 y 16:9 y en codecs diversos entre ellos mpg2 (DVD), generalmente si el master DV es 4:3 se renderiza tras la edución en ese formato.
lo que si es que grabando en DV estas trabajando a resoluciones mucho mas inferiores que en HDV, con lo que obtienes una grabacion master de menor calidad en DV que en HDV.
teniendo la opcion de grabar en HDV y un video master de mejor calidad, pasas este a edición y entonces es cuando tras editarlo, puedes renderizar en un formato DVD como quieres, pero al ser el master HDV es de mejor calidad el renderizado final a DVD.
en este ultimo caso esta el tema del formato 4:3 o 16:9, el video HDV es en formato 16:9 si lo pasas a edición y lo renderizas a 4:3 no queda bien pero lo puedes editar en 16:9 y queda con la proporción del HDV aunque a menos resolución 720x 576 panoramico que es la definición del codec MPG2 )DVD), y para ello en el mismo Vegas a la hora de renderizar existe una plantilla para video panoramico.
espero explicarme bien.
Entedido perfectamente. Mil gracias.....(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif)
Entonces, merece más la pena:
1- comprar la xl h1 a (que solo graba HDV) y luego exportarlo a DVD. 5500 €
2- comprar la xl h1 s (que graba en SD y HDV) 8000 €
3 comprar la xl a1 s (que graba en SD y HDV) 4500 €
Pensando siempre que uso PRemiere CS4, y las posiblidades que este tiene para la exportación.
error,
la canon xlh1a,
tambien graba en sd vamos a 720x576
Cita de: turbot en 06 de Julio de 2009, 13:42:18
error,
la canon xlh1a,
tambien graba en sd vamos a 720x576
La casa Canon me ha confirmado que el modelo xlh1 a no graba en SD. Sólo graba en HDV. La única manera de conseguir SD es capturando desde el ordenador y configurando la salida a SALIDA DV (de la grabación hecha originalmente en formato HDV).
Tienes una xlh1 a? Porque el botoncito que tiene la xlh1s donde seleccioneas HD o SD (4:3) SD (16:9) no lo tiene. Luego la posibilidad de grabar directamente en SD como sería?
Gracias
pues no se quien te habra informado, pero te ha informado mal
mirate esta review y tambien entra en la pagina de canon y mira las especificaciones de la camara
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XL-H1-Camcorder-Review/Performance.htm (http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XL-H1-Camcorder-Review/Performance.htm)
sI ES LO QUE MÁS ME EXTRAÑA DE TODO. que en Canon me aseguran, juran y perjuran que el modelo XL H1 A, solo graba en HDV.
Pero más extraño es que todo el mundo me diga que si, menos ellos, incluso en la review que me mandas y en fotos en internet del modelo si sale el selector de modo HD y SD.
Y que tanto los modelos mas bajos xh a1 o los superiores si lo hagan.
Tendré que abrir otro tema para que los que la tengan en propiedad me la confirmen, porque estoy loca ya. Además en la ciudad donde vivo no la puedo adquirir y me tengo que trasladar a otra y no tengo tiempo.
mil gracias
quizas cuando le preguntas por SD no te entiendan, pregunta por grabacion DV
te lo digo porque la xlh1s tiene esta opcion HD-SDI con audio incrustado y la xhl1A no
y por eso al preguntarles por sd ellos interpretan esta opcion como la de tu pregunta
a que va a ser eso turbot....... jajajaja jajajaja jajajajaja. Gracias. Perdonad mi ignorancia en la HD pero me estoy metiendo ahora y doy palos de ciega. jajajaja
Lo volveré a consultar. MIL GRACIAS.!!!!!!!!!!(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif)
Ahora que quizás lo tienes algo claro a lo mejor te confundo más, pero trasteando por ahí he visto que en IEC tienen una EX1 de segunda mano por 4000 euros...
Habría que ver en qué condiciones está, pero el precio parece muy bueno...
http://www.iec-video.es/productos/ficha_producto.asp?id=5357&tipo=V
Cita de: zdv80 en 06 de Julio de 2009, 18:25:08
Ahora que quizás lo tienes algo claro a lo mejor te confundo más, pero trasteando por ahí he visto que en IEC tienen una EX1 de segunda mano por 4000 euros...
Habría que ver en qué condiciones está, pero el precio parece muy bueno...
http://www.iec-video.es/productos/ficha_producto.asp?id=5357&tipo=V (http://www.iec-video.es/productos/ficha_producto.asp?id=5357&tipo=V)
Vaya pues si jajajajajaj. No que va es broma. Te lo agradezco. Que garantias da IEC, porque no tengo muy buenas experiencias con la segunda mano. Es de fiar?
Gracias, mil besos.
uyuyuy que precios tienen las tarjetas sxs pro. Madre mia eso es impagable no?
CitarEn cuanto a la calidad de imagen. Una vez vi un test en una página (Blog) holandesa entre las dos. Si lo encuentro te lo hago saber.
Lo prometido es deuda. Busca en algún lugar de este blog está la comparativa que te comenté con videos demostrativos.
El link hay que agradecerselo a turbot. Saludos.
Una opinion yo tengo la xh a1 y va de fabula lo del precio es cuestion de moverse la compre en noviembre del 2007 y me costo iva incluido 3200 euros, el tema del soporte personalmente me gusta en mini dv, pues una hora de grabacion me sale por 2 euros ,
Referente al formato de grabacion utilizo dv a 50 f, dando la posibilidad de dv a 25 f y hdv, una ventaja frente a las que mencionais es el tamaño y el peso la xha1 es mediana mas pequeña que las mencionadas y pesa poco, la lente es serie L la profesional de canon, el teme de conesiones que necesitas en realidad? si pagas por algo que no vas a untilizar es absordo, yo he hecho emision en directo a una pantalla gigante por la conesion BNC .
Bueno esto es una decision muy particular, ami mre llevo varios meses informandome sobre que camara comprar y estoy muy satisfecho con mi decision , tu veras que necesitas y que te ofrecen distintas marcas y modelos.
OK con cobarro encantado c on la xha1
Cita de: papapua en 06 de Julio de 2009, 19:31:44
uyuyuy que precios tienen las tarjetas sxs pro. Madre mia eso es impagable no?
Sí, la verdad es que son muy caras...
La ventaja que tienen estas cámaras que graban en tarjeta como la JVC 700 o la Sony (a diferencia de las de cinta) es que puedes grabar a una resolución FullHD de 1920x1080 mientras que con HDV te quedas en 1440x1080... Si de momento trabajas en SD pues no es ningún problema, pero si algun día quieres hacer el paso a la alta definición, pues quizás es algo a tener en cuenta...
Pero si al final te decantas por HDV, yo también creo que la Canon es muy buena opción por el precio que tiene...
EDITO para comentarte lo de IEC, que no tengo ni idea... Nunca les he comprado nada (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/rolleyes.gif)
1440x1880 es tambien fullHD no? 1280x720 es el HD Ready. En fin creo que 1440x1080 da una imagen brutal, pero es que economicamente me sale mucho mas rentable y no creo que el publico al que va dirigido el producto final note mucho la diferencia entre 1920 y 1440. yel formato AVCHD? que soporte utiliza?
Gracias salaooo.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif)
Todo son sólo nomenclaturas, pero yo tengo entendido que 1440 no es FullHD...
Lo que quiero decir es que si exportas a DVD no hay problema, pero si en algun tiempo quieres hacer autoría en BlueRay a 1920, es muy distinto trabajar desde origen ya en FullHD, que no trabajar a 1440 y después "subir" a 1920...
El AVCHD es el método más económico, porque trabaja con tarjetas SD, pero es un formato super-comprimido que ese sí que va a exigirte muchísima potencia de ordenador, mucho más que cualquier Mpeg-2... Además sólo hay una cámara que no sea doméstica que lo use, la Panasonic HMC151...
Si no te corre mucha prisa, lo ideal sería que pudieras ir a alguna tienda de video profesional y probar los distintos modelos... A veces hay alguna cámara que una vez en las manos la sientes muy cómoda, muy a gusto, y eso acaba siendo lo que te hace decidir por una u otra... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/smiley.gif)
gRACIAS , por que estoy aprendiendo de la HD cantidad.
Dos preguntas (que pesada): (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/avergonzado.gif)
1- Esta canon tambien permite grabar en tarjetas SD (¿que resolucion tiene?) 1440x1080 tambien?
2- Para hacer la autoria Blue Ray,: ¿es necesario hacerlo a 1920x1080? ¿hay que "subir" necesariamente a esa resolucion, aunque grabe de origen en 1440?
y otra,...¿que formatos de grabacion (y por consiguiente que camaras) dan 1920x1080 fullHD.?
¿es necesario grabar en tarjetas sxs pro para tener esa resolucion? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/avergonzado.gif)
Vuelvo a decir que perdoneis mi ignorancia en HD. Gracias (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif)
la canon graba en targeta sd las imagenes osea fotos a 1920x1080 para saber de camaras vete aqui :Video digital: listado de videocámaras digitales (http://www.quesabesde.com/video-digital/videodigital.asp)
Cita de: papapua en 07 de Julio de 2009, 13:40:11
Para hacer la autoria Blue Ray,: ¿es necesario hacerlo a 1920x1080? ¿hay que "subir" necesariamente a esa resolucion, aunque grabe de origen en 1440?
Pues la verdad es que no tengo ni idea porque yo aun no tengo grabadora BlueRay y no he podido probarlo nunca... Yo tenía entendido que las resoluciones oficiales BR eran 1920x1080, 1280x720 y 720x576, pero no lo sé! Es posible que esté equivocado...
Cita de: papapua en 07 de Julio de 2009, 13:40:11
¿que formatos de grabacion (y por consiguiente que camaras) dan 1920x1080 fullHD.?
¿es necesario grabar en tarjetas sxs pro para tener esa resolucion? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/avergonzado.gif)
La grabación en cinta HDV sí tiene el límite de 1440... En principio casi todas las otras cámaras que hablabamos que no graban en cinta llegan a 1920, tanto el Mov de la JVC, como el AVCHD, como el XDCam EX de Sony...
El único que yo diría que no llega a FullHD es el DVCPro de las Panasonic (las que graban en tarjetas P2)
saludos!
en vegas para renderizar tienes plantillas Ble Ray tanto en 1920 como en 1440 asi que ambas seran blue ray ...............si vegas lo dice
gracias chicos, muchisimas gracias.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/kiss.gif) yo os ire contando.