videoedicion.org (v8.3)

Quisiera gastarme unos 3000 €, en una camara Digita Profesional os agradeceria me orientarais, hasta ahora las que mas me han gustado, son la Canon XL1S y la JVC DV500, pero solo por lo que he leido en sus web. Podriais comentarme si las conceis.

La Canon XL1 destaca por su posibilidad de intercambio de lente y por su buena calidad de imagen, los que la han usado mucho dicen que lo malo son los cabezales de lacinta se gastan rapido. De la otra no te puedo decir,

Te aconsejo varias cosas, lo primero mira en SONY, para mi con dferencia las mejores. Y si decides usar la CANON tb MUY BUENA mira el modelo ultimo con pantalla, comodidad mucha!

Otra cosa, si quieres ver la calidad de la XL1 pillate la peli LA FIESTA. esta grabada con esa camara y con medio millon, increible verdad??

Un saludo.

Espartaco trabajo con Canon XL1 y no puedo decir que me vaya mal con ella, hace tiempo ya comente los "defectos " que le encontraba...miralo en el apartado del foro mercadillo y me evitas escribir lo mismo de nuevo   Canon XL1s iniciado por deckard.

  Saludos

Hola, necesito un favor. Me ofrecieron una jvc GR-D33US pero no tengo mucha idea de la diferencia entre un modelo y otro. Esta es la que está a mi alcance economico pero queria que alguien me orientara. Me pueden ayudar?

Yo estoy con Javienigm, para una camara profesional de gama baja, prefiero Sony.
Mirate esta:

http://www.sonysupport.com/ (http://www.sonysupport.com/)


Hay muchas camaras que tiene el aspecto y las prestaciones de profesional pero que en realidad no lo son.
Para mi, lo que empieza a marcar la diferencia es el formato de gravacion en DVCam.
Hay muchas que gravan en miniDV. Tambien hay que hacer notar que las cintas son bastante mas caras y que solo duran 30 minutos.
La gravacion de audio:
2 canales independientes, balanceados y a 48.000 con volumen de grabacion de audio automatico o manual y alimentacion phantom para micros
Balance de blancos automatico o manual con seleccion previa de filtro
Captura con 3 CCD a 1/3" como minimo.

Yo he usado por mi trabajo la Sony DSR-PD150P y da un resultado magnifico siendo muy manejable. La 170 es el model actual.

El precio no lo se, pero es facil averiguarlo y decidir que relacion prestaciones/precio te conviene.

JVC tiene una que puede grabar en HD no?

Cita de: "flip051"Yo estoy con Javienigm, para una camara profesional de gama baja, prefiero Sony.
Mirate esta:

http://www.sonysupport.com/ (http://www.sonysupport.com/)


Hay muchas camaras que tiene el aspecto y las prestaciones de profesional pero que en realidad no lo son.
Para mi, lo que empieza a marcar la diferencia es el formato de gravacion en DVCam.
Hay muchas que gravan en miniDV. Tambien hay que hacer notar que las cintas son bastante mas caras y que solo duran 30 minutos.
La gravacion de audio:
2 canales independientes, balanceados y a 48.000 con volumen de grabacion de audio automatico o manual y alimentacion phantom para micros
Balance de blancos automatico o manual con seleccion previa de filtro
Captura con 3 CCD a 1/3" como minimo.

Yo he usado por mi trabajo la Sony DSR-PD150P y da un resultado magnifico siendo muy manejable. La 170 es el model actual.

El precio no lo se, pero es facil averiguarlo y decidir que relacion prestaciones/precio te conviene.

Coño que alto apuntais con la PD170  :o pues con ese presupuesto creo que a Espartaco no le llega ni para un reproductor/grabador DVCAM sony 20p  

Cita de: "NetMan"JVC tiene una que puede grabar en HD no?

Creo que si, pero no se el modelo. Ya la tienen las "marcas punteras" panasonic tiene varicam y sony cinealta

Y AMIGOS,que opinan de la camara de canonn GL2 ,es tambien profesional tiene algo que envidiar a la xl1????

la gL2, es la misma que la XM2  ¿Creo?

El hilo del foro se llama camaras profesionales, no?
Pues eso. Lo profesional que es bueno, suele ser caro. Y normalmente, la gente se lo compra para trabajar con ello, claro que si tiene pasta, se lo puede comprar  para pasar el rato, cosa muy loable, por supuesto y que a mi me gustaria.

Hombre Flip051 yo lo dije por esto:

Cita de: "Espartaco"Quisiera gastarme unos 3000 €

y con ese presupuesto lo mas seguro es que le llegue a una XM2 ( nueva) porque a xl1s, dvx100A, sony vx2100, no le llega. Tampoco a las fenomenales pd170 que la ponen por las nubes pero que creo que valen cerca de los 6.000 €.

Por eso le comenté que con su presupuesto tampoco podria comprar el magneto para poder ver las cintas DVcam.

A mí personalmente, Espartaco, la XM2 me gusta mucho.

claro amigos con respevcto a lo prefional SI es NO lo es la camara GL2  de canon (la version pal creo que se llama xm2)ntsc.

POR ESO mi pregunta es la siguiente podria decirse que esa camara es profesional?????????

Que virtudes destacarian ustedes de esa camara (claro si alguien la ha usado o ha escuchado de ella)o algun defecto.

Y si es profesional por que es profesional? y si no es profesional  entonces por que no es profesional???????


ESPERO ME hallan entendido,solamente  quiero saber si es buena y profesional o no.

Creo que te has pasado un poco, nosenada. Yo estoy tras una PD170 y he estado preguntando precios por ahí. Donde vivo (Elche, Alicante) los precios son astronomicos, pero hace unos tres o cuatro meses estuve mirando precios en distribuidores oficiales de Sony en Barcelona y Madrid. En Barcelona encontré tiendas que la tenían por unos de 4000€ incluyendo un objetivo gran angular y alguna cosilla más. No recuerdo exactamente el precio, buscaré el e-mail donde lo tengo para ser más preciso.


Heber, no conozco la xm2 en cuestión, pero te puedo decir alguna cosilla sobre las cámaras profesionales... hay muchas cosas en las que fijarse para decir que una cámara es profesional o no. Hay gente que cree que solamente son profesionales las cámaras que tienen "presencia", es decir, grandes, cámaras de hombro.

Pienso que eso no es del todo cierto, para mi, una cámara empieza a ser profesional cuando cuenta con 3 CCD, sean del tamaño que sean esos CCDs (lógicamente cuando mejor sean, pues eso... mejor). Despues está la cuestión de la "manualidad" de la cámara. Es decir, cuantos más controles manuales tenga, mejor.

En resumidas cuentas, una cuanto más puedas personalizar la imagen que vas a grabar (idependientemente de la post-producción), más profesional es la cámara.

Por último, también estaría el formato en el que se graba. Una cámara miniDV es menos profesional que una DVCAM, pero no quiere decir que la miniDV no sea profesional, dependería de los otros elementos que te he comentado.

No se si lo he dejado un poquito más claro, cuando empiezo a escribir me enrollo y no encuentro la forma de acabar lo que escribo!!

a la dv5000 de jvc se le puede acoplar un disco duro.
graba en formatos minidv y dv y tiene pantalla lcd en color.
la dv500 es más barata...no tiene el lcd, sólo graba minidv y no se le puede acoplar el disco duro.
anyway, creo que las dos se pasan bastante del presupuesto de nuestro compañero.

ahora sólo oigo maravillas de una panasonic con óptica leica que graba 24 progresivo...nosenada habla de ella en el hilo del foro "mercadillo" que ya ha mencionado edita.

yo inicié ese hilo porque estaba interesado en pillar una xl1s, pero después de trabajar con ella dos días me ha decepcionado.
edita dice que te acostumbras, pero lo del enfoque en esta cámara me resultó un coñazo.
el visor en color tampoco mola.
lo que a mi parecer le da ventaja sobre las otras de su gama (3ccd y +ó- 3000 euros de precio) es que se pueda utilizar a hombro.

en cuanto a las características que debe tener una cámara prfesional, opino que lo realmente importante es que puedas actuar "físicamente" sobre los anillos de zoom, enfoque y diafragma....nada de botones, ruedecitas ni anillos infinitos que manden impulsos eléctricos a un motorcito.

amigo CABO,entonces cuales son las virtudes y las desventajas de la camara XM2 (en mi pais es gl2,por lo de ntsc).

Derepente ustedes saben algo de esas camaras sus pro y sus contras.



http://www.inoax.com/viewitem.php?Index ... amount=.75 (http://www.inoax.com/viewitem.php?IndexID=3860&RefTag=bizrate&engine=bizrate%20&keyword=GL-2&amount=.75)

A ver si visitan ese link y me pofdrian decir si es o no profesional.

P.D
    mas bien si podrian atudarme cual es la diferencia entre una ca
    mara profesional.semiprofesional y una camara casera.
    Por que creo que hay hasta camaras digitales minidv pero para trabajo casero o no?
     

 Espero vuestra ayuda.

heber...lo de la profesionalidad de la cámara es muy relativo.
hay periodistas profesionales que desde hace años trabajan con la xl1s porque es pequeña y ligera, y así los empresarios se ahorran personal.
la última película de stephen sodenberg (el director de traffic) está grabada casi entera con esta canon, pero yo creo que sólo es porque canon le habrá pagado una pasta y porque puede permitirse la mejor postproducción del mundo, que si no tampoco aceptaría.

a la pregunta ¿qué cámara es profesional? NO hay respuesta, pero si quieres una, te daré la más fácil:
la que grabe formato dvcam, dvcpro, betacam o alta definición.

Lee ésto heber: https://videoedicion.org/foro/index. ... 1#msg21081 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=4498;start=msg21081#msg21081)

Personalmente.... ¿ pa qué ¿ Alguno va a filmar la super produshions y me lo voy a perder  ?

Que tiempos aquellos del VHS, BetaCam y 2000... SI es que no tenéis memoria... Lo más rápido era una MSX a 128...

Cita de: "Jordymax"Personalmente.... ¿ pa qué :-[ :-[

A ver, contestando a Nosenada.
Quiza he sido demasiado tajante en mi observacion, no pretendia ser grosero. Pido disculpas..
De todas maneras, estoy de acuerdo en los parametros que remarcais para empezar a clasificar a una camara como profesional. y tambien contigo en lo de que si uno se decide por el formato DVCam, debera tambien trabajar con equipos de postproduccion que esten de acuerdo con la calidad de DVCAm y esto seguira encareciendo la inversion economica.
Tambien estoy de acuerdo en lo que ha dicho Cabo. O sea aveces, cuando trabajas para gente que no entiende de esto. Reportajes tipo bodas, bautizos etc. Y desgraciadamente se lleva el trabajo el que usa la camara mas grande y impresiona mas.
En cuanto a lo de los CCD, hay camaras de un solo CCD que dan igual o mas calidad que otra con 3 CCD. Hay calidades de CCD y la tecnologia en esto ha mejorado mucho.
Pero, al final lo que manda desgraciadamente es el presupuesto del que se dispone.
Tampoco hay que olvidarse del audio. Es muy importante poder conectar microfonos buenos, que llevan conectores balanceados XLR y algunos necesitan de alimentacion phantom. Y es muy intersante poder tener dos canales independientes de grabacion.

entonces la gl2 , como la denominarian?
domestica
semi o profesional?

Y que opinan de esa camara?



http://www.inoax.com/viewitem.php?Index ... amount=.75 (http://www.inoax.com/viewitem.php?IndexID=3860&RefTag=bizrate&engine=bizrate%20&keyword=GL-2&amount=.75)

Yo opino que es una buena cámara, ¿ que importa su denominación ?

Compra lo que tu bolsillo te permita y déjate de ostias. Que yo he hecho documentales para televisiones con una mierda de cámara. Y nadie ha dicho ná porque les importaba mas el contenido que la calidad. Y eso es una realidad en el mundo del periodismo.
Pero si te dedicas a la BBC, procura hacer un buen editaje y presentación de la película, con un lenguaje audiovisual coherente y sin comeduras de coco.
He visto a gente cobrar un pastón por una boda que daba pena verla por el simple hecho de llevar una "cámara profesional"; el operador no tenía ni puta idea de lo que éra un balance de blancos. Afortunadamente no se ha hecho la miel para la boca del burro.
Sin embargo he visto películas de bodas preciosas grabadas con una simple handicam. El secreto está en la edición.
Por cierto, heber, ¿ has leido bien la respuesta de cabo y del resto de los compañeros del foro ?

¿ Qu quieres más ? ¿ que te la compren ?

"" El secreto está en la edición."" cierto !!! aunque cuando el operador de camara es malo, malo, malo, ni el mejor editor lo arregla.

 Estoy de acuerdo con todos los que comentais que lo principal es saber el uso que va a tener la camara, de nada sirve mirar una u otra si no hay establecido para que se quiere.

   Saludos

gracias amigos por lass respuestas.
Lo que pasa es que por mi trabajo necesito comprar una camra que mas o menos me sirva para frabajar conciertos en escenarios grandes (normalmente en esos conciertos en escenario utilizan luces sicodelicas,es decir no podre prender mi foco) y tener una buena calidad de audi y de imagen.

E inclusive por mi trabajo tambien realizo filmaciones de fiestas donde abunda las luces sicodelicas y un horro es ver ESOS GRANULADOS que salen cuando uno filma la parte oscura de un ambiente.

Cita de: "Edita""" El secreto está en la edición."" cierto !!! :quesi:

Hola, estoy pensando en comprar una miniDV JVC GRD 33 porque es a lo que llego con la plata. Necesitaría que alguien me oriente sobre la calidad de la maquina. No la quiero para algo profesional. La necesito más que nada para bocetar trabajos. Nueva sale U$S 600. Tampoco sé si es barato o caro. Alguien me puede dar una mano?

Gracias.

blu, parece mentira que seas un habitual de esta página. ¡ Mira que duplicar mensajes !!    ay yayayyyy !!!
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=7233;start=msg36478#msg36478 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=7233;start=msg36478#msg36478)

La mejor página que conozco sobre información de cámaras de vídeo y fotos digitales es:
www.quesabesde.com (http://www.quesabesde.com)

hola amigo CABO,pero la camra que me dices que te parece muy buena pero la he visto y es muy pequeñita y me parece que no tendre estabilidad.

A VER LES EXPLICO MI TRABAJO:


YO realizo filamciones (hasta ahora analogico por cierto) de matines,show infantiles,matrimonios,15 años,e inclusive filmar conciertos en escenarios donde no DEBO PRENDER NINGUN REFLECTOR  E INCLUSIVE algunos amigos musicos me han pedido que siles puedo hacer sus video clips.

Y YO estaba pensando comprame una camara para este tipo de trabajo justamente, claro que no deseo una camara para hacer reportajes profesionales  o algun comercial televisivo!

ESTABA ,pensando comprame la gl2 de canon,bueno me parecio buena para ese trabajo en el cual estare en constante movimento y deseo estabilidad y una buena calidad de audio y video.

Por eso mi PREGUNTA SERIA? que camra digital de 3 ccd me recomendarian??? y quemarca  y por que??


P.D.
      bueno me enamore tanto de la GL2,pero me servira para ese tipo detrabajo???? (donde hay veces debo trabajar sin mi fuente de luz,pero no tener esos horribles escarchados de imagen cuando no hay iluminacion)
o me recomiendan otro???

espero vuestra ayuda y mas que todo consejo

Intenta la Sony  PD100, graba en Dvcam y Dv, objetivo de 57 mm, no es la PD150 ni la PD170 pero supera a las canon y jvc, y el presupuesto te llega.

Yo trabajo con la PD150, para vídeo submarino y es genial, y he trabajado con Panasonic, Canon, Jvc y Sony.

Mira las posibilidades de comprarla en EEUU, en ADORAMA o B&H

y q opinais de esta cam?Panasonic NV-MD9000EN mini-DV Camera/Recorder PAL

https://www.globalmediapro.com/av/index.cgi?topic=camcorders&action=readmore&item=943 (https://www.globalmediapro.com/av/index.cgi?topic=camcorders&action=readmore&item=943)

es q estoy pensando en empezar en bbc y necesito algo con presencia(ya se q es triste pero es asi)a parte el cliente no se fija en la calidad, sino q solo se fija en si le gusta o no(y aki es dd entra el montaje, no muy largo para q no canse y sin muchas florituras---viva el corte y el fundido---)no se. sera sufiecientemente luminosa para grabar en el interior de una iglesia o necesitaria iluminacion??el zoom creo q solo es automatico :S. usaria dos camaras en teoria!esta y mi trv-740 de sony. supongo q con un poco de postpro se pueden juntar bien!os parece una locura?es q realment 1000 euros es una inversion "facil" de recuperar. tb estoy echandole un ojo a la xm2 y a la xl1s pero esa ya son una inversion mas seria!venga!un saludo y gracias!

heber, si te llega el presupuesto cómprate la DVX100 que te recomiendan o mejor aún (por 200 euros más que la DVX100 , la SONY DSR PD170, que es aún más sensible, más luminosa y encima es dvcam; también puedes grabar en mini dv). Todas estas tienen el mismo tamaño que la gl2 y si quieres estabilidad... evidentemente no lo son mucho. Hay soportes de hombros que por 150 euros aproximadamente te dan un apaño increíble: no se mueven, son muy buenos. Los dos modelos que te he citado son bastante mejores que la gl2 y si quieres otro más, la sony vx2100, que es algo más barata que la dvx100 y la sony dsr pd170.

te comentan por aquí que si quieres más iluminación que te compres la xl1 y le pongas una óptica: como es intercambiable.... pero cuestan un huevo y medio.... Para eso te compras un modelo baratito de cámara de hombro ya con presencia de profesional o profesional: la panasonic dvc200, pero claro, esta sí se te va bastante de presupuesto: algo más de 5000 euros. Pero la xl1con una óptica luminosa sale por eso. Qué digo!! Por más. Bueno, yo he tenido una canon xl1s. la acabo de vender. me voy a comprar una sony dsr pd170 seguramente.

La canon xl1s es una buena cámara con ciertos defectos que me aburrieron. Es verdad que hay un montón de pelis hechas con esta cámara y con  otras que no mientan. Y es que realmente no es tan tan importante la cámara (sí que lo es, entiéndeme en qué términos lo digo): la postproducción crea atmósferas impensables. Yo he estado haciendo prácticas en una empresa de postproducción y he visto imágenes que parecían de plástico volverse de "cine" y con "calidad". Algunas estaban grabadas con cámaras domésticas.

No te obsesiones con la cámara, aunque para gastarse el dinero hay que saber elegir claro. Mejor lee las carácterísticas de cada cámara y pruébalas en las tiendas o si tanto tanto te preocupan diferencias mínimas, alquílalas, que no son tan caras. Descartas unas cuantas, te quedas con dos, las alquilas (te gastas 100 euros entre las dos o así) y sales de dudas: las comparas en todo tipo de situaciones y ya está.

Un saludo.

holsa amigo kikovalle,eres un experto creo en lo que respecta  a las carcteristicas de las camaras .

Hay camaras que me mencionas pero escapana ami presupuesto ,pero me interesa es aque mencionas tu la SONY VX2100,tambien es mejor que la gl2,como trabaja con poca iluminacion?

a ver si me dettallas la virtudes y defectos de esa camara por que creo que tu sabes bastante de estas.

Bueno antes de nada hay que decir que una cámara profesional es una que la usa un profesional ¿? partiendo de ahí cada una tiene sus virtudes y defectos. Yo por orden colocaria la AG DVX100AE, Sony PD170,VX 2100,XL1S,XM2 y si buscas una de hombro con lente pro vete a la Panasonic AG DVC200.
Por cierto alguien me puede explicar que diferencia hay ente DV y DV Cam?

saludos

hombre!entre dv y dvcam no hya muchas diferencias pero respecto a dvcpro si q hay diferencia pues el muestreo 4:1:1 es mucho es +efectivo q el 4:2:0. da mucho mejor calidad de color el dvcpro. y si no probad a hacer un chroma con dv! :s

Cita de: "Tentaor"si q hay diferencia pues el muestreo 4:1:1 es mucho es +efectivo q el 4:2:0.

No te referiras al 4:2:2? es que 4:2:0 y 4:1:1 creo quie es el mismo muestreo pero el primero en Pal y le segundo en NTSC, ambos para el formato minidv ( dv )

Citarda mucho mejor calidad de color el dvcpro. y si no probad a hacer un chroma con dv! :s

Tiene toda la pinta de ser 4:2:2.  

en internet hay literatura sobre esos formatos. Probad con dvpro vs dv y salen varias paginas.

Una preguntilla, graban con la misma calidad si en vez de usar una cinta dvcam o dvcpro graban con una cinta mindv? el grosor de la pista de datos ( cinta ) no influiría en una mayor calidad?

Alguien conoce la JVC GR-HD1? Graba en formato HD 16:9 en cinta miniDV.  Esta en 3500 dolares.

4:2:0 y 4:1:1 no son lo mismo
el primero usa una frecuencia de muestro de 13,5mhz para la señal "Y" y alterna en cada campo 6,75mhz para "U" y "V" es decir en un campo muestrea "U" y en el otro "V" mientras q el 4:1:1 utiliza el mismo muestro para "Y" y utiliza 3,8mhz en cada campo para cada componete "U" y "V" obteniendo una mejor resolucion de color

dvcam 4:2:0
dvcpro 4:1:1

Expliquenme un poco mas acerca de la relacion de la compresion
4:2:0 (DVCAM) o 4:1:1(DVCPRO)
y el chroma, y tengo una DVCAM (DSR PD170)  y tengo pensado mas adelante trabajar con Chroma,
lo anterior implica que no se puede o queda mal?

Cita de: "Osulín_de_ Ubriqe"Una preguntilla, graban con la misma calidad si en vez de usar una cinta dvcam o dvcpro graban con una cinta mindv? el grosor de la pista de datos ( cinta ) no influiría en una mayor calidad?

En realidad en el caso de las DVcam la calidad de grabar en cintas dvcam o minidv es el mismo, ya que la información grabada es la misma. El único tema es la duración. Eso si, un detalle curioso es que las cintas miniDV grabando en DVCam tienen la pista de control ligeeeeeramente más ancha... la verdad si no tienes inconvenientes en el tiempo de la grabación, busca las cintas Sony MiniDVCam, que van de coña.

Kenchan, en la sección manuales, tienes uno muy bueno de Ramon Cutanda, te adjunto el enlace: https://videoedicion.org/index.php?o ... &Itemid=90 (https://videoedicion.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=90)
Creo que ese manual puede sacarte de dudas.

Flatline, el DVCAM, aparte de grabar con una menor relación de compresión que el miniDV, la separación entre pistas de señal en DVCAM es de 15 micras, en lugar de las 10 micras del mini DV, es por esto que en una cinta miniDV de 60 minutos, solo puedes grabar 40 minutos en DVCAM

Cita de: "McGuffin"Kenchan, en la sección manuales, tienes uno muy bueno de Ramon Cutanda, te adjunto el enlace: https://videoedicion.org/index.php?o ... &Itemid=90 (https://videoedicion.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=90)
Creo que ese manual puede sacarte de dudas.

Flatline, el DVCAM, aparte de grabar con una menor relación de compresión que el miniDV, la separación entre pistas de señal en DVCAM es de 15 micras, en lugar de las 10 micras del mini DV, es por esto que en una cinta miniDV de 60 minutos, solo puedes grabar 40 minutos en DVCAM

Incorrecto. Estás confundiendo formato con soporte. miniDV es el soporte, es decir, la cinta, no el formato de grabación. En SOPORTE miniDV tu puedes grabar tanto FORMATO DV como FORMATO DVCAM.

Es decir formatos: DV y DVCAM / Soportes: StandardDV o miniDV

Tu puedes grabar DV sobre miniDV o puedes grabar DVCAM sobre minDV. Siempre la separación va a ser de 15 micras cuando grabas en DVCAM, lo hagas sobre cinta miniDV o sobre cinta DV Standard.

Lo dicho, no confundas el formato con el soporte.

Lo que yo estaba afirmando es que si grabas en FORMATO DVCAM, sale más a cuenta grabar en SOPORTE miniDV que en SOPORTE DV, pero manteniendo el formato DVCAM siempre. La duración del DVCAM en las cintas estándar es superior, pero las cintas miniDV tienen menos sensibilidad a fallos debido a las medidas de la misma.

Acepto tu aclaración, porque es correcto. Personalmente no confundo soporte con formato, desde hace tiempo lo tengo claro, simplemente me he limitado a seguir el lenguaje coloquial que veo por los foros, pero efectivamente y ahí estoy contigo, es mejor que llamemos a cada cosa por su nombre, para entre otras cosas, darle mayor fluidez a los foros y los tutoriales.
Solamente una cosa, no entiendo lo de tanta mayuscula ¿ ?
Un abrazo flatine

Cita de: "McGuffin"Acepto tu aclaración, porque es correcto. Personalmente no confundo soporte con formato, desde hace tiempo lo tengo claro, simplemente me he limitado a seguir el lenguaje coloquial que veo por los foros, pero efectivamente y ahí estoy contigo, es mejor que llamemos a cada cosa por su nombre, para entre otras cosas, darle mayor fluidez a los foros y los tutoriales.
Solamente una cosa, no entiendo lo de tanta mayuscula ¿ :D disculpame por favor ops:

Un abrazo!

Entiendo perfectamente a que se refieren con la diferencia entre los formatos DV y DVCAM, pero Saquenme de una Duda:
el formato DV o DVCAM tiene una compresion 4:2:0 para NTSC es decir
4:  luminancia
2: para crominancia al rojo y
0: al verde
es por este ultimo que este tipo de camas (DVCAM) camara presenta el problema con el chroma, pues por lo general este se hace al verde o al azul
mientras que en el formato DVCPro es
4:  luminancia
1: para crominancia al rojo y
1: al verde
que debe presentar un mejor desempeño en este aspecto
estoy Equivocado????????

La compresion MPEG (no el muestreo) normalmente comprime menos el verde, por lo que siempre dará algo más de calidad en los bordes, pero eso solo lo notaremos si somos tremendamente exigentes con el resultado del croma y no en todas las situaciones

En cuanto a muestreos, una lectura interesante... http://www.adamwilt.com/DV-FAQ-tech.html#colorSampling (http://www.adamwilt.com/DV-FAQ-tech.html#colorSampling)

Tengo la JVC Mini-DV  GY-300 y la verdad es que me gusta mucho como trabaja ya hora quisiera comprarme un Firestore para grabar sin pensar en la cinta que llevo me han dicho que uno de 60GB para 180 minutos cuesta 1400€ en la casa ¡Se podría conseguir algo más barato?
  Puente
           

No sé si antes se ha hablado de estema. Me gusta el trema de naturaleza como seguimiento de pájaros o animales en general y quisiera saber que equipos de alta velociadad y sensor para grabar movimiento. ¿son buenos los duplicadores, dan calidad? Tengo la JVC Mini-DV GY-301E

  puente

Yo tenía una JVC DV500, y lo mejor de ella era la calidad de imagen excepcional, gracias a sus tres CCDs de 1/2 pulgada y a su procesador de imagen de 14 bits, pero lo que no me gustaba era su peso, y el de las baterías. Además, el enfoque manual con visor de BN, por muy bueno que sea, tiene sus inconvenientes.
Aunque la XL1s es algo inferior a la XL2, te cuento:
Actualmente tengo un Canon XL2, que aunque tiene los CCDs más pequeños que la JVC y el procesador de 8 bits, también da muy buena calidad, a lo que sumamos: 16:9 real, autofocus, estabilizador óptico muy bueno, visor en color, poco peso y baterías ligeras.
Depende del uso que le vayas a dar. Para tomas más estáticas y trípode, mejor la DV500 por su calidad, pero para llevar a mano prefiero la Canon.
Saludos,

Disculpa, dices que nadie ha opinado sobre la DV500. Lee el post anterior al tuyo, en el que hablo de la DV500.
Saludos,

Compañero chapavilas, mentiría si dijera que la Canon XL2 da la misma calidad de imagen que la DV500, pero da "casi" la misma calidad. Comparando las imágenes (yo también, como tú, soy antes fotógrafo que videógrafo), la Canon da un pelín menos definición, y un poco más de contraste, que lógicamente se traduce en luces menos matizadas y sombras con menos detalle. Tengo una Canon XM1, y la XL2 es muy superior a ésta en calidad de imagen, así que no pienses en ella como en una cámara "pequeña".
También hago bodas, y en iglesias con poca luz se defiende muy bien, aunque con algo más de grano que la JVC. Para interiores apoyo con una antorcha de 12V a la que he sustituido la lámpara original de 100w por una de 50w, pues la de 100w "quema" mucho y deja los fondos oscuros, y la de 50w rellena las caras y preserva la luz ambiente, y además dura el doble la batería.
En exteriores la calidad es impecable, y no quema las luces de ninguna manera. La he utilizado también en videos industriales, en fábricas con luces muy mezcladas y pobres, y siempre da más calidad de la que esperas.
Anteriormente usaba la JVC más para documentales con trípode, y para eso es perfecta, es una verdadera cámara de cine digital, pero para reportaje al hombro hay que estar muy fuerte y tener bien la vista para enfocar manualmente. Por eso cambié a la Canon y no me arrepiento por la supuesta "pérdida" de calidad. El autofocus, el visor en color  y el estabilizador óptico también son puntos fuertes. Pero sobre todo la diferencia de peso es abismal, y eso se nota especialmente cuando has de aguantar varias horas seguidas cámara en ristre.
Además, actualmente realizo casi todos los trabajos en 16:9, y quedan mejor que en 4:3, y a los clientes les gusta más.
Como ves, estoy convencido de la XL2. Espero te sirvan mis experiencias.
Un saludo,

yo uso GL2 con un monopie luz de 100 Wts con un cinto de baterias trabajo muy a gusto es ligero, libertad de movimiento buena calidad         

te la recomiendo.

Hola a todos,
soy la jefa de produccion de un largometraje que vamos a rodar en Noviembre. el operador quiere utilizar la JVC de la serie 200 con opticas de cine, y necesitaría alquilar el adaptador HZ-CA13U
si alguno lo tiene y quiere alquilarlo, o sabe dónde puedo hacerlo por favor mandarme un email a arantxaproduccion@gmail.com
Gracias

Saludos alguna persona que me pueda ayudar con su experiencia en camaras y me recomiende que modelo deberia comprar.
pienso grabar bodas, actividades, anuncios comerciales y uno que otro documenta.
he leido mucho de la sony fx1, la canon XHA1 y la panasonic 100 y 200
la unica que no es HD es la panasonic 100
espero me puedan ayudar con sus comentarios.
muchas gracias...

Hola a todos,
Estoy produciendo un largometraje y necesitaría un juego de opticas ultraluminosas de 16mm para el 27 de octubre y durante 5 semanas. Por favor enviadme un email a: arantxaproduccion@gmail.com
mil gracias

Hola muy buenas!!!
 
Acabo de descubrir vuestra página y estoy encantado, de momento por los plugins para el Vegas 7 que acabo de bajarme, una pasada!!
Bueno, a lo que vamos:
voy a dar el paso a la HD, pero ¡¡que follón tengo!! A ver, os cuento (y os doy la paliza!!):
Estoy viendo que ahora con la HD, la HDV, la HD en disco duro (de Panasonic), etc, hay un follón tan gordo como lo hubo en su dia con VHS, Beta, 2000 y su puta madre.
Quiero comprarme una cámara HD que de una calidad razonablemente buena, pero tengo una duda bastante gorda:
Estoy entre pillarme una "doméstica" alta de gama, tipo Canon HV20 o JVC everio GZ-HD7EX (a ser posible en HDV, porque no me gustan los discos duros ni los DVD, prefiero las cintas MiniDv por su versatilidad, por lo baratas que son y por que si se estropea, se estropea la cinta y a tomar por culo, no un disco duro, como le pasó a un amiguete); la otra opción sería pillarme una semi-pro como la Sony HVR-V1 (al parecer, de gran calidad, con progresivo, etc.) o la Canon XH-A1 (parece que con buena óptica pero peor color que la anterior).
Como veis, tengo un lio grandísimo. Mi idea es hacer cortometrajes, documentales y/o ficción en "low-budgeting" (es muy popular en los USA los low-budgeting con la Sony HVR-V1 hinchados a celuloide).
Espero vuestras noticias. Muchas gracias y disculpas a los administradores si este no es el lugar del mensaje: no seais duros, que es mi primer post! (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/cool.gif)

saludos, yo tengo una sony fx1 la cual utilizo para anuncios comerciales, videos de bodas y documentales... la calidad en la imagien es buenisima.
 
se habla muy bien de la canon xha1 pero los colores no me agradan.
prefiero la sony...
 
si tienes bastante presupuesto te recomiendo la sony z1
si no la fx1 y mas adelante compras el adapter de audio xls
ambas camaras trabajan muy bien con poca luz...

ENn la mayoria de los comentarios se refieren a las prestaciones de cada camara pero...¿que pasa con las fallas que podrian tener como mecanismo, ccd, main board, etc.
Como tecnico electronico personalmente me quedo con sony luego panasonic (un producto con pocas o nada de fallas en el tiempo es mas economico que uno economico al adquirir y luego gasto y malos ratos)

hola gente la dvx100 tiene regulacion del volumen de entrada como la sony pd170? y phantom power???
saludos TENEKO

la verdad de la hc1 conozcanla en este blog  hdvhc1.blogspot.com ayuden a reclamar