videoedicion.org (v9)

Estoy pensando en comprar una cámara hdd de alta resolución. La verdad es que dudo entre hdv y hdd (la eterna duda, xdxd), aunque parece que el formato de disco duro tiene algo más de futuro, ¿no?.
 
El problema es que pienso cómo voy a guardar los masters de mis videos mientras no se acaba de asentar el formato bluray y se pone a un precio más razonable, tanto los grabadores como los discos.
 
Los que usáis este formato, me podríais explicar que tal os va: para editar, para almacenar, etc. Creo que se puede grabar avchd en dvd. Qué cámaras usáis...
 
Agradecería que compartieráis vuestras experiencias

a ver el bluray, si esperas algun tiempo, bajara por lo menos al 50%... lo dice mucha gente...
cada vez se venden mas

yo te rekomiendo pillar una ke sea fullhd... con disco duro de 60 gb minimo

NO te rekomiendo una camara ke grave en dvd directamente.

Y mientras no baja, ¿qué soluciones hay?: disco duro? Porque en hdv lo puedes guardar en minidv pero en hdd supongo que la solución es guardar en un disco duro y esperar a tener bluray, ¿no?
 
Y hasta entonces que haces? haces un dvd con calidad sd mientras tanto para visualizar cómodamente y guardas el master en un disco duro? El dvd queda mejor que si la fuente fuera una cámara minidv de resolución standard?
 
Me dáis ideas?
 
Y otra cosa: cuantas horas de hd se pueden grabar en un disco de 40 o 60 gb?
 
Gracias

El master lo puedes guardar en DVD doble capa como dato.

El tiempo depende de la cámara, fijate sus características que es un dato que te pone.

el master, lo gravas komo fichero... en un dvd datos... y haces varias partes, si no tienes bluray-R

y para verlo mientras tanto... pues a pasar a formato DVD de toa la vida

Y la calidad baja mucho al pasarlo a formato dvd (me refiero al dvd para verlo no al de datos)?
 
La verdad es que compré hace unos días una sony hc51 (mini dv estandar) y la voy a devolver cuanto antes ya que se ve fatal. Me ha decepcionado. No se si es po la tele, una sony bravia hd ready o por la cámara que es una m...
 
¿Qué modelo de cámara usáis koper y landidiego?

yo por ahora sigo con una análoga (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  , estoy tras  de una Canon HF 10http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid3607e.asp el problema es que por mis pagos Argentina todo es 3 o 5 veces mas caro jajajaja (1U$S= $ 3, 1€ = $ 5.00)
Aqui esa maquina me sale u$S 2000.

¿Y no la puedes comprar en otro país landidiego? Vaya precio 2000 u$

Si ese es el precio haciéndomela traer de USA (por una empresa).
La otra opción es contactar algún conocido que tengo por Europa, para que cuando venga me la traiga.

la 51 es la de 180€

y... ke se ve fatal? no será ke ta cascá?

ke tv tienes? una de 50"?¿?

Yo uso una Panasonic HDC-SD9 que graba en tarjetas SDHC (2 tarjetas SDHC de 16 Gb con respectivos lectores USB por 140€  en 24H en mi casa). Creo que la tarjeta es el formato del futuro, mas que el disco duro, porque: seguirán bajando de precio, son mucho mas ligeras, mas silenciosas y resistentes al carecer de partes móviles, consumen menos energía y se conectan fácilmente con el adaptador USB que muchas traen de regalo (ocupa como un Pen pequeño). Para almacenar los archivos uso el disco duro, porque aunque los dvds de una capa  resultan un poco mas económicos (un disco duro USB de 500Gb a 70€ sale ha 0,138968€ el giga) no cabe duda de que es mucho más práctico. Me ronda la idea de adquirir un Photobox de 160Gb (unos 110€), que teóricamente es capaz de volcar los datos de cualquier tarjeta a su disco duro sin necesidad de ningún hardware adicional (ideal para salir de viaje), pero antes me gustaría comprobar que funcionan bien con las SDHC. Con esto creo está bien cubierto el almacenaje.

Para ver los archivos, uso lo mismo que para el resto de archivos de alta definición, un Pc conectado a mi panel Hd Reddy de 37". De momento, este sistema puede con todo, hasta con los BluRay y HD DVD en disco duro. Para el HD sin codificar le haría falta un Raid 0 con 4 discos duros, pero no estoy por la labor, je je....

La edición está más complicada. Pinnacle Studio 11.1(con el ultimo parche) y Cyberlink PowerDirector 7, son los únicos que soportan de forma nativa el AVCHD de Panasonic (creo que también el de Canon y seguro que también el de Sony). Ambos son muy lentos manejándolo y lo recodifican íntegramente al renderizarlo. Vegas pro 8 solo admite los archivos de Panasonic de menor calidad (1440X1080 a 7 Mb de bitrate) ya que no soporta el AVCHD Hig Profile (el de Canon creo que también es Hig Profile). Para renderizar AVCHD solo admite dicha resolución. En Adobe Premier CS3 y After effects, solo lo podrás editar si le añades el carísimo plugin de Mainconcep MPEG Pro HD 3. El Ulead VideoStudio 11 consigue abrirlos, pero se cuelga a la mínima. En Mac, no hay software que lo maneje de forma nativa (se ha de recodificar a otro formato inevitablemente). He probado las demos de otros programas (Edius, Avid liquid etc.) pero hasta la fecha resultan completamente inútiles.

Si simplemente quieres recortar y recodificar, hay bastantes soluciones. Para no extenderme más, solo voy a hablar de una solución gratuita para pasar a AVI y aplicarle filtros. Instalas el AviSynth 2.5 y  abres un scrip DirectShowSource con VirtualDub. Estoy experimentando con el meGUI (gratuito) para pasar a otros formatos, pero aun no he conseguido grandes resultados.

Perdón por el tocho y saludos.

Hola alph, yo utilizo Sony 8 Pro, por lo que entiendo la canon HF 10 no va bien con esta. Eso es solo si grabo en la máxima resolución o sea cual sea la resolucion en la que grave?.
El plug in que dices para el vegas va?, cuando hablas de carisimo de cuanrto estamos hablando?.
Para editar no me recomendarias esa maquina?

Gracias

No se exactamente en que formatos graba la HF10, pero por lo que he leído en foros anglófonos, utiliza el Hig Profile al menos en la resolución 1920X1080 y tiene los mismos problemas que la Panasonic. Graba también en formato 1440X1080, pero no te puedo asegurar que lo abra el Vegas porque no lo he probado, aunque creo este formato no es Hig Profile. Los rumores apuntan a que la versión 8c, que está al caer, admitirá el Hig Profile, pero no hay ningún comunicado oficial de Sony al respecto. Y no se si comercialmente le interesa mucho editar el formato de la competencia.

El Mainconcept MPEG Pro HD 3 cuesta $449 o €409, lo que me parece una pasada para un plugin, más sabiendo que mi equipo lo soporta directamente por Hard y DXVA.

El codec AVCHD o H264/MPEG4-AVC está llamado a ser el estándar en un futuro muy próximo. Es el estándar para el BluRay, lo soportan por Hard muchas de las ATI y Nvidia, incluso de gama baja, mediante el DXVA. En SD lo usa la Ipod y la PsP. En HD la PlayStation 3 lee directamente de las tarjetas etc. Pero actualmente, las batallas comerciales están dificultando artificialmente su implantación. Si necesitas editar inmediatamente en Hig Profile, aun no es el momento. Pero quizás mañana mismo...

Muchas gracias

No hay de que.

Hay una solución hardware relativamente económica (169€), que es la capturadora por HDMI BlackMagic Intensity. Captura en HD sin perdida en formato MJPEG. También captura en formatos diversos de HD sin comprimir, pero deberías disponer de 4 discos en RAID 0. Admite Dolby 2.0, pero no 5.1, por lo que no es solución para la Panasonic Por otro lado, aunque el HD MJPEG de BlackMagic -que instala plugins para el Vegas y otros- mi equipo lo mueve con soltura, ocupa 8 o 9 veces más que AVCHD.

dios! 4 discos en raid 0 mis muelas! kien los tuviera

ke konfig de hard tienes alph?

Pues yo tengo el vegas 8b y he abierto un pequeño fichero avhcd de la canon hf100 que hay disponible en un hilo de este foro (el de la gallina) y vegas lo abre perfectamente. Otra cosa es la soltura con la que va, pero no eso es harina de otro costal...

Para Koper

No, no tengo 4 discos en Raid 0, eso es lo que pide la Tarjeta BlackMagic Intensity para capturar HD sin comprimir. De momento ni me lo planteo. Para HD MJPEG es suficiente con un SATA 2 a 7200 revoluciones. De momento, desde la Web de BlackMagic te puedes bajar sin problema el soft de la Intensity. Se instala sin problemas aunque no tengas la tarjeta y puedes aprovechar sus codecs en la mayoría de programas, aunque solo el HD MJPEG parece razonable utilizar en equipos modestos.

Mi equipo es sencillo. Estaba pensado para reproducir mkv de ata definición a 720p que es la resolución de mi panel de 37". Pero me animado con la cámara en Hd y ahora esta algo apurado, necesita ya otro Hdd solo para los archivos de la cámara y otro monitor (le he echado el ojo a un ACER de 24" 1920*1440 por menos de 300€) . Tiene 8 meses, así que no esta muy mal para mis necesidades.


Placa Asus P5k Tarjeta de sonido integrada en placa HD 7.1 con Spdif. Acepta SATA 2 Y RAID. IEEE1394 . Gigabit Ethernet
Procesador Intel Core 2 duo E6750 a 2,66GHz
2GB de RAM
Disco Duro IDE Maxtor de 500GB
Tarjeta grafica ASUS EAHD2400.( GPU ATI RADEON® HD2400PRO ) Compatible con HDCP. Soporta dos pantallas con resolución de hasta 2048*1536 por D-sub, 2560*1600 por DVI, 1080II por Y/Pb/Pr, 1024*768 por TV, 1080 por HDMI (adapatdor opcional). Aceleración por hardware de H.264/VC-1 (decoding of Blu-ray™ and HD DVDs). HDMI with 5.1 surround sound audio. DirectX® 10. MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding.

Realmente es una tarjeta estupenda para HD y video, aunque  es de gama baja (menos de 50€). Solo falta que el soft de edición aproveche sus cualidades.


Para langostino.

Dime donde está el archivo y le echaré un ojo.

langostino, podrías poner el link a ese vinculo

yo tengo 2 gb de ram mas, total 4
1 sata2 de 250 gb para WIN y musica
otro sata2 320 gb para vicio
una ati radeon 1650 tv out de 512, pcie
mi mother es parecida tambien tiene todo eso... 4 canales sata2, etc...

kon xp64 y studio 11 de maravilla

estoy planteandome un dual core... pero igual lo dejo para el 2009

Cita de: "landidiego"langostino, podrías poner el link a ese vinculo

http://www.filefactory.com/file/7be876 (http://www.filefactory.com/file/7be876)

Esto, según dice el forero, corresponde a una grabación sin alterar de la Canon HF100.

Muchas gracias Langostino

Por cierto, mi experiencia con AVCHD es más bien desagradable. En mi mejor ordenador, con procesador T8300, 4Gb de memoria, dos discos duros sata2 con raid0 y tarjeta gráfica NVIDIA GFORCE 8600GT con 512Mb, la edición en sony vegas 8b no es del todo fluida. La reproducción en la línea de tiempo va bien, pero en cuanto se hace una transición o se hace cualquier cosa, pues ya empieza a perder fluidez en la reproducción. El fichero m2ts generado por la cámara se reproduce bien con los Klite códecs (3.9.5), utilizando entre un 30-40% del procesador.

En mi ordenador más modesto, con procesador T5600, 2Gb de memoria, un disco duro sata y tarjeta gráfica NVIDIA GFORCE 7300 con 128Mb, la edición da muchos saltos y la reproducción tampoco va muy fina con estos códecs. Tan solo va bien con el programa que viene con la cámara (procesador al 90-100%).

En cambio, trascodificando a MPEG2 Conceptronic 1920x1080 50i, el fichero ocupa el doble, pero va muy suave tanto en edición como en reproducción en ambas máquinas (procesador entre 20-30% en la máquina más rápida y entre 40-60% en la más lenta).

Esto es lo que me hace dudar entre un formato y otro.

Gracias,
 había leído en un post, que una de las soluciones es pasar el original a AV DV, editar sobre ese y luego antes de renderizar, realizar el cambio de archivo por el AVCHD.

Diego

No deja de ser tedioso y además, como el aspect ratio no es el mismo, a veces te suelen salir en vegas unas bandas en los lados que hay que corregir manualmente...

¿No es más cómodo editar sobre HDV o m2t?

según vi ahora en tu otro post creo que si (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Ciertamente, el archivo del link se abre sin problemas en el Vegas. ¿No hay ningun forero que lo haya probado con su propia Canon? No obstante, el tema del High Profile de Canon y Panasonic y su incompatibilidad con el Main Profile de Sony es recurrente en los foros guiris. Dos ejemplos a bote pronto:

Camcorderinfo.com Message Board - AVCHD In -> Premiere -> AVCHD Out

pfcurtis
Before you jump into buying Sony Vegas, you should review this thread on DV Info:
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.p ... 059&page=3 (http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?topic=101059&page=3)
This is a partial quote:

"All PANASONIC AVC Cameras I know use high profile (HP@L4). This may be one of the reasons why the footage from PANASONIC or CANON cameras is not supported by Vegas (SONY cameras use MP@L4)".
and
"Well, users of the Vegas editing software will be disappointed. I have verified that Vegas 7 won't edit these files...just like Vegas won't edit Panasonic AVCHD...thanks Austin for posting the raw video. Plus, Sony has announced Vegas 8 to be shown at IBC won't edit any AVCHD except Sony's version."
From another thread, I can't find the link just now, I read that Sony uses a version of AVCHD called Main Profile, while Panasonic and Canon use High Profile AVCHD
It appears as if Vegas is tuned to accept SONY AVCHD only, though one person claims to have read a Panasonic or Canon AVCHD file. Others are questioning him how he did it, but he has not replied yet.
The person who claims to have done it, Douglas Spotted Eagle, has written books about Vegas, so he should know what he is talking about!



Canon HG10 Camcorder Review - Canon HDD Camcorders
Editing (4.0)
Editing AVCHD footage is not impossible anymore, but it's certainly no joy. Two programs have emerged that offer a decent array of editing tools for unconverted AVCHD files (.m2t extension for PCs): Ulead Video Studio 11 Plus and Sony Vegas Movie Studio 8. There are lots of other tools out there that allow you to convert AVCHD files to MPEG2 or whatever you need, and probably a few programs we don't even know about, but these are the big two. Unfortunately, Vegas is only available with Sony AVCHD camcorders, not Panasonic or Canon. So we're left with Ulead.


Desde luego, los archivos de mi Panasonic y el que genera el Studio 11, cuelgan completamente el Vegas.

Langostino, con un core 2 duo y pure video de la Nvidia, podrias reproducir los m2ts como mucho a un 7 u 8% del procesador. ¿Has probado a activar la aceleración de hardware del PowerDvd?

Por otro lado, ¿Me recomendáis dos discos SATA en RAID 0? ¿Y el Win 64?

Saludos.

lo ke te rekomendaria ke provaras, es a poner un segundo hd... porke me parece ke solo tenias uno, no?

con el sata2 ya vas a tener una buena transferencia y acceso...

no creo ke necesites mas velocidad... y si la necesitass, tiraria mas a por discos firewire o scsi.

mas discos = mas consumo, igual te haria falta poner una fuente mas grande...

de acuerdo, el raid es una pasada, pero hay discos MUY rapidos, ke son absolutamente desconocidos para la gente... hay otros formatos por encima del sata2.

yo tengo xp64, y no va mal... pero no tiene la misma compatibilidad ke el win xpsp3 de 32.  lo digo porke tengo instalados ambos. Por ejemplo el studio 11 si va bien, pero no se nota una diferencia... espectacular. Habria ke echar mano del crono, con el mismo soft para decir a ver ke.

el vista si ke no lo rekomiendo. devora recursos a base de bien. Digamos ke es un WIN hecho deprisa y corriendo... como si te vendieran un coche ke va siempre kon la aceleracion a tope (imaginate), porke te aseguran ke asi kuando kieras la potencia la tendras antes y...

si te vas a poner un vista, ke sea una version d'esas lite desatendida, por lo menos ke no lleve la cantidad industrial de chorradas ke AUN chupan mas recursos.

es increible ke las webs mas serias en lo ke a analisis de sistemas operativos, esten todas de acuerdo ke el xp siga todavia siendo mejor ke el vista. Es un poko kurioso ke justo despues del sp1 de vista... microchof anuncie el 7... no?

Cita de: "koper"la 51 es la de 180€

y... ke se ve fatal? no será ke ta cascá?

ke tv tienes? una de 50"?¿?

koper, a mi me costó 240 € en fnac. No creo que esté averiada sino que es de poca calidad y encima, la conecto a un bravia, que por cierto no es de 50" sino de 26" hd ready, más bien pequeña, y se ve como el culo.
 
Ya me comentaron hace tiempo que el problema es que las cámaras mini dv de formato estandar se han quedado básicamente en gamas bajas y no hay buenas máquinas.
 
Así que ahora sólo me falta decidirme por algún modelo de hd: sony o canon, disco duro, hdv o tarjeta????? Vaya lío!
 
He probado a grabar muestras de hd en dvd y aun siendo calidad estandard se ven de PM. Vaya diferencia.
 
¿Me podéis aconsejar algún modelo? Si son de disco duro le tengo echado el ojo a un par de sony: la sr10 y la sr11, de 40gb y 60 gb respectivamente y una diferencia de precio de unos 300 €. El problema es que no se cuanto tiempo de avchd 1920 x 1080 cabe en cada disco para decidirme por una u otra (me he bajado el manual y no lo especifica). ¿Tenéis idea?
 
Por otro lado, parece que las sony dan menos problemas para editar en avchd por lo que comentáis de las canon y las panasonic, ¿no es cierto?

yo apostaria por la sr11 sin duda

¿Sabéis dónde hay alguna muestra de video hd de la sr11 para descargar?

Gracias Koper, seguro que le añado uno o dos discos. Mi fuente es de 500w, creo que irá de sobra. Y no me pienso poner el vista.

Pocho, las especificaciones de la SR11 son mejores que la 10, yo no dudaría.

Y hablando de las Canon,  Vegas solo me ha abierto el audio, y en formato MPEG, del m2ts que  ha colgado pacobar de su VF100. ¿Alguien lo ha abierto bien o los rumores eran ciertos?

Yo igual que tú alph.... sólo me lee el audio.
 
Vegas + AVCHD de Canon= problemas.
 
Saludos.

Efectivamente, solo AVCHD de Sony.

Saludos

Aquí, en Vegas 8b, todo bien, imagen y sonido. Eso sí, pese al Q6600, va  a los tirones a full tamaño y resolución. En fin, de nuevo un formato se adelanta a las pc. Es cuestión de tiempo, paciencia.
 
Cacho

A mi también me carga. La vista previa a los tirones (consume el 100 del CPU)

Tipo de procesador    DualCore AMD Athlon 64 X2, 1005 MHz (5 x 201)
Tarjeta gráfica    NVIDIA GeForce 8500 GT  (512 MB)
3 G de ram.
XP SP2

Cachoelnegro, ¿debemos entender que has podido abrir cigúeña.m2ts en Vegas?¿Y que con ese procesador te iba a tirones un archivo tan pequeño?

Es de locos... ¿Qué codecs tienes instalados para reproducir h264? ¿Fuera de Vegas también te da tirones?

Landidiego, tu que tienes 5 estrellas, ¿podrías iniciar una mini encuesta a ver cuantos Vegueros han conseguido abrirlo?

¿Estáis interesados en probar con el AVCHD de Panasonic? Podría intentar subir un trocito a Megaupload.

Disculpad por tanta pregunta.

Yo el de cigüeña.m2ts, no lo pude abrir con vegas. El que pude abrir es HF100_PF25_NEUTRAL.MTS (es de una gallina). Tambien gravado con una HF 100.
Si estoy interesado en probar si no tengo problemas.
Respecto a lo de la encuesta abrí un hilo en https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=48722.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=48722.0), para poder ir subiendo archivos aqui mismo a la pagina y ir probandolos con todos los editores.
Diego

Si, yo también pude abrir la gallina, ¿Pero podemos estar seguros que es de Canon?
Pero que cachoelnegro si haya podido abrirlo aun complica más la cosa. Además, según el mediainfo ambos archivos son casi idénticos.

En cuanto pueda subo un archivo y lo anuncio.

Salud

Cita de: "langostino"

Cita de: "landidiego"langostino, podrías poner el link a ese vinculo

http://www.filefactory.com/file/7be876 (http://www.filefactory.com/file/7be876)

Esto, según dice el forero, corresponde a una grabación sin alterar de la Canon HF100.

Lo cargué en Vegas perfectamente, pero se ve borroso los laterales, mejor dicho las esquinas casi. ¿alguien sabe por qué? Lo he renderizado con la plantilla HD1080i y salvo eso, de calidad en general, se ve cojonudo.
 
 
Modifico: subo captura con zoom de la zona inferior derecha. Sería interesante que probarais con otros soft de edicion y comentarais.
 
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg169.imageshack.us%2Fimg169%2F1139%2Fhd1080iborrosoyv2.jpg&hash=a3819a5c7dd12e3fff80586698c3973e3e605cd9)

pinnacle 1, vegas 0

ooooooOOOOOOOOOOOOoooooOOOOOOOOooooooooooo

madre mia y cuando aterrice el 12, miedo me da XDDDDD

Llama la atención lo de la esquina borrosa. Yo también la veo en el video de la gallina.

Por si acaso he hecho ahora una prueba con la cámara HF100 y se ve perfectamente nítido en todas las zonas de la pantalla.

Pacobar, el último que me enviaste por MP anduvo bien, en este link pueden consultar las conclusiones, y cargar nuevos archovos o aportar datos.
https://videoedicion.org/foro/index. ... 22.new#new (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=48722.new#new)

Diego

Cita de: "Topillo"Lo cargué en Vegas perfectamente, pero se ve borroso los laterales, mejor dicho las esquinas casi. ¿alguien sabe por qué? Lo he renderizado con la plantilla HD1080i y salvo eso, de calidad en general, se ve cojonudo.

Yo acabo de aterrizar en este mundo con mi primera cámara, HDC-SD9, y escribo para que me corrijáis, pero yo creo observar un fallo que parece endémico a este tipo de cámaras y es la sobre exposición. Para mi punto de vista, las plumas blancas están quemadas. El primer accesorio que he comprado, ha sido un filtro polarizador.

¿Qué os parece?

Yo no se si sirve para ese fin porque tengo entendido que se usa para evitar los rayos UV y contrastar de ese modo las escenas exteriores, y también para evitar reflejos en algunas superficies como el agua.
Cuando lo emplees probablemente tendrás que ajustar la exposición "a mano" porque creo que estos filtros "engañan" los exposímetros de las cámaras.

Seguramente tienes razón. Yo me limité a pedir exponer el asunto en la tienda donde compré la cámara y me dieron esta solución. El resultado me ha dejado bastante satisfecho. He dejado un link a 2 tomas de la cámara que son representativas de este problema: Cielo medio cubierto, montañas que sedan sombras unas a otras etc. y  ha quedado bastante equilibrado.

donde lo has dejado?

Aqui:

https://videoedicion.org/foro/http:/ ... 21#p251621 (https://videoedicion.org/foro/index.php?p=251621#p251621)

Salud

guay

Cita de: "koper"pinnacle 1, vegas 0

¿En Pinnacle 11 va suave la edición de avchd? ¿Qué ordenador tienes?

lo he visto en un dual core y pffff a medias, y en quad si va suave.

confirmao

con un single core, una unica cpu, TE MUERES, te puede pillar la depresion

buah y pa renderizar, ya puedes dejarlo el finde entero. Con una buena pciexpress de 512, con 4 gb de ram, estoy hablando eh

Me dejas más tranquilo, en mi caso que es un dualcore T8300, la reproducción sí va bien, pero la edición en vegas va "casi" bien: según el monitor de vista previa, el vídeo se reproduce a unos 18-23fps, es decir, casi sin saltos, pero no va suave. En cuanto utilizas fuentes HDV o FullHD, pero MPEG2, ya la cosa varía y te va a 25fps fijo sin despeinarse.

Hola a todos,

hoy he podido ver la canon hf10 y la verdad es que me ha dado muy buena impresión, de manera que estoy entre la sony sr11 y la canon hf10.

El tema de la tarjeta parece que se va imponer finalmente y permite reducir bastante el tamaño y seguramente el consumo.

Par los que ya la tienen, me podrían indicar la duración de la batería de serie y el precio aproximado de las tarjetas. La de 16 gb no la he visto en ninguna parte. ¿Dónde la puedo conseguir? ¿Una de clase 4 ya es suficiente o ha de ser de clase 6 (según sandsk con clase 4 ya basta para AVCHD http://www.sandisk.com/Products/Item(2552)-SDSDHV-008G-A15-SanDisk_Video_HD_SDHC_8GB.aspx (http://www.sandisk.com/Products/Item(2552)-SDSDHV-008G-A15-SanDisk_Video_HD_SDHC_8GB.aspx)?

Me gustaría saber si alguno de vosotros cuenta con algún programa para ver las características y estructura de un video AVCHD.
Yo he venido empleando el Gspot para analizar videos MPG, AVI, etc., pero con AVCHD no funciona porque se limita a indicar el tamaño y el tipo de video.

media info http://mediainfo.sourceforge.net/es (http://mediainfo.sourceforge.net/es)
Es el que utilizo para eso.

Muchas gracias landidiego. MediaInfo da muchos y muy precisos datos de los videos AVCHD.
Sin embargo no aparece ninguna información de si los frames son progresivos.
La única diferencia que he podido ver entre una grabación progresiva 25F, y una entrelazada 50F, es que en la progresiva MediaInfo no muestra bitrate en el área de video, y en la entrelazada sí (aunque no puedo asegurar que esto sea así en todos los casos. Habrá que investigar)