Veo que la Panasonic TM 300 y la soni Xr500 , se llevan la palma pero son carillas, y no todo el mundo selas puede permitir, por debajo de 400 euros cuales son las mejores.
saludos
Aqui se hablo mucho de este tema
https://videoedicion.org/foro/index.php?board=71.0
Perdona Hugo, pero en que apartado?, me devuelve a la mism pagina?
saludos
Buenas. Yo tengo el mismo problema, estuve mirando videocamaras de resolucion estandar como Canon FS200 y decidí dar el salto por un poco mas al Full HD pero rozan todas los 500€. Creo que las mejores opciones por menos de 400€ en tiendas online porque en físicas no las encuentro son:
- JVC Everio GZ-HM200 que es la que quiero yo.
- Sony HDR-CX105
- Panasonic HDC-SD10
Estoy buscando en tiendas físicas la mejor opción Full HD por el precio mas asequible posible sino tendré que ir a por la Canon FS200 que no se a que resolución graba.
Suerte.
Por ejemplo, se habla como ya he dicho de la panasonic TM300, pero esta la panasonic HDC-SD200EF y la diferencia de precio es muy notable y practicamente son las mismas prestaciones
¿que me decis?
Soriketes:::En el enlace que te puse esta tu misma pagina pero estan las otras con mucha informacion con respecto a lo que tu nesecitas.
Aqui te pongo algo de la pana SD200,la diferencia de precio es notable como tambien es notable la diferencia en las prestaciones que no son las mismas
http://cgi.ebay.es/PANASONIC-Videocamara-HDC-SD200EF-negro-NUEVO_W0QQitemZ380194573049QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_186?hash=item58855ccaf9
Perdonad. Pero esas dos panasonic valen mucho mas de 400€. ¿Que camara full hd se puede comprar por menos de 400€? Sabiendo que no se le puede pedir peras al olmo.
Gracias.
Si lo que buscas es de menos de 400€ a SD. No esperes maravillas de Full HD. Yo también quiero un Ferrari a precio de 600.
Pues no se si sera buena o mala, pero por el precio me ha dejado sorprendido la Toshiba Camileo H20 + tarjeta 4 Gb por 129 €:
H20
1080p, Alta Definición
Cámara Digital 5 MP
Zoom Óptico 5x
Salida AV Digital HDMI
Estbilizador de Video
Modo noche para fotos y video
(Aumenta la calidad de la imagen durante grabaciones
de video o fotografías en ambientes oscuros)
Fácil subir tus videos a YouTube™ con Arcsoft™
http://www.toshiba-multimedia.com/es/ (http://www.toshiba-multimedia.com/es/)
Por supuesto que no espero mucho de una camara Full HD de menos de 400 €. Por eso dije lo de no pedir peras al olmo.
He visto en FNAC la Sony HDR-CX105 por 349€ y he leido que es buena cámara dentro de su gama.
Un saludo.
Hugo, que diferencias mas notables encuentras tu entre las dos camaras, porque yo dentro de mi poca experiencia, encuentro pocas, basicamente el almacenamiento, que mas encuentras?
saludos
No tienen mas diferencias que las mencionadas si te refieres a las panas TM y HS300.
Aqui hay mas informacion sobre la toshiba,pero en teoria esta a la venta solo hasta febrero.
http://haciendofotos.com/toshiba-camileo-h20-con-sensor-de-5-megapxeles/
Aqui la sony HDR-CX105-que en teoría debiera ser mejor
http://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid4233g.asp
Dejemos bien claro que cuanto mas cara es una camara de video mejor irá ser,conciderando que una camara de alta gama para huso hogareño semiprofesional tales como TM300 está en valores de 1300€.
Me referia a las diferencias mas sustanciales entre la panasonic TM300 y la panasonic HDC-SD200EF
Citardiferencias mas sustanciales entre la panasonic TM300 y la panasonic HDC-SD200EF
1)Anillo para enfoque manual
2)Por medio del mismo anillo poder controlar manualmente exposure,Shuter,y WB.
3)No tiene visor trasero.
4)Carencia de controles para poder modificar los ajustes de imagen.
Estimo que la diferencia de precio de 600€ con el de la TM300 que ronda los 1100 a 1200€marcan la diferencia/////
Haber si nos entendemos,siempre cuando un producto por mas que parezcan iguales o cumplan la misma funsion,en este caso filmar,y duplique su costo,por algo es.--siempre va haber una marcada diferencia en sus
prestaciones.De todas maneras la calidad de imagen que entrega es muy similar entre ambas.
No podemos autoconvensernos que cuesta la mitad menos,pero es igual al producto mas caro.
Pero no crees que la TM300, esta para gente con una cierta experiencia, porque como tu dices la calidad de imagen es la misma.
Para novatos o gente que grabara, lo cotidiano a lo mejor no merece la pena desembolsar tanta diferncia
Si no quieres gastar tanto puedes acceder a HDC-SD200EF,solo que estás superditado a sus limitaciones,o sea que la camara irá a grabar como le parece a ella y no como tu quieras que lo haga,porque sus controles manuales,que si bién tiene,están limitados al minimo.
bueno digamos, que eso es lo que hacen la mayoria de las camaras no? solo las que valen una pasta presentan mayores prestaciones
Hola soriketes, yo estoy en la misma situacion que tu, nose por cual decidirme, por un lado esta la sd200 que ahora esta en 549€ y la tm300 en 869€ diferencia de 320€ es mucha . Hugo me remitio a quesabesde y hay habia dos personas que decian horrores de la videocamara, asi que ya quede con la duda de que hacer, si alguien la ha tenido nos pudiese decir que tal le fue.
Despues de ver el gran trabajo del video de Topillo me quedado prendado de la pana, pero tampoco quiero perder calidad despues de ver este video me gusto mucho.
¿En vuestra opinion pensais que se perdera calidad entre la tm300 y la sd200?
muchas gracias
Yo creo que no. Lo que perderás es en visor electrónico y en creatividad, ya que la SD200 no tiene controles manuales.
Hola mo2sito, yo creo que tenemos la misma duda porque como hay tanta variedad, pero eso les pasa incluso a los prefesionales que aqui opinan, he mirado por todos lados precios, yo si puediera me compraba sin duda la TM300, que por cierto esta en 1000 y pico euros, en algunas paginas la encuentras en 800 o algo mas, pero no lleva bateria, o tarjeta o seaque te la dan tal cual la ves en la foto.
La gran duda es: si soy novato o seminovato a que gastarme 1.200 euros si no le voy a sacar cosas que no se, si lo unico que voy a grabar es a mi hijo haciendo pucheros o cambiando pañales... ya me entiendes, pero si soy un profesional o quiero buscar cosas nuevas, pues si me lo puedo permitir si me compro la mejor maquina.
Al menos es lo que pienso, pero aun asi, la duda siempre la tendras.
saludos
CitarLo que perderás es en visor electrónico y en creatividad
jejeje,¿nada mas?.
Citarla SD200 no tiene controles manuales.
Con esto es con lo q mas se pierde,de todas maneras yo no creo q no tenga ningún control manual,solo q por medio de una panalla tactil,todo al minimo hogareño.
Esto es como tener un automovil sin aire acondicionado,sin levanta vidrios,sin radio,sin cinturones de seguridad,sin airback,sin alarma,sin direccion asistida etc pero me lleva a todas partes.
Por favor todos disculpen esta absurda comparacion,lo hago para poder demostrar que afortunadamente existen empresas como panasonic que le brinda al consumidor hogareño una videocámara con mejores prestaciones,para aquel que quiera hacer de sus videos algo mas artesanal.
Con este tipo de camaras cualquier profesional puede lograr realizar un documental institucional sin que le vayan a objetar algo relacionado a su imagen.
Repito nuevamente que por mas que para muchos el precio de una TM300 0 HS300 fuera un poco elevado,es de lo mas economico por lo que brinda.
Salgo en defenza de estos modelos por ser los únicos en incorporar 3CMOS de 1/4 y un anillo para enfoque,mas que suficiente.
Citarsi lo unico que voy a grabar es a mi hijo haciendo pucheros o cambiando pañales...
Yo cuando compré mi primer camara hace 25años pensaba lo mismo,pero a las dos semanas de tenerla una vecina me ofrecio pagarme para que le filmara la fiesta de 15 años a su hija,fué en ese momento que dije que me tendría que haber comprado algo mejor.
No te confundas,comprando una TM300(CUIDADO)estamos comprando algo mejor,pero mediocre.
Hola soriketes, yo la quiero para lo mismo, me llega una nena en marzo y no quiero perder nada de ella, es un recuerdo para siempre, respecto al precio lo mire pixmania pero no tenia ni dea que fuese sin bateria o tarjeta si es asi me parece un poco engaño pero bueno ya lo mirare.
Si hay alguien que sepa donde mejor comprarla, gracias.
Pues a comprar la TM300, eso si a lo mejor si esperamos unos mesesitos bajan los precios, o informarnos que paginas hay por hay, "segundamano, Ebay, Pixmania, etc.
Muchas gracias a Hugo y Langostino por responder.
Hugo el problema para mio creo q es el mismo que para soriketes, en la firmacion estamos muy verdes, la unica forma de enterarnos para q pueden valer los modos manuales es dedicarle tiempo y trastear con ella y aun asi tendremos nuestras dudas seguro con lo cual ¿le sacaremos partido?.
En el video q vi de Topilo muchas de la imagenes estaban en forma automatica y entre unos modos y otros con la misma imagen variaba mucho la calidad, en concreto me fige en una, modo nocturno color me sorprendio mucho la diferencia que podia verse.
Yo creo q si la sd200 trae los mismos modos automaticos q la tm300, algo te permite jugar sin crearte mucho problema, yo al menos con la tm300 los modos manuales q tiene nose si llegaria a utilizar, a no ser q con los modos automaticos no consiguiese una calidad aceptable.
En el video de Topillo algunas tomas yo las veia mejor en los modos automaticos q en los manuales, pero en cualquier caso yo me fiare de vuestros criterios muchas gracias
Mi consejo es que si de momento no quieres ir más allá de grabar al nene, te compres una automática en función de tu precio y bolsillo. Si le coges el gusanillo a la grabación y edición, entonces compres algo mejor, pero de entrada yo no compraría carro grande ande o no ande si no lo vas a usar.
Si tienes dinero (sobre los 900€) puedes comprar la Panasonic HS300/TM300, la Canon Legria HFS10/11/100 o la Sony XR520/XR500.
Si estás más apuradete de dinero, sobre los 600€ puedes comprar la Panasonic HS200/SD200, la Canon HF20/200 o la Sony XR200 que tambien son buenas cámaras.
Y si aún no llegas, entonces sobre los 400€ puedes encontrar alguna gama baja de alta definición que aunque no dé la calidad de las anteriores, será mejor que una de definición estándar.
En cuanto a Pixmania y Redcoon las cámaras se venden COMPLETAS en su caja y con todos sus ACCESORIOS y BATERIA. Lo único es que no tienen por que ser españolas y pueden venir de francia, alemania u otro país europeo, aunque SIEMPRE con norma PAL y garantía europea de 2 años. La única pega es que el manual viene en el idioma del país de origen, por lo que seguramente no vendrá en castellano, pero podrás bajartelo de la web de panasonic (por el precio al que se vende en estas webs merece la pena).
Yo tengo además de una TM300 que compré recientemente, una canon HF100 que tiene una calidad soberbia gracias a su sensor de 1/3.1 pulgadas. Es automática con enfoque inteligente y con algunos controles manuales. La calidad que ofrece es mejor que la de sus hermanas HF20 y HF200 porque lleva un sensor mayor y mejor óptica y la voy a vender. Si te interesa mandame un privado.
ok, gracias lo pensaremos
Gracias langostino por tu atencion, lo mismo que soriketes lo pensare, aun tengo tiempo hasta finales de febrero.
Hola chicos, para no repetirme os aconsejo leer un poco lo que ya se ha comentado recientemnete, por ejemplo aquí: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=65311.0
Al final me voy a decidir por la SD200, por una razon, y es que ni voy ni me interesa hacer grandes filmaciones, o sea lo que salga soy asi de comodo o de flojo como querais llamarme, pero es que los 300 euros o mas que hay de diferencia a mi no me merece la pena gastarmelos, habra gente que quiera hacer cosas chulas, pero como digo yo no
saludos
YA NOS CONTARAS YO CREO QUE ES BUENA CAMARA Y AJUSTES MANUALS TAMBINN TIENE
Hola peperaya, alfinal uno q se decidio, espero que te salga bien, ya nos contaras que tal funciona, si no te importa. Viste que ahora en pixmania esta en 540€ y creo q te quitan 9 € mas preguntalo. Suerte y al toro
OK, cuando la compre, prometo deciros como me va y os informare de todo, de momento esperare al mes que biene, cuando cobre vamos
saludos
Por cierto he visto esta pagina, "RedPrix" y esta la camara en 516 euros, ¿la conoceis? ¿es seria?
que me podeis decir
¿Y has mirado la canon HF200 que sale más o menos por el mismo precio?
Vengo del Carrefour. He visto la Canon HF200 por 500 y pico, no me acuerdo el pico, puede merecer la pena. Enhorabuena por la decisión adoptada: nada me gusta más que la gente sepa lo que quiere, lo que es de alabar, es decir, que sepas para qué quieres la videocámara exactamente.
Aquí está,para el uso que le piensas dar me gusta.
Citarhttp://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.usa.canon.com/consumer/controller%3Fact%3DModelDetailAct%26fcategoryid%3D177%26modelid%3D17994&ei=muFgS5_aMMKEuAeNxbnXCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CA0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhf200%2Bcanon%26hl%3Des
Creeis que es mejor la canon HF200, que la panasonic SD200?
En la respuesta nº5 tienes el enlace a la panasonic y compara tu.
Sigo pensando que me comprare la panasonic
Peperaya son las dos iguales,cualquiera que compres es lo mismo.
Hugo, tu que tienes mas experiencia, no encuentras diferencias?
Yo mirando por encima, veo algunas:
la pana tiene 3 sensores por uno de la canon
la pana tiene 32 g de memoria interna, la canon no
entre otros
A ver si de una buena ves me pueden entender,he repetido muchas veces que tres CMOS es mejor que uno,todas las camaras profesionales siempre trajeron 3CCD cuando las camaras hogareñas traian 1CCD,hoy por hoy las unicas camaras que traen 3CMOS de la linea hogar de alta gama son las panasonic TM300 y HS300,incluidas las de menor precio tal como es la SD200.
Si yo tengo que comprar elegiria la pana SD200 sin dudarlo,como no dudé en ningun momento cuando adquirí la HS300.
Que serio te pones, jajajaja, bueno te he entendido perfectamente, ya no tengo ninguna duda, cuando la tenga os avisare
CitarQue serio te pones
jajajajaja,¿porqué esto que escribí tiene que parecer seriedad amigo?....
CitarA ver si de una buena ves me pueden entender,he repetido muchas veces que tres CMOS es mejor que uno
Son nada mas que formas de escribir,de dificil exprecion,en la proxima te pongo(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/taunt.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/yahoo.gif) ¿Ves que así es distinto?jejeje.
Un abrazo compañero.
Yo me apunto a lo que dice Hugo, la SD200 sin la menor duda.
Me imagino sentado en el sofá de casa, junto a mi mujer, dentro de 25 años, viendo en la vieja tv y en el reproductor de dvd que he rescatado del polvo del sótano, a mi hijo dando sus primeros pasos, o más que viendo, intuyendo, porque está grabado en interior, y la cámara grababa tanto ruido que no se ve gran cosa. Creo que en ese momento diria:
-Marta, qué mal se ve esto, leche!
-Claro chico, era la tecnología de la época, no es comparable a la de ahora.
-Cierto, aunque ahora recuerdo que compré aquella camarita que era más barata, en lugar de aquella otra que grababa tan bien para su época. Por cierto, ¿en qué nos gastamos ese dinero, Marta?.
-Supongo que en alguna tontería, iríamos un par de veces a cenar, imagino.
-Ah!, que pena no haber gastado ese dinero en aquella otra cámara...
Esto es lo que no me gustaría que me pasase a mi, por lo tanto, si me fuese a comprar una cámara para estos menesteres, me compraría sin la menor duda la SD200. ¿Que cuesta un poco más cara que la competencia?. Tan cierto como que tiene el doble de píxeles por sólo un poco más de dinero. Siempre tendremos el consuelo de haber usado el mejor material que estaba a nuestro alcance. Este es mi punto de vista, porque hay cosas que sólo se graban una vez en la vida.
Amigo Lobo:::::Disfrutá de la camara y una cena en el mejor restaurante de tu sona con Marta.,jejejeje.
Citarhttp://www.pixmania.com/es/es/2849678/art/panasonic/videocamara-hdc-sd200ef-c.html
Hugo, ya sé que 3 sensores es mejor que uno, pero no sé muy bien por qué. Las tomas cogidas con la canon HFS y las sony XR muestran una imagen de una calidad similar y hasta en ocasiones superior a las Panasonic.
Lobo, la canon HF200 es una gran cámara tambien y en cuanto a ruido será similar a la SD200, más que nada porque el tamaño de sensor de la HF200 es 1/4'', igual que la Panasonic, aunque esta tenga tres. La resolución es la misma: 3Mpix brutos y 2,07mpix para vídeo, así que tanto la calidad de la imagen como la sensibilidad al ruido serán similares. Yo tengo la canon HF100 con la misma resolución en mpix y un sensor mayor, de 1/3 mpix y os puedo asegurar que es menos ruidosa en interior con poca luz que la Panasonic, que es quizás el aspecto que menos me ha gustado de la Panasonic.
Por cierto que las tomas que hago con la Panasonic en una habitación de noche con luz incandescente en el techo me salen con mucho ruido, no exagerado pero sí notable en los rostros que grabo. Hugo o Topillo que teneis experiencia con esta cámara: ¿cómo puedo mejorar estas tomas? Tambien he notado que en estos ambientes, el enfoque automático desenfoca de vez en cuando y cuando mueves la cámara le cuesta un poco enfocar de nuevo.
¿Cómo puedo mejorar esto?
Tranquilo Hugo, que iré a restaurantes con mi contraria de cuando en cuando, y llegado el momento compraré una TM300. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)
Langostino, yo no sé si es que no hablamos de la misma cámara o qué ocurre, pero esto es lo que yo leo acerca de la SD200 (549€ en pixmania) en internet:
3 Sensores CCD 1/4,1" de 3,05 megapíxeles cada uno (9,15 totales, 6,21 efectivos)
Y esto otro es lo que leo acerca de la Canon HF200 (509€ en pixmania):
Sensor CMOS 1/4" 3,8 millones de píxeles (2,99 efectivos en vídeo y 3,31 efectivos en foto)
Por lo tanto no entiendo por qué dices que la resolución es similar entre las dos, cuando la Panasonic dobla en píxeles efectivos a la Canon. Para mí es como decir que dos coches que pesan 1000kg, con potencias de 75 cv y de 140 cv respectivamente, van a tener las mismas prestaciones. No me salen las cuentas.
Lobo::::Cito lo que tu escribistes...
CitarLangostino, yo no sé si es que no hablamos de la misma cámara o quéocurre, pero esto es lo que yo leo acerca de la SD200 (549€ enpixmania) en internet:
3 Sensores CCD 1/4,1" de 3,05 megapíxeles cada uno (9,15 totales, 6,21 efectivos)
La panasonic SD200 tiene 3MOS y no CCD,en el enlace que te lleva a pixmania te muestra la foto de la camara donde dice 3MOS.
...
Con respecto al ruido ocacionado en condiciones de poca luz se debe de bajar la ganancia manualmente,todos sabemos que ninguna camara es magica con poca luz,menos la de este tenor,camara barata por algo es,Yo deberia mostrarte imagenes de como la HS300 resolvio perfectamente en la filmacion de unas tomas para el back de un largometraje dentro de un túnel,
eso si todo manual,respecto al foco pasa igual,usar enfoque manual.
Una ves mas repito,si una camara cuesta 1300€ yamese TM300 o HS300,no puede nunca tener la misma calidad de imagen ni prestaciones que una muy economica de 400€.
Para el Sr Lobo,la pana SD200 para mi que se un poquito del tema le digo que me gusta mucho mas que canon,y si hablamos de sony ya es otra cosa,todo lo que sea sony es muy bueno,lo único que todo lo que vayamos a querer usar manual tiene que ser por medio de la pantalla tactil.
besos en la frente,jejeje.
Pues tanto sony que te gusta tanto como canon que a mí tambien me gusta llevan un solo sensor CMOS en lugar de los 3 MOS de Panasonic y aprovecho para decir que un sensor MOS es más o menos lo mismo que un CMOS.
Lobo, la Panasonic lleva 3 sensores CMOS de 1/4.1'' con una resolución de 3.05 mpix brutos y 2,07mpix útiles para vídeo. El total de resolución es el triple porque lleva tres sensores, pero la sensibilidad al ruido depende de dos factores: el tamaño de CADA SENSOR INDIVIDUALMENTE y la RESOLUCIÓN INDIVIDUAL. Por lo que he leído al tener tres sensores, cada sensor capta LA MISMA ESCENA con resolución 2,07mpix (lo exigido para FullHD), pero cada sensor captura un solo color: ROJO, VERDE y AZUL. Esto hace que los 6,21mpix del sensor sea algo ficticio, ya que la imagen se captura SIEMPRE a 2,07mpix (o lo que es lo mismo: 1920x1080). Lo que se gana con tres sensores es mayor REALISMO en los colores que capta, pero no más definición.
La canon lleva un solo sensor CMOS de 1/4'' con una resolución de 2,99mpix). Esto supone que la imagen que captura el sensor es algo mayor de fullhd, aunque después el códec avchd la reduce al estándar 1920x1080 con 2,07mpix. El sensor toma mediante una malla diferentes colores RGB, por lo que existe con un sensor menos fiabilidad de color ya que éste se muestra por interpolación con los valores cogidos de pixeles colindantes. La realidad es que el procesador de imagen DIGICIII que monta hace un buen trabajo y crea imágenes de un color agradable y muy buena calidad.
En las gamas superiores de canon, el sensor es mayor (1/2,6'') y mayor resolución (6mpix efectivos en vídeo). Esto se traduce en que el sensor captura imágenes con 3 veces más resolución que FULLHD y el codec aunque los reduzca al codificarlo consigue una mayor nitidez que al capturar a fullhd. Un mayor tamaño de sensor implica tambien mejor rendimiento con menos luz.
Hugo, ¿tirar de manual te refieres a establecer una obturación de 1/25 y una ganancia de 6db o menos?
¿Es mejor grabar a 9db-12db o mejor grabar a 3-6db y en vegas después aumentarle un poco el gamma?
Hola, vi esta tienda de andorra tienen buenos precios , creo q se puede pedir la videocamara y pagarla en tienda y recogerla en la misma, tienen tienda en yeles madrid, ya me informare mejor
mejor.http://www.andorrafreemarket.com/hdcsd300-panasonic-p-10823.html
langostino (http://index.php?action=profile;u=33472)
Aqui hablas de panasonic...
CitarLobo, la Panasonic lleva 3 sensores CMOS de 1/4.1'' con una resolución de 3.05 mpix brutos y 2,07mpix útiles para vídeo.
Aqui hablas de canon,en definitiva dices lo mismo...
CitarLa canon lleva un solo sensor CMOS de 1/4'' con una resolución de2,99mpix). Esto supone que la imagen que captura el sensor es algomayor de fullhd, aunque después el códec avchd la reduce al estándar1920x1080 con 2,07mpix.
Respecto a esto,hace unos años comprar una camara con tres CCD era lo maximo y muy caras,entonses habia que conformarse con las de 1CCD.
La diferencia que habia de cakidad de imagen era brutal.
En otro hilo,que no recuerdo cual,respondiste que cuanto mayor es el CMOS mayor ruido en la imagen.
Aqui dices...
CitarUn mayor tamaño de sensor implica tambien mejor rendimiento con menos luz.
Aqui hablas de panasonic...
Citarpero cada sensor captura un solo color: ROJO, VERDE y AZUL. Esto haceque los 6,21mpix del sensor sea algo ficticio, ya que la imagen secaptura SIEMPRE a 2,07mpix (o lo que es lo mismo: 1920x1080). Lo que segana con tres sensores es mayor REALISMO en los colores que capta
Aqui de canon...y te contradices con lo anterior,mas la contradiccion en lo citado abajo,que marqué mas oscuro.
CitarEl sensor toma mediante una malla diferentes colores RGB, por lo queexiste con un sensor menos fiabilidad de color ya que éste se muestrapor interpolación con los valores cogidos de pixeles colindantes. Larealidad es que el procesador de imagen DIGICIII que monta hace un buentrabajo y crea imágenes de un color agradable y muy buena calidad.
Jamas,bajo todo punto de vista puede ser lo mismo 3CMOS que uno.
Hugo, gracias por contestar y no te digo que no tenga más calidad una camara de 3 sensores que otra de uno, ¿pero tu dirias que las imagenes de la Panasonic son muchísimo mejores que las de canon o sony? Por que yo no sabría que decir, diría que están a la par.
Lo del sensor canon de 2,99mpix es que son netos para vídeo no brutos como los 3,1 de panasonic. El color de canon se consigue por interpolación y esto lo realiza el procesador de imagen DIGICIII y la verdad es que queda muy bien. En vimeo hay una comparativa de la canon HFS10 y la Panonic. Miralos y despues me das tu opinión al respecto.
http://www.vimeo.com/4467621
En cuanto al ruido, cuanto mayor es el sensor, mejor se comporta con poca luz. Esto es verdad a igualdad de resolución porque los píxeles son mayores físicamente. El problema de las últimas canon es que el sensor es mayor pero tambien su resolución, de modo que la panasonic monta sensores de 1/4 y 3mpix de resolucion, pero la canon es de 1/2.6 y 8mpix de resolución. Esta saturación de píxles hace que haya más píxeles por mm2 o, lo que es lo mismo, los píxeles son físicamente más pequeños y por tanto transmiten más ruido.
No solamente una camara tiene los sensores que pueden producir ruido,tambien tienen microprosesadores para distintas funciones de las cuales una es para la exposicion/ganancia,en las panas TM y HS300 el ruido con poca iluminacion es muy minimo.
Las camaras canon HV20/HV30/HV40 el ruido lo meten cuando le quieres aplicar en la linea de efectos el famoso Sharp,en ninguno de los tres modelos se puede usar,por el ruido en la imagen y por ser exagerado.
Tanto canon como pana,los sensores son los mismos en estructura,solo que tres es mejor que uno,cada cmos procesa un color primario,rojo,verde,azul,cosa que en canon,como tu bien dices el digicIII o digicIIII procesa toda la gama de colores,estableciendoce que con tres CCD,y ahora con tres CMOS todo sea mejor,sobre todo lo conserniente a color.
Me tomé el trabajo de chequear una canon HD con una pana HS300,ambas de la misma gama,misma toma,la diferencia notable fué en un color,(el del cielo).
La pana lo sacó tal cual estaba,tirando a un color cielo esmeralda,mientras que canon lo alteró a mas fuerte,para que me entiendas,tirando a mas azul,esto que te digo sucedía antes con las camaras de 3CCD con las de un CCD.
Todo lo que comento lo hago,mas por la experiencia de haber tenido distintos equipos a traves del tiempo,y no puedo comparar nunca 3CCD de antes con uno,y 3CMOS de ahora con uno,siempre tres es mejor que uno.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Hola, aun estoy indeciso y cuanto mas leo mas dudas, pero lo mas importante es que gracias a vosotros con el cambio de opiniones nos haceis pensar y crear nuestra opinion propia acertada o no.
En andorrafreemarket vi las ofertas que tenian creo que son interesantes, mi duda es que la pana hs 300 creo que por herror la tienen con codigo sd300, creo que es la misma pero ya me enterare el lunes.
¿La hs300 viene con 32gb de memoria interna y 120gb de disco duro? y ¿el discoduro se puede desmontar?
Yo prefiero la tm300 pero creo q no la tienen.
En esta misma tienda tienen la canon hfs 100, pero con esta tienes que comprar el soporte aparte y la canon hfs11 tiene 32gb de interna, pero creo que se va de precio para mi.
Otra opcion para mi es la sony hdr cx 505 que trae 32gb de memoria interna.
Panasonic segun el codigo de ellos sd300 810€
Canon hfs100.............................................695€
Canon hfs11.............................................1042€
Sony hdr cx505..........................................695€
Yo en este campo estoy muy verde, pero con otros produnto que compre lo que hago es hacer comparaciones tanto en modos de filmacion como en hubicaciones, asi intento minimizar todos los controles al minimo.
Entre estas videocamaras creo que se cierra el circulo, asi que si me podeis decir en vuestra opinion pros y contras de cada una.
Muchas gracias
Aqui la canon HF-S11
Citarhttp://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.wired.com/reviews/product/pr_canon_vixia&ei=o-hlS-esCYqilAfdhp2UCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhfs11%26hl%3Des%26sa%3DG
Sony HDR CX 505
Citarhttp://www.quesabesde.com/video-digital/productos/vid4356g.asp
Canon HF-S100
Citarhttp://www.letsgodigital.org/es/20981/canon-legria-hfs10-hfs100/
Es dificil elegir,Sony y canon van las dos con el mismo precio 695€.
Bueno aqui los enlaces ve cual te gusta mas.