De acuerdo, lo realicé de nuevo y si, hubo una ligera mejoría de un 5% es decir ahora se tardó 3 minutos con 15 segundos.

Si bien es cierta tu teoría, también podríamos omitir algunos programas como el messenger o el internet explorer mientras se renderiza.

Volví a hacer el render ahora en mi computadora anterior, es una Toshiba Pentium 4 2.8 GHz con 1 GB de ram y se tardó 5:59 con todas las aplicaciones cerradas.

Bacool,
no necesitas tener dos PC para tener una dedicada a Video. Si lees mis post anteriores en este hilo veras que lo que yo tengo es un sistema dedicado a Video, en la misma PC.
Haces dos instalaciones de windows y dedicas una a video. En esa instalacion no instalas internet , ni antivirus ni ningun otro programa que no te sea necesario para la edicion.
El test que se propuso en este hilo sirve como una referencia pero no cubre todas las circunstancias.
Por ejemplo. En este test el ratio de tiempo de render sobre tiempo de video es de entre 8 a 10:1. En estos caso me parece que utilizar discos diferentes para leer y escribir no ofrece mucha ventaja porque hay mas tiempo de proceso que de lectura - escritura. Esto sería mas evidente cuando los ratios son más pequeños.
En el caso de este test, lo mas importante es la capacidad de procesamiento.
Y si hay menos aplicaciones utilizandola debe ser mejor.
En edicion de video no existe ni existirá en mucho tiempo un CPU que podamos decir que es más que lo que necesitamos. Porque para un video que nos toma 5 horas renderizar con un CPU a 3mhz necesitariamos aprox 12 o 15 MHZ para hacerlo en una hora, pero ¿ porque no quererlo hacer en media hora? (excluyo las mejoras de programacion que se introduzcan con el tiempo)
El test en cuestion se trata de un video corto. Un proyecto de igual complejidad de mayor duración tendría otros elementos a considerar. Por ejemplo el enfriamiento. Un P4 cuando se calienta disminuye su rendimiento para evitar quemarse por lo que aumenta el tiempo de render. es como si un 3 MHZ se convirtiera en 2 o 1 mhz (las cifras son solo referencias). Por tanto, algo de lo que no se ha hablado mucho aqui es la ventilación. Y es muy importante.
saludos
Startel

1) Pentium D  2.66
512 RAM
DD 120 Gb
Sound Blaster Audigy


Tiempo de render:
4 min 13 seg en GOOD

Hola,
intente bajar el pdf de Jorge,  pero ya no esta.
esta disponible en otro enlace, o hay posiblidades de ponerlo otra vez'
 
Me refiero a este
//Lo prometido, ahi te lo dejo Startel

http://z10.zupload.com/download.php?fil ... epath=7942

Saludos//

Gracias

te recomiendo la version 2.3 del manual vegas y architect

https://videoedicion.org/index.php?pid=18

hola Jorge,
tengo una version de tu manual y lo uso siempre, no debe ser la 2.3, que me recomendas.
me lo hiba a bajar, pero veo que es de 105.9 Mb.
estoy interesado en esto:

//lista con las modificaciones del Reg y Services, hice un pdf pero ocupa unos 200Mb jjj (no comprimi imagenes)//

tiene 200Mb.

me confirmas que esta modificaciones de Reg y Services estan en la versión 2.3 de tu manual.

gracias

saludos

Jorge,

decidí, bajarlo para poder ver si estaba el tema de "modificaciones del Reg y Services", pero en cuatro ocasiones me  da como finalizada la descarga, son solo 50 o 60 Mb, y no se puedo utilizar el manual.

No se si es problema del archivo, el link, u otra razón?

Saludos

Hola Jorge,

hoy pude bajar el manual que me recomendaste, y no encontre nada de "lista con las modificaciones del Reg y Services"

es posible que puedas tener algo por ahí?
o este en alguna descarga de VideoEdición

gracias

supongo que la descarga esta anulada ya

hay ciento de paginas de trucos àra xp, mira en google por

Trucos Xp

modificar servicios xp

y similar

saludos

Hola Jorge,

Si es cierto, hay muchas paginas de trucos para XP.

Es que tomando en cuenta tu experiencia en Vegas, interpreté, que tenías cambios de registro específicos para este programa.
Ahora estoy investigando para ejecutar Vegas en Linux, para ver si hay mejoras de rendimiento. Curiosidad

Gracias
Saludos

Buenas tardes.

Los enlaces al .veg que sirve de "patrón" de velocidad de renderizado no me funcionan.

Me gustaría hacer una comparativa entre un sobremesa con AMD Athlon 2600 con 256Mb de RAM, y poquísimo espacio libre en disco (2Gb)...

y un Sony Vaio Intel Core Duo 1.66Ghz. 1Gb de RAM rápida y 100Gb de HD limpios, sin nada de nada.

Parecen dos casos un poco extremos (sobre todo el primero), pero quizás representativos.

Si alguien me pudiera indicar un enlace a ese .veg, estaría muy agradecido.

Un saludo.