Buenas....
este post tiene como objeto ponernos a pensar un rato....
mi nombre es adrian mcyorian. vengo de trabajar con software como canopus edius, Final Cut, Premiere ( que nunca me ha gustado), eyeon fusion, Nuke, Maya y cinema 4D entre otros.
simepre conocí vegas ya que mis inicios fueron los softwares de edicion de audio y ya conocia los inicios de vegas.
hace poco tuve oportunidad de probarlo EN CALIENTE...una edicion de un video en HD y me dejó ENCANTADO.
no sabia que decir...ni amis compañeros que siempre lo veían como un software de mediana envergadura y usado por editores "no PROS!"....mmm sinembargo yo ya habia acabado mi edicion completa con 4 DIAS DE ANTICIPACION!
me pregunatban que cuando iba a terminar...que cuidado me estaba quedando atrasado...que iban volando y yo estaba lento... finalmente les confesé....YA LO HE TERMINADO.
todos quedaron boquiabiertos y mirandose las caras....
pero yo solo te vi usar el edius una sola vez!.....Dijo uno de mis compañeros.
yo le dije ...sí cuando iba casi a mitad de mi camino vi que no me convencían los colores....pensé en pasarlo a final cut o a premiere, pero la palabra CONFORMING me aterraba....sobre todo el manejo de archivos de final cut que me parece fatal al tratar de convertir cosas de afuera.
asi que le seguí la cuerda a mi hermana en casa...ella estaba editando algo personal en un viejo ordenata...
pero nunca la vi emproblemada....era el vegas demo
recorde que teniamos una licencia de la version 7 por ahi....
en una noche mi video no solo habia igualado el trebajo de dos dias en edius... ya lo estaba finalizando!.
eso me hizo cambiar y ahora estoy totalmente agradado con vegas. QUE PODER! y que ligero anda!
pero encuentro en muchos colegas resistencia al cambio o a testearlo por varias razones que no voy a mencionar. pero si me he dado cuenta de algo....
SNOBISMO, CARENCIA DE "GOOD WILL", y EL HECHO DE NO LUCIR TAN PRO, hace que muchos duden
yo como hombre de mercadeo y publicidad que soy lo digo sin apuros, el que vegas tenga serios problemas de identificacion en el mercado PRO se debe a una pesima labor de mercado y de presentacion del producto.
SONY CORPORATION deberia implementar mejor su interfase y empezar nó solo a ofrecer una verdadera conducta PRO si no a manifestarla VISUALMENTE .
ya se....algunos dirán ...."no importa" y saben que?............SI IMPORTA! Y MUCHO!....
es como esas comparaciones odiosas en la NAB cuando hablas y dices "yo uso Vegas" y te miran como "el Hijo de menos madre"...
y tu por dentro dices..." asi es cabrones snobistas de apple, yo termino su mismo trabajo tres veces mas rapido"
pero nada te respalda tanto, ni la interfase, ni las webs que se dedican a vegas ( horribles htmls) y el resto de base de datos mayormente lograda por editores de bodas y quinceañeros.... ( sin ofender...es un trabajo tan PRo como cualquier otro)
lo que sucede es que SONY se ha dormido un poco en eso...."estamos buscando un segmento del mercado que tal y cual" PAMPLINAS!...... todos queremos ver nuestro vegas en los comments de peso, en los foros como lo que ES. y con una base de usuarios de mayor peso.
para ello les tengo una propuesta:
AYUDEMOS A PENSAR A SONY.... no como los "wish-list" si no de forma mas activa.
publico esta imagen para que pensemos un poco... los invito a recrear un vegas con una cara mas PRO. suena hasta ridiculo pero en el fondo todos ustedes saben que es así. "no me importa la iinterfase" PAMPLINAS!
ve y dile eso a un arrogante usuario de final cut o edius a ver que cara te ponen.
PENSEMOS Y PROPONGAMOS...
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg48.imageshack.us%2Fimg48%2F7471%2Fvegas9kf7.jpg&hash=b3720a9a86045e018f03c2f37c10dc1626ae40f6)
A mi me pasa exactamente lo mismo, cuando me reúno con cierta gente y en medio de la conversación, hablando de temas profesionales como, la producción y edición de video, siempre saltan y me dicen: Ahh! editas con Premiere!! y les respondo: No!, con Vegas! Premiere me parece un soft de muchos recursos, además de no ser tan amigable!.
Todos se quedan como pensando, ¡que rayos es Vegas!, pero así es, luego de entregar o mostrar algún producto se quedan asombrados y me dicen: Eso lo hiciste con ese programa???
Y la Verdad es que Vegas me parece un excelente soft, y también lo conozco desde su primera versión, cuando era de la compañía Sonic Foundry, pero aprendí a manejarlo por el Acid Pro (versión 3 en ese entonces), ya que su interfaz es igualita.
Pienso lo mismo, que a Sony le ha faltado una campaña agresiva de mercadeo para meter este soft, en "la élite pro", y es muy raro que una empresa como Sony, que siempre busca la prioridad en sus productos, esté tan dormida con este tema.
Me parece una propuesta interesante, que tal que una buena idea o ideas de varios, la tomen en cuenta y saquen la próxima versión con unos mejores acabados.
Por ahora no hago mi aporte, pero trataré de pensar en algo y apenas lo tenga lo monto y propongo.
Saludos!
hola,colegas, si bien yo estoy muy por debajo de ustedes a nivel laboral o experiencia, me atrevo a decirles que es mas de lo mismo(salvo que mi ignorancia no me haya dejado entender sus mensajes) para que querer dejar un programa lindo a la vista de los demas? si lo que interesa es lo que éste puede hacer! a parte, quizas sí seria bueno si el cambio favorece a que el cpu gaste menos recursos, pero como de eso no entiendo, lo dejo ahi(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) .
bueno es solo mi punto de vista
saludos
zoom
Tanto Vegas como Premier son dos excelentes programas.
Te gustan la marca BMW o te gusta más la marca Mercedes Benz?????
Te gusta más SONY o JVC o tal vez PANASONIC.
Cada uno de nosotros contestaremos algo diferente, por eso, para gustos están hechos los colores.
Saludos
Estimado Adrián, antes de nada quiero darte la bienvenida a ésta tu web, ya que veo que son pocos los mensajes posteados aún por tí. Que tu estancia sea larga y que podamos todos disfrutar de tus trabajos, al menos que puedas compartir tus experiencias y trabajos a modo de consulta.
Decirte que tocas un tema que en alguna ocasión hemos tratado en el foro de Vegas, pero la verdad muy de pasada. (luego contaré porqué)
Haces un estupendo planteamiento que nos dá que pensar, lo consigues no lo dudes.
Es cierto que lo que entra por el ojo es de lo más importante. Y que sony vegas deja mucho que desear en su imagen pública.
Pero es que creo personalmente que cuando hablamos de lavar su cara, en realizad lo que le estamos diciendo a Sony es que empuje la parcela de Vegas Pro a campos reservados para grandes estaciones de trabajo con software de edición fuera del circuito comercial consumer o prosumer o profesionales intermedios en medios. Véase estaciones de trabajo avanzadas
Personalmente creo que los responsables de Vegas, tratan de que nos acerquemos al mundo profesional con un soft asequible para gente que no lo somos tanto. Y eso es loable no cabe duda.
Creo que Zoom leo se aproxima bastante. Y es que en el momento en el que Vegas, se sofistique en apariencia y productividad no solo de aspecto como propones, si no también en (tratamiento de archivos nativos de medios profesionales, manejo de 3d en un entorno más profesional, con más posibilidades de manejo, mejoras en el tratamiento de luminancia y crominancia, modos de importación exportación de ficheros 2,3,4,5,6K, etalonaje industrial....) creo que ese día, dejaremos de poder acceder a su soft, por una pura cuestión de costes e incompatibilidades de sistemas.
Creo que Sony Vegas debe existir con el concepto actual. Aunque le pesen a los snows esos que piensan que rebajarían sus status de editores si manejan este soft. Tu lo has explicado estupendamente.
Por otro lado, igual no te has parado a pensar que precisamente una de las cosas que hace de Vegas tan liviano y rápido es precisamente su apariencia sencilla, libre de susterfugios. Lo contrario lo único que hacen es lastrar la edición y hacerla más pesada. Y equivocar al editor, para que su curva de aprendizaje sea mayor de lo que es. De hecho en la última versión, su tituladora "prentende parecer más" de lo que es. Sin dar nada a cambio más que 4 predefiniciones de estilo flash de lo que se puede hacer con el texto" Y se cuelga, al menos en mi equipo se cuelga. No funcionan correctamente los keyframes etc...
Desde luego hasta ahora a mi no me da más que satisfacciones. Y espero que siga con esa política de sencillez, que en realidad, como bien sabéis, no lo es tanto cuando empiezas a sacarle sus casi infinitas posibilidades
Un abrazo.
Estoy totalmente de acuerdo con las virtudes de este soft, pero no logro entender que es lo que se busca, que es lo que le queremos pedir a Sony. en realidad lo que nos debe interesar que el soft sea eficiente, y lo es, ahora a nosotros como usuarios del mismo, en que nos beneficia o perjudica que Sony trate de posicionarlo o no en un "mercado Pro". En realidad la sensación que tengo es que los que piensan eso, es como que les da vergüenza decir "yo trabajo con VEGAS", si al fin y al cabo, lo que importa es el resultado final mas que la herramienta.
¿que queremos lograr, que vegas en es ese "SNOBISMO", del que nos estamos quejando de los otors?.
Cita de: mcyorian en 15 de Noviembre de 2008, 05:32:47
pero nada te respalda tanto, ni la interfase, ni las webs que se dedican a vegas ( horribles htmls) y el resto de base de datos mayormente lograda por editores de bodas y quinceañeros.... ( sin ofender...es un trabajo tan PRo como cualquier otro)
lo que sucede es que SONY se ha dormido un poco en eso...."estamos buscando un segmento del mercado que tal y cual" PAMPLINAS!...... todos queremos ver nuestro vegas en los comments de peso, en los foros como lo que ES. y con una base de usuarios de mayor peso.
Bueno, esta web, las mas importante a nivel mundial de habla hispan, sobre la edicion de video, se dedica mucho y muy bien a Vegas, con notables usuarios, con un manejo exquisito del programa.
El snobismo, lo estamos poniendo en esa diferencia de pro y no pro que hacemos, Creo entender que profesional, es que que vive de eso, pero no necesariamente el que mejor lo hace.
Aquí hay mucha gente no profesional (bajo ese concepto), que le puede dar 10 vueltas en el aire en edicion a muchos profesionales (bajo ese concepto).
Yo denaria a vegas tal como esta (en el mercado), y lo que cambiaría es que si alguien lo utiliza a nivel trabajo (en forma profesional), saque pecho y con orgullo diga "SI, YO USO VEGAS". eso es lo que lograra posicionarlo cada vez mejor.
La verdad , lo mire por donde lo mire , no me encuentro nada SNOB y os aseguro que me he mirado mucho al espejo , pero nada...que se le va a hacer , soy de los que utilizan Final Cut ,porque estoy convencido de que es un magnifico programa y seguire utilizandolo por esa razon , porque es muy bueno ,(hay opiniones para todo).
Uso las dos plataformas , tanto Mac como Windows y he usado Vegas un tiempo y reconociendo que es un buen programa , prefiero Final Cut.No hay que menospreciar a los usuarios de otros programas y menos cuando estas pidiendo a gritos que Sony de mucha mas publicidad y mejore la interfaz de vegas, para no sentirte acomplejado ante los " SNOBS" ,porque al leeros da la impresión, de que en parte el problema, es que el programa no tiene el mismo "tufo" de pijo que Premiere , Edius o Final Cut.
DSi el programa es bueno , que lo es , que importa lo que piensen los demas?
Cita de: gopersuel en 15 de Noviembre de 2008, 12:20:25
No hay que menospreciar a los usuarios de otros programas
hola gopersuel:
no creo que la idea sea menospreciar, son solo formas distintas de ver las cosas
Cita de: gopersuel en 15 de Noviembre de 2008, 12:20:25
que importa lo que piensen los demas?
estoy totalmente de acuerdo con tigo
saludos
zoom
Voy a aprovechar este hilo, y que tengo un ratito libre para dar mi humilde opinión sobre este tema. Antes que nada, quiero explicar desde qué punto de vista hablo: soy un joven de 18 años, que llevará en esto de la edición de video dos tres años, no más. Empezé con el Movie Maker de Windows, porque era el que tenía mi PC. Luego me pasé a Studio, que vamos era una maravilla comparando con el WMM. Pero debido a sus incontables fallos, continuos cuelgues etc, decidí buscar otro software. No sé cómo, llegué a Vegas. Al principio pensé, "si con esto no se puede hacer nada". Y es cierto, no se puede hacer nada si comparas con cómo se hacen las cosas en Studio. Pero ningún fallo. Éso me hizo quedar como estaba, con el Vegas 7. Bien, queda claro más o menos desde qué punto de vista hablo. Bastante poca esperiencia, nada profesional, joven, y sin un gran equipo.
Ahora pasaré a dar mi opinión sobre el tema. Aunque llevo poco tiempo en esto de la edición de video digital, me ha dado tiempo para probar más programas que el Vegas. Por ejemplo, hice mi intentona con Premiere. Me pareció un software mucho, pero que mucho más complicado. Porqué, por estar acostumbrado a Vegas. Vegas es potente, no me lo podéis negar, a pesar de su ligero aspecto, es muy potente. Por eso creo que darle un aspecto más profesional a la interfaz lo único que hará será complicarnos la vida, además de echar atrás a la gente que se inicia en el programa.
Lo que tiene que hacer Sony, si es que tiene que hacer algo, es mostrar y enseñar ese potencial que guarda Vegas tras esa imagen de simplón, creo yo. Si le profesionalizan la interfaz perderemos el programa, perderemos la esencia del programa. Todo será más complicado, y casi seguro, habrá más errores y complicaciones. La curva de aprendizaje será muchísimo más larga, y la gente será reacia a iniciarse con este programa. Nosotros mismos, creo, preferiremos la actual versión, porque para hacer lo mismo pero con más complicaciones, yo no actualizo.
Lo que sí puede hacer Sony es, quizá, añadir alguna herramienta de las que indica Jose. Esas herramientas podrían ser usadas por quien las quiera usar. Esto es, las usas o no, según tus necesidades. Esas herramientas quizá abriría el programa a un mundo más sofisticado, por decir algo. Además, sigo pensando que deberían mantener la interfaz.
Como se suele decir en informatica, "si funciona, mejor no tocar". Si el Vegas nos funciona, mejor no empezar a hacer tonterías con el. Si hay gente que se lo tiene muy creído y piensan que Vegas es, por decir algo, "cutre", es que no se han puesto a trabajar con el un rato. Se darían cuenta de los resultados que se obtienen sin tanta complicación, de forma sencilla y profesional.
Además si Vegas profesionaliza la interfaz imitando a los "grandes programas de la edición" al final se convertirá en uno más de ellos. Será lo mismo usar Vegas que Final Cut. Las cosas serán iguales en Premiere y en Vegas, y lo siento pero para eso prefiero mi Vegas actual.
Para terminar tengo que darte las gracias, lector, por haber leido mi mensaje hasta este punto. Te pido que acabes de leer el páfarro si no has entendido/si no estás de acuerdo con mi mensaje. Pido perdón si este mensaje no tiene nada que ver con el tema del hilo, y si he pecado de desconocimiento y de hablar de lo que no sé. Y concluyo haciendo una petición para usar terminos de nuestra propia lengua, que al final no me entero de nada entre tanta palabra inglesa.
Un saludo,
gracias.
bueno pues eso es lo que hemos conseguido en el curso de edicion basica de vegas.
la gente se ha quedado impresionada con lo que puede hacer "ah pero con vegas se pude hacer" "solo pulsando ese boton" "asi de facil" y frases parecidas nos hemos encontrado con gente que venia de premier, de magix,incluso los alumnos de la universidad que trabajan con avid, se han quedado encantados con las posibilidades de vegas y la unica pega que me han puesto es que avid podia renderizar en tamaños superiores a 1920 por 1080, ya veis que puede que tengan razon, pero con respecto a otras cosas, no tiene nada que envidiarle a nadie.
no voy a entrar en las cualidades de los otros programas, ya que es una cuestion personal de cada uno, lo que si que voy a defender es que tambien se puede hacer con vegas.
un saludo
Bueno palabras más palabras menos, la imagen nos pone a pensar, y a opinar y cada opinion es respetable en su 100%, la propuesta no es que vegas pierda en nada sus cualidades, es que simplemente aplique ese gran sentido cumun a su diseño externo.
Cita de: Aritz en 15 de Noviembre de 2008, 21:39:22
Además si Vegas profesionaliza la interfaz imitando a los "grandes programas de la edición" al final se convertirá en uno más de ellos. Será lo mismo usar Vegas que Final Cut. Las cosas serán iguales en Premiere y en Vegas, y lo siento pero para eso prefiero mi Vegas actual..
no se trata de imitar...los colores en interfases grises no son cosa de fashion, se trata de menor perturbacion visual y prevencion de EM Rays, de ahi vienen esos tonos, los iconos entre menos colores menos ram, y ubicar mejor una que otra cosa no creo que dañen nada por el contrario lo mejora!..
y ahora sí entrando en lo FASHION, y como hombre que trabajo con marcas publicidad y marketing no creo que un producto auimente sus costos ostensiblemente solo porque mejore su apariencia. otra cosa sería que implementara tantas novedades y features que ahi sí como ya comentaban previamente se nos haría inalcanzable en costos.
siguiendo con lo FASHION estoy seguro que muchos de nosotros no veria afectado en nada su trabajo con una interfase oscura y con iconos de menos tonos, es simplificarlo un poco incluso. lo que sí creo que veriamos afectado seria que nuestros ojos descansarian un poco mas sin tener que afectar todo el color del sistema operativo.
has colocado un theme oscuro para vegas y luego abres office word o ves los combo box de tu windows y ARRRGGHH!..... es solo eso una minima optimizacion para que vegas no solo luzca mas acorde con el sello que lo viene respaldando sino tambien entregue comodidad y status en su producto. la verdad no veo nada malo en eso...la mayoria de marcas del planeta aplican eso!
no hace menos de dos noches estuve en una conferencia sobre marketing y vi como se hablaba mucho de la satisfaccion total
si bien VEGAS es un excelente producto porque esperar a probarlo para darse cuenta de que es bueno? si hacerlo atractivo tambien puede jugar un papel importante (ASI NO PAREZCA...no pensemos como editores o productores).
para cerrar, las prestaciones de VEGAS las encuentro tan sólidas que no veo porque sentir que ese cambio lo empuje a otros circuitos comerciales...
yo se que muchos de nosotros preferimos ver un review de un soft acompañado de sus screenshots. aca simplemente hemos expuesto una imagen para pensar.... un rato.
la propuesta grafica esta siendo desarrollada y optimizada y se enviará a los laboratorios de software de SONY.
si alguien quiere colaborar pues es la hora!.
Cita de: mcyorian en 15 de Noviembre de 2008, 22:21:44
Bueno palabras más palabras menos, la imagen nos pone a pensar, y a opinar y cada opinion es respetable en su 100%,
Bueno. la realidad es que lo has logrado, si el objetivo era pensar sobre el tema, creo que se cumplió.
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) , hubo varias y largas, y todas acertadas exposiciones sobre el tema.
Pues tu última frase espero que puedas explicarla un poco.
CitarLa propuesta grafica esta siendo desarrollada y optimizada y se enviará a los laboratorios de software de SONY.
si alguien quiere colaborar pues es la hora!.
Me hace pensar que solo estás tratando hacernos pensar, para sacar un denominador común o ideas para tu nuevo proyecto en la empresa que trabajas.
Si es así ya te vale.
Si no lo es así disculpa.
Si lo es, podrías haber empezado por ahí, diría mucho más de ti y no tomarnos por meros sondeables.
Si no lo es, te pido disculpas.
Si es así, ponte las pilas un poco porque ¿ Quién te ha dado la frase hecha
Citarsi bien VEGAS es un excelente producto porque esperar a probarlo para darse cuenta de que es bueno?
en la que cambiaste el producto X por Vegas?
Hombre, algunos peinamos canas y creemos haberte dado razones más que convincentes, pero claro, tu óptica de mercadería varía mucho de los que vamos buscando un producto final competente y rico por dentro.
Si no tengo razón disculpa.
Si sacas una propuesta aceptable a tus pretensiones de los muchos comentarios vertidos aquí, te agradecería que al menos hagas referencia a la web de donde los conseguiste.
En caso de que sea una iniciativa tuya, personal y con el único afán de mejorar tus conocimientos sobre Vegas estás en el sitio correcto.
De cualquier forma espero que entiendas este giro en mi conversación ya que en esta web, han pasado planteamientos parecidos al tuyo, aunque el tuyo no lo sea, de gentuza que llega y se va volando nada más obtiene lo que quiere por la puerta de atrás.
salud
Cita de: Joseba1 en 16 de Noviembre de 2008, 01:51:43
...Me hace pensar que solo estás tratando hacernos pensar, para sacar un denominador común o ideas para tu nuevo proyecto en la empresa que trabajas.
JAJAJAJAJAJA.... joseba, tranquilo hombre!...es sólo una optica meramente personal que queria compartir con ustedes y a la vez una iniciativa tambien personal de lo que creo todos podemos participar.
yo vengo de usar distintos osftwares y no trabajo ni para Sony ni para nadie mas que mi propia casa productora llamada macroestudios, buscad en youtube ese nombre y encontraran coss que he realizado. entiendo como EX fundador de un portal de foros sobre 3D y Animacion a que clase de personajes haces alusión pero conla mas cordial de las palabras te lo dejo claro. no estoy sondeando solo quiero saber quien mas se apunta a enviarle propuestas a sony sobre una nueva cara al vegas.... una mas simple aun.... y que proteja los ojos!
asi que no me doy por aludido para nada y me parece muy bien que se modere este foro de una forma tan ferrea y disciplinada, felicidades y creanme que estaré preguntando muchas coss mas... porque soy novato, al menos en vegas.
hacer "trolling" por los foros no es cosa que me agrade mucho sobre todo porque ya no soy un niño, ni mas faltaba, y tampoco estoy desarrollando nada para nadie ...sólo son iniciati¡vas personales que obtuve al llevarme la mejor impresion de VEGAS pero notar que su presentacion estaba un poco infantil aun.
..y sí desde mi optica de mercadería si veo que hay una falencia aun si va enfocado a un prosumer o home...
no por menos el FXHOME studio se fue a tonos grises, nadies se sienta en el VEGAS en serio por menos de un minuto....usar tonos "Pro" le hace bien a todos....
saludos y gracias por sus comentarios, espero que aclarado el asunto alguien mas se atreva a poner sus sugerencia y enviarla como yo a sony labs.
les dejo una muestra pequeña de mi trabajo. todo lo que veran a excepcion de las ultimas matte paintings las realizé yo.
http://es.youtube.com/v/19inpYMX52M
PD. ....y este es el ultimo video realizado en VEGAS
http://es.youtube.com/watch?v=6uAg_fz_g8E (http://es.youtube.com/watch?v=6uAg_fz_g8E)
PD2: la imagen de VEGAS 9 tambien será posteada en DV info. aclaro para que no haya dudas-
Pues tendrá Sony que lavarle la cara al Acid y al Sound Forge y a los otros programas si lo hace con Vegas.
A mí me preocupa más, al igual que Joseba, la inclusión o mejora de algunas cosas relacionadas más con el mundo profesional y muy a distancia el que tenga o no, más o menos, una apariencia similar a otros programas profesionales. Como diría un amigo marinero, me la trae al pairo. Incluso el Vegas me preocupa poco. Si llegara el caso y algún otro programa me ofreciera mejores tiempos y facilidad de edición, no dudaría en cambiar. Hoy dia, para un editor independiente y corsario como yo, es el programa donde la relación de tiempo y recursos resulta paradigmatica. Hace lo mismo que los otros, pero más rápido. Y en cuanto al aspecto, que se preocupe Sony si quieren cambiarlo o no. No, no es de mi interés preocuparme o incluso llegar a ofrecer a esta multinacional un boceto de una linda interfaz; me parece un entotunamiento si no conocemos la estrategia comercial de la división de software de Sony. ¿A nadie se lo ocurre pensar que lo puedan tener planeado? ¿Ni que tarde o temprano empiece el asalto en las grandes productoras y televisiones contra los sistemas integrados de Avid o Canopus? Tienen todo el poder y un imperio económico en sus manos cuando quieran hacerlo. Y lo harán.
En cuanto a lo que opinen otros colegas cuando uno les dice que trabaja con Vegas, los que me conocéis ya sabéis que no me ando por las ramas a la hora de decir lo que pienso y mirando a la cara, pero mejor no lo repito aquí (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) y que sigan tardando el doble en hacer lo mismo.
X.
mcyorian, espero que te haya quedado claro las palabras del gran XarquS. Además, álguien por aquí ya lo ha dicho. En el mundo del software, si algo funciona, déjalo estar... (Es ley perentorea)
Mira amigo, algo tan simple como cambiar el aspecto de tu vegas para edición ya lo puedes hacer. Solo tienes que conocer un poco el programa, saber en que parte del código tocar y listo. Si quieres que tu vegas luzca en gris o negro con letras más claras que oscuras, remítete a tus 2 primeros post, observarás gratamente que hay gente que te explica como hacer máscaras, con una versión de vegas "tuneado" para mostrarse, como dices tu, sin daños ni cansancios extras. (Algo que habría que discutir muy mucho) Ya que si bien es cierto que la imagen queda mejor sobre fondo negro, por resaltes etc..., no es menos cierto que el editor, donde más mira es en la línea de tiempo. Y ahí amigo, está demostrado que negro sobre blanco es muchísssssssssimo más fácil de encontrar las cosas. Estamos hablando de encontrar texto explicativo y líneas difíciles de interpretar. Y un ambiente diáfano ayuda más y mejor a encontrar las cosas. Tú lo sabrás, ya que cuando usas 30 ó 40 pistas de video y audio como yo, me volvería loco si no es así.
saludos
Te lo dice uno al que le gusta tocar todos los palos, incluso el tuyo.
salud
Cita de: XarquS en 16 de Noviembre de 2008, 07:38:34... y que sigan tardando el doble en hacer lo mismo.
que buena respuesta!
Me parecen realmente interesantes la lluvia de opiniones vertidas en este hilo, además de dispares y diversas. Si nos ceñimos al origen del post, estamos hablando de la interfaz de Vegas. Resulta que no encaja en el mundillo PRO por tener ventanitas y botones Windows. Es como una fiesta de gala de afamados pintores, donde invitan al talento novel, y éste, por no ir en traje chaqueta, sin mirar y analizar su obra pictórica, es ignorado por el resto de la élite. Pero... ¿debe ir el pintor con ropa de calle o realmente desentona y debía ir trajeado? ¿debe Vegas valerse de los argumentos que le dan fama?¿o debe cambiar su fachada para ser más y mejor considerado, o por lo menos, tenido en cuenta? En este punto le doy la razón a nuestro compañero que ha iniciado este hilo. Veamos: estamos VENDIENDO un producto, y tenemos que venderlo dentro de un mundillo PRO. Pues tenemos que ajustarlo a esa demanda, SIN alterar las verdaderas y magníficas cualidades que han hecho de este software que su renombre llegue hasta esas altas cotas. Miren, yo trabajo en la administración pública, y puede ir vestido como me de la gana, pero soy consciente de que doy una imagen de la administración que respaldo, y trato de cuidarla.
¿pero Sony realmente quiere introducir Vegas en ese marco? yo creo que no. Como bien ha comentado Xarqus, tienen suficiente potencial para vender un producto en ese mercado, y si Vegas no es un referente hoy día, es porque no han querido, porque han preferido orientarlo al mundillo particular y semipro (o pro, a pequeña escala) Si quisiesen vender un producto para ese mundillo, para empezar a lanzarlo quizás les bastase con cambiarle la interfaz a Vegas, añadirle alguna función más
Cita de: Joseba1 en 15 de Noviembre de 2008, 12:00:59
(tratamiento de archivos nativos de medios profesionales, manejo de 3d en un entorno más profesional, con más posibilidades de manejo, mejoras en el tratamiento de luminancia y crominancia, modos de importación exportación de ficheros 2,3,4,5,6K, etalonaje industrial...)
y llevar una campaña de marketing agresiva (voy a decir una majadería: darle bombo a que Steven Spielberg ha montado su última película con ese software profesional por ejemplo) La fama y la tontería dicen mucho en ese mundillo, como en cualquier otro sector: si fulanito ha hecho esto, tiene que ser bueno.
Mientras tanto, a mí personalmente no me da verguenza decir que uso Vegas (creo que en este post a nadie le da) y en tanto no saquen un producto con mejor cara, seguiremos ofreciendo los resultados, unido a su potencia, fiabilidad y rapidez, como los mejores atributos que lo hacen tan bueno como cualquier otros, muchos incluso más caros.
Creo que sony sí tiene intenciones de entrar al mundo pro, de lo contrario el nombre del software fuese siplemente VEGAS STUDIO, o VEGAS solamente, yo creo que cuando uno adquiere algo que dice PRO, espera ver lo "Pro" en todos sus sentidos posibles , indistintamente de si se trata de consumer, prosumer, o professional.
es por eso que solo hablo de sony vegas Pro y no de sony movie studio, lo mismo aplica a acid pro y sony audio studio.
mi intencion no es causar disgustos solo polemizar dentro de las normas del foro y respetando las opiniones, y la mía es que la interfase adolece de un mayor grado de "presencia pro"...
el ejemplo de los trajes y las fiestas no pudo explicarlo mejor..... poqrué teniendo dinero y siendo invitado a la fiesta de cumpleños del alcalde (los clientes) vas a ir en sandalias y camisetas? aun siendo cómodo ... tal vez es que no quieras o no te guste, tal vez sea que no has sido invitado, o tal vez esperas una oportunidad para cambiarte de ropa DENTRO DE LA FIESTA! (WTF?)
sea como sea al poner la palabra "PRO" en tu nombre ya te ha metido asi no lo desees "EN LA FIESTA", sí esa misma donde estan Final, Premiere, Avid, Edius, y otros... asi que pilas!.....a sacar el smoking!
Vegas aun no deja de ser un software COMPRADO y de VENTA asi que la fiesta no le permite portarse o vestirse como un simple GNU, yo sé que los clientes encontrarian un cambio asi mas que agradable!
si vegas fuese un pesimo software no estaria yo en estas "elucubraciones"
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)
Saludos.
Yo he usado Edius, Premiere, Avid y algún otro más y lo de "pro" o no "pro" no es una consideración a tomerse demasiado en serio a la hora de procesar.. Al igual que he visto cámaras HD de menos de mil Euros colgadas en el pescante de un barco pesquero trabajando junto con las de 8.000 y 9.000 Euros (no digo marcas), porque al productor no le gustaría que una ola perversa de un mar tormentoso le arrancara su preciado material de filmación, luego resulta que en la mezcla final que se presenta al público no sabrías decir con que cámara fue hecho qué.
Con el Sony Vegas pasa algo parecido, es capaz, por sí mismo y sobrándole recursos de hacer cosas al más alto estandar, pero claro, no tiene el apellido ni la alcurnia que debería tener: por una simple cuestión de estética. No se valoran sus resultados y la fiabilidad en el trabajo (cosa que algunos "pro" deberían mejorar urgentemente). Y sin embargo las renderizaciones en HD y DVD son de una calidad extraordinaria .
Claro que mola más, mucho más, atascarse con un Porsche Carrera 4 en la ciudad que con Ibiza, pero realmente y como va el planeta sería mejor plantearse lo eléctrico o el transporte público.
Estoy muy contento con el Sony Vegas. Por el momento no lo cambio por los otros.
Un saludo
Me descubro en mi ignorancia ante los comentarios tan profesionales y de tamaña calidad que se han expuesto en este hilo y desde ella voy a contar mi experiencia con el Vegas.
He hecho mis pinitos con pinnacle y estaba muy contento con el resultado y el programa, he probado versiones de premiere y edius y ciertamente me han sobrepasado.
Desde que uso las Vegas me he quedado asombrado porque la curva de aprendizaje del uso del programa ha sido espectacular en cuanto a conocimientos y sobre todo en cuanto a resultados, que al final es lo que más nos interesa tanto a los profanos en la materia como a los profesionales.
Sobre las capacidades profesionales del programa no voy a expresarme porque como novato en este mundo no tengo conocimientos suficientes para emitir una opinión, pero si puedo decir que para mi gusto, la interfaz es muy amigable, te haces con rapidez a ella y reitero que los resultados son espectaculares.
Es unicamente la opinión de un novato, que aprende mucho o lo intenta al menos, de los comentarios de este foro y de la forma de usar el programa, para mi, de los que he probado el mejor con diferencia.
Bueno, mi nombre es Fernando Orozco, Diseñador de Medios y trabajo en produccion y postproduccion desde hace 10 años, inicie con un avid media composer 8 y la verdad es que para mi no habia nada mejor ya que avid era el estandar en la industria. Pasaron los años y deje avid por una matrox digisuite con incite, aunque me sorprendio que en la misma estacion viniera instalado adobe premiere 5.1c y preferi editar con premiere que con incite ya que permitia agregar plugins y eso le daba variedad a lo que editaba.
Desde entonces, he usado casi absolutamente todos los software de edicion que han salido al mercado de todos los niveles (premiere, fcp, avid, videotoaster nt, speededit, edius, liquid, studio, premiere elements, movie maker, ulead videostudio, y otros mas) y a todos los he usado en su maxima expresion en trabajos que van desde matrimonios y eventos sociales hasta comerciales de emision nacional e internacional.
Mi cuñado (Adrian McYorian es mi cuñado) me mostro vegas el cual yo lo habia usado cuando era de propiedad de sonic foundry y la verdad es que hay muchas cosas que cambiaron pero muchas no, aquella vez que lo use fue por una campaña de marketing que sonic foundry inicio poco antes de ser adquirida por sony y la verdad es que me gusto pero se sentia que le faltaba muchas cosas que esperas que tenga un software de edicion (adobe, desde la version pro o sea la 1.0 se empeño en promocionar su software como alternativa de edicion profesional dejando asi la percepcion que teniamos muchos usuarios de ser un software que no se podia usar para trabajos mas serios).
Lo mas curioso de volver a ver a vegas es que si bien muchas cosas cambiaron y mejoraron hay muchas otras que aun no agregan y muchos problemas que no solucionan (la exportacion a avi es una de ellas), la sensacion que me da el vegas es la de los software que compran empresas grandes y no invierten mucho dinero en su desarrollo ya que consideran que tal y como estan funcionan y no planean atraer a mas usuarios ya que con los que tienen venden y ya.
Este tipo de mentalidad es la que hace que piezas de software que con un poco mas de desarrollo podrian "pisarles el cuello" como popularmente dicen en mi pais a muchas otras empresas fabricantes de software, la realidad es que esto es un negocio y para poder ganar dinero hay que invertir dinero y es algo que sony simplemente no esta haciendo.
A vegas le veo futuro, tiene muchas cosas que la verdad pueden hacer pasar a personas que como yo todavia estan buscando una plataforma de edicion que pueda correr en configuraciones de hardware exoticas (actualmente estoy trabajando en un mac pro 1st fen con 4 gb de ram BMD HD extreme y FCS2) y asi lograr reducir costos, ademas, el asunto no es de precio porque apple ofrece su suite de produccion por USD$ 1500 y trae todo lo que se requiere para iniciar un proyecto, en cambio si compras el vegas y necesitas otras herramientas de software tales como animacion, batch encode, etc. tendrias que adquirirlo por aparte incrementando los costos y esto hace que vegas sea menos competitivo.
Saludos.
Cita de: fejorca en 17 de Noviembre de 2008, 01:17:24
Lo mas curioso de volver a ver a vegas es que si bien muchas cosas cambiaron y mejoraron hay muchas otras que aun no agregan y muchos problemas que no solucionan (la exportacion a avi es una de ellas),
Hola fejorca, bienvenido, me ha interesado tu explicación ya que comentas que conoces prácticamente todos los soft. Lo que no entiendo es lo que te cite.¿a que te referias con "la exportacion a AVI es una de ellas?.
Muchas gracias
Diego
.... ummmmmmmmmmmmm, cuando hablamos de pro se refiere a sus herramientas y caracteristicas, en cuanto a la interfaz propuesta en el primer post me parece horrible, es una mezcla entre pinnacle studio y magix, lo bueno de vegas es la interfaz sin sobrecargar y un programa para trabajar que es para lo que se debe usar.
La estrategia de sony siempre es la misma, hay algo en el mercado por tal cantidad, pues por algo mas de la mitad del precio te doy casi todo lo del otro. y siempre ha sido asi a excepcion del sector de consolas.
Hola Diego, es exactamente eso, vegas siempre ha demorado muchisimo tiempo exportar a cualquier formato inclusive a avi con el codec que se este usando en el proyecto (ej. una edicion sencilla que consta de 3 pistas de video con DVE y generadores estaticos con 3 pistas de audio con una duracion de 3 minutos y editado en codec DV se demore cerca de 16 minutos), esto lo presenta desde sus inicios y con esto demuestra exactamente lo que le dije a mcyorian: sony no le esta invirtiendo al desarrollo y mejoramiento del vegas.
Tambien hay otros detalles que aun no han pulido pero no afectan mucho al vegas, es solo que me sorprende que todavia esten ahi.
Saludos.
P.D. Vegas lo he probado en diferente sistemas (dual core, quad core, intel, amd, etc.) y en todas los tiempos de exportacion siguen siendo similares.
Eliminada la Cita, innecesaria, del mensaje anterior completo.
el moderador.
Ok, me has aclarado, gracias, no sabia bien a que te referías.
Solo escucho en esta caso puntual (el tema de la exportación), ya que salvo Studio, no he usado otro soft de edición.
Diego
Pero esto no es un mercado de consolas, esto es de un mercado que la gente que adquiere X software es para Y trabajo que dara Z cantidad de dinero, adobe y apple estan ofreciendo paquetes muchisimos mas atractivos que sony y creeme cuando te digo que conozco a mucha gente que cubre eventos sociales con presupuestos muy limitados y sus sistemas de edicion estan basadas en FCS2 o adobe master collection CS3, estas personas terminan escogiendo estos sistemas simplemente porque les ofrece herramientas que les ayudan en sus producciones logrando asi ofrecer un productor mejor que el de la competencia.
Saludos.
Eliminada la Cita, innecesaria, del mensaje anterior completo.
el moderador.
Cita de: mcyorian en 15 de Noviembre de 2008, 22:21:44
no se trata de imitar...los colores en interfases grises no son cosa de fashion, se trata de menor perturbacion visual y prevencion de EM Rays, de ahi vienen esos tonos, los iconos entre menos colores menos ram, y ubicar mejor una que otra cosa no creo que dañen nada por el contrario lo mejora!..
He leido mas o menor por arriba este hilo y veo que hay opiniones interesantes. Voy a referirme solo a lo que cito arriba.
Este aspecto de los colores de la interfase son ajustables en vegas. Adjunto les paso una carpeta con varios "temas" para cambiar la interfase de vegas. Funcionan en Windows XP sobre la base de cambiar el aspecto de Windows
espero que sirvan para lo que busca mcyoran.
saludos
Startel
un ejemplo de intefase cambiada en vegas a partir de los themes de WXP.
Dime si te conviene este aspecto en ese tono de gris.
Saludos
Startel
Citarestas personas terminan escogiendo estos sistemas simplemente porqueles ofrece herramientas que les ayudan en sus producciones logrando asiofrecer un productor mejor que el de la competencia.
No estoy de acuerdo. Esta afirmación creo que da por sentado que
todos los programas de la suite son lo mejor. Prefiero usar otros programas que considero mejores y no obligarme con una suite. Uso Vegas pero, de momento, no uso Sound Forge por ejemplo, porque obtengo mejor resultado con Adobe Audition. No uso Premiere en vez de Vegas por la razón inversa. Uso Photoshop solo para crear secuencias de script. Mis ediciones fotográficas las hago con Phofiltre, que es como el Chanel Nº 4, es más barato, y al igual que Vegas, mucho más rápido. La calidad del producto final no depende del uso de una suite. Ni mucho menos.
X.
Gracias Sartel, pero eso es una de las cosas que tambien critico.... porque cambiar todo el theme de windows?
con los themes que estableces algunas aplicaciones de windows se hacen vistosamente improductivas, los combobox y algunos casos de radio buttons se ven seriamente afectados, ni hablar de la navegacion en algunos sitios, campos de formularios que no se muestran bien e iconos que quedan con fondos blancos, de hecho en la imagen que posteas se vislumbra algo de lo que digo.
tu intencion es noble y aplaudo que le ofrezcas esto a todos en el foro, de veras mil gracias, pero lo ideal sería poder afectar la interfase sin que ella altere toooodo el sistema no?
Estoy de acuerdo que fuera mejor que solo afectara a Vegas pero es una solucion para aquellos que usan sobre todo solamente esa PC para editar y quieran tener una interfase menos "fatigante" o mas adaptada a su vista.
A mi personalmente me va bien con la normal de Vegs pero es verdad que yo no vivo sentado frente a vegas.
saludos
Startel