Gracias Manu y XVCD por vuestros mensajes, animan a seguir estudiando
En un comienzo os molestaré mucho pero espero muy pronto estar aportando

Vegas me parece el software mas bonito, intuitivo, versatil y con la mayor flexibilidad a la hora de Editar, pero al momento de crear la peli me encuentro en aprietos pues los formatos de salida son para mi confusos, pueden ser muy Científicos, pero poco practicos  para crear VCD, SVCD, DVD, DivX, AVIs, MPGs etc.

Acabo de Instalar el FRAMESERVER y he probado con TMPGenc (lento, buena calidad) y como soy adicta a VIRTUALDUB y NANDUB ya lo ensayé con Virtual y funcionó muy lento también. (Voy a ensayar servirle desde VEGAS a MEDIASTUDIO que normalmente renderiza muy rapido).

En fin te agradecería me indicaras que PLUGINS o TOOLS pueden ampliar las posibilidades de mi VEGAS.

Un saludo " title="Roll Eyes" />

Hola.

En este foro, en el hilo de "enlaces obligados sobre Vegas". Hay páginas con un montón de plugins y tools.
El Pluginpac es fundamental, sobre todo el 3D LE.
Por lo demás tú has de ver que te puede resolver mejor en función de tus necesidades.

Yo recomiendo renderizar con Frameserver hacia TMPGEnc. Tarda pero la calidad es insuperable. Canopus Procoder también da una buena calidad.
Si lo que quieres es rapidez renderiza con Mainconcept codec desde Vegas directamente. Si lo instalas el Vegas te lo muestra en las opciones al renderizar. El resultado es aceptable y no tarda mucho.

Pero ( ya lo he dicho en otros hilos ) después de hacer muchas pruebas con videos muy completos ( texto 3D, efectos, imágenes sintéticas, movimientos rápidos de cámara, aceleraciones y deceleraciones en la velocidad de reproducción, etc... ), en cuanto a suavidad de visionado, pixelado y dientes de sierra, los que mejor trabajan son sin duda el TMPGEnc y el Canopus.

Organización, dejando el PC renderizando por la noche, no me importa mucho si tarda 5 u 8 horas, me interesa más la calidad.

Saludos.

Hola Manu como habeis estado?

Te cuento que ahora estoy mas agradecida con VEGAS, no sabia que el Sony Maincocept MPG2 es un Filtro tan fino, puse en banco de prueba mis instrumentos y los datos son:
Un mismo Archivo Fuente: Captura de video Analógico con ATI Theater S-Video
Archivo final: Un MPG2  Res 720x480 Display 4:3 (apto para DVD)
Con VEGAS+Pluginpac+TMPGen      Tarda 5Min/1Minuto de Video         63Mb/1minuto de video
Con VEGAS+SonyMainconcept          Tarda 2.52Min/1Minuto de Video    33Mb/1minuto de video    
Con MediaStudio 7                     Tarda 2.55Min/1Minuto de Video    65Mb/1minuto de video
En un Athlon de 2.4gh
Dices bien que la finura mas alta la da TMPG, pero no fueron tan diferentes, los tres hicieron el deinterlace y os juro que el archivo de 33Mb de Vegas luce tan bien como el de 65Mb de MS7
A que crees que se debe esa diferencia en tamaños? GSpot me da el mismo análisis de los tres


Un saludo  

Hola.

Con esa resolución se deduce que trabajas en NTSC, aquí trabajamos en PAL, pero supongo que esto no afecta en cuanto a la comparativa.

Se supone que las pruebas las haces con el mismo tipo de bitrates, resolución, GOP, tamaño de bufer, etc...

No tengo ni idea a que se debe lo del tamaño, pero esa diferencia le ha de faltar por algún lado al de 33Mb.

Ya digo, después de hacer pruebas, sobre todo con imágenes 3D de alta calidad ( MAX ), el que mejor resultado ha dado, principalmente en suavidad de movimiento, ha sido TMPGEnc configurado según esta tabla y a 8000 Kbits/seg de bitrate.

https://videoedicion.org/manuales/tmpgenc/tabla.htm

De todos modos de las formas que has comentado los resultados son buenos en todos los casos salvo en cosas muy concretas. Cada uno ha de resolver en que grado de calidad se quiere mover o con que aplicaciones se encuentra mejor, aún a costa del tiempo empleado.

Saludos.