saludos amigos
no suelo usar vegas pero estoy ahora trabajando en un proyecto y necesito zanjar una dificultad.
renderizo en ntsc dv y la calidad no es la razonable. para salir de la duda hice lo mismo con otros codecs como xvid a calidad maxima para probar y obtengo iguales resultados
ya analice unos cuantos post por distintos lugares, inclusive la ayuda y no hay informacion al respecto q me aclare el panorama
al proyecto tengo configurado a la mejor calidad de render, ademas probe con otras variables que no quiero detallar ya q por defecto tendria q darme una calidad buena y sin embargo no sucede
hasta jugue con las variables del preview como suele pasar con las fotografias cuando se captura imagenes en jpg o png (solo se obtiene buena calidad cuando esta en preview full)asi que colocando en preview full o best full comence el proceso de render pero ni bien comienza el renderizado la pantalla se achica como si pasara a auto. De ahi que deduzco que el renderizado no se está haciendo a la calidad maxima y por eso arroja los resultados q arroja
no le hallo la explicacion asi q espero una de ustedes
Un saludo

Modificado el asunto.
el moderador.

Cita de: enbolum en 05 de Octubre de 2009, 03:12:43renderizo en ntsc dv y la calidad no es la razonable.

¿Por que? DV es el codec nativo de Vegas para sus montajes y es uno de los mejores codec DV del mercado.

Citaral proyecto tengo configurado a la mejor calidad de render,

En DV se puede configurar muy poco, casi nada, a la hora del render y en el proyecto.
¿A que configuraciones te refieres?

Citarya q por defecto tendria q darme una calidad buena

Así es, el problema debe estár en otro punto distinto del render.

Citarhasta jugue con las variables del preview

El preview no influye para nada en el render.
Saludos.

Hola Nij y gracias
aqui va el ejemplo de lo que hablaba


cuando me refiero a opciones de render, es en la pestaña de Custom /Mejor calidad de render o best rendering quality
Algo hay, y eso quiero descifrar
Un saludo

La Opción Best es útil para montaje de fotos, para vídeo mejor utiliza Good.
¿Pero que hay de raro en la información de Gspot que adjuntas en la imágen, con respecto a la calidad?
Saludos.

no hay nada de raro, la adjunté por si acaso alguien se hacia una pregunta sobre cuestiones de informacion del video. yo al ver normal todos los parametros del render es obvio que me pregunte que pasa con la calidad comparando el original con el resultado. alguien tambien podría postearme un resultado con los mismos parametros que expuse y la muestra del video original y el resultado.

¿Cómo es el vídeo original tuyo?
¿Que efecto de merma notas en la comparación?
Vegas obtiene muy buena calidad en DV, nadie se queja de eso, y los parámetros son muy simples para ese codec...

hola nij
en el ejemplo grafico muestro una porcion del video original y el resultado del render en DV ntsc, tomados de una captura de un reproductor cualquiera. las diferencias son notorias. lo que no he tenido tiempo es de analizar una variable q se me pasó y es que el original esta en una resolucion mayor. 1024x768. Llevado esto a Vegas en una configuracion de proyecto 720x480 puede sufrir una distorsion. luego la analizo y muesto algun resultado
gracias again

Claro....enbolum !!! al proyectar un video de 720 x 480 en una pantalla de 1024x768, tienes que ver la gran diferencia...

Hay veces que uno tiene que reconocer que es algo estupido, pero como soy estupido me cuesta reconocer eso... sobre todo la diferencia entre una resolucion de una pantalla y otra 

Más que las diferencias entre pantallas, están las diferencias entre formatos de vídeos.
No puedes comparar un vídeo original en HD con otro obtenido a partir de él en SD. Por fuerza las diferencias serán notorias.

Cita de: enbolum en 07 de Octubre de 2009, 19:02:00enel ejemplo grafico muestro una porcion del video original y elresultado del render en DV ntsc

¿Donde está el ejemplo gráfico?
Saludos.

hola nij
empiezo a creer q tengo un caso raro de esquizofrenia porque mas arriba postee el ejemplo de la captura en pantalla del video original (1024x768) y el resultado render de video (720x480) y te confieso que yo lo veo, pero empiezo a creer que solo yo. confirmame que está esa foto que empiezo en realidad a creer q alucino  

Pues es claro por lo menos para mi las notorias diferencias

Todo este post parte de un error de apreciacion por apuro, y poco uso del vegas, al cual terminé atribuyendole errores q no eran propios del programa. La respuesta de Leistudio es contundente como lo es la tuya

Ya acepte la estupidez y ahora es atribucion del Ministerio de Asuntos Estupidos su promulgacion. lo extraño es q llevo dias buscando el ministerio ese y no lo encuentro  

Jajajaja..... jejejejeje.... Tranquilo hermano, si no ño encuentras es que no estas registrado o no eres Socio..