Tengo un problema a la hora de editar por partes. Me explico:
Tengo que editar un video que consta de varias partes. Es un video promocional para actores y consta de varias secuencias.
En vez de editar todo junto, voy a volcar en el pc cada parte, editarla y guardar el archivo editado. Para después eliminar del pc los archivos usados originales. Así poder guardar las secuencias editadas (cortadas, con su musica, etc) como unidades independientes y posteriormente hacer diferentes montajes con dichas secuencias, con la ventaja de poder cambiar siempre el orden del video definitivo o añadir mas.
El problema está en que si en vez de editar todo en un proyecto voy por partes y guardando esas partes, al meterlas todas terminadas en el proyecto global y volver a renderizar después de editar este ocurre que se me queda el video total de menor "tamaño", es decir, resolución. Cuando abro ese video se ve mas pequeño.
¿Qué hago mal? Porque se supone que un renderizado de un renderizado ha de guardarse sin perder calidad, no?
Todo depende de las opcines que le das al render. La mejor calidad te la da AVI DV. Deberías renderizar todos los cachos del video y el video completo también a AVI DV. Si se ve peor el video entero que los cachos quizas sea que tengas elegido AVI pero con algún codec de compresión como DivX por ejemplo.
También tienes que mirar que siempre pongas las mismas opciones, en el proyecto y en el render as. Por ejemplo si los cachos del video son a 720x576, el render del final l tienes que hacer al mismo tamaño, para mantener.
Suerte.
Lo mejor es guardarlo sin compresion... pero te abarcara mucho espacio en el disco... con que programa vaz a editar... por que cada programa trae su codec de creacion donde rinde mejor... ahora universalmente si te quieres quitar de dudas si editas en sistema PC usa el AVI DV y si el en mac el mov.
Estamos en el foro de Vegas, así que supongo que usas Vegas. El único formato en Vegas que no sufre recompresión por renderizado sobre renderizado es AVI DV. Así que, en principio, y sin más datos sobre los protectos, renderiza los trozos a AVI DV.
Saludos.
Si editas en Vegas renderiza a AVI DV (PAL O NTSC, 16:9 ó 4:3). Así no tendrás casi pérdida de calidad.
nij, me has ganado por 5 segundos...acababa de escribir lo mismo que tú...
Uy, cuanta info. Voy a comprobar todo eso y veo cual es el problema. A ver que he estado haciendo. Si puedo hacerlo de ese modo podré guardar los videos individuales y usarlos al final para el proyecto global o para posteriores ediciones. Muchas gracias chicos.
Muchas gracia chicos por tanta ayuda, este foro es la caña.
Ahora tengo una duda: me han comentado que la mejor forma de no perder calidad con el renderizado es hacerlo en pal dv no en avi... me estoy perdiendo.
O quizá no. Avi es el formato y pal otra cosa...o cómo va esto?
Bueno, AVI puede ser PAL DV, como una arbol puede ser un roble. Eso no quiere decir que todos los arboles sean robles. Lo mismo, no todos los AVI son PAL DV, pero PAL DV es AVI. PAL es tu sistema de video, y DV, es un códec que se puede usar en videos AVI. Entonces si te dicen AVI DV (o muchas veces solo AVI) Quiere decir AVI DV, pero claro en tu sistema, PAL. Si fuese NTSC, otro sistema, sería AVI NTSC DV.
¿Entiendes?
Venga, un saludo
PAL, NTSC, SECAM, etc., son Normas de transmisión y visualización de TV y, por ende, para la creación de vídeos. Se suele utilizar la que se use en el pais de cada cual, ya que tanto el hardware como el software estará má enfocado a esa norma.
MPEG, AVI, VOB, etc. son Normas para la codificación y creacion de archivos de vídeo. Se debe utilizar la más adecuada, o obligatoria, según el distino del vídeo; no es lo mismo enviar por la red un archivo de vídeo, que hacer un DVD con él.
MPEG1, MEPG2, DV, etc., son normas, codecs, para comprimir video, muy en relación con el punto anterior. Se utiliza, por tanto, la más adecuada al proyecto y destino del vídeo.
Saludos.
Cita de: "Nats"Lo mejor es guardarlo sin compresion... pero te abarcara mucho espacio en el disco... con que programa vaz a editar... por que cada programa trae su codec de creacion donde rinde mejor... ahora universalmente si te quieres quitar de dudas si editas en sistema PC usa el AVI DV y si el en mac el mov.
Aclaración.
Lo mejor no es guardarlo sin compresion. Si tu captura es DV, ya este es un formato con cierto grado de compresion. Y renderizarlo sin compresion es hacer un archivo varias veces mas grande que no es calitativamente mejor porque no se puede aumentar la calidad de un video
renderizandolo menos comprimido que lo que está.
La utilidad de renderizar sin compresión yo solo la imagino en:
1) Renderizado de imagenes o textos con transparencias que necesitaremos utilizar despues en otro proyecto.
2) Renderizado de partes que necesitemos importar en otros programas que no acepten DV (que no estoy seguro si quedan algunos)
saludos
Startel
Cita de: "Startel"Cita de: "Nats"Lo mejor es guardarlo sin compresion... pero te abarcara mucho espacio en el disco... con que programa vaz a editar... por que cada programa trae su codec de creacion donde rinde mejor... ahora universalmente si te quieres quitar de dudas si editas en sistema PC usa el AVI DV y si el en mac el mov.
Aclaración.
Lo mejor no es guardarlo sin compresion. Si tu captura es DV, ya este es un formato con cierto grado de compresion. Y renderizarlo sin compresion es hacer un archivo varias veces mas grande que no es calitativamente mejor porque no se puede aumentar la calidad de un video
renderizandolo menos comprimido que lo que está.
La utilidad de renderizar sin compresión yo solo la imagino en:
1) Renderizado de imagenes o textos con transparencias que necesitaremos utilizar despues en otro proyecto.
2) Renderizado de partes que necesitemos importar en otros programas que no acepten DV (que no estoy seguro si quedan algunos)
saludos
Startel
Estoy en total desacuerdo contigo... tienes razon en lo de textos con trasparencias y pero no en lo de video.
Hombre Nats, si tienes un video de cámara, que lo capturaste en DV, no vas a lograr mayor calidad de la que tienes. Con lo cual si renderizas a AVI Uncompresed, lograrás hacer archivos más grandes pero no de mayor calidad. Con DV, mantendrás la calidad sin agrandar los archivos.
Venga, hasta otra.
...a ver si me he enterado...
Tiene que ser en PAL pq es el sistema que se usa aquí,y puede ser en AVI DV o simplemente Dv, el primero agranda el archivo y no pierde calidad y el segundo lo deja igual de calidad y tamaño...es asi?
Si es así, pq usar AVI DV? mejor Dv solo, no?
Yo simplemente quiero mantener la calidad y desp usarlo en otra edición, que será agrupación de varias ediciones y/o renderizados, y finalmente pasar la edición final a DVD con menú.
AVI ni agranda ni empequeñece el video, no es más que un contenedor. Dentro puede tener video codificado en DV, DivX y otros muchos códecs.... de estos DV es el que menor compresión y mayor calidad da. Los AVI que ocupan mucho son los AVI que no usan compresión, pero no te los recomiendo. Tendrás archivos muy grandes, y no mejorarás la calidad. Y aparte de todo esto está PAL o NTSC, que si te corresponde PAL, no más discusión.
Haber si logramos aclararte un poco.
AVI DV es como si dijeras AVI DivX, solo que este último tiene mayor comresión, con lo cual menor calidad y menor peso. Pero ambos siguen siendo AVIs, con diferente códec, claro.
Venga, un saludo.
Si lo se... pero si va captura en DV y exportas en DV y luego editas ese material y luego lo vuelves a exportar en DV y asi sucesivamente vaz perdiendo calidad... si capturas en DV y editas y quieres usar ese material para otra edicion lo ideal es buscar un compresor o no compresor que te ayude a mantener esa calidad...
Eso yo lo he probado mucho con spots publicitarios que tengo que guardar para mas delante hacerles cambios... cuando lo he guardado en DV y los he querido reeditar al volver a exportar a archivo sufre una pequeña caida y cuando los mantengo sin compresion y es menor.
bueno, si asumo lo que dicen los fabricantes de los Codecs DV, este permite re-renderizar cientos de veces antes que pueda notarse lo que hay de perdida de calidad.
El que haya perdida de calidad despues de cientos de veces implica matematicamente que la hay desde la primera vez, lo que se plantea es que no es perceptible.
Ahora, estamos hablando de DV que no hayas aplicado efectos. Yo asumo que si aplicas un efecto sobre un DV, lo renderizas, vuelves a aplicarle otro efecto, lo renderizas y asi sucesivamente vas a incorporar perdidas (o pudieramos decir defectos) que pueden ser provocados por los algoritmos de los plug ins utilizados o eventualmente el uso de un codec DV que no sea de los mejores.
saludos
Startel
bueno 1ero. vamos a empezar por la camara si es HDV o DV y en donde vas a presentar el producto final (en una proyeccion a traves de una laptop o un DVD) por ejemplo si es en una Laptop o un PC donde el promotor de estos artista vaya a ver la pieza en mi opinion usaria AVI en el render y lo editaria por piezas (cada persona individual, haciendo asi un porfolio digital de cada elemento de los videos para luego unirlas en una sola pieza segun necesidad si la camara es DV)
la ventaja del avi es la calidad visual (si grabaste en una DV) ahora bien si necesitas utilizarlo en DVD (en mi caso guardo una copia de avi y otra de mpeg2 para producir los DVD de infomercial, pero si grabaste en DV veras un poco de imagen afectada; pero si Disney los videos de promo todavia los entrega asi, que se puede decir)
2do. aqui te doy un pequeno hint de cosas o trucos que he hecho... en el video que te presento aqui http://youtube.com/watch?v=jvREcIA1ciA (http://youtube.com/watch?v=jvREcIA1ciA) la mayoria de los videos fueron grabados con una HDR-FX1 (http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11038608)
pero en la edicion se trabajo la captura en base a DV llevando el material a AVi en el Vegas version 6 y se renderizo en MPEG2 ya que el producto final era hacer videos promocionales en DVD para de la empresa, (la empresa tiene un equipo de produccion y edicion para los 13 paises donde estamos... de ahi el presupuesto y calidad del trabajo) ahora bien en el video que acabas de ver lo que hice fue cojer las tomas que ya tenia almacenadas en mpeg2 y las mezcle en el editaje con tomas hechas en full HDV pero renderizada a mpeg2, mas otras cosistas que encontre en un material que tenia de disney...
3ero. en la parte del HDV (lamentablemente tuve que abandonar la version vegas 7 ya que no maneja bien el formato m2t y cambiar a la version Vegas 8a la cual trbaja excelente este formato, ademas del render inteligente) lo que hago (luego de cientos de pruebas para ver ccual era la mejor opcion sin perder calidad vizual) es que en preferencias tengo la opcion 1080/60i la cual es la indicacion preferida de la camara, una vez descargado el material, edito y renderizo en mpeg2 (y la sorpresa es que en presentacion de proyector o DVD se ven excelentes (vere la forma de buscar subir un video warm up para charlas que tengo echo de esta forma en formato mpeg2 si alguien tiene un site que de mejor calidad que youtube se lo agradecere, sino lo subo a rapidshare para compartilo) para mi en el caso de un video porfolio cada persona debe ir por separado en el producto final, asi tienes una opcion mas para crear mas DVD de presentaciones y generar otro billete extra de la produccion que hiciste... claro si es de artistas o modelos... hasta la proxima.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11038608 (http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11038608)
Creo que me he liado mas...
pero pq es mejor un compresor para exportar desp a otra edición, si un compresor quita calidad?
De todos modos creo que me estaís diciendo que lo mejor es usar PAL AVI DV, no? ...es decir, el sistema PAL, el contenedor AVI y con la compresión Dv.....¿? PAL pq asi lo necesito para desp el DVD, AVI porque es el soporte mas adecuadopara lo mismo y DV pq es el q menos comprime y guarda la calidad..no?
Respecto al uso final del video...pues son videos promocionale spara actores, los cuales se presentarán tanto en DVD con menú como a traves de internet via mail. Asi que necesito renderizarlos para sacar una copia en DVD y otra tal cual, como archivo de video, para enviar por internet.
Nunca lo había pensado, pero.... puede que sea buena idea renderizar un proyecto de una forma para el dvd y desp seguidamente hacer un renderizado en otro "formato" para otros usos como el mencionado?
A todo esto... el título de este mensaje: Renderizado de renderizado... venía pq me han pasado mucho material (7 cintas miniDV) y como todo no me cabrá en el disco duro, he pensado editar las escenas por separado (cada 2 cintas son una secuencia, osea, muchas tomas de la misma secuencia) e ir renderizandolas, y cuando la stenga todas editadas por separado hacer el montaje final...
...por eso lo de renderizado de renderizado.
Quizá necesite renderizar esa primera vez ( de cada escena editada) de una forma para que sea optima la calidad cuando se renderize deps en el conjunto total y finalmente renderizar el producto final de dos formas, ya sea para meter en un DVD, ya sea para tener el archivo y visionar en pc.
...me expliqué?
...me podeis aclarar un poco mas?
gracias..
...además, estoy haciendo pruebas y me ocurre algo extraño:
He probado a renderizar unos seg para ver resultados. He renderizado de dos formas:
- En avi (video for Windows) /pal dv;
- en avi (video for windows) /default template (uncompressed);
La primera reduce el tamaño de la pantalla, es decir, q baja la calidad si lo veo a pantalla completa y la segunda, además de hacer esto, se ve a "empujones", parece como si vieramos a traves de una webcam, a "trozos".
No hay forma de ver la imagen bien como en el de avi/pal dv y que no pierda tamaño/calidad la imagen?
no se que has hecho que te reduce el tamaño del video. Si renderizas a PAL DV debes tener un video de 720 x576 pixeles.
En el segunda caso es probable que tu maquina tropiece con videos con bit rates tan altos como los que lleva un Un compressed y di los empujones esos que dices
saludos
startel
A ver, en el primer caso el video captura es de 720 x 576 y al renderizarlo a pal dv se keda en 720 x 576 pero la imagen se ve mas pekeña, cosa rara...
En el segundo hice un avi uncompressed, ya lo comenté, igual resolución y se va atrancando...
la cosa es que el videocaptura es de 720 x 576 también, pero al reproducirse en pantalla completa la ocupa en su totalidad, cosa que los otros dos renderizados no logran...dejan un marco negro...
Revisa el pixel aspect ratio del video capturado y el video renderizado. No vaya a ser que tu captura tenga un PAR de 4:3 y tu render 16:9. O sea que hayas renderizado a PAL DV Widescreen. En ese caso verias bandas negras abajo y arriba.
¿Reproduces el video capturado y el renderizado con el mismo programa reproductor?
saludos
Startel
No, a ver...
mi video que capturo es panorámico,,,pero al capturarlo tb se ve panorámico...
...me refería a q cuando a una imagen se le baja la resolución, esta si se pone a pantalla completa se vera con un marco negro (por todos lados, por eso es un "marco" y no solo dos bandas)..
...pues al renderizar un video de estos es como si les bajaran los pixels, aunq en propiedades diga que tienen la misma resolución, en la imagen se ve mas pekeña...
...me expliqué bien ahora?
Jodeerrr, era eso!!!!
Mi video lo grabe en Widescreen y por eso al renderizar se reducia de tamaño, pq lo renderizaba tal y como decíais en Avi Dv y tenía q haberlo hecho en Avi Dv Widescreen. Ahora no se reduce de tamaño...
Increible q no hayamos caido en eso antes.
Muchas gracias por todo chicos, de veras, muy agradecido.