Muchachos, colegas, sabios, consulta repetida jaja...Me arme el I5 socket 4460, con 8gb de ram xfury y mother gigabyte z97...Falta una buena placa de vídeo. Pero mas allá de ello es normal que el vegas me tarde 10 minutos en renderizar un vídeo de de 3:41 minutos???...Desactive el GPU y tarda 10 minutos...con GPU tarda un poco mas, pero tampoco es que edite la gran cosa...Solamente cambie el audio a un clip músical, al cual no le aplique efectos de video para probar tiempo de render...
De por si el vegas es lento para trabajar, pero es normal que tarde 10 minutos por un render de pocos minutos, aun sin placa de video?.
Puede ser muy normal que tarde eso. Depende del codec de entrada, del de salida y resoluciones empleadas, entre otras cosas. Pero no dices nada de eso.
En Vegas la aceleración por GPU solo afecta en la línea de tiempos a los efectos adaptados a ello y al códec AVC. Al render solo se usa con este mencionado códec y a partir de la serie 600 de nVidia no funciona. Si tienes Intel, úsalo porque es más rápido que nVidia, pero solo funciona al render y con el códec Sony AVC.
Cita de: angeldj en 02 de Abril de 2016, 01:03:31
De por si el vegas es lento para trabajar,
Es curioso que afirmes eso. Universalmente es conocido y usado como el programa más rápido para editar.
X.
Es un vídeo de fuente VCD, resultado final 720x576 PAL, renderizando con Codec Mainconcept MP2 que trae el vegas...Yo creo 3 minutos cpn 41 segundos debería tardar menos...si le pongo el filtro neat video se va a 15 minutos el render.
Y sin efectos desactivado el GPU se va a 31 minutos el render....Creo es un poco exedido...
No veo tan exagerado el tiempo de render que citas.
Particularmente no juzgo importante que tarde más o menos. El caso es que el resultado sea bueno.
Con dejar el ordenador trabajando por la noche se acaba el problema.
No te extrañe que tarde mucho más usando Neat Video. Es un filtro que consume muchísimos recursos.
Saludos
Mi torre de trabajo está en el taller, así que sin efectos ni nada acabo de probar en mi portatil (un i3 con 4 Gigas de Ram y gráfica integrada Intel) un VCD PAL de 3:40 min a 720x576 (PAL) y ha tardado 1:52. O sea, que algo tasa tu sistema, pero ¿qué?
Y Poucopelo tiene razón: Neat Video es leeeeento para renderizar.
X.
Edito para corrección ortográfica.
Cita de: XarquS en 03 de Abril de 2016, 01:13:11
Mi torre de trabajo está en el taller, así que sin efectos ni nada acabo de probar en mi portatil (un i3 con 4 Gigas de Ram y gráfica integrada Intel) un VCD PAL de 3:40 min a 720x576 (PAL) y ha tardado 1:52. O sea, que algo tasa tu sistema, pero ¿qué?
Y Poucopelo tiene razón: Neat Video es leeeeento para renderizar.
X.
Edito para corrección ortográfica.
Xarqus hola, gracias por responder...Neat video es lento para renderizar como bien dices, pero igualmente sin el plugin neat video, el render tarda 10 minutos con GPU Activado...Yo pregunto porque siempre use el vegas en mi viejito Core2Duo con 2 gb de ram, y por otro lado solia trabajar con Adobe Premiere donde los renders son mas rápidos, pero lo deje allá por 208 porque no es muy bueno para trabajar con audio...Aun así, si tu I3 le tarda 1:50 no se que debe de ser...Es para pensar, encontrar y corregir la falla....
En mi sistema apenas hay diferencia entre Vegas y Premiere y desde siempre ha sido Edius el que gana por goleada a estos dos en velocidad de render para mpeg2, un rayo, aunque para AVC es una tortuga.
Pero estaremos de acuerdo en que si en mi portatil tarda poco, menos que en tiempo real, y en tu equipo con un i5 tres veces más, pues ya te digo. Tendrás que mirar a ver que puede ser.
X.
No creo sea algún problema de cuando ensamble el U5 hace una semana...Tal vez sea que no formatie el disco rigido, solo lo coloque en I5 y la compu se encargo de actualizar drivers....Pero ni bien lo arregle les digo que fue, para los que puedan tenerlo en el futuro...
Huy, no sé, no sé. Si cambiaste el procesador casi mejor hubiera sido formatear e instalar el sistema de nuevo. Me dá la espina de que por ahí anda el tema.
X.