Estoy haciendo pruebas de Renders para ver en realidad las ventajas de usar Vegas 9 o Vegas 10 en sus versiones 32 y 64 bits
Para darme una idea del consumo de recursos de mi equipo, tanto de CPU como de Ram, ayudado por las gráficas de rendimiento del Administrador de tareas obtuve los siguientes datos:
Características del equipo:
- Windows vista 64 bits
- 2 Procesadores AMD Opteron Quad-Core 2.20 GHz.
- 8 G RAM
Usando el mismo proyecto y las mismas configuraciones:
- 2 Archivos 720p 24p Film (1280x720) En distintas capas (Una con canal alfa)
- Render a Blu-ray 1440 x 1080- 24p
- Duración 5 Segundos
Tiempo de render
Vegas pro 9 32 bit - 20 segundos
Vegas pro 9 64 bit - 23 segundos
Vegas pro 10 32 bit - 14 segundos
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg573.imageshack.us%2Fimg573%2F6590%2Frenderok.jpg&hash=f0aa2399b9b6e654e7981ce9888775c6a00de38d)
Gracias por compartir los resultados, aunque no parece lógico que tarde más con 64 bits que con 32, pero los resultados ahí están...
Entiendo que tenías instalado el de 32 bits en el sistema operativo de 64bits, verdad?, y que entonces hiciste la prueba con los dos Vegas en el mismo sistema operativo de 64 bits con los mismos procesos arrancados, pero con el SO reiniciado cada vez, para que no esté "viciada" la ram.
A mi también no se me hace lógico que tardase más con el Vegas 9 a 64 bits
De hecho lo hice unas tres veces por cada uno y los resultados fueron iguales.
Como dices, todos los cargué con el mismo sistema operativo a 64 bits.
Lo que pude notar que hace la diferencia entre uno y otro es el uso de CPU, cuando se aumentaba la carga al CPU se agilizaba el proceso.
Por otro lado no estoy muy familiarizado con lo que me comentas de la RAM y reiniciar el SO. Solamente cerré el Vegas después de hacer los renders para posteriormente arrancar de ceros con otra versión y cargando el mismo proyecto.
Me podrías dar unos tips acerca de esto? Para seguir haciendo pruebas y en seguida comparto los resultados aqui.
Saludos.
Es lógico que cuando aumenta el uso de la CPU, disminuya el tiempo de render, para eso es, jejejje, el problema es que la programación no esté optimizada para usar a tope el uso de los cores de la CPU, y por lo que se ve en las pruebas, la versión 10 está mejor conseguida en este sentido, porque es capaz de usar más le cpu que la versión 9, que es lo que interesa.
Te digo lo de la ram, porque al hacer un proceso, aunque cierres el Vegas y lo vuelves a abrir, windows no libera del todo la ram, siempre queda algo residente y por eso te comento que puede quedarse viciada, aunque no se en que medida, por eso las mejores pruebas serían. Tal y como lo tienes todo, las 3 versiones en el mismo sistema operativo, con los mismos clips, y con los mismos settings de expoprtación, pero entre prueba y prueba, reiniciar el PC en vez de solo cerrar Vegas, porque si haces primero la prueba con el Vegas 32 bits, y luego con el 64bits, la ram ya estará un poco "viciada" y por eso a lo mejor va 3 segundos más lento.
A una prueba, reinicia, y deja que arranque bien, que no esté arrancando procesos, déjale un par de minutos que arranque todo, haces la prueba con v9 32bits, reinicias, esperas un par de minutos, haces la prueba con la v9 64bits... y así con la versión 10. Así nos aseguramos 100% las mismas condiciones para todas las pruebas ;)
Buenas,
Lo que no entiendo es porque no tira de la CPU al 100% ... en mi ordenador cuando le pongo a render se pone a tope y no baja hasta que termina. Es un Phenom x6 a 3.3 Mhz.
Juanjo
Y de sistema operativo?, que tienes?, porque tampoco el Vista es muy allá...
Voy a hacer lo mismo pero reiniciando el sistema entre render y render a ver que nos da.
Lo bueno de eso es como dices. se ve que e Vegas 10 ya optimiza mucho mejor los recursos para sacarles más jugo.
De hehco me preguntaba los mismo que juanjo...
¿Por que no usa el CPU al tope cuando procesa?
Cuando hago un render con el 3DS MAX los 8 procesadores se van al 100%
Sigo checando y les cuento.
Saludos y gracias.
Referente a mis experiencias el Vegas Pro 9.0 Siempre fue el mas lento en renderizar tanto en su version de 32 bits como en la de 64 bits.
Actualmente el Vegas 10 me sorprendio con la velocidad de renderizado pues con buen equipo cuando son proyectos largos si te ahorra buena cantidad de tiempo, cosa que con el vegas se hacia mas lento.
Si reinicias la computadora en cada prueba posiblemente encuentres mayores diferencias en lo que tarda cada proceso de renderización, hay algunos "trucos" para vaciar la memoria pero lo mas recomendable es reiniciar todo para que tambien el diwsco duro no tega por ahi nada de información en el archivo de paginación.
Oks despues de reiniciar el equipo posteriormente a cada render los resultados fueron exactamente iguales.
Vegas pro 9 32 bit - 20 segundos
Vegas pro 9 64 bit - 23 segundos
Vegas pro 10 32 bit - 14 segundos
Ya vi a que se debe la diferencia de tiempo entre el Vegas 9 a 32 bit y el de 64 que nos parecía absurdo.
- El Vegas 9 32 bit por default está configurado a 4 Maximum number of rendering threads
- El Vegas 9 64 bit por default está configurado a 16 Maximum number of rendering threads
Si ponemos 4 en ambos, el tiempo de render es exactamente igual en las dos versiones.
A lo anterior asumo que la version de 64 bits, solo es superior en la velocidad de preview, ya que podemos ajustar la cantidad de memoria que deseamos usar para esta función.
El tiempo de render, en ambas es exactamente igual.
Resumiendo:
Vegas Pro 10 resultó hasta un 32% más rápido en render sobre la versión 9
Pero esta vez noté un detalle muy curioso...
Si se hace un render y después se vuelve a mandar el render sin hacer cambios de edición, el tiempo baja muchísimo en el segundo render (Solamente con Vegas pro 9 32 Y 64 bit)
Vegas pro 9 32 bit - 20 segundos / 2do render - 2 segundos
Vegas pro 9 64 bit - 23 segundos / 2do render - 6 segundos
Vegas pro 10 32 bit - 14 segundos / 2do render - 14 segundos
A lo anterior no le encuentro una utilidad pero el dato es curioso.
Sigo experimentendo.
Saludos.
Perfecto Thundercracker, ahora me quedo más tranquilo, jejejjeje, suponía que no hubiera muchos cambios, pero por si acaso.
Efectivamente, parece que la diferencia está en el nº de instancias que usa. ;)
Así es amigo.
Por lo menos a mi ya me quedó un poco más claro esto de las diferencias y ventajas de una versión a otra.
Solo hay que recordar que esto sucedió en mi equipo, ojalá y alguien más pudiera hacer un par de prubas para comparar resultados en un equipo diferente
Saludos.
y en todas no usa mas de 37% de ram ::) pero si tienes 8gb de ram como es posible que ocupe tan poco para el renderizaje.
Na, el render es trabajo de la cpu puro y duro, usa algo de RAM, pero tampoco es determinante. La usa para la vista previa, pero para el render poco.
Lo importante para un render es cpu y velocidad de disco.
Cita de: djwild en 10 de Enero de 2011, 11:54:38
Na, el render es trabajo de la cpu puro y duro, usa algo de CPU, pero tampoco es determinante. La usa para la vista previa, pero para el render poco.
Lo importante para un render es cpu y velocidad de disco.
tu respuesta no la entiendo.
"usa algo de cpu pero no es determinante. el render es trabajo de la cpu puro y duro"
Jaaaaal, es que la puse mal, como la vas a entender?, jejejjejje, me refería a la memoria ram, ya está corregido. ;)
hehehe ok ahora si ;D algún tip para configurar vegas para el render?
La verdad es que no hay mucho que hacer... no tener procesos en segundo plano, exportar en el mismo formato que tenemos los clips y el proyecto (a no ser que necesitemos trascodificación) por aquello del render inteligente (no vuelve a recomprimir) y poco más por no decir nada más :P
Si el proceso de renderizado es prácticamente puro procesador... a propósito de eso la computadora que uso normalmente para la edición esta fallando mucho y ahorita estoy usando de mientras otra que tiene un procesador de menores caracteristicas que el de costumbre y dura años en renderizar cualquier cosita.
¿Alguien sabe si al dejar renderizar la maquina y al mismo tiempo ejecutar otras tareas el proceso del render puede verse afectado en el sentido de presentar partes fallas al video mostrando menor calidad a la hora en que el procesador se uso mas o eso no importa?
y yo que estaba pensando en ponerle 2gb o 4gb mas... de momento me quedo con los 4 que tengo.
No va a afectar a la calidad general digamos, pero si puede afectar a que te haga algún artefacto en algún punto o que se corte el sonido un segundito, o cosas así, por lo que es mejor dejar a la máquina trabajar tranquila cuando tiene que exportar, sobre todo si no es una máquina potente.
Sinceramente, yo no arriesgo una exportación de 2 horas, el tener que volverla a hacer por mirar mientras tanto unas páginas web o cosas así ;)
djwild tomare tu consejo. De alguna manera nunca he tenido problemas, no acostumbro molestar a la computadora mientras esta ocupada aunque derrepente por cuestiones de tiempo me pongo a hacer algunos trabajitos cuando estoy guardando trabajos digamos "poco importantes" pero pues es exponer la integridad del video final porque por andar haciendo otras cosas puede fallar la maquina y reiniciarse.