saludos y buenas a todos.
vereis he preparado algunas imagenes en png y jpg con una dracion total de 1,15 segundos a las cuales les aplique efectos en 3 D .
la cosa es que cuando voy a rederisarlo para obtener un mpg2 de esto. me tarda sobre una hora.
¿esto es normal en el vegas?
¿hay alguna forma que al rederisar no tarde tanto?.
tengo un pentiun 4 a 2,4 Ghz / 2048 memoria ram / tageta de video de 256 por si hos sirve de ayuda.
gracias de antemano.
Para 1,15 segundos no es tan normal, sobre todo porque en ese tiempo no da para mucho efecto 3D........
¿seguro que solo dura 1,15 segundos?
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif)
cual es la configuracion de tu pc
hace tiempo renderice 5 minutos duro 16 horas y tantas pero eso en una pentiun2
lo mismo y todo lo he escrito mal ,perdon me refiero a un minuto y 15 segundos
con respecto a la configuracion del pc ,no se aque te refieres ,lo unico que puedo decir que es windows xp profesional pero fuera de hay nose (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/huh.gif)
Dependiendo de la complejidad de esos efectos 3D puede ser normal, ya que todos los fotogramas deben crearse de nuevo y, posiblemente, también adaptar los tamaños de las imagenes.
Prueba a exportalos a avi DV a ver si tarda algo menos-
Cita de: "roquenublo"lo mismo y todo lo he escrito mal ,perdon me refiero a un minuto y 15 segundos
con respecto a la configuracion del pc ,no se aque te refieres ,lo unico que puedo decir que es windows xp profesional pero fuera de hay nose (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/huh.gif)
Hablar de tiempo en renderizar es muy relativo pues dependen de muchos factores entre los que se encuentran principalmente las caracteristicas técnicas de tu PC, el usar muchas pistas y el uso de movimientos 3D.
Puede llegar a ser normal el tardar una hora para renderizar un proyecto de 1 minuto y 15 segundos.....
De todas formas podrías aportar más datos sobre tú PC, sobre todo que micro usa (PIV,Core...) y la memoria RAM...y si lleva tu proyecto muchas pistas (tracks).
Prueba tambien a renderizar en calidad Buena y no optima
(https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/wink.gif)
Porque no haces la prueba de tiempo de render, de esa manera podrás tener un buen parámetro de la velocidad de tu equipo, si ese tiempo es parecido al resto de las pruebas, de esa manera podras determinar con seguridad si tus tiempos de render estan dentro de la media.
Pincha aquí para hacer tu pruba de render (//http)
saludos de nuevo ,bueno he hecho la prueba del contador y me a tardaddo unos 3 minutos y 45 segundos tal cual como venia la confuguracion en ntsc 29 720x480
decir tambien que el proyecto tiene 4 imagenes en png con efecto en 3D una imagen fija en jpg y un texto añadido con efecto fx aparte el efecto del rayo que gracias al amigo y maestro Compasivo he aprendido a usar.
posiblemente pienso tambien que pude ser que aya tenido calidad optima pues al bajarla a normal me ha bajado bastante el tiempo de renderisacion.
gracias a todos.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif)
bueno para tu equipo que es una pentium 4 de 2.4 ghz, me parece que esta bien el tiempo que se te esta demorando en renderizar, no por que tengas toda esa cantidad de memoria quiera decir que renderizaras mas rápido, lo que determina el tiempo del render es la velocidsad del procesador, te comento esto por que en una ocacion tube una pentium 4 de 2.6 y 1gb en memoria , y le aumente 1gb mas y renderizando un evento de 1 hora lo unico que gane fueron 3 minutos, luego cambie de procesador y le pude 1 de 2.8 y alli si gane cerca de 20 minutos
ok lo tendre en cuenta Williamcito (http://index.php?action=profile;u=6518) aunque ahora mismo no me puedo permitir un prosesador nuevo o una nueva maquina ,quiero aprovechar esta hasta que le llege la hora o que ya sea demasidoa anticuada para los nuevos requerimientos que exigen los nuevos programas que van saliendo.
graciasss