videoedicion.org (v8.3)

Saludos a todos de nuevo.

En primer lugar, disculpad mi última ausencia por éstos parajes, pero esque estoy en 2º de bachillerato, y entre los estudios (que son muchos) y las obligaciones, apenas me queda tiempo para conectarme.

Parecía algo imposible que yo me cambiase, pero al fin ha sucedido... el lado oscuro me ha podido(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)

Necesitaba un programa estable con el que pudiese editar sin preocuparme, sin bugs, con poco consumo de memoria. Cosa que desde el Premiere 1.5 ha ido en decadencia, y con la alta definición me he visto obligado a jubilarle.

Con el premiere ni podía editar AVCHD de forma fluida, ni siquiera tampoco habiéndolo convertido a Mpeg2 (en proyectos largos), y estaba harto de perder tiempo y calidad.

Su interfaz es buena, pero no su estabilidad ni capacidades.

Y me encuentro con vegas, con el que puedo editar DIRECTAMENTE y sin conversiones, lo que más agradezco: Sin desesperarme, consumiendo 1/3 de la memoria de premiere (Lo he medido).

Además, el tema de la nueva previsualización a pantalla completa en un monitor (Lamentablemente, opción carente en Premiere) y la nueva tituladora han sido dos argumentos más para llegar a cambiarme.

Y conservando mi plug-in de Magic Bullet Looks, cosa que se agradece.

La única opción que no encuentro es lo que serían las secuencias en Premiere, pero investigaré a ver si consigo algo parecido...

Por supuesto los usuarios del foro de Premiere no tienen nada que temer, seguirán siendo mi ojito derecho.

Aquí tenéis a un nuevo compañero de vegas, dispuesto a compartir lo poquito que sé, y a empaparme con vuestros conocimientos.(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Un abrazo a todos.

bienvenido censuraman al mundo vegas, no se mucho pero cuenta conmigo

saludos

zoom

Hombre, el que faltaba!

¡Que alegria que te hayas pasado al lado oscuro!

Sabes que aquí nos tienes para todas las dudas de novato que tengas, y siento no poder ayudarte con lo de las secuencias, que no sé ni lo que son.

Te recomiendo, si empiezas por la versión 8.0, los tutoriales interactivos que tiene, que son superfáciles de seguir y aprenderás la base de Vegas de forma rápida y permanente. (Ayuda > Tutoriales interactivos)

Un saludo campeón.

Bueno, otro maestro que tendremos en el lado oscuro de la edicion del video. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  .

Esperamos tus aportes a nivel de premier ¿ehh? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

En cerio, me alegra que estés mas cerquita de nosotros, ahora sabras lo que es que sobre el tiempo (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  .

Grande Censurman.

CitarParecía algo imposible que yo me cambiase, pero al fin ha sucedido... el lado oscuro me ha podido

Censuraman...... ¡Yo soy tu madre!
Que bien que ya estes en Vegas, si lo deseas yo te puedo ayudar(je no soy la gran cosa) pero de algo puedo servir.

Citar...estoy en 2º de bachillerato, y entre los estudios (que son muchos) y las obligaciones...

Si esta muy dificil el bachillerato?! ah!! Torito!

Gracias por tan cálida bienvenida.

Ya os podéis preparar para responder a preguntas, ya (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) 

Respecto a las secuencias, voy a intentar explicarlo...

Es como tener varias lineas de tiempo. Lo mejor de ese sistema es que puedes meter una secuencia dentro de otra.La secuencia que insertas se comportaría como un clip.

Es igual que si la hubieses renderizado y la volvieses a importar, pero saltando ese paso.

Un saludo.

Anidar veg?

Eso se puede hacer en Vegas. ¡Ja! Faltaría más... jajaja

Se llama Neesting (o algo así), anidamiento. Haces un proyecto, todo lo complicado que qiueras, lo guardas como tal (.veg). Luego, puedes abrir otro Vegas y añadir todo ese proeycto como si fuera un clip, un audio y un video, arrastrando el .veg al nuevo Vegas.

Venga, un saludo.

Ok, ¡qué máquinas!, muchísimas gracias.

Era lo único que me faltaba.

Empezaré con los tutoriales de vegas y los fantásticos videotutos de Josué para ponerme al día con los temas de la interfaz ya más a fondo.

Un saludo.

ja, si Sony pagara por cada uno que logramos que se pase.... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
Vegas logra hacer todo lo que conocemos y lo que alguna vez conoceremos.

Enhorabuena Censu.  Y bienvenido al lado CLARO. Si, si, nada de ladooscuro, de hecho, nada más llegar acabas de ver la LUZ para el tema deanidamientos. Pues que mejor prueba.

Además si te fijas en las interfaces, dime ¿Cúal de las 2 es más claritaaaaaaaaaa?

jejejeje. 
Bienvenido amigo. Estamos para lo que haga falta y seguro que en 15 días te estamos preguntando a ti.

abrazos

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif)
Ha,Ha, Ha....(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) Censuramaaaannnnnn , Has sido poseidooooo por el lado mas oscurooooo , tirando mas bieeeeen , a azul turquesaaaaaa, aunque Joseba te intente convencer que has visto la luuuuuuz.... nada mas lejos de la realidad...... ! HAS CAIDO EN LAS REDES DE V E G A S !, ya nada volvera a ser lo mismoooooo....
los/las usuarios de premiere rezaran por tus pobres renderizacionesssss, OH infeliz , has caido en las redes de joseba.
! Que las interfaces ¿grises? de vegas te sean propicias y que los demas veamos tus producciones!

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif)

No!!!!!!!... No!!!!!!!... No!!!!!!...

Censuraman, eras mi esperanza, ahora todos estan del lado oscuro!.... No!!!!!!!... Vegas no es malo, pero desde que me cambie de este a Premier, no he regresado, aveces lo he utilizado, pero mi editor base es Premier... quisas el 1.5 no cuente con esas caracteristicas, deves echarle un ojo al CS3 minimo.

No os preocupeis , no desfallezcais , ser fuertes ....siempre esperaremos vuestra llegada , al final del oscuro tunel....en el lado de la luz.... en FINAL CUT PRO ,.... ya tardais.... :) :) :)

ja!.. no creo...Final Cut Studio queda muy corto para mi MASTER COLLECTION!

Jaramillo , criatura .... alguien te ha hablado ... a la luz de un Mac pro .... de las bondades de COLOR .... o quizas ... del buen hacer .... de COMPRESSOR .... o de esa hermosa linea de tiempo de FINAL CUT.... no te resistas.... dejate tentar por el lado bueno de la edición... no te arrepentirasssss

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)

Quisas COLOR si, pero lo demas le queda muy corto...

Lo leo y no lo creo ¡estare soñando! ja ja, bienvenido y parte por dar una mirada por esta descarga http://rapidshare.com/files/162248442/Manual.Vegas-DVDarchitect_2.3.rar (http://rapidshare.com/files/162248442/Manual.Vegas-DVDarchitect_2.3.rar)

Saludos

 COLOR .....Ves.... ya empiezas a caer ... es cuestión de tiempo...... ! finalmente seras nuestro ! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif)

Na!... con After puedo hacer eso

Jorge.....que te estas ganando ....estar castigado a escribir 1000 veces... Al final , Final Cut :) :) :)

Corte final?... para que?... si tengo la Premier jojojo

Pero....

Cita de: Jorge Jaramillo en 19 de Noviembre de 2008, 01:06:56
El material fue grabado, editado y proyectado en HDV directo de lalaptop en la que se edito en Sony Vegas. Tal cual se proyecto, tal cualesta aqui:

http://efrengutierrez.com/jonandwendy/ (http://efrengutierrez.com/jonandwendy/)

al final otro veguero jajajajaja.

No te hagas ilusiones Landidiego , jaramillo es nuestro , de aqui a nada , lo vemos editando en un mac , y sino , al tiempo , (lo tengo casi convencido ,solo casi) :)

Nop, edite en Vegas por que se manejar Vegas, y efren utiliza solo vegas, pero ya le dije que no le vuelo a ayudar si no tiene instalado Premier

Cita de: gopersuel en 19 de Noviembre de 2008, 02:06:21
No te hagas ilusiones Landidiego , jaramillo es nuestro , de aqui a nada , lo vemos edotando en un mac , y sino , al tiempo , (lo tengo casi convencido ,solo casi) :)

Si, MAC seria lo ideal, pero con MASTER COLLECTION jojoj

no es por meter pua en ningun lado pero...todos tenemos un poco de vegas y siempre recurrimos a él, OJO no soy el indicado para decir esto ya que lo unico que "casi" conozco es vegas (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  , pero es lo que leo

saludos


zoom

Pues....bienvenido Censuraman pero...pero....¡¡¡Què es eso del lado oscuro!!!!!!!! vamos.....què todo es muy "claro" en vegas!!!!

Bueno, tienes muchos "ayudantes en tu neuvo camino" pero permiteme sumarme a la lista de ese recorrido!!!!

Saluditos!

¡Toma moreno! El censu se convierte y se hace ciudadano de su majestad... mirá vos. Bueno censu, mientras te entrenas, porque a no dudar en breve tiempo estarás ejerciendo tu magisterio por este foro, te nombraremos pajecillo real de su majestad. Despues... ya veremos (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  .

Y este gopeeeeer, entre el Final Cut y el Linux anda siempre de apostolado intentando convencer a Jaramillo, que, dicho sea de paso le pone los cuernos a Premiere con Vegas, y... Bueno, parezco una marujona con los chismes. Me callo y benvenido censu. Cualquier cosa ya sabes, aquí estamos.

X.

Bienvenido censuraman, una de las cosas que no entendi muy bien es porque ADOBE cambió relativamente  rapido el  Adobe Master Collection Cs3 a  Adobe Master Collection Cs4.

Y el Paquete del Cs4, lo encuentro mejor ah.
Pero no me desvio del tema, bienvenido, compañero editor.

Saludos Vegueros...(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/angel.gif) 

Alguna vez escribistes monopolio de vegas...
pues te atrapó lentamente .. jejeje .. una broma amigo Censuraman.. bienvenido al mundo VEGAS... y  serás uno delos grandes como en Premiere
Saludos

Cita de: XarquS en 19 de Noviembre de 2008, 03:51:20
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/grin.gif)Jaramillo, que, dicho sea de paso le pone los cuernos a Premiere con Vegas, y...

</img src="https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/grin.gif">
¿Alguna vez han usado After Effects?... jajajaja, no son tan fieles a Vegas eh!.... sus "mascaritas" y su intento de composicion en 3d son una pequeñes al lado del Rey de la animacion... jojojojo.

En fin, desde que me cambie de la ciudad que no duerme de noche, a Premier he visto como version tras version da pasos agigantados, a tal punto que se pone muy por ensima de los demas.

Citar
¿Alguna vez han usado After Effects?... jajajaja, no son tan fieles a Vegas eh!.... sus "mascaritas" y su intento de composicion en 3d son una pequeñes al lado del Rey de la animacion... jojojojo.

Ese tema de la composicion y los efectos de video ya se toco. Es tema antiguo, y eso de Rey de la animacion... jojojojo. es discutible al lado del poder que tiene Combustion de Autodesk.
Bueno en son de conversacion, Ojo, no quiero iniciar polemicas, que ya fueron tocadas en "n" oportunidades.

Pero no me gusto eso que pusieron  de "mascaritas" y su intento de composicion en 3d, ya quisiera ver eso en el Premiere (que creo es de Adobe) , y no recurrir al After Effects (que creo es de Adobe también) o trabajar con mis fotogramas en Flash (que era de Macromedia y ahora (oh novedad) es de Adobe).

Podemos tambien usar Serious Magic Ultra para pantallas en verde, pero esperen Ahora se llama Abobe Ultra Cs3, caramba. A este paso peligra hasta el Bluff Tittler.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/police.gif) 

Cita de: LENNON-AQP- en 19 de Noviembre de 2008, 06:10:05
Pero no me gusto eso que pusieron de "mascaritas" y su intento de composicion en 3d, ya quisiera ver eso en el Premiere (que creo es de Adobe) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/police.gif)

Pues claro que no, Premier es un Editor, no un intento de todo en uno jajaja, para cosas serias de composicion te vas a After Effects (sin render intermedios hasta el quemado del DVD jojo)

Cita de: LENNON-AQP- en 19 de Noviembre de 2008, 06:10:05
Podemos tambien usar Serious Magic Ultra para pantallas en verde, pero esperen Ahora se llama Abobe Ultra Cs3, caramba. A este paso peligra hasta el Bluff Tittler.

[/SIZE]

ah! y el Sonic Foundry Vegas... a no, ahora es Sony Vegas, total, solo cambiaron dos letras jajaja... desde la version 5 ¿recuerdas?

[/SIZE]

P.D.

Aun no te perdono Censuraman, tan grande traicion!.. mira ahorita estoy a capa y espada defendiendo a lo "poco" de miembros de Adobe que se no se van con "chicas faciles".

Censuraman, recuerda que eres un moderador y que de una u otra manera muchos foristas te vemos como referencia para el aprendizaje o el intercambio de conocimientos o experiencias.

Créeme que lo veo de muy mal gusto que hayas iniciado un tema con tan insinuante titulo, que se presta ya a muchas interpretaciones, desde tu probable desengaño con el software que muchos utilizan ( y bien) hasta tu probable incapacidad de manejar tus horarios profesionales. Te das cuenta lo que estas provocando?.

La familia de videoedición podra discutir, y ya lo hizo, sobre cual es el mejor editor, que ventajas tiene uno sobre otro, en fin, muchas cosas, pero lo hacemos con la sana intencion de aprender de uno y otro recurso informatico, al final la mayoría usa uno y otro software por que asi somos, tan versátiles como los propios software.

No intervengo en este tema para felicitarte por tu feliz elección, pero quieras o no estas direccionando la opinión desde tu posicion de moderador (que significa ademas ser imparcial) hacia uno de los tantos recursos informaticos que tenemos disponibles en el mercado.

Espero no les haya malogrado la fiesta de bienvenida... sigan divirtiendose.

Nextelo

Haber nextelo, quiero dejar algo claro...

Censuraman es una parte muy importante de los moderadores, en lo que llevo de video edicion no he visto a algunos de mis colegas moderadores hacer una cosa como la que dices.
Esto es un foro!... hay de todo, nosotros los moderadores nos encargamos de eso, moderara para que todo se mantenga en orden... la clasica pelea del mejor software es tan eterna como la politica y la religion, los mensajes que los usuarios y tu servidor hemos puestos en este tema nunca se han salido de control ni mucho menos dado malas intepretasiones. Solo estamos defendiendo de manera clara y pacifica por que amamos el software que utilizamos.

Cita de: nextelo en 19 de Noviembre de 2008, 07:11:45
Te das cuenta lo que estas provocando?.

Censuraman no esta probocando nada, si el tomo esa desicion se respeta, que de manera alegre, comica y de debate quiera mostrarle mi reaccion (personal), no tiene nada de malo. Al fin, el sabe por que y de que se cambia a Vegas.

Disculpame pero no concuerdo en nada contigo nextelo

Censu, a sus pies un servidor para ayudarle en sus dudas. Welcome to Vegas. Está bien tener un amigo más utilizando este software. Además tenemos muchos Canon por aquí. Nuestra valoración global de Vegas se enriquecerá sin duda con la inclusión de un Panasonic con Kietacam (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/tongue.gif) 

A los demás deciros que cualquier resistencia será inútil.... jajajaja..... al final......

Bienvenido Censu.
Ponte al dia rapidito que te tenemos que empezar a acribillar a preguntas, y no tenemos muchos tiempo que perder esperando.

De momento aqui estoy para lo que te pueda ayudar, luego te toca a tí
Un abrazo.

hola nextelo, yo tampoco estoy de acuerdo ya que eso no quita que nuestro compañero censuraman nos siga instruyendo y acompañando en esta carrera de editor, o nunca te intereso ver o saber como funciona tal o cual prorama?a él tambien y se lo tiene mas que bien ganado...creo

saludos

zoom

pues si quieres mas oscuridad , prueba edius ahi tienes todo , puedes anidar escenas , los previos se ven a toda calidad, los codecs son de lo mejorcito , puedes trabajar con varios formatos de video en la misma linea de tiempos y sin despeinarse ,los renders y  las exportaciones son super rapidas y con la maxima calidad, y la estabilidad pues que quieres que te diga  desde que lo uso no se que significa eso.

en fin, prueba y compara y si encuentras algo mejor es que  no es de este mundo  (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/rolleyes.gif)

Lo siento nextelo pero además de no coincidir contigo en lo que expones, me ha parecido que tu mensaje está fuera de lugar, y que puedes haber dañado a Censuraman. Por todo ello, no me pienso quedar callado.

Cita de: nextelo en 19 de Noviembre de 2008, 07:11:45
Créeme que lo veo de muy mal gusto que hayas iniciado un tema con tan insinuante titulo, que se presta ya a muchas interpretaciones, desde tu probable desengaño con el software que muchos utilizan ( y bien) hasta tu probable incapacidad de manejar tus horarios profesionales. Te das cuenta lo que estas provocando?.

Censuraman no ha provocado nada. Lo único que ha hecho ha sido advertir a todos los usuairo de videoedicion.org que va a cambiar de software de edición. ¿Cómo se entendería que derrepente Censuraman pregutnara por cómo se pueden hacer las secuencias de Premiere en Vegas, si siempre ha usado y usa Premiere? Para ahorrarnos esa duda que nos surgiría a todos, avisar de estos cambios es lo mejor que s epuede hacer. Todo los usuarios, incluidos los moderadores y de más.

Y sobre el título, te tengo que decir como moderador que soy que lo ha elegido bien. Es un título que resume un poco el contenido del mensaje, como se pide en las normas, claro que también podía hacer puesto Me voy, o Cambio a secas. Me paso de Premiere a Vegas no es un título insinuante ni abierto a muchas interpretaciones malicionas como las que indicas. No sé cómo habrás leido el título para llegar a esas conclusiones.

Cita de: nextelo
La familia de videoedición podra discutir, y ya lo hizo, sobre cual esel mejor editor, que ventajas tiene uno sobre otro, en fin, muchascosas, pero lo hacemos con la sana intencion de aprender de uno y otrorecurso informatico, al final la mayoría usa uno y otro software porque asi somos, tan versátiles como los propios software.

Pues tú mismo te contradices majo. Censuraman se ha cambiado "con la sana intencion de aprender de uno y otrorecurso informatico"; porque a decidido mirar alguna alternativa a algún programa que por x o por y ya no le agrada.

Cita de: nextelo
No intervengo en este tema para felicitarte por tu feliz elección, peroquieras o no estas direccionando la opinión desde tu posicion demoderador (que significa ademas ser imparcial) hacia uno de los tantosrecursos informaticos que tenemos disponibles en el mercado.

Este es el punto que más me molesta, ya que sea así o no, me siento incluido en el saco. Está bien que los moderadores debemos de ser imparciales en el trato con los usuarios. Acepto que los moderadores debemos de ser lo más imparciales posibles aplicando las normas. Pero todo eso no quita que cada uno tenga su propio software de edición y que cada uno tenga sus maneras de editar.

Lo único que ha hecho censuraman, y te lo aseguro asín, sin haberlo hablado con él, es avisar del cambio que ha dado en su viva de editor con la única intención de hacerlo saber a la gente del foro para que estén al corriente del cambio, y no les pille alguna posible pregunta de sorpresa. Y esta intención está bastante lejos de esa retorcida intención que captas tú, nextelo.

Deberías disculparte a Censuraman por el mensaje que te has trabajado. Y no voy a decir más.

Un saludo.

Cita de: Jorge Jaramillo en 19 de Noviembre de 2008, 06:46:07
...para cosas serias de composicion te vas a After Effects (sin render intermedios hasta el quemado del DVD jojo)

ejem......BUENASSSSSSssssssss......hola amigos yo para cosas serias de verdad  uso EYEON FUSION, una vez lo pruebas y lo comprendes mas NUNCA vuelves a tocar el after, ademas carga perfectamente todos los pluguines de after en un entorno nodal y sin tragar tanta ram..... y si me dicen un segundo ahi esta NUKE de The foundry, y si hay un tercero ya bienen combustion, smoke etc... para mi after esta en la linea aficionado-prosumer. aunque he visto unas cosas INCREIBLES en after.

no se como pueden pensar en capas!....tu cerebro usa NODOS!

Hola amigos

Me parece muy bien, Censu, que nos hayas hecho partícipes de tu postura; me interesa resaltar más esta actitud que la elección, también relevante, de uno u otro software. Considero, el que hayas abierto este hilo, una manifestación que te sigue pintando como la persona sincera y franca que eres, quien comprende que el proceso de aprendizaje, que nunca termina, es también un camino de alternativas que deben examinarse o profundizarse a través de la experimentación, alejándose de posiciones inamovibles. Es una muestra más de tu tendencia a compartir experiencias, actitud que todos conocemos y valoramos.

Cita de: Jorge Jaramillo en 19 de Noviembre de 2008, 06:50:44
P.D.
.. mira ahorita estoy a capa y espada defendiendo a lo "poco" de miembros de Adobe que se no se van con "chicas faciles".

"Querido Jorge, la historia que les he contado no en una historia de chicas fàciles o recatadas, es una historia de amor... o de amistad, ya que amor y amistad se parecen..."

Estimado Jorge, cuando hablaste de "chicas fáciles" recordé aquel divertido "debate" que tuvimos hace bastante tiempo sobre el tema:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=46733.30 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=46733.30)

Del mensaje que te dejé en aquella ocasión, en el que se personificaba a Premiere y Vegas como dos chicas, me gustaría extraer el último tramo:

"Seamos amables con nuestras chicas, nunca las injuriemos. Quizàs, amigo, mientras nosotros nos rasgamos las vestiduras para defender su honor, ellas beben cerveza y ríen a carcajadas, contando billetes grandes, en el bar de la esquina."

Saludos

Gracias de nuevo por vuestra bienvenida y apoyo, Ariel, Aritz, Doris, Zoom, Topillo, Otsuaf, Lennon, Gopersuel, Landi, Joseba, XarquS, Chaporin y Joe (se dice pronto) (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif).

@Curikano: Gracias por el enlace del tutorial. Ya está bajando (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/wink.gif)

Cuando pueda, probaré el render en red, una característica interesante que no puedo dejar escapar (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)

En discursiones podría entrar pero no lo voy a hacer. Aquí vengo de buenas a ayudar a quien pueda, no a gritar a la gente.

Paz a todos
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif) 

Un saludo.

como dice algun colega por estos lares...."hombre, tu te lo mereces"

saludos

zoom

Todo lo tengo claro, creo que he hablado con mucho apasionamiento y me pareció encontrar cosas que en realidad no existen o es que las percibo mal.

Gracias a todos por devolverme a tierra y a tí Censuraman mis disculpas por este mal rato.

( De veras que ahora tambien estoy pensando lo mismo )

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Verguenza/blush.gif) 

Nextelo

Paz, amor y bien, hermanos.

Veo que hay gente que parece que cobra un sueldo del soft que usa y encima otro se enfada si alguien anuncia un cambio de soft. Nunca entenderé estas actitudes. Yo uso Vegas y si digo que es un programa más feo que picio me quedo tan pancho. Los "otros" son bonitos, bellos, lindos, unas monerías... pero Vegas me hace ganar tiempo para hacer lo mismo, y ya dije en otro lado que si hubiese otro programa que lo supere en esto, no dudaré ni un momento en cambiar. Salvo, en el caso irreal, de que Sony me pagara un sueldo.

Seguimos metiendo y mezclando en conversación un programa editor con otros de composición. Pretender hacer una comparación 3D entre Vegas y After o Combustion no tiene objeto, habría que hacerlo entre Vegas con Premiere, por ejemplo.

X.

El colega que critico a Censuramen no ve positivamente el asunto. El cambio creara un experto en ambos programas, lo que tendrá una base solida para opinar y guiarnos en momentos de dudas.

 LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ES QUE SONY (PRODUCTION) EDITA PELICULAS EN VEGAS PRO 8  y crea sus autorias en DVD Architect!

Bueno Yulianni, el asunto está ya zanjado y seguramente valorará ese punto positivo.

Conociendo a censuraman no tengo dudas de que en poco tiempo se hará un potente maestro de Vegas, como ya lo es de Premiere.

X.

Tengo que felicitar públicamente a nextelo porque ha recapacitado y se ha dado cuenta de su error.

Gracias.

Premier

Windows Movie Maker for ever.

Ya puestos.

X.

jaja yo prefiero power point

saludos

zoom

hermanos soy de la republica dominicana y eh podico usar los programas vegas pro 8 premiere 2.0 la diferencia en uno del otro creo que es la rapidez y entorno grafico de vegas

Cita de: ADNGOMEX en 19 de Noviembre de 2008, 19:41:40
hermanos soy de la republica dominicana y eh podico usar los programas vegas pro 8 premiere 2.0 la diferencia en uno del otro creo que es la rapidez y entorno grafico de vegas

Asi es ANDGOMEX, solo te falto agregar en cuanto a premier:

Compatibilidad nativa con Soundbooth (ya se tambien su soundforge), con Photoshop (tracks en capas), After Effects (sin render), Illustrator, Flash, Encore (sin render hasta quemado)... y esto solo con Premier, entre cada uno de ellos hay mucha mas compatibilidad... En fin.... no yo no noto mucho diferencia jojojo (sarcastico)....

los no muy esperimentados como yo prefieren sony vegas el premiere es mejor programa pero la viabilidad de vegas es mejor comprendida

Con esas palabras creo que acabas de tratar de decir lo que he dicho...

Graias ADNGOMEX

Cita de: ADNGOMEX en 19 de Noviembre de 2008, 19:53:40...el premiere es mejor programa...

De esto se ha hablado largo y tendido en esta página, y si algo ha quedado claro es que no hay ni mejores ni peores programas, cada uno está para lo que está, y en caso de que dos programas cumplan la misma función los gusto de cada uno son los que determinan el mejor programa.

Me quedo con ADNGOMEX
jo jo jo

siempre hay mejores y peores el uso que le des a uno o al otro determina cual te gusta mas pero eso no  significa que el que te guste mas a ti es mejor que el otro es mi caso  me encanta sony vegas pero entiendo de que premiere es mejor

Pues siento decirte que lo que tú dices no me vale para nada. Al menos si me dijeras que Premiere es mejor dándome serias razones para afirmarlo, lo entendería, pero así sin más me parece que te opinión no tiene valor. Premiere no es mejor que Vegas.

Aritz, deja a ADNGOMEX tiene totalmente la razon...

quieres serias razones?...

Date una vuelta por Adobe.com

mcyorian, no había oído hablar de ese soft EYEON FUSION, a ver si tepreparas un tuto o enlace a tutos etc. y nos cuentas un poco.

Jorge,   Yo me considero Adobero y Veguero, según para qué. Vamos con esto lo que quiero deciros a todos es que:

HAY QUE TENER UNA MUJER/hombre según el caso, EN CADA PUERTO.  DEJAROS DE MILONGAS, que no hay nada como la variedad, ahí el buen gusto. Y a los que se mantienen tan "fieles o ferreos a un soft" decirles que de vez en cuando MIREN POR LA VENTANA DE SU CASCARÓN.  Ya que el mundo exterior también existe.

Nextelo, esto es un borrador que tenía guardado. Corrijo esta parte, y te comento que es de sabios rectificar y tu lo has demostrado públicamente. Chapó,


saludos

CitarCompatibilidad nativa con Soundbooth (ya se tambien su soundforge), conPhotoshop (tracks en capas), After Effects (sin render), Illustrator,Flash, Encore (sin render hasta quemado)... y esto solo con Premier,entre cada uno de ellos hay mucha mas compatibilidad... En fin.... noyo no noto mucho diferencia jojojo (sarcastico)...

Vamos a ver Jorge:

Hay mucha gente que no usamos ni Encore, ni Photoshop, ni After Effects, ni illustrator, ni Flash. Y eso no afecta para nada la calidad final del producto. En mi caso, de Adobe únicamente uso Audition y por accidente, y me molesta muchísimo el que por pelotas me instale todas las librerías y archivos y bridges que ni quiero, ni voy a usar y me ensucie el sistema con tonterías. Lo que para tí es un jo jo jo alegre, para otros es un sinsentido que hay que aguantar.

Creo que estás basando una superioridad de Premiere basada solo en la compatibilidad e interacción entre sí de la suite de Adobe porque sabes que a puro pellejo y bit por bit no puedes salir airoso comparando Premiere con Vegas. Por eso creo que insistes en algo que solo es valorable por un adobista que use todos, o casi, los programas de Adobe.

X.

Vamos XarquS no nos pongamos hostiles...

Mira, yo use un buen de tiempo Vegas y me cambie a Premier, hay muchisimas cosas que premier tiene por si solo que me convencieron.

La que mas mas me gusta, a la hora de editar es su manera tan precisa de editar, sus 11 herramientas precisas de edicion no te aferran a solo 2 o 3, no se te amontona todo sin saber que hay otro clip super puesto, con una sola tecla mueves todo sin que se empalme, sus keyframes divididos por cada efecto que queiras aplicar y no agrupado en uno solo. Su monitor de recurso antes de importarlo a la linea de tiempo, el manejo de los archivos off line, su control de efectos muy superior, su Adobe Media Encoder (nota, viene incluidio dentro de premier).

Lo demas de compatibilidades aun lo hacen todavia una mucha mejor eleccion cuando quieres hacer un trabajo realmente profesional, en cuanto a audio, video, animacion y autoria, ademas de simplifican el tiempo con la herramienta mejorada de Dinamick Link, al no hacer ningun render intermedio hasta exportar a DVD. Pero esto es algo extra.

jaja buena imagen LENNON

¿No se esta convirtiendo en algo muy serio, un post, que nació para distendernos?
Yo no interprete que Censurman, halla querido abrir una polémica sobre los editores... , es mas estoy seguro que no abrió el post para eso.
Relax, que el mejor soft, es el que a cada uno le satisface sus propias necesidades.

asi es Landiego.. pero cada vez me siento mas solo en este mundo.... se van por el camino facil, por la puerta ancha!!!! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/2.gif)

jajajaja.

Cita de: LENNON-AQP- en 19 de Noviembre de 2008, 20:54:49

(http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_1481988imagen1.png)

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.subirimagenes.com%2Fimagen%2Fprevio%2Fthump_1481988imagen1.png&hash=2bdb4e1a60db81081d253f78e38e209f9eb3964f)

SOLO SE AMA LO QUE SE CONOCE BIEN, SI LO DEJAS ES PORQUE NUNCA LO LLEGASTE A CONOCER COMO CREIAS.

</div align="center"></div align="center"></div align="center"></img src="http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_1481988imagen1.png"></div align="center"></a href="http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_1481988imagen1.png"></div align="center">

O por que te das cuenta que existe algo mejor. O que no era el amor de tu vida en video

 

Citar

(http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_1481988imagen1.png)

O por que te das cuenta que existe algo mejor. O que no era el amor de tu vida en video

[/CENTER][/CENTER][/URL][/CENTER]

Lo que no puedo admitir es que alguien diga que un software es mejor que otro (Vegas y Premiere). Cada uno preferirá uno u otro, pero no hay ninguno mejor. Para gustos los colores. Y si empezamos a duscutir de azules, de las tonalidades del gris, y de si el blanco es un color o no...  podemos no acabar nunca...

¡Que tengamos una buena semana editora!

Estimados amigos; dado el sentido que ha tomado este hilo me gustaría determe en una reflexión. Es muy interesante todo lo volcado aquí pero... ¿es necesario que nos pongamos a defender férrea y tenazmente opiniones que, aun basadas en la experiencia y la convicción, no nos permitan asimilar o comprender la pluralidad?. Corremos el riesgo de transformar nuestras conjeturas en una extraña ideología.

Quienes editamos videos somos, en esa acción, exclusivamente editores; ni vegueros ni adoberos; y aunque la herramienta que nos permite llevar a cabo esa tarea es importante, también es reemplazable. Nuestro trabajo está libre de muchos de los fundamentos, a mi juicio sobrevaluados, que he leído aquí. A la hora de editar y aguzar la imaginación nuestra creatividad, nuestra cultura general, nuestro criterio y todo lo que de una manera u otra nos ha formado, estará al servicio de algo que trascenderá estas opiniones; es posible, incluso, que esté más alla de nosotros mismos. Esa es mi percepción.

Espero que este comentario logre el propósito perseguido y no se desvíe la dirección de lo expresado.

Saludos.

No, Jaramillo, no sé porqué encuentras hostil mi respuesta. En todo caso te aclaro que ni por el forro es mi intención y menos a un amigo como tú. Creí que me conocías mejor y que conocías mi forma de expresión. Suelo decir las cosas por derecho y puede ser interpretado como hostil, pero te vuelvo a aclarar que fué dicho como si estuvieramos sentados delante de un café, conversando tranquilamente.

En ese mismo tono sigo:

Has repetido varias veces algo que parece que te gusta, como es el paso a Encore del archivo sin render. Esto que parece una chulería macanuda (y disculpa esta mescolanza de palabras hispano-argentinas) está muy bien, es algo estupendo que duda cabe. Pero sería ya la bomba si Encore hiciera la autoría y listos, como para hacer la ola, vamos. Pero hay un pequeño problemilla, y es que el archivo hay que recomprimirlo a mpeg. El paso que te ahorras en Premiere te lo tienes que papear luego con Encore, pues este hará la compresión que no ha hecho Premiere para trabajar y "autorizar" el archivo. Dicho de otro modo, no ganas tiempo.

Por supuesto, que digas a estas alturas "Lo demas de compatibilidades aun lo hacen todavia una mucha mejor eleccion cuando quieres hacer un trabajo realmente profesional" será aplicable solo a tí, pues me parece que das la idea de que nadie puede hacer nada si no usa esa secuencia de trabajo. Jorge, hijo: los Reyes Magos existen y el mundo se acaba sin Adobe. Ahora me entran ganas de llorar por las esquinas porque no tengo la suite de Adobe...

Por lo demás, ha sido intrépido a la par que elegante tu intento de defensa de Premiere (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

X.

Que vá tito X.  Con respecto al tema de render difiero.
Desde cualquier otro soft, tendrás que renderizar 1 y transcodificar otra. = 2

Sin embargo desde Premiere a Encore solo es 1.   =1

saludos

Bueno, no tienes porqué.

Renderizas directamente a Mpeg2, y el encore lo acepta perfectamente sin re-renderizar.

Un saludo.

Hombre en Vegas si renderizas correctamente, el DVDA no lo vuelve a comprimir, solo tiene que crear los VOB, cosa que hace volando.

Un saludo.

Pues a mi para hcer los titulos de credito me gusta mucho WMP

¿A qué te refieres con WMP, Otsuaf?

Perdon quise decir WMM (Windos Muvi Meiker)

Me lo imaginaba... jejejeje 

¿WMP=Güindous Media Plaier? jajaja  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/tripi.gif) 

 Me estais obligando a sacarme el cinturón y daros una buena tunda a todos en el trasero, habeis olvidado el puñetero dicho de videoedición :

               " El mejor programa de edición es el que mejor te va a ti y con el que te sientes mas comodo "

he visto trabajos buenos y puedo asegurar que no he tenido ni puta idea de que programa se ha utilizado para editarlos ,(excepto una muy cochina envidia por mi parte , todo sea dicho) , asi que siguiendo con el inicio del rollo:
Felicidades censuraman , por no tener miedo a meterte de cabeza en otra aventura , en este caso vegas , seguro que seguiras dando buenos consejos a la gente de premiere.
Y unas birras para la peña , que el debate siempre enriquece (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)

... y nos os olvideis de algo tan importante como el software: la genialidad, creatividad, imaginación... caray! que cualquiera que lea este hilo se va a pensar que los productos de Sony o Adobe lo hacen todo solo!

Ainnnssssssssss   noto cierto tufillo a besugo quemado. Me cuento el primero. 
Ya no voy a rebatir ni a comentar en este hilo.   


Ñores y Ñoras, este ojo me llora.

Güenas nosses.

Buenas noches a Joseba y compañeros.

Aquí un producto relajannnnnte para ayudar a conciliar el sueño. Invita la casa:
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/cerveza.gif)

Un saludo.

Antes  que  nada   mi  querido   y   muy  querido  amigo  censu   al  que  con  mucho  cariño  llamo  mike.  seas  muy  bienvenido  a  este  el  lado  oscuro  de  vegas.

Y  bueno   no  sería  correcto  el  que  no diera  mi  punto  de   vista sobre  estos  dos   grandes  programas.

Yo  al  igual  que  censuraman  trabajaba  con  premier  y  finalmente  me decidí  por  vegas,   no  solo  porque  su  interfaz  m  agrado  inmediatamente   sino porque  ademas  descubrí  en  el  un  montón  de  características  y  cualidades  que  terminaron  por  convencerme.

Desdeluego  cada  quien  se  adaptará  a  su  programa  de  edición  preferido  y    creo  que  para  editar  cosas  como  BBC   no  se  requiere  nada  mas.

Dejemos  de  lado    los  programas  adicionales   porque lo  que  aquí  se  compara   son  los  editores  y  no  otros  programas  que entran  ya  en  el  campo  de  la  composición.


Si  se  trata  de  pegarle  duro  a  un  programa,  pues  siempre  habrá  otro  mejor  que este.

Muchos  de  ustedes  saben   lo  mucho    que  quiero  al  vegas  y  al  after effets   pero  si se  trarase  de  darle  duro  en  el  trasero  a  este  último   pues  entonces   AUTODESK   Tiene  la  máxima  autoridad  en  esto  y  definitivamente  adobe se  queda  muy  pero  muy  por debajo.

Hola Muchachos, no si echarle mas candela y invitar unas Aguas!! :) pero no Desde mi sencillo parecer.

"ambas son herramientas muy útiles, ambas pueden aprovecharse en el mismo objetivo, pero solo una de estas se acomoda mas a una edición".

Cita de: Aritz en 19 de Noviembre de 2008, 23:04:26
Hombre en Vegas si renderizas correctamente, el DVDA no lo vuelve a comprimir, solo tiene que crear los VOB, cosa que hace volando.

Un saludo.

Y hacer la autoria antes de renderizar?... A eso me refiero, haces tu autoria, composiciones de AE, transiciones de Menus, todo absolutamente todo, y al final solo CLICK... y todo se renderiza y se quema.

para autoría DVD Lab y ya está, menos pasos no siempre significa mejores cosas

Hablar   de  compatibilidad  entre productos   no  es  necesariamente hablar  de mejor producto  ya  que  en  ese  caso,  AVID   que  es la norma  en  la  industria,  tampoco  es  compatible en línea  directa con los productos de ADOBE  y  no  por  eso  podemos  tacharlo  de malo,  por el   contrario   este  si  que  esta por  arriba  de premiere.

Tanto premiere   como  vegas   son  buenos programas conozco  bien  ambos y  puedo  asegurar  que   estamos  hablando  de  dos productos  en la  misma línea.

Lo  que  si  me atrevería a mencionar,  es  la   gran  demanda  que  el  VEGAS ha tenido en  estos últimos  años  y  sobretodo  en  el  mercado  nipon  en  donde   se   ha  colocado  en los primeros lugares  entre profesionales del  video.

Solo  por  añadir,   recordemos  que  tiene el  respaldo  de la  MAXIMA AUTORIDAD  en  tecnología  para broadcasting   y cinematografía   SONY.

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F387%2Fmed_BVE-700A_2.jpg&hash=fbb96bb6f444a8c540ff94d2565c785066b2e98c)

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F440%2Fmed_DVW-2000P_1.jpg&hash=58ba54bb05b8b2d217f0c4f48c82d79e11b408bf)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fassets.sonybiz.net%2Fproducts%2FDVS-9000%2528img1%2529.jpg&hash=26ebf4458854789360423dd3d8377fcdd656c1c1)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F429%2Fmed_1169568349-199.jpg&hash=e39347cbd44766d0d622d764fbce984fc62f036f)

No es eso Joseba. ¿Por qué ha de oler a besugo quemado cada vez que se debate y rebate algo? Nadie es hostil ni va con mala uva si aduce argumentos razonables y razonados precisamente para ser debatidos o rebatidos del mismo modo. Ese es el meollo de la libre discusión entre hombres libres y la grandeza de reconocer la razón del otro, si es el caso, conllevando esto un enriquecimiento del conocimiento propio.

Mi debate no es Premiere versus Vegas. No hay unas diferencias tan grandes como para pararse mucho en esto. Yo trato de aclarar, sobre todo para el neófito, que para hacer un buen trabajo no es necesario usar la suite de Adobe. Y no es que la desaconseje ni mucho menos, sinó que esto no es así sencillamente.

X.

Citar¿Por qué ha de oler a besugo

Hola Tito X. Lo de oler a besugo es una expresión, "haciendo referencia a la repetición de los porqués"  Usea, cuando repetimos, repetimos varias, varias veces y de repente parece que nos quedamos en un punto muerto. A Dios gracias, que de repente retoma sentido con nuevos aportes y nuevas personas. Pero te aseguro que si repasas las 7 páginas, ha habido un momento en el que así me lo pareció.  Y en absoluto va en detrimento de ningún mensaje concreto. Y mucho menos de los tuyos.

Saludos

Jó, Fire, se me cae la baba con esas fotografías...

¡Ay, qué envidia! Aargh... Quiero de éso

(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)

http://www.vimeo.com/2296819 (http://www.vimeo.com/2296819)

Pero bueno... falto unos dias y mira.
Uno que se pasa al Vegas pa juguetear.
Anda, anda, tira pa lante, que mira la que estas liando.
Por cierto, sois unos abusicas.. todos contra Jorge.

VIVA PREMIERE...

jajajaja, Aritz, se te olvido poner "Editado con Sony Vegas" jajajajaja

Muy bueno.

Pues mira que he estado pensando...

Y asi. Pero despues de todo, creo que deberiamos enfocar nuestros Impetus y Pasiones, a cosas transcendentales. Yo me imagino realizar un Spot que hable del calentamiento global, una especie de mensaje concientizador (No importa que sea hecho en Premiere, Vegas o en el bloc de notas(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/lipsrsealed.gif)).

Me imagino que hariamos una buena labor, y podria ser direccionada a los organismos correspondientes, este problema del calentamiento global y la grave crisis ambiental, nos toca a todos, Desde aquí (en Perú), hasta las más lejanas latitudes de nuestro maltratado planeta.

Y a los que toman este asunto del Vegas y Premiere muy en serio, ahi va mi mensaje:

"Odiense menos , vivan más"

win vegas la mayoria estan con el y no se puede nadar contra la corriente

Cita de: firecardenal en 20 de Noviembre de 2008, 11:40:27
MAXIMA AUTORIDAD en tecnología para broadcasting &nbsp;&nbsp;y cinematografía &nbsp;&nbsp;SONY.(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F387%2Fmed_bve-700a_2.jpg&hash=b4519358e70b1ecd0a48654732c673adba809f59)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F440%2Fmed_dvw-2000p_1.jpg&hash=8be7549fc7a976e4cf959490a80e5406fbd054a4)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fassets.sonybiz.net%2Fproducts%2Fdvs-9000%2528img1%2529.jpg&hash=aae4e4f3f69d8bbc68d66370ff01a3bf304c9a62)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sonybiz-images.net%2Fphotos%2F429%2Fmed_1169568349-199.jpg&hash=e39347cbd44766d0d622d764fbce984fc62f036f)

</img src="http://www.sonybiz-images.net/photos/429/med_1169568349-199.jpg"></img src="http://assets.sonybiz.net/products/dvs-9000%28img1%29.jpg"></img src="http://www.sonybiz-images.net/photos/440/med_dvw-2000p_1.jpg"></img src="http://www.sonybiz-images.net/photos/387/med_bve-700a_2.jpg">

Y eso ni te lo discuto, Sony es el Rey en CAMARAS, yo uso solo Sony, me ha cautivado su Imagen, su calidad, su color... todo!!!!!!!!....

Pero eso es punto y aparte, por que estas generalizando, si generalizamos entnces Adobe es la MAXIMA AUTORIDAD en produccion tiene todo en un solo paquete.

COmo quiera digan lo que digan... Adobe Premier, junto con la Master Collection es inigualable... Final Cut Studio es lo que mas se le acerca, pero aun asi no le llega a todo (ojo, en paqueteria, reconosco que Final Cut es un exelente software de edicion)...

PREMIER RULES!

bueno cada loco con su tema... yo  enloquesco por Encore dvd, me facina after, me apaciona photoshop , ME atrae flash, no podria vivir sin audition y amo con locura a VEGAS VIDEO PRO...   premiere.... bien por los que lo usan, algun dia se cambiaran....

YA ERA HORA CENSURAMAN.,., NO TE VAS A ARREPENTIR

SALUDOS....

Censuraman!!!!!!!!!!!!!!!!!!! no te he persuadido ni tantito (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif) (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/cry.gif)

Sinceramente, no.

Y éso que me da pena, ya que me crié con premiere. Pero no.

A mí las funciones de la compatibilidad con la suite me dan exactamente igual.

Yo quiero un programa que funcione.

Vegas funciona con mi PC y importa avchd.

Premiere no funciona con mi pc, ni tampoco importa avchd.

Que para ediar avchd tenga que pagar 900€ por un software para el que tendré que comprarle una Nvidia Quadro de 2000$, una CPU Quad core, otro giga de RAM y vendrá con bugs "hasta las trancas"...

Para éso me gasto 600€ en un software estable, y que funciona con mi PC.

Que conste que yo uso los productos de forma legal.

Un saludo.

421.75 Euros (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 
https://videoedicion.org/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=348 (https://videoedicion.org/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=348)

¿¿¿¿Noooo???  ¡¡¡¡Síiiiiiiii!!!!

(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/smiley.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)

Muchísimas gracias, Landi. Te daría un beso si estuvieses aquí (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)

Dame info, porfa. Dame info. ¿Cómo va éso? Porfaaaa Landi.

Muchísimas gracias!!!

no se, me entere hace un ratito al abrir la portada, tendremos que esperar unos días mas.

Le mandaré un MP a weapons a ver si sabe algo, que seguro que sí sabe.

A ver si me aclara el tema.

Jojo, y éso que iba a encargarlo la semana que viene.... soy feliz!

me alegro, además de pasarte, te pasas con descuento (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Ya me estoy deleitando con tus futuras producciones en vegas (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/smiley.gif) 

Gracias por todo, Landi.

PD: Se me olvidaba, gracias por la bienvenida, Williamcito

Pues el Vegas poco a poco se está colocando en un lugar privilegiado con respecto a las soluciones de Adobe y Avid para el broadcasting. La verdad es que desde que incursioné con la edición de video no he desprendido del Vegas por ser robusto, de interfaz simple pero poderosa, grandes prestaciones de audio (inclusive hasta para hacer ediciones sencillas de audio es muy funcional), edición multicámara intuitiva, y lo más importante: usa pocos recursos del sistema.

He de decir que esta herramienta combinada con After Effects, Photoshop y el DVD Architect Pro es una maravilla; ahora que estoy editando un anuario para mi grupo de bachillerato me doy cuenta de lo bien que trabajan estas herramientas en conjunto, es simple, rápido y muy intuitivo.

Pero, acordemonos que no es el programa es que hace al editor, es el editor el que hace al programa, después de todo somos nosotros los que nos sentamos a crear sobre ellos...

Censuraman ya volveras a casa....

CitarPero eso es punto y aparte, por que estas generalizando, sigeneralizamos entnces Adobe es la MAXIMA AUTORIDAD en produccion tienetodo en un solo paquete.   

Ahora si   que  no  estamos  de  acuerdo mi  querido Jorge.

No   estoy   hablando   de  cámaras  si   no  de   el   80%  de  los  aparatos   tecnológicos   que  existen  para  broadcasting   que  están  fabricados   por   sony.


Y   discúlpame   si  te  contradigo  pero   ADOBE   no   es  la  máxima  autoridad   al  menos  no  en   broadcast

Espera  a   conocer y   manejar  paquetería  de  autodesk   y  programación  para esta   para  que  realmente   puedas decir   algo   sobre autoridad.....


Conoces  INFERNO?


Ni  hablar...   cada  quien   en  su  nivel......

Fire... mi comentario fue un tanto sarcastico devido al comentario que tu realizaste metiendo temas de camaras y produccion en broadcast cuando estamos hablando de EDICION...

Conosco INFIERNO y aunque no me he quemado con el se de que hablas jeje...Autodesk igual manera.

Cita de: firecardenal en 22 de Noviembre de 2008, 07:30:20

Ni hablar... cada quien en su nivel......

¿Y en cual estas tu.. o nosotros?

Sin  comentarios

Jaja esta bonito este tema, añadire que yo trato de ser usuario de al menos los 4 mejores sistemas de edición citados:

Avid Media Composer con Adrenaline o Mojo. Hay que sentir el poder de trabajar con ese pedazo de máquina para adorarlo, es especial para trabajar con horas de rodaje para documentales, o edición de películas, incluso trailers de películas o trailers de series de televisión donde necesites tener decenas de horas de video a la mano y quiero decir con eso decenas de terabytes.

Final Cut Pro Studio HD: Este programa tiene similitudes entre el Media Composer y el Premiere. Su manera de editar y los efectos de motion lo hacen ser el segundo mejor programa de edición a nivel mundial. Si quieres trabajar como editor en un canal de televisión o en una agencia de publicidad, deberás usar casi siempre este programa.

Adobe Premiere CS4: Es un sistema de edición que se acopla a la perfección con After Effects, Soundboth y Encore. Sin embargo para que puedas utilizarlo sin problemas deberás tener más de 4gb de ram en tu computadora o de lo contrario en cualquier momento se quedará pegado, éste también es utilizado en canales de televisión o agencias, quiero decir cuando está ocupado el workstation de final cut pro, entoces trabajas en el workstation de HP con Premiere.

Sony Vegas Pro 8: Por qué adoramos tanto el Vegas,  porque podemos tener exáctamente los mismos resultados con un programa más barato y que nos ocupe mucho menos recurso vs calidad. Por ejemplo lo que sería hacer trabajos en Premiere con 4gb en Vegas lo haces sin el mayor esfuerzo con tan solo 1GB.  Una de las cosas que más me gusta del Vegas es que puedes importar casi cualquier formato y el infelíz te lo agregara a la línea de tiempo, puedes importar desde archivos Vob alguna secuencia específica de un DVD o Blue Ray, Mpeg2, Mov. Mp4, mp3, divx, xvid hasta animaciones Flash.

Donde cualquier otro programa no te permitira importar cierto formato, el Vegas te dejara importarlo y sin complicaciones. El problema es que el Vegas yo diria es para uso personal, porque si lo instalas en alguna productora fuerte o canal de televisión te verán con mala cara, porque no lo entienden ni saben lo que se puede hacer con el. Y por su sencilla interfaz lo ven como el Movie Maker de Windows o algo asi.  Por eso siempre ando conmigo algun trabajo que realizo con el para que me dejen usarlo.

El Vegas es para ediciones rápidas, un TV Spot, un trailer de película o una cuña. Sin embargo por su falta de bins o secuencias es un poco complicado editar en el unas 50 horas de rodaje. Donde tienes que seleccionar claquetas, locaciones, diálogos y demás. Pero para comerciales es ideal.

Si eres usuario de Vegas te recomiendo que trata en lo MENOS posible usar sus plantillas o presets, siempre he dicho que la mejor edición o animación es aquella en la que la gente no sepa con qué programa se edito. Piensalo al usar un preset ya dás a conocer con que programa lo hiciste. Asi que evitalos, por eso ya la otra semana les muestro los tutoriales de generadores de medios del Vegas para que vean unos ejemplos que se pueden lograr.

Entonces para concluir, no es que esté diciendo que el Vegas sea el editor de amateurs o de aquellos que no puedan invertir mucho en sistemas. Por el contrario es un programa que con poco te da mucho... ojalá todo en la vida fuera asi.

Josué Rosales.

Excelente  descripción  de  productos  Josué  y  solo  por   añadir  algo  a  este  tema  que   ya  se  ha  desvirtuado un  poco,   comentaré  lo  siguiente:

Cuando  hablé  de  cada  quien  en  su  nivel,  lo  hice justamente  pensando  en  nuestro  nivel  de  usuarios  de  paquetería  y  de  lo  que  hacemos  con  las  herramientas  que  tenemos. 

Pocos  en  este   foro  se  mueven  a  nivel  profesional.

Justamente  en  esta  misma  semana  estuve platicando  largo  y  tendido  con  un par  de  Ingenieros  que  están  impartiendo la carrera de  Ingeniería  en animación.

Hay  que ver  los proyectos  en  los  que  están  trabajando  este  par .


De  sobra  decir  que   no  utilizan  ninguno  de  los  programas  arriba  descritos ya  que requieren  de  software  que  les  permita  interactuar   con  programación.



Autodesk Smoke
Sistema integrado de edición y acabado para SD, HD, películas 2K y superiores.

Autodesk Inferno
El más innovador sistema de diseño interactivo para crear efectos visuales de alta resolución.

Autodesk Toxik
Solución interactiva, de colaboración y composición para proyectos cinematográficos.

Autodesk Lustre
La principal solución de etalonaje de alto rendimiento acelerado por GPU, diseñada para los proyectos cinematográficos y de televisión a los que se enfrentan los coloristas a diario.

Autodesk Maya
Cree impresionantes diseños 3D y satisfaga las exigencias de producción con las nuevas herramientas de modelado, las mejoras en las texturas y los flujos de trabajo que aprovechan la tecnología de 64 bits multinúcleo.

Ya  te   podrás  imaginar el  tipo  de  máquinas   que  necesitas  para  mover  estos  monstruos  ademas  de  los  sistemas  de  almacenamiento.

muy bueno... hoy mismo me cambio a la suit Autodesk..... jejej..

Después de leerte Fire, uno con sus producciones caseras se siente al principio del camino, ínfirmo, pequeño, diminuto, ridículo... Gracias a Dios que no es mi meta principal recorrer ese camino, sino más bien disfrutar de cada paso que voy dando en él.

No,NO.

Lo siento  Topillo  mi  intención  no  es  hacernos  sentir  chiquitos  pero  creo  que  debemos ubicarnos  en el  sitio  donde  estamos para   poder  visualizar  un  mejor  futuro  al  que  podamos  llegar  si  es ese nuestro deseo.

Solo   quise   poner  en  su  justa  dimensión  el  nivel  en  el  que  estamos, que  corresponde  al  software  que  estamos  utilizando y  las  diferencias  que  pudiese  haber  entre  el premier da  y el vegas...

Esto podría  ser  de   interés   para  mas  de  uno.






(http://numerof.com/blog)
      Autodesk (http://www.autodesk.es/) anuncia la versión 2008 de sus sistemas de efectos visuales Autodesk Inferno, (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=5562767&siteID=123112) Autodesk Flame (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=5562722&siteID=123112) y Autodesk Flint (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=5562744&siteID=123112), y los sistemas de edición/acabado Autodesk Fire (http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=5562571&siteID=123112) y Autodesk Smoke (http://www.autodesk.es/adsk/servlet/index?siteID=455755&id=7961342).Estos nuevos lanzamientos se ofertan para PCs basadas en Linux,haciendo los productos de efectos especiales y edición/acabado deAutodesk más accesibles para los mercados de alta calidad y gama media.Los nuevos productos ofrecen sistemas de archivos abiertos, permitiendouna mejor interoperabilidad con aplicaciones de otros fabricantes, asícomo un 100% de compatibilidad con clips en todos los sistemas deefectos especiales y edición/acabado de Autodesk.


Los sistemas de efectos especiales y edición/acabado de Autodesk hanformado parte de innumerables proyectos premiados, como las películas 'Spider-Man 3 (http://www.imdb.com/title/tt0413300/)', 'Transformers'  (http://www.imdb.com/title/tt0418279/)y 'Los 4 fantásticos y Silver Surfer' (http://www.imdb.com/title/tt0486576/), así como las campañas publicitarias 'Happiness Factory' de Coca-Cola (http://www.youtube.com/watch?v=Whe13CBd654#noexternalembed) y Hydrant de Lexus (http://llamamelola.com/2007/03/16/lexus-hydrant-y-hospital-dando-la-vuelta-a-la-tortilla/). Las versiones 2008 de los productos se mostrarán en el stand número 7-420 de Autodesk durante la Convención Anual de Broadcasters, IBC 2007 (http://www.ibc.org/cgi-bin/displaypage.cgi?pageref=100), que tendrá lugar en el RAI Convention Center de Ámsterdam del 7 al 11 de septiembre de 2007.
"Los nuevos lanzamientos de efectos especiales y edición/acabadocrearán nuevas posibilidades de flujo de trabajo, permitiendo a losclientes compartir medios en todas sus instalaciones utilizandoconfiguraciones de almacenamiento directamente conectadas, redes deárea de almacenamiento (SAN) o almacenamiento conectado a la red(NAS)", explicó Stig Gruman, Vicepresidente de Sistemas Avanzados deAutodesk Media & Entertainment. "Esta capacidad de interactuar contodas las tecnologías presentes en la posproducción mejora enormementela colaboración y administración de datos, lo que a su vez abre nuevosmercados, incluidos los de media gama de posproducción y emisión".
La WTHR TV NBC 13 con sede en Indianápolis fue la primera estaciónlocal de Indiana en emitir un noticiario en alta definición. "Elpotencial de colocar más sistemas de Autodesk en instalaciones depostproducción y emisión es ahora una realidad, ya que el nuevo sistemade archivos estándar de Autodesk, la tecnología Autodesk Wiretap yotras herramientas de terceras partes unen todo el estudio", comentaBrian Mulligan, editor jefe de WTHR y artista del sistema AutodeskSmoke. Autodesk Smoke fue usado para crear los anuncios para lapromoción del programa de noticias Eyewitness y de la Super Bowl enWTHR.
Además, los lanzamientos de 2008 cuentan con una interfaz de usuarioactualizada que se integra en los productos, facilitando que losartistas se muevan entre diferentes aplicaciones. La nueva interfazofrece al usuario más herramientas en el desktop. Alex Ortoll,supervisor de efectos especiales de Estudios Alcine (http://www.estudiosalcine.com/)y artista de Flame, afirma: "La nueva interfaz 16:9 coloca másherramientas al alcance de la mano, reduciendo la necesidad de trabajaren diferentes capas o submenús. Aunque necesité dos días para adaptarmeal nuevo diseño, las mejoras se hicieron evidentes de inmediato".Estudios Alcine recientemente usó Flame para crear la película épica Elcorazón de la tierra y actualmente trabaja en la película Open Gravesen España.
Características de los sistemas de efectos especiales y edición/acabado 2008 de Autodesk
Nuevas herramientas y mejoras en el flujo de trabajo:

• Nuevo apoyo al sistema de archivos estándares que mejora el flujode trabajo de las instalaciones, permitiendo a los sistemas yaplicaciones de terceros compartir clips instantáneamente sin lanecesidad de duplicación de medios, y trabajar con medios fuera de undispositivo de almacenamiento SAN o NAS.
  
• Los mejorados flujos de trabajo concurrentes entre los efectosvisuales, edición y graduación, son ahora posibles gracias a lasmejoras de conexión de red Infiniband y manipulación de megadatos.
  
• El software OpenEXR y el software Autodesk FBX mejorado crean unapoderosa interoperabilidad entre Flame y el software Autodesk Maya. Losproductos de efectos visuales pueden ahora importar objetos NURBS y losartistas pueden emparejar sus composiciones con el departamento de 3Dal exportar datos de cámaras, así como posiciones de los ejes y nubesde puntos en 3D.
  
• La compatibilidad 100% entre las configuraciones Flame y Smoke ylos clips permiten un recorte completo de los clips y megadatos entrelas líneas de productos de efectos visuales y acabado.
  
• Nuevas herramientas de audio y línea de tiempo multicapa en Flame,Flint e Inferno que mejoran la flexibilidad e interoperabilidad conSmoke y Fire.
  
• Interfaces de usuario 16:9 rediseñadas para acercar las herramientas a los artistas.
  
• Las nuevas interfaces de Smoke y Flame permiten un cambio más intuitivo entre aplicaciones.
  
• Se han añadido en la pantalla consejos para el uso de herramientas para mejorar la experiencia del usuario.
  
• Entorno mejorado de composición DVE 3D en Fire y Smoke queproporciona más fuerza y sensación a los efectos visuales y facilita alos artistas moverse entre las aplicaciones Smoke y Flame. El nuevojuego de herramientas Expressions, que elimina las técnicas manuales defotogramas claves, permite a los artistas crear aplicacionesrápidamente.

También se incluyen en estos lanzamientos características presentesen la versión 2007 Extensión 1, anteriormente disponible sólo paraclientes suscriptores de Autodesk. Para una lista completa de nuevascaracterísticas y mejoras en las versiones 2008 de Autodesk Inferno,Autodesk Flame, Autodesk Flint, Autodesk Fire y Autodesk Smoke, visite www.autodesk.com/me (http://numerof.com/blog/www.autodesk.com/me)
Autodesk espera que sus lanzamientos 2008 de Inferno, Flame, Flint,Fire y Smoke estén disponibles en otoño de 2007. Los nuevos sistemas2008 se comercializarán con terminales HP 9400 que operen con elsistema operativo Linux.
Via :: 3dyanimacion (http://www.3dyanimacion.com/nota_tapa.cfm?link=autodeskefectos2008)

Fire... mira esta encuesta:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=41712.new;topicseen (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=41712.new;topicseen)


Y bueno, a pesar de que los 67 que votaron no corresponde ni a la decima parte de los 23812 usuarios registrados, se puede ver que predominan dos factores:

Personal y Social.

Y regresando al mundo de nosotros... Aqui predominan esos factores. Tambien tenemos a RATMX que hace un exelente trabajo en corporativos y publicidad nacional.

¿A que voy con esto?.... De que no puedes comparar el nivel de produccion en el que nosotros nos desenvolvemos a lo que estas diciendo. Si quieres tocar temas de grandes ligas... Tambien puedes hablar de la filmacion... dudo que alguien de aqui tenga una camara para filmar.

Es decir, creo que te estas desviando muchisimo del tema, no concuerda en lo absoluto. Es como comparar el video social con el cine. Es totalmente diferente el nivel de produccion que se realiza.

Y siguiento CON EL TEMA ORIGINAL, para mi, que me dedico al 100 a sociales y uno que otro corporativo te puedo decir que ADOBE Premier es la mejor eleccion que uno puede hacer para:

Tener un exelente flujo de trabajo
Combinar herramientas avanzadas
Ahorrar tiempo (que esto se vuelve en dinero) con las multiples funciones de dinamic link....

Hablar de Premier es hablar de dinamic link y hablar de dinamic link es hablar de Adobe. Todo va enlazado.

Pues  es  justamente  lo  que  vengo  diciendo....   por favor  lee nuevamente mis  comentarios .

Y yo te lo dije tambien... Desde el principio!

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Enfados/me_tiro_de_los_pelos.gif)


Me  estas  dejando  calvo.......

Tu mismo te estas enredando Fire

Creo que el tema de la defensa a capa y espada de Premiere ya está rozando unos límites "no admisibles".

Si la gente no considera que Premiere (o la suite de adobe) no es una buena opción, o, simplemente, no quiere probarla, no hay porqué interferir con reiteraciones cansinamente.

Me he dedicado a contar los post uno a uno, y creo que, al menos, te deberías plantear un poco de moderación. Te lo digo con el máximo respeto, y sin ningún afán de herir.

Por supuesto, cualquiera es libre de contarlos y comprobar cómo no he inflado las cifras.

Tenemos 10 Argumentos irracionales, es decir, sin aportar razones. Ejemplo:

CitarCorte final?... para que?... si tengo la Premier jojojo

Todos ellos son así.

Aparte de esos, tenemos 6 en los que se repite continuamente el tema del dinamic link y de que es bueno "porque se integra con la master collection".

Y he dejado sin contar los post que no eran argumentativos.

Por repetir una MISMA cosa mil veces no se va a convencer a alguien.

Es más, casi me da verguenza hablar de premiere.

Espero que haya calado algo de éste mensaje, y se pueda seguir una conversación mínimamente comprensible, moderada, y racional.

Un saludo.

Jo como os gusta matar el tiempo con polemicas absurdas y aunque yo no me escapo creo que al final cerrare este post por absurdo.

En cuanto aplicaciones mejore y peores, lo ultimo es en 3D y con programas que no tienen ninguna publicidad porque van destinados a productoras grandes.

Hay tanto soft en el mercado que es definir uno como el mejor,  cada cual con sus virtudes y desventajas.

Me alegro Censuraman que hayas encontrado nuevamente la ilusion sobre un programa

saludos

Protesto contra el cierre y bloqueo del hilo "Me paso de Premiere a Vegas". Aparte del predecible toma y daca, pros y contras, se estaba suministrando (fire) una interesante información paralela y adicional. De todos modos participa activamente un moderador, y ya sabéis que hay otros modos, lugares y formas para arreglar algo que, supuestamente, se pasó de rosca.

Siento mucho tener que escribir esto.

x.

Pero   por  que  bloquear   un  tema   en  donde  simplemente   se  ha  dado  un  punto  de  vista  responsable  y  educado con  argumentos sustentables...?

Caray   el  bloquear un  hilo  así  no  mas  por  que  si   yo  no  lo  veo bien   y  mira  que  eso  mismo  me  costó  una  gran pérdida.

Espero  que  lo   abran  nuevamente   para  que  se  puedan  seguir  aportando   puntos  de  vista.

<siempre  y  cuando  se  haga   de  manera  responsable....

Ademas  nos   estabamos  divirtiendo  un  montón...  jejejejejeje....

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/2.gif)

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/1.gif)Ok censuraman.... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/cry.gif)te perdi... respeto tu desicion (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Tristeza/156.gif)


Hice todo lo que pude.

Asi es Fire... yo al menos en ningun momento me he molestado... desde aquel post te dije Xarqus que no teniamos que llegar a la hostilidad (y ACLARO no es que se este en ella)... Pero en fin, no veo por que se prive la libertar de expresion... Ademas este tema deve de estar en donde tu ya sabes, para eso esta ese foro...

Pues la verdad es que era un debate divertido. Tú Jorge, intentando reconvertir al censu y los demas rebatiendo. Se estaba poniendo interesante y no exento de cierta ironía y mal interpretada como agresividad. Dije "Ahora lloraré por las esquinas porque no uso la suite de Adobe". Cuando lo escribía, aún ahora, lloraba pero de risa. No entiendo nada.

X.

CitarAsi es Fire... yo al menos en ningun momento me he molestado   

Por supuesto  que  no,    tampoco  yo  me  he  molestado   mira   que    hasta  me  jalé  de  los  pelos    mientras   me  meaba  de  risa.......

Jajajajajaja

 
Di  no  al  bloqueo de  premiere VS vegas

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.andaluciaimagen.com%2FManifestacion-social-Argentina_14904.jpg&hash=1afe51c7f51dbec580325500765556985520dc7d)

Oshtia
El que borro es más peligroso que mono con navaja .
Mi caso un aprendiz ,me interese desde el primer minuto y más aun me gratifique de haber elegido a vegas que estaba ganando en argumentos. Ahora quien me podrá defender??
El tema además tenía toques de información lateral interesante.

jajaja NO AL BLOQUEO SONY VEGAS vs PREMIERE!

Estoy en la elaboracion de una frase mientras esta, "Voto por voto,mensaje por mensaje"

XarquS
Te falto poner la tabla de votacion

Cita de: Chaporin94 en 22 de Noviembre de 2008, 22:08:03
Estoy en la elaboracion de una frase mientras esta, "Voto por voto,mensaje por mensaje"

Chaporin94 eso tiene "tintes de izquierda" jejejej... Pidele a AMLO que te ayude jojojo

jajaja pensé que no se darian cuenta, como casi no conozco usuarios de México

jajajajajaja.....


Hasta  el  maldito  peje    salió   al  tema.....

jajajajaja lo se!

que ustedes tambien son de México?

Matamoros Tamaulipas, Mexico!

a orale y quien mas?

Mi equipo es lider de la tabla general

Cita de: Yulianni en 22 de Noviembre de 2008, 22:12:56
XarquS
Te falto poner la tabla de votacion

No hace falta. Solo apelo al buen sentido.

X.

Malo que estuvieramos peleando, pero es una sana discucion. En la que cada quien defiende su postura

El dueño de la pelota se la llevo.........

Es que no los tiene paciencia

Me parece muy inapropiado ¿no podemos opinar? ¿no podemos expresarnos?¿ no podemos divertirnos ? ¿tendremos que pagar algun canon? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/huh.gif)  (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif)  ¡por fabor no mas tonterias!

Saludos y buen(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/friends.gif) 

Saludos amigos ,ya hace tiempo que no entro por aca ,y vaya sorpresa cuando entro y veo esto ¿que es una dictadura? creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse pues estamos en un mundo libre para todos por igual.
suerte y cuidarosss

En ocaciones uno podría pensar que el foro es solo para hacer y responder preguntas, en una utopia libre de opinion o discusión. Lo digo porque a mi ya me han cerrado varios temas.

Veamos a ver cuanto dura este de Protesto??

De momento, y para callar bocas, a la cafetería. No se ha publicado el enlace aquí en el foro de origen. Nadie se digna ni tiene la valentía siquiera de ofrecer ni la más mínima explicación de los motivos. Mal camino llevamos.

X.

que esta pasando?un pagina con algaravia y buenas costumbres se esta descarrilando?que pena!! espero que esto no continue

estoy contigo xarqus

zoom

Sí, Leo. Parece que una consulta en Vegas sobre como editar videos descargados de internet de anime, que genera siete u ocho páginas, tiene más importancia que un debate entre personas mayores.

Los actuantes hemos dejado claro que no había ninguna pelea. Aún así, se nos ignora. P'a cagarse y no tener con qué limpiarse.

X.

Jorge perdoname por lo que voy a hacer, creo que el tema se ha desvirtuado, pero para ampliar conocimientos entre temas muy interesantes.

Lo voy a mover al foro de miscaela, ya que creo que trata temas muy interesantes sobre conocimientos que nos pueden servir a todos.

DESBLOQUEADO


un saludo

A  mi  me  hubiesen  aventado  a  los  leones.....iiiii   ñooooorr.....(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Gracias Weapons por poner unas gotas de sentido común y hacer el movimiento correcto tras la cagada. Pensaba seriamente que era una medida coercitiva y coactiva contra excomponentes del grupo de moderadores, entre los que nos encontramos firecardenal y yo.

Los posteantes ya hemos aclarado que no estábamos disputando y sí debatiendo de modo firme, sarcástico e irónico. Cualquier otra interpretación es absolutamente falsa y gratuita, y mal entendida. No consiento ni consentiré jamás que nadie me asigne y señale sentimientos o conductas que no tengo.

Finalmente, diré lo que me decía mi madre, extensivo a algún componente moderador despistado: "Cuando hablen las personas mayores, cállate y escucha".

X.

AMEN

xarqus no entiendo(como tantos de vosotros)porque pasa lo que pasa

tu has dicho:"Cuando hablen las personas mayores, cállate y escucha".por eso solo me limito a apoyar a el/los colegas y dejolibre las opiniones de quienes a mi entender les sobran razones y autoridad para exponer opiniones certeras

zoom

he combinado ambos temas
"me paso a vegas " y el de "Protesto"
no tenia ya ningun sentido seguir con este ultimo (de momento)

vuelvo a pedir perdon, si me estoy equivocando, no es mi intencion,ni quitar autoridad a nadie, ni ser mas valiente que nadie,solo quiero que cuando debatamos algo, lo hagamos en este tono ( aunque sea algo sin sentido) pero sin perder las formas, como es habitual en todos los que han participado en el mismo.

como ya sabreis distinguir un hilo lleno de insultos y otro que no lo es.


un saludo a todos

Muy  bien,   entonces  nos  quedamos  en  que  el   Vegas  es  mejor  verdad????

Si?

Todo  aclarado?

Perfecto 

Declaro  entonces  vencedor  de  este combate  a  3  caídas  y  sin  límite  de  tiempo  al  Sony  Vegas....  quien  ha  desenmascarado  al  Adobe Premiere  Dejándolo   triste  y  solitario  en  la  banca  de  los  perdedores....

Queridos hermanos de mil batallas;

Si algunos moderadores no hemos actuado antes, podría deberse al afán de no desacreditar una operatoria que equivocada o no, es la persona que la inicia o desarrolla, la que debe corregirla.

Evidentemente esa persona no se ha presentado en las 24 horas últimas y a esto había que darle una solución. (Bien por Wea) Pero no creáis que el resto de administradores y moderadores hemos estado cruzados de brazos. Muy al contrario hemos estado esperando a esa persona, para que de alguna forma nos comentara, qué cosa o frases podrían haberle parecido injuriosas, fuera de tono, malsonantes o que se yo...

Con esto quiero decir que en el respeto a todos, los moderadores también tienen el beneficio de la duda.

Dadoc omo dije, que la persona en cuestión no se presentó, me parece lógico que alguno de nosotros, en este caso Weapons, haya abierto nuevamente el hilo.

Recordad a los que habéis sido moderadores y a los que no también, que desacreditar a un compañero es más difícil de lo que pudiera parecer a simple vista.


Por mi parte como moderador, os pido disculpa en mi nombre y en el de otros moderadores que sentimos profundamente el cierre temporal de ese post.  Y eso quea ún no sabemos si realmente hay algo que pudiera
haber herido al que lo cerró.

Y si realmente esa persona se sintió ofendida o vete tu a saber, y son razones de peso, que no dude nadie que se cerrará de nuevo.

CitarPensaba seriamente que era una medida coercitiva y coactiva contraexcomponentesdel grupo de moderadores, entre los que nos encontramosfirecardenal yyo.

Si has llegado a pensar eso, no sabes lo equivocado que estás. Aquí somos LEGIÓN los que nos sentimos aún de luto por vuestra marcha y lo sabes...

Receurdame que os mande una "embozá de tila" por "air post" So par de Canallas.   (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Hasta ahora hermanos del teclado.

Miren mi gente no creo que haya un pq que entre editores profesionales, aficionados y aptitudes y diferencias de caracter se nos dañe el foro... por mi parte Vegas Pro 8 ha sido donde he podido hacer practicamente todo lo me ha venido en gana al momento de hacer un editaje y lo mas impresionante es que cuando no he tenido una idea clara de lo que quiero (en efectos) esta cuestion (vegas) comienza a sentirse como un extensión de mi mente creativa.... que pena que no tenga un area donde se puedan hacer efectos especiales como AE... seria entonces la madre de los programas... pero siempre se puede crear algun efecto especial que otro, cosa que es muy limitado en Premier...

<!--StartFragment --> (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.getsmile.com%2Femoticons%2Flove-smileys-25925%2Fpopcorn1.gif&hash=e1fc41d892893c61953cbe8939436e8f8c8f9436)

Cita de: mcyorian en 19 de Noviembre de 2008, 12:02:06

Cita de: Jorge Jaramillo en 19 de Noviembre de 2008, 06:46:07
...para cosas serias de composicion te vas a After Effects (sin render intermedios hasta el quemado del DVD jojo)

ejem......BUENASSSSSSssssssss......hola amigos yo para cosas serias de verdad  uso EYEON FUSION, una vez lo pruebas y lo comprendes mas NUNCA vuelves a tocar el after, ademas carga perfectamente todos los pluguines de after en un entorno nodal y sin tragar tanta ram..... y si me dicen un segundo ahi esta NUKE de The foundry, y si hay un tercero ya bienen combustion, smoke etc... para mi after esta en la linea aficionado-prosumer. aunque he visto unas cosas INCREIBLES en after.

no se como pueden pensar en capas!....tu cerebro usa NODOS!

La verdad muchos hablan de nodos, que combustion, que Fusion, pues la verdad yo quiero aprender, de hecho estoy en nivel intermedio en After, gracias a todos los tutoriales que hay en la red.   De fusion he escuchado muchísimo, que es mejor que el AE.  Bueno la cuestion sería ver ejemplos concisos de que es lo que hace Fusion que AE no pueda hacer.

Si es mas sencillo o tiene mas prestaciones que AE. Y si realmente trabajar con capas te da un abanico menor de posibilidades (yo en realidad no entiendo exactamente que tratas de decir con ello) me parece que son solo modos distintos de trabajar.

Para mi AE es el Standar del ramo y creeme no se necesitan horas para aprender a usarlo. Me parece que no debes menospreciarlo y etiquetarlo como Software a nivel medio profesional. 

El Fusion solo me llenará el ojo hasta que vea ejemplos reales de su potencial, antes de ello para mi es un software mas el cual no merece la pena estudiarle ni gastar horas en su aprendizaje, por que ese tiempo ya lo he invertido en AE.

La intension es aprender, OK, pero tambien tratar de hacer que rinda mas tu tiempo, y si lo que hace Fusion me lo da AE, para que entontes nos metemos en lios tratando de aprender algo que ya sabemos hacer en AE, solo porque a ti te gustan los "nodos".

Bueno Joseba, quítate el luto porque seguimos aquí, hombre. Y no estamos en el grupo de moderadores, en mi caso porque así lo manifesté y estos hechos me reafirman en mi decisión. Reconozco que no soy capaz de lidiar con el cúmulo de normas, filtros, consultas y acciones que hay que tener en cuenta para moderar y libero a esta web de mi incapacidad. Nobleza obliga.  En el de firecardenal supongo que porque la administración no quiere, salvo aclaración pertinente, ya que nadie le ha pedido su vuelta hasta donde yo sé, salvo que fire nos aclare lo contario.

Ya he dicho que quien tiene boca se equivoca. El beneficio de la duda, por supuesto. Pero el hecho de cortar una conversación por el vano hecho de hacerlo pesa como una losa. Esperemos que el moderador, si lo tiene a bien, explique los motivos que lo llevaron a cortar de manera tan abrupta. Aún así, respeté su decisión e hice lo único que podía hacer civilizadamente: protestar y explicar porqué protesto.

Y volviendo al hilo:

Tras los vanos intentos del sr. Jaramillo de hacer volver al redil adobista al disidente sr. censuraman, queda clara la permanencia del interfecto en las filas utilitarias, democráticas y proletarias de Vegas, en perjuicio de los mandarines y aristocracia adobistas. Bienvenido, de nuevo, a la libertad editora.

X.

Qué maravillosa descripción de vegas, Xarqus (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/sinproblemas.gif)

Citarque pena que no tenga un area donde se puedan hacer efectos especiales como AE.

Es que son programas distintos. AE es un programa compositor, no editor, y no sirve para editar.

CitarQué maravillosa descripción de vegas, Xarqus

No hay otra censu (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/smiley.gif) 

X.

El contendor Jorge premier Jaramillo en un rincón se encuentra grogui (en Chile diríamos esta para la kga) El tiempo de interrupción le cayó de maravillas ,pero recibió tantos golpes que recuperarlo es imposible para las ciencias .
Su yo esta tratando de convencerlo que no le de mas cabezazos al muro y no siga buscando peces rio arriba.

Creo que el maestro Morón es el que se mando el numerito. Lo tengo en gran estima y espero que su inteligencia técnica la demuestra que esta a la par con el sentido común y como ser humano y no como maquinas nos equivocamos y debemos reconocerlo.
Espero que no se me caiga del pedestal renunciando ,haciendo rabietas,etc.
Es un tremendo valor ,quizás su actuar se debe a que  en su circulo no existe la forma deslenguada que comúnmente tiene la plebe .
OSHTIA

Se me olvidaba
Para los sochocientos que están a punto de cambiarse de Premier a vegas .Se los ruego por lo mas sagrado ,háganlo pero sin publicarlo ,calladito que no se entere ni la vecina.

El amigo Weapons no podrá mas desbloquear ,ya que esta metido hasta los pies ,(te andan buscando mataor)( te quieren puro dar)

 

CitarEl amigo Weapons no podrá mas desbloquear ,ya que esta metido hasta los pies ,(te andan buscando mataor)( te quieren puro dar)

he desbloqueado el tema, no para que nos toquemos los coj.... unos a otros, si no porque me parecia interesante el debate.

creo que sobran esos comentarios, venga chicos que somos mas inteligentes.

un saludo

Están demás esos comentarios, Yulianni, por favor. Weapons ha hecho lo que tenía que hacer obrando con justicia y nadie lo va a buscar ni se atreverá a darle porque le sobran razones, autoridad, razón y pantalones para hacerlo.

X.

Ídem.

Por supuesto que no puede quedar como un demonio censor e insensible joorge moron. Ni se lo merece ni es así, ni nunca ha tenido una actitud de menoscabo o discriminadora contra nadie. Jamás ahora ni nunca. Nada más lejos de su forma de ser y personalmente doy por seguro sin excepciones ni duda alguna de que actuó pensando de buena fé basado, al igual que Weapons, en su autoridad y criterio.

X.

Los moderadores no sabemos la razón de porqué se bloqueó este hilo, pero lo que ha quedado claro es que la mayoría de los moderadores (al menos los que hemos dado la opinión) están en contra de esa decisión. En votación, hubiera sido un claro "Desbloquear hilo". Weapons, lo único que ha hecho ha sido poner punto final a una situación kafkiana, de protestar por el cierre de un hilo que sin motivo explicado al menos se ha cerrado, y que con ello se corta de golpe una conversación, un debate, como se quiera, de información bien interesante.

Yulianni, si has podido escribir ese mensaje, ha sido gracias a Weapons, ¿cómo es que le criticas ahora de esa forma tan barata? No sabes bien lo dificil que puede llegar a ser la labor de moderar, cuando nos encontramos con asuntos así, para que encima empezemos aquí todos a criticar por criticar.

Y tranquilo que aquí Weapons es una persona, pero no está sola. Me tiene al menos a mi, y a otros mucho más, así que ni está hasta los pies, ni es considerado mataor. No sé a dónde quieres llegar exactamente con esas palabras, pero no parecen que vayan por buen camino, que pena.

Un saludo.

No hay niguno mejor solo lo que algunos le es incomodo a otros le es comodo es cuestion de gustos y por su puesto el arte que tenga cada uno puede hacer mas que el propio programa (un lapiz segun quien lo coja puede ser arte o desgracia jajajaja)

Saludos(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif) 

Habieno leido el último mensaje de XarquS, pubicado algo antes que el mio, y que por ello no lo he leido antes, me queda comentar que cierto es que no sabemos la razón que le llevó a Jorge a cerrar el hilo, pero os puedo asegurar, y os aseguro que no lo hizo ni "por joder", ni por disfrute personal, ni por ninguna mala intención de todas esas de las que se os pueden ocurrir. Hizo, seguramente, porque vio algo que pensó que podría traer problemas, y malos rollos, y con posibilidad de equivocarme, afirmaría que intentó actuar contra eso.

Además, los moderadores, aunque a veces no lo parezca por lo mucho que trabajamos, y por los minutos que estamos online (parece que tengo abuela, Dios;)) somos humanos, y como tales erramos.

Un saludo.

¡Vaya! otro mensaje mientras escribía el mio.

Cita de: garman en 23 de Noviembre de 2008, 18:41:59
un lapiz segun quien lo coja puede ser arte o desgracia jajajaja

Te ha quedado que ni bordado. Cuanta razón lleva esa frase. Que si es HB, o 4B, o 3H, lo que quieras pero hace lo mismo, y al final, la mano es lo que cuenta. Lo mismo con nuestros amados programas.

Ya se están poniendo grave , Weapons es uno de los buenos tipos que acá circulan, nunca me expresare mal de el .
Además tengo una deuda con  .Fue el único que voto por mi video en la tierra que pisamos ,ese voto que aparece para los mal pensados ,es de Weapons ,gracias por eso ,cuando pregunto  Weapons ,Landiego y Doris son los primeros en acudir. Así que puros buenos deseos .
Si le digo que te andan buscando matador ,es mero humor
Si todo el tema no lo suavizamos esto se pondrá aburrido.
Y yo menos que nadie tendré mala onda con alguien, cuando solo me han dado y yo nada he aportado.

Que penita .........que pena..... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/14.gif) ¿donde andan los adobianos , que no se les oye? , he de romper una lanza por premiere , (se sepa, no lo uso), pero despues de repasar los hilos , parece que solo esta el planeta Vegas en los cielos y hay que sacrificar los demas programas en una pira funeraria en honor al nuevo dios de los Veguianos , todo lo demas es morralla.Vegas es bueno , pero tambien tiene sus limitaciones.La integración de premiere con otros programas de la suite , le da una flexibilidad , que para si la quisiera Vegas, se ponga quien se ponga como quiera ponerse (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Haciendo_el_tonto/2.gif)

Jaajajaja mas leña que hace frio jejejeje(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/aplausos.gif) 

saludos

Yo hace año visitaba con frecuencia un oficina donde estaba una gran empresa que se dedicaba al diseño publicitario.

Aunque mi trabajo no tenia nada que ver con ellos, entablé una cierta amistad con un empleado, y siempre que les visitaba hablábamos un momento de nuestra afición en común:  el video.

Me informó que los recursos con los que trabajaban eran los siguientes:

Cámaras de fotografia...........CANON
Cámaras de video.................SONY
Hardware.............................HP
Software..............................Adobe

Me hizo una demostración de como trabajaban en conjunto la Suite de Adobe.........¡Me quedé de piedra!    ALUCINANTE.

Yo estaba trabajando con Studio 9 Plus, y dominaba el programa a la perfección. Pero me hice el firme propósito de cambiar a Adobe.

Actualmente trabajo con la Suite de Adobe pero algunas veces edito con PINNACLE.  Porqué??????   Porque me da la gana.   Al igual que Jordi Girona me gusta, me complace, le tengo cariño y tengo dominio absoluto sobre el programa.


Seguramente si en el momento oportuno me hubieran presentado a Vegas, ahora mismo estaría trabajando con él, pero no fué así.

(MI mujer está leyendo esté mensaje a la vez que lo escribo y me pregunta: conmigo hiciste lo mismo que con Adobe?.....Te casaste conmigo porque antes no conociste alguna que te gustaba más que yo???......Le contesto que posiblemente sea así, es el destino.....Pero como tú NINGUNA).

Muy bueno Chapi. Estupenda explicación.

Ahora vamos al tema anterior al de Chapi y comento

¡ Pero ceporros somos.  Incluído yo.  !

Hasta ahora no me había dado cuenta que si abres los dos programas, pones un poco de música tranquila, bajas la luz, apagas un momento las pantallas, pueden pasar cosas maravillosas.

(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Pensativo/huh.gif) 

A mi me pasa que cuando exporto un video en (AVI) desde Sony Vegas y lo quiero trabajar en Premiere, me lo reconoce perfectamente.

Cuando hago lo mismo pero desde Adobe Premiere, a Sony Vegas, hay muchas ocaciones en que no me reconoce el video.
Y como alguien dijo, ¿por qué la bendita Suite de Adobe me instala Adobe Bridge, Adobe Drive, y no se que tantas cosas para mi aún innecesarias?.

Sony Vegas esta dando pasos agigantados de version a version, espero muchisimo de la nueva versión. 
(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Pensativo/2.gif)

que decir de arquitect & encore?
ademas no sos olvideis que sony da soporte a sus camaras con sus softwares, que pesan poco, no dejan roña en el ordenador y son mas baratos

Un programa novel, es más cuanto más y mejor soporte da a todos los formatos de salida de cámara existan.
Los de sony, dan soporte no solo a cámaras sony, si no a cualquiera. Por eso es grande.

En el caso de premiere por ejemplo, no admite ficheros TOD, en un alarde de marketing sin precedentes, intentando desbancar de una vez por todas el mpeg 2 de la serie consumer de otras marcas que no sean las suyas.

En cuanto a Encore, la CS3 es penosa en comparación a la 2. Lo digo yo sin explayarme demasiado, que las he saboreado en profundidad y no he visto cosa más inestable en mi vida. Así pues, vuelta a la 2, que me da todo lo que quiero menos el blue ray, cosa por otro lado que lo puedo hacer con cualquier otro soft de medio pelo. Si es que lo necesito.   Lo que no puedo es compararlas, porque me faltan elementos de juicio, ya que no uso dvd arquitech.

Saludos y güenas noches.

Cita de: Joseba1 en 23 de Noviembre de 2008, 23:22:10
En cuanto a Encore, la CS3 es penosa en comparación a la 2. Lo digo yo sin explayarme demasiado, que las he saboreado en profundidad y no he visto cosa más inestable en mi vida. Así pues, vuelta a la 2, que me da todo lo que quiero menos el blue ray, cosa por otro lado que lo puedo hacer con cualquier otro soft de medio pelo. Si es que lo necesito. &nbsp;&nbsp;Lo que no puedo es compararlas, porque me faltan elementos de juicio, ya que no uso dvd arquitech.

Puff... yo lo manejo siempre el CS3 y no tengo problemas con este!

De encore cs3 no sé que decir, no lo probé a fondo.

Pero digan lo que digan, me encanta la opción de exportar a Flash (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)
Sólo por eso (al menos para mí) merece la pena cambiarse.

Es bestial para realizar secciones web dinámicas, con toda la soltura del encore, sin estar engorrándose con action script ni movidas varias.

Por ejemplo, para hacer la página web de una prodcción. Le mostramos al usuario un menú dinámico: con acceso a los trailers, documentales, making of...

Resultados de calidad con mucho menos esfuerzo.

En contra:

Yo tengo amigos (profesionales) que se quejan de que Encore cs3 se cae constantemente a la hora de hacer autoría con 5.1.

Un saludo.

Cita de: XarquS en 23 de Noviembre de 2008, 17:42:30

Citarque pena que no tenga un area donde se puedan hacer efectos especiales como AE.

Es que son programas distintos. AE es un programa compositor, no editor, y no sirve para editar.

si lo se! pero en la vida todo es posible!
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.getsmile.com%2Femoticons%2Flove-smileys-25925%2Fpopcorn2.gif&hash=213390cdab0c7fee0187fe6c16d8af62239c32cb)

Elimino partes de la cita. No hace falta citar el mensaje completo, y entorpece la lectura. El moderador.

Mira  lo  que  sea  de  cada  quien,  Adobe  tiene  muy  buenos  programas.

Manejo  con  soltura   el  que  para  mi  es  el  mejor  editor  fotográfico Photoshop.

Manejo  con  soltura  también  el    Illustrator  que  es  también  un  programa  robusto  y  con  una  gama  de  posibilidades  infinita.

Y  como  dejar   atras  el  After  que  a este  nivel  es  tal vez  el  mejor  programa  de  composición  y  efectos  que  hay.  (repito  a  este  nivel).  inclusive  me  gusta  mas  que  el  mismo  Autodesk  combustion  que  ha  desaparecido  y  que  será  ahora el  toxic quien  ocupe  su  lugar.

Me  encanta  tambien  la  compatibilidad  entre  todos  estos  productos  respetando  las  capas y  los  efectos.

Me  encanta  también  el  bridge y  la  manera  de  previsualizar  archivos.

Me  gustaba  mucho  premiere   pero  cuando  empecé  a  trabajar  con  vegas,  decubrí  una   manera  mucho  mas  fluida  de  hacerlo  y  eso  me  encantó.  Pronto  descubrí  algunas  otras  ventajas   que  a  pesar   de  que  no  sea  totalmente  compatible  con  los  demas  productos  de  Adobe, me  quedé  trabajando  con  el.

Ahora  mezcló  perfectamente  los  productos  de  Adobe  que  me  gustan  con  el  Vegas   sin  ningún  problema  y  de  manera  eficaz  y  rápida.

Y  ahora  que  mi  hija  esta  estudiando  la  Ingeniería  en   animación,   espero  verla  trabajar  en  la  suite   de  Autodesk,  que  como  ya  he  indicado  antes  es actualmente  lo  mas  potente  que  existe  en   cinematografía   y  Brodcast  de  nivel  alto.

Pero  tu,   si  tu  que  has   leido  con  interés  este  hilo,  solo  me  queda  recomendarte  que  utilices  el  programa  que  utilices,   no  te  cierrres  a  la  posibilidad  de  encontrar   nuevas  formas  de  trabajo con  otros  programas  y  hardware.    Hoy  le  tocó  a  Miguel (censuramen)  probar  el Vegas  y  le  ha  gustado  mañana  quizas  este  probando el  Avid  y  quien sabe  mas  adelante pudiera  estar  manejando  a  Autodesk  para  la  pantalla  grande...

Felicidades  a todos  los   que  participaron  en  este  foro  con  comentarios   adecuados  y  responsables....

Un  abrazo  para todos  ellos....

¿Acaso vas a alguna parte fire? (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/evil.gif) 

Ni se te ocurra disiparte. o te disparo un dardo en las posaderas.

Citares actualmente  lo  mas  potente  que  existe  en   cinematografía   y  Brodcast  de  nivel  alto.

Oh oh,   Otra vez herrando en la misma piedra. Vamos, que autodesk hace todo eso, pero que no está solo.

Ahí van algunas perlas de la alta producción cinematográfica:

Iridas Speedgrade XR  o   (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=831)Real Time RAW 2.0 (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=831)

Pablo es algo como el orgasmo del editor / Etalonador (http://www.quantel.com/page.php?u=2A9668286601829F8025745F002E869F)

Mission de Quantel (http://www.quantel.com/page.php?u=184BC4771F2EE7D480257450004CDE1E)

DaVinci solucion total de edicion HD, 2k, 4k...., (Es la que quiero usar yo de mayor  No os perdáis toda la web y sus productos de edicion/etalonado etc...) (http://www.davsys.com/)

EFILM  (http://www.efilm.com/home.php)  no se queda para atrás con sus nuevos sistemas de edición colorización y etalonale

YOYO de PANDORA (http://www.pandora-int.com/products.php?pgid=10&subid=9)

Omnitek (http://www.omnitek.tv/)

Podríamos estar toda la noche, pero es que mañana curro y es ya muy tarde.

Mañana nos vemos

Chapinero, yo un dia te andaba buscando por el nick porque...
Un dia que estaba en computacion me metí a esta pagina y un amigo medijo ese nick(chapinero) se parece al tuyo, y todos empezaron"uuuuuuuuuuh"

Yo pensaba que eras un clon o algo asi, pero si contamos la fecha de registro, yo sería el clon. Pero bueno no importa y arriba Vegas.

no voy a debatir nada para no crear un offtopic pero te dejo estos links...

este es para que descargues un powerpoint con "algunos" ejemplitos (http://www.eyeonline.com//web/EyeonWeb/Marketing/eyeon%20Information%20Kit%20IBC%202006.ppt)

este videito te da 21 razones para usar fusion, ademas si miras unos titulillos que salen quedaras sorprendido (http://www.eyeonline.com/Web/EyeonWeb/marketing/21reasons/21reasons.aspx)

aquí algunas empresitas que lo usan (http://www.eyeonline.com/Web/EyeonWeb/Community/gallery/main_gallery.aspx)

y para cerrar la demo reel (http://www.eyeonline.com/web/EyeonWeb/Community/Demo_Reels/film.aspx)


Eliminada la Cita, innecesaria, de mensajes y citas anteriores.
el moderador.

Es mi primera intervención con relación a las prestaciones Vegas versus Premiere.
En lo personal me inicie con premiere en la decada de los 80 y actualmente mis mejores producciones las edito con Vegas sencillamente creo que no pasa por lo profesional, ya que los dos son productos muy profesionales.
Considero que Vegas es mas intuitivo y se percibe como una prolongación de los sentidos.
Gracias por permitirme expresar mi moddesta experiencia.
                                                                 Eduardo.

creo que debemos de buscar mas temas como estes de adobe o vegas pro salen muchas buenas razones para defender puntos encontrados, ademas estas discusiones ayudan a entender muchas cosas pero sobre todo el respeto a la clase al final no es quien tenga la razon es como puede ayudar a los que estemos equivocados. ojala que se encuentren buenos debates como este y que pueda participar adn gomez

¡Vaya! Que pena que se esté acabando el debate... ahora que estaba a punto de pasarme a Premiere de nuevo... Me tenian ya casi casi en el bote, fíjate.

X.

EL MEJOR COMBO:  Vegas pro + Ojosoft total converter + Eyeon Fusion + Maya + Cinema 4d + Houdini + Particle Gen + Particle illusion + Photoshop + Illustrator + Deep exploration + the font thing + Canopus Edius + Mozilla firefoz + Orbit + MS Office + Half Life 2 

eso es lo que uso... no creo dejar nada por fuera...

yo  me   quedo   con  el   movie  maker,   estoy  seguro   que  no  tiene   igual.....

CitarEL MEJOR COMBO

Entiendo que para tí. Para mí no es válido.

Ahora me estoy reentrenando con Edius. Sin poner en duda la calidad del programa, que siempre me cayó simpático, no se puede comparar la facilidad de edición con Vegas. Un simple fundido cruzado en Edius tienes que hacerlo acudiendo a una o varias ventanas contextuales o arrastrando desde el grupo de transiciones. Con Vegas solo deslizas directamente el objeto de video encima del otro creando un aviso si llegas a los segundos que tengas preconfigurado. Y así todo. Hay que hacer más pasos para cualquier cosa que con Vegas. Para todo.

X.

ecía que veyo no digo que Vegas sea mejor que Premiere o viceversa. Yo realmente nunca entendi bien cuando traté de entrarle a Premiere y eso fue cuando iba por la version 6, antes de los pro y los CS. En aquella ocasion me pareció dificil su interfase.
Ya yo habia trabajado con Videowave que vino con una camara que compré en el 2001 (mi primera digital), Después use Pinnacle Studio 7 que me vino como bundle con una laptop que compré poco después. Poco despues estaba trabajando Video Studio de Ulead, alternando con Pinnacle. Un dia conocí y empecé a trabajar con Ulead Media Pro, que me pareció en esos momentos algo SUPER, respecto a lo sotros programas anteriores.
Pero alguien me habló de Vegas y probé. Cuando eso iba por Vegas 4, que er la primera version que salia como Sony.
Y realmente, ningun programa me habia cautivado tanto. Esos fueron los tiempos en que quise probar Premiere y no lo entendí.
Desde allá apliqué la máxima que el mejor programa es el que uno conoce mejor.
Y no me he esforzado en entrarle a otros editores.
La comunidad de Vegas contribuyó mucho a mi fidelidad, porque es una comunidad apasionada y cooperativa.
se que los medios muy profesionales utilizan otras herramientas que dicen ser mas profesionales, es muy posible que sea cierto, pero tambien creo que los hay que se sienten más profesionales por el hecho de utilizar esas herramientas "PRO" cuando en realidad tal vez sus producciones no sean mucho mejores que las obtenidas por "amateurs avanzados" de Vegas.
La herramienta no hace el oficio.
Yo por mi lado, no estoy ni pretendo estar en Holiwood ni la CBS y estoy muy satisfecho con Vegas.
Lei una vez una comparacion de Vegas con Final Cut por un usuario avanzado en el uso de los dos que decía que Vegas era mas apropiado para quien realizaba la produccion completa de un video (edicion, correccion color, audio, etc) mientras que FCP lo para quienes trabajaran en equipo, digamos en un estudio de TV grande.
Yo me identifico mas con el primer grupo de personas.

Saludos

Startel

Hay profesionales muy profesionales que usan Vegas. Luego dicen que lo hacen con Final Cut o Avid, me consta. Decir que usas Vegas es entrar en el baile de los malditos.

Startel, tu último párrafo no está muy lejos de la realidad. He oído algunos comentarios de usuarios bien de Avid, bien de Final Cut, referirse a la cuestión de, que editor por editor, Vegas no tiene que envidiarle a estos y lo usan para trabajos independientes. Usan los otros programas por obligación laboral y la necesaria interacción de sus sistemas.

X.

Para los entienden el ingles aqui hay una discusion en eforo DMN muy interesante comparando Vegs con Final CUt. Notar que es de hace dos años y alguns cosas pueden cambiar. Pero a mi me convenció mucho la explicación de Mike Jones.
La comparacion no es con Premiere pero creo que es valido para entender "donde llega Vegas"

http://forums.digitalmedianet.com/cgi-bin/readwholethread.fcgi?forum=sonic-foundry_vegas&post=061109084632.htm&toppostid=48316 (http://forums.digitalmedianet.com/cgi-bin/readwholethread.fcgi?forum=sonic-foundry_vegas&post=061109084632.htm&toppostid=48316)


saludos


Startel

A esto lo llamo yo mala uva Startelito (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  ¡Mira que poner un foro en inglish y con un tema tan extenso! Andaaaa, sé bueno y haznos una sinopsis desapasionada.

Causa pavor la absoluta ignorancia en los medios laborales del sector de las capacidades de Vegas. Estoy en tratos con alguna emisora de televisión y si llega el caso usaré Edius o Premiere sin problemas, pero cargaré astutamente mi Vegas en la compu. Como existe la posibildad de editar por libre en casa, no habrá problemas en este caso. Cargo cinta, edito y recargo cinta editada y maqueada. Y santas pascuas.

X.

a pedido de Xarqus he hecho una traduccion casi literal del post qeu considero mas ilustrativo del hilo al que hice referencia arriba.
Recuerdo que esta comparación es contra Final Cut, no contra Premiere como se ha venido discutiendo en este hilo, pero creo que aun para los usuarios de Premiere esta explicacion pudiera ser interesante porque esta comparandose las ventajas o desventajas de Vegas contra FCP por alguien que es un utilzador habitual de los dos programas.
La evaluacion me parece por lo tanto poco apasionada y bastante objetiva. Y considerando que para los "llamados Profesionales" FCP o Avid estan por encima de Vegas o Premiere, los comentarios aqui expuestos situan bien a vegas donde yo creo que está.
Hago notar que esta evaluacion es de hace dos años y cada una de las aplicaciones ha evolucionado desde entonces. Pero sigo creyendo que es valida.

................

Traduccion del post de Mike Jones en el Foro DMN

...... "fulano" esta bien cuando dice que FCP se usa cada vez mas en peliculas de Hollywood pero hay dos razones muy particulares para esto.

La primera es que FCP es un editor del estilo antiguo que funciona bien con el flujo de trabajo tradicional del Hollywood de alto presupuesto. FCP no tiene herramientas de audio porque presume que el trabajo de audio se hará en otro lugar por un ingeniero de sonido. FCP no tiene buenas o complejas herramientas de composición porque igualmente presume que ese trabajo lo va hacer otro, en otro lugar.

FCP es muy inflexible en terminos de formatos, no mezcla resoluciones muy bien en la linea de tiempo ( no sin afectar seriamente el rendimiento en tiempo real y no es ni similar con el extremadamente eficiente Vegas en este aspecto) porque el espera que usted está trabajando en un ambiente de proyecto tradicional donde todo el pietaje es suministrado desde una sola fuente (o sea, film, digibeta, etc..) Pero por supuesto en un proyecto tradicoinal y especialmente en el Hollywood de alto presupuesto casi nunca se va a necesitar mezclar resoluciones utilizando al mismo tiempo HD y SD o resolucion web o usar una amplia ariedad de codecs.

Esta es un area grade donde FCP es altamente inflexible y arcaico.......

Puede argumentarse que todas las cosas que Vegas tiene y FCP no son todas cosas que los editores tradicionales usaran alguna vez porque el editor tradicional, asi como un sistema de edicion tradicional, trabaja mas bien como un diente en un engranaje mas grade no como la maquina holistica misma.

Esto conduce a la segunda parte, el hecho que FCP le ha quitado parte del sector a AVID en la produccion de filmes de alto presupuesto. Vegas ciertamente no es usado para esto. Y la razón no es porque FCP sea mejor sino porque las dos herramientas estan diseñadas conceptualmente para modos muy diferentes de trabajar.FCP es una herramienta "off-line" altamente capaz para el filme de celuloide - en la forma de CinemaTools. Vegas no es una herramienta "off-line" y no tiene las capacidades para trabajar con film porque nunca fue previsto para hacer ese tipo de trabajo. Vegas es puramente una herramienta digital de produccion y acabado diseñada para cubrir todos los aspectos de una producción digital : video , audio, composición - SDI , HDV , DV Streamming media con completa independencia de los formato, resoluciones y codecs utilizados
FCP no es una herramienta de acabado, es un sistema editor; uno muy bueno pero un sistema siempre realmetne designado para ser parte de una cadena mayor de herramientas de producción

Las herramientas que FCPtiene para el audio y para la composicionson muy rudimentarias y aparentemente esán ahí para saisfacer los ususarions de bajo presupuesto de FCP (la ironia es que mientras FCP es usada para algunos filmes de Hollywood de alto prsupuesto rodados en celuloide la inmensa mayoría de sus usuarios estan trabajando con DV y HDV pero eso no es para lo que fue creado y comecializado.) Apple es muy bueno en vender el "sueño" del alto presupuesto aun cuando la mayoria se sus usuarios son de bajo presupuesto.

Entones la pregunta no es sobre quien es el mejor, es sobre en cual metodología usted está involucrado. FCP se usa en creciente medidad en Hollywood en filmes de alto presupuesto porque es una herramienta off-line fuerte con opciones super "film matchback" y buen administrador de medios con el sistema de almacenaje XSAN.

Vegas en cambio esta diseñado para ser un sistema de acabado on-line todo digital- con capacidades igualmente poderoas en video, audio y composición.
vegas es mucho mas flexible y mucho mejor redondeado que FCP.......
FCP trabaja en un ambiente tradicional muy a la vieja escuela, que es todavía el ambiente dominante, un sistema donde la edición es una discreta faxe separada y aparte de las otras areas de la post produccion - sonido, efectos, títulos, correccion de color , filtros, etc...

Yo fuertemente defendería la idea que Vegas, en muchos sentidos, es el futuiro de una larga proporción de la produccion de medios y una herramienta más avanzada. Pero es una que entraña una muy diferente snsibilidad especto a la produccion, un "approach" mucho mas utilitario y unificado. Y este es un "approach" que no encaja bien en un flujo de trabajo hollywoodense tradicional y bien establecido de herramientas de producción discretas (especificas) para fase de producción discretas (especificas)

Para ponerlo mas simple, si yo estuviera ahora mismo trabajando en un filme de 35 mm donde yo fuera el edito y mis responsabilidades fueran solamente la secuencia del pietaje, (no la mezcla de audio, no la correcion de color, ni los titulos, la composicion o los efectos, sino solo la edición) entonces yo usaría FCP sin pensarlo, sobre AVID. Secuenciado y edición muy suaves, manejo muy eficientes de las secuencias, buen rendimiento en tiempo real con el hardware correcto, siempre y cuando todo el material fuente sea uniforme, .....


Pero si yo estuviera trabajando en un documental donde mi pietaje fuente es una combinacion eclectica de HD no comprimido, HDV, SD widescreen, SD 4:3 y video de youtube a 320 x 240; donde tambien yo estoy haciendo la mezcla de sonido y mi video final sera renderizado en varias plataformas -digibeta para TV, DVD, Web stream y portatiles (incluido 3G); entonces Vegas es por mucho la mejor herramienta mucho mejor provista y rica en fucniones capaz de enfrentarse con todos estos elemento en un solo sistema unificado.


La diferencia entre FCP y Vegas es realmente la division entre el viejo estilo (pero aun dominante), segmentado y compartimentado de post produccion y un estilo mas unificado, flecible y holistico.

La eleccion de cual acercamiento conceptual es mejor depende totalmente del proyecto.

Todo mi trabajo ultimamente demanda un alto grado de flexibilidad y mucho de metodos poco ortodoxos junto con un modelocentralizado de producción donde no necesito dejar o cambair aplicaciones sino que puedo mantener una produccion entera dentro de una herramienta desde el principio hasta el final. Y Vegas esta en una mejor posición que FCP para ofrecer esto.

Pero esto no es una critica de FCP (el cual he usado por muchos años, aun antes que Apple lo comprara de Macromedia y lo renombrara de su original KEYGRIP). Es simplemente el reconocimiento de que este no es el tipo de trabajo para el que FCP fue diseñado o para realizarlo en el mismo grado que una aplicacipn más holística como Vegas.


FCP es realmente algo anticuadoen su "approach" (y esto no es necesariamente una mala cosa .....el trabaja muy bien y es muy exitoso)

Avid esta generalmente preocupada al perder el mercado que ellos una vez dominaban. PERO..... Yo argumentaría que mas y mas de la produccion futura de todos tipos va a ser mejor servida con un "approach" flexible, escalable, unificado y holístico como el de Vegas, que el "approach" de cadena de produccion tradicional y compartimentado, ejemplificado por FCP y Avid .........

.................

saludos

Startel

Efectivamente , ya han pasado dos años y en este mundillo dos años es una eternidad , el articulo , se ha quedado anticuado :)

si, dos años es una "eternidad" pero es la misma eternidad para cada uno de los softwares, a menos que uno haya avanzado a mucha mas velocidad que los otros.
para mi lo que dice de Vegas sigue siendo valido a lo que le añado las nuevas cosas que trae Vegas 7 y 8. El concepto, el approach, que se le da a vegs en ese momento es el mismo que yo le veo ahora.
Vegas es un excelente programa para el productor independiente que hace todo el solo.
A los usuarios de FCP le quedaría por demostrar que la concepcion de "su programa" ha cambiado desde la fecha y ahora se ha hecho mas amistoso con los productores independientes y se ha puesto a la par de Vegas en estos aspectos. En ese caso, pudiera entonces coincidir en que esos dos años son una eternidad que han cambiado por completo la concepcion de la comparación.

saludos

Startel

Sin comentarios y muchas gracias Startel. Y solo por meter bola: me ha hecho gracia lo de "pietaje", una traducción directa de "footage". Dejemoslo en "metraje" que quedará más mono(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Y estas opiniones favorables están bastante extendidas entre usuarios que usan dos programas como Avid-Vegas, o como en este caso FC-Vegas.

X.

Saludoss .
la verdad que al menos yo no deberia participar en este hilo por no conocer premiere y sus cualidades.Pero si Vegas (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
pero por la parte que me toca de vegas desde que empese con el solo puedo decir que es pura evolucion y creatividad ,cuando me propongo hacer algo (como tantos otros) al final siempre consigo el resultado veces mejor o veces peor .
Pero lo importante esque se consigue.
suerte y cuidarosss

Cita de: XarquS en 27 de Noviembre de 2008, 00:53:13
Sin comentarios y muchas gracias Startel. Y solo por meter bola: me ha hecho gracia lo de "pietaje", una traducción directa de "footage". Dejemoslo en "metraje" que quedará más mono(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)

X.

No hay de que agradecer. Todos aqui entramos con o por la vocación de ayudar.
Respecto a pietaje y metraje me traes el famoso tema de las diferencias "linguisticas" en hispanoamerica.
Yo he escuchado frecuentemente las dos expresiones.
Hablando de nuestro medio comun, nos encontramos quienes dicen video con el acento fonetico en la "i" y quienes lo ponen en la "e" como nosostros en Cuba.

Hay casos curiosos y "peligrosos" donde una frase diaria y recurrente para nosotros pudiera llevarte a la cárcel en otros lugares.
Para nosotros "coger una guagua" es "tomar un autobus, bus, camión, colectivo, omnibus,..." mientras que en otros lugares sería "hacerle el sexo a una bebita" lo que te pondría de patitas en la cárcel, o en el patíbulo, ja ja.

fue algo para relajar..... este hilo calentó mucho las pasiones.

saludos

Startel

Off  topic

Startel,  me  has   hecho  acordarme  de un  programa  de radio llamado   Tres  Patines.   Un  programa  fabuloso.

No  se  si  se  producía  en  Cuba  o  Miami,  pero  sus  personajes  si  que  eran  cubanos.

Jaja,    nada  mas de  acordarme  me  da risa.....

Me parece que este hilo se deberia renombrar a "punto d encuentro Vegas"

Nada solo aprovechar para saludar a los Foreros

Cita de: firecardenal en 27 de Noviembre de 2008, 20:44:16
Off topic

Startel, me has  hecho acordarme de un programa de radio llamado  Tres Patines.  Un programa fabuloso.

No se si se producía en Cuba o Miami, pero sus personajes si que eran cubanos.

Jaja,  nada mas de acordarme me da risa.....

Fire,
el programa tiene larga historia. Creo que se hacia en Cuba antes del 59. Después el actor emigró a USA y continuó su carrera allá.

saludos

Startel

off topic   2

ahhh si,   en  realidad  el  programa  se llamaba  la  tremenda   corte    y   el  personaje  principal  era  Tres patines  que  era  un  pícaro  muy  astuto.   jajaja  muy  bueno...

Bien, bien. Ya mismo toca hablar del Chapulín Colorado y ese extraña decoloración con que llega via satélite a los hogares del mundo. Habrá que decirles a los de Galavisión que usen Vegas y no sean carajotas.

X.

O el Three Way Color Corrector (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)

¿Y p'a qué? Si ya tenemos el Pentaway Fashion's Corrector. Hasta para pintar capotes toreros sirve.

X.

Has probado el Rango Tonal?... Dividir cada tono con sus respectivos niveles, saturaciones, correcciones, etc?

¿Te refieres a Fireworks o a Vegas?. Digo por la terminología, que se corresponde más con el primero.

X.

Bueno  no  se  si  Jorge  se  refiera  a  esto.


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg262.imageshack.us%2Fimg262%2F2618%2Flevelssnx6.jpg&hash=cba5fdde90d808ead170b6c010028a12382aba9c)

O  a  esto(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg92.imageshack.us%2Fimg92%2F6058%2Foaestoll4.jpg&hash=10cebe5733afde3226455facce290b813f30cecf)

El rango tonal hace referencia a las sombras, medios tonos y resaltados de manera que pueda aplicar una corrección de color a un rango tonal concreto de una imagen, incluido el color. Como bien expresa el amigo fire en su penúltimo superdespliegue del archiatómico Vegas.

La representación en Premiere es más arcaica, lo cual no quiere decir que no de resultados honestos.
Algo así como esto



(https://videoedicion.org/foro/file:///C:/DOCUME%7E1/Ministro/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-4.jpg)

Saludos

Pasaditos los rangos para broadcast, eh Fire? Una buena ilustración del Pentaway Fashion's Corrector.

Al final conseguiremos una conversión de Jaramillo sin precedentes desde la de S. Pablo. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

X.

Cita de: XarquS en 28 de Noviembre de 2008, 09:12:57
¿Te refieres a Fireworks o a Vegas?. Digo por la terminología, que se corresponde más con el primero.

Tu software de edicion no tiene Rango Tonal?.. como pues puedes conseguir una edicion de color avanzada?...

El rango tonal es el "rango" valga la redundancia de los tres tonos de color, Luces, Medios y Sombras. En el Three Way Color Corrector de Premier te permite editar por separado cada rango y de igual manera configura el espacio de cada uno, esto es para que cuando hagas tu correccion no se vean "plastas" de color entre cada uno. Puedes regular las luces, medios y sombras, esto funciona mucho para por ejemplo quitar lo "quemado" a una imagen.
Otra de las ventajas esque te permite hacer ajustes especificos a cada tono, por ejemplo, puedes aumentar niveles, saturacion, color, etc solo a las luces (o sombras o medios), esto te funciona perfecto cuando tienes una luz de fondo amarilla y tu luz de relleno es blanca, bueno, afectas las luces y editas solo el color de este rango, sin afectar a los demas, asi como reducir y aumentar niveles y saturacion.

Apoyandote con el vecteroscopio logras mejores cosas. Desde el momento que maneje el rango tonal, mi correccion de color se supero enormemente:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=46534.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=46534.0)

Cita de: firecardenal en 28 de Noviembre de 2008, 12:14:25
Bueno no se si Jorge se refiera a esto.

No, eso lo traen todos los software. Curvas, niveles, saturacion, etc. El three way color corrector tiene la opcion de editar todo en conjunto o Tono por Tono, de igual manera Canal por canal.

Y no es nada arcaico como dice Joseba1.

Si  que  lo  tiene,  ahora  mismo  no  estoy  en la   máquina  pero  en  cuanto  llegue  a  la  compu   te  lo  pongo...

Perfecto, me sirve de una vez saberlo por si vuelvo a trabajar con mi amigo y tengo que hacer correccion de color.

Bueno, luego de ponerlo, pon también la manera de usarlo (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  porfi...

CitarY no es nada arcaico como dice Joseba1.

jejejejeje

Arcaico, me refería de aspecto, como puedes observar en mi frase acabo con "resultados honestos" y como tu bien sabes, con estos soft, no podemos aspirar a más, por mucho que den de sí..
O ya no nos acordamos de estos post?

Citar
Iridas Speedgrade XR  o   (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=831)Real Time RAW 2.0 (http://www.cameraman.es/noticia.asp?ref=831)

Pablo es algo como el orgasmo del editor / Etalonador (http://www.quantel.com/page.php?u=2A9668286601829F8025745F002E869F)

Mission de Quantel (http://www.quantel.com/page.php?u=184BC4771F2EE7D480257450004CDE1E)

DaVinci solucion total de edicion HD, 2k, 4k...., (Es la que quiero usar yo de mayor  No os perdáis toda la web y sus productos de edicion/etalonado etc...) (http://www.davsys.com/)

EFILM  (http://www.efilm.com/home.php)  no se queda para atrás con sus nuevos sistemas de edición colorización y etalonale

YOYO de PANDORA (http://www.pandora-int.com/products.php?pgid=10&subid=9)

Omnitek (http://www.omnitek.tv/)

CitarBueno, luego de ponerlo, pon también la manera de usarlo (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)  porfi...

Ahí le has dado landi.  Menos teoría de la evolución y más ejem... please  ( ojo, me lo aplico como terapia de menos hablar y más ejemplos, que en esto parace que herramos todos.)

CitarTu software de edicion no tiene Rango Tonal?

Sí que lo tiene, sí. Pero usa otras expresiones como "High", "Low", etc...

Citarcomo pues puedes conseguir una edicion de color avanzada?

Solo Dios y los ingratos flujos de electrones y píxeles lo saben.

Gracias por la explicación, Jorge. Casi calcadita a esa he suministrado más de una a algún aprendiz incauto que me tira de la lengua.

Yo solo uso el vectorscopio cuando se trata para entrega de difusión televisiva, como en mi último documental en Uruguay. Para otras cosas uso una estimación basada en la experiencia y a ojo, y en un monitor de preview generalmente mal calibrado. Si la casco con el color, no importa. Siempre queda el recurso de decir que uno es un artista y justo ese era el tono que quería para el video, arguyendo algunos detalles expresivos absolutamente surrealista que ni uno mismo entenderá. La ignorancia, el sentido del ridículo, o el sentido de culpa harán el resto y a ver quién es el guapo que me quita el hueso de la boca. Es un recurso muy usado por los pintores.

Todo esto es para decir sinceramente que cuando manejo color lo hago basado en el instinto, al igual que cuando compongo música. Dejo de lado los tecnicismos y dejo que la pasión creativa me invada y fluya sola. Casi como una catarsis inmersa en una vorágine de frenesí absorto en... Hey, hey, para XarqitO, que te enrrollas solo para decir que una correción de color es algo muy relativo en lo perceptual.

X.

DIOS!...

Cada quien como quiere... Personalmente un trabajo de video tiene toda la importancia cada paso, desde grabacion, caputura, edicion y exportacion. Al color desde que lo empece a tocar no lo he dejado y siempre trato de darle mas y mas importancia. Aveces no se necesita mucho, pero aveces se necesita mucho tiempo de inversion, dependiendo el fin del video.

Cita de: XarquS en 29 de Noviembre de 2008, 06:39:04

CitarTu software de edicion no tiene Rango Tonal?

Sí que lo tiene, sí. Pero usa otras expresiones como "High", "Low", etc...

A lo que voy, es que si se puede modificar el RANGO del mismo, no si lo tenga solo por referencia.

Saludos.

Despues  de  todo  algo  bueno  podemos  sacar  de  todos  este  hilo.


Podríamos  hacer  un  ejercicio .

Jorge;   por  que   no    subes  un  captura de  el  antes  y  el  después,  editada  con   las  herramientas  que  comunmente  utilizas  en  el  premier  y  de  la  misma  forma  lo  hacemos  desde  vegas.

De  esta  manera  podríamos  comparar procedimientos.

De  sobra  esta  decir   que  no  se  vale  utilizar  plug ins   o  programas  externos  como  photoshop  u  otros.

Asi  todos  sin  mal rollo,  sacamos  ventajs  de   nuestro  software...


Saludos....

Yo soy del mundo Adobe, desde siempre!! y seguiré!!

Nunca digas "de este agua no beberé".

Yo pensaba lo mismo y aquí me ves... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)

Ya te harás de los nuestros, ya..

Cita de: censuraman en 29 de Noviembre de 2008, 12:42:44
Nunca digas "de este agua no beberé".

... ni este cura no es mi padre...

jejeje

Es la hora del aperitivo en España.
Y como nada más veo iluminadas palabras de Tito X, buenas ideas deMaese Fire einfinita seguridad del adobero mayor del reino DonJaramillo, Os invito desde aquí a unos caldos de rioja y unos espetos:




¡Buen provecho!

jaja hasta la filosofia pasó por este hilo....no tengo experiencia en corregir colores pero la propuesta de fire es muuuy acertada

saludos

zoom

Cita de: firecardenal en 29 de Noviembre de 2008, 12:06:02
Despues de todo algo bueno podemos sacar de todos este hilo.


Podríamos hacer un ejercicio .

Jorge; &nbsp;&nbsp;por que &nbsp;&nbsp;no  subes un captura de el antes y el después, editada con &nbsp;&nbsp;las herramientas que comunmente utilizas en el premier y de la misma forma lo hacemos desde vegas.

De esta manera podríamos comparar procedimientos.

De sobra esta decir &nbsp;&nbsp;que no se vale utilizar plug ins &nbsp;&nbsp;o programas externos como photoshop u otros.

Asi todos sin mal rollo, sacamos ventajs de &nbsp;&nbsp;nuestro software...


Saludos....

Me parece perfecto Fire, hoy es sabado, tengo una boda, pero el dia de mañana o lunes sin lugar a duda estare dispuesto.

P.D. No uso ningun plugin externo, solo tengo instalado el Sapphire, del cual solo utilizo dos efectos cada una en millon de veces.

Citarun trabajo de video tiene toda la importancia cada paso

Obvio. Pero por lo que interpreto de tu comentario me doy cuenta de que no me expliqué bien, o que no has entendido.

Una cosa es la seriedad y control en todas las fases de una obra, y otra la específica subjetividad relacionada con el color. Son cosas distintas y no complementarias, independientemente de los baremos y academicismos establecidos y aceptados.

X.

Felicitaciones, creo que has hecho una buena elección con el cambio

Y que paso con los proyectos de comparacion (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/embarrassed.gif)  .

sigo esperando los proyectos de comparacion... ha pasado algun tiempo no ?
lo unico que puedo decir es que VEGAS es VEGAS...


Trabajando para un Canal de tv donde habia originalmente dos salas con FCP una con Velocity y una con premiere, me asignaron una nueva con vegas...
al mes de trabajar allí adivinen que paso?


Se ordenaron Licencias de Vegas Pro para todas las salas, se remataron las de FCP y solo se conservó el velocity... porque?
pues en un mes de trabajo la sala de vegas entregaba todos sus proyectos con Horas y a veces Dias de anticipo sobre la fecha limite, llegando a la conclusion en una medida de productividad que Vegas Superaba a todas las salas JUNTAS en produccion/tiempo/Calidad.


en otras palabras por cada trabajo de cada una de las otras tres salas, la sala con vegas entregaba 3


y muchas veces mas densos... la prueba final fueron una serie de comerciales idénticos todos solo que había un testimonio en medio de muchos personajes..


esa semana el asunto estuvo asi:


Sala FCP : 3 Comerciales listos
Sala FCP2: 4 Listos
Sala Velocity: 3 Listos
Sala Premiere: 4 listos
Sala vegas: 12 listos


los editores de las otras salas son muy talentosos y los de FCP son EXPERTOS!
les anoto que la sala vegas se hizo para hacer cosas simples pero terminó haciendo mas... y anoto también que yo tenia apenas dos meses de usar vegas
ya que solo usaba Edius.


que esto les sirva de ejemplo.


El canal ahora solo usa Vegas y en un comunicado de la gerencia agradecieron públicamente mi recomendación por el ahorro de tiempo energía y obviamente presupuesto en beneficio de calidad y cumplimiento.


Cosas que pasan al usar vegas!

Muy bien por esa información, mcyorian. Todavía hay profesionales que no saben lo que se pierden. ¿Será que queda más aristocrático usar un programa de los "grandes"? La mística juega en contra de Vegas, ¿o será que tambien lo usan los nenes para sus montajillos de anime?

X. 

Vegas esta en las "grandes ligas" , que bueno, Gracias por tu aporte mcyorian.

mcyorian, imagino que lo que cuentas en este hilo no os ocurrió con Vegas 9, porque el otro día ponías a Vegas a caer de un burro... :o

Saludos.

Cita de: mena en 20 de Julio de 2010, 17:18:24
mcyorian, imagino que lo que cuentas en este hilo no os ocurrió con Vegas 9, porque el otro día ponías a Vegas a caer de un burro... :o

Saludos.

eso sí que es cierto... sucedió con vegas 8.
pero eso no demerita en nada la labor de vegas desde sus primeras versiones... que una de tantas salga regular pues.. resulta normal heroico ante las muchisimas versiones de FCP, Premiere, AVID, etc.. que han sido un verdadero truño. o se les olvida la tristemente célebre version premiere que se cerraba al hacer render y cuando reabrias el proyecto éste estaba corrrupto?... se les olvida?


en fin luego ya con mi cabeza fria pensé que con tantos cambios que tuvo vegas en versiones 8 y 9 era de esperarse una de ellas llenita de bugs y le tocó a la 9...
pero según vengo investigando "VEGAS PRO X" dará mucho de que hablar...
(amigo trabajando en sony - no puedo decir mas)


le sparece si hacemos ya nuestra "wishlist" para VEGAS X?

Para los que aun no lo han visto...
Why Vegas Pro? by Sony Video Editing Software (http://www.youtube.com/watch?v=QQcvu8KOajE#)

Alguien sabe ya de la fecha de lanzamiento de la version X?

hagamos nuestro "WISHLIST" primero que estoy seguro que LO VAN A LEER...
saludos!

aun a la espra de los proyectos comparativos muchachos

Buenas tardes!
Soy Kakomil y soy nuevo en el foro.
Les comento que si bien no soy un profesional en lo que respecta a la edición, he realizado varios trabajos.


Buscando data sobre la edición, encontré este foro y en particular, este posteo me llamó mucho la atención ya que soy usuario del Adobe Premiere CS5 y en varias realizaciones, me topé con inconvenientes del mismo tipo que mencionan aquí, y que -al parecer- el Soy Vegas es ampliamente superior.


Mi principal inconveniente es con la exportación de los archivos en el Premiere. Tengo algunas complicaciones al momento de exportar el clip terminado. No es un problema de programa....sino mío. No sé muy bien en qué formato debo exportar los clip's para que no me queden archivos inmensos (15 o 16 GB), ni tampoco para que puedan ser reproducidos sin inconvenientes en los aparatos convencionales para DVD's.


Pero viendo los comentarios del Vegas, y la innumerable cantidad de ventajas que éste posee por sobre el Premiere, voy a hacer el cambiazo también. Ya conseguí el Vegas Movie Studio HD Platinum V.10.0.179 (en español).
Quisiera saber si alguien me puede orientar con respecto a la versión del software. No sé si esta es una versión actualizada o es vieja, o si tal vez, me conviene buscar alguna otra.


Voy a comenzar a investigarlo y seguramente, pronto me van a tener por aquí consultando sobre cuestiones técnicas del programa!!! jajajajajaja O sea......buscando ayuda!


Saludos para todos!