juas, de momento komprate otro ekipo
el pinnacle le va bien a la mayoria de la gente, eso si, kon 500 de ram no pretendas llegar muy lejos, es mas ke justita esa machine.
tendrias ke explicar mas cosas, el "everest" te ayudará
yo kon una makina komo esa, meteria minimo 2 gb de ram, y la podrias utilizar aun algun tiempo, aunke klaro, si tienes dinero, pues un dual core o quad, ke menos.
tus problemas me parece ke radican en mas cositas, probablemente los discos duros, ke los tengas llenos a reventar, sin desfragmentar, ke solo tengas uno para todo... mas datos machote
yo tengo un amd 3.5x64, no muy diferente al tuyo, kon 4gb de ram, un disco para el win xpsp2, otro para el video, uno es 7200 rpm ata 100 y el otro es sata2 de 320 gb...
y el vegas va MUY BIEN, pero el pro... la version barata, en comparacion es como el studio... francamente no creo ke valga la pena, pero lo mas facil es PROVAR, no? nada de lo ke te digan te servirá, si luego a ti personalmente no te llena...
yo tengo los dos y francamente, perfecta harmonia, cada uno pa lo suyo
el studio en mi machine, lento... si... no metas proyectos demasiado grandes, edita a trozos de 10 o 15 minutos y los unes luego... buah hay varios trukillos
dependiendo de lo que vallas a realizar te ira bien con uno o con otro software, personalmente uso pinnaccle para eventos casero, bodas, cumpleaños, bautizos, etc, pero para algo mas profecional (un spot publicitario) uso vegas indiscutiblemente vegas es mas versatil, y te podria decir que consume menos recursos que pinnacle, con vegas 7 y 512 en ram trabajo de maravillas, claro que cieertos plugins requieren mas ram o una targeta de video mucho mejor, y por experiencia propia la cantidad de memoria ram solo disminulle en mínimo el tiempo del render, lo que manda es el procesador, pero claro seria imperdonable que con un procesador dual core o quad no le metas mínimo un par de gb en ram
saludos