Hola diego:
Estoy impresionado, estoy renderizando un video de aprox. 15 min los primeros 2 hay 3 traks normales con puros fader normales, el resto del video los canales dde audio y video normal, con las transiciones normales, y los ultimos 3 min utilize 4 canales con transiciones normales.
El video me lo entregaron en mpg-2 en un dvd, lo estoy rendererizando y en el tiempo restante me aparecen que falta 3 horas 38 min aprox. nunca me habia pasado eso, me habian dado videos capturados en tarjetas y renderizaba normal. Lo bajo a mpg-2 DVD NTSC.
Gracias por el tiempo.
Hice la prueba con un proyecto de 50 min que tenia, lo capture con el vegas por la tarjeta pci con transiciones normales y me dura 1 hora aprox. que pudo haber pasado con el otro formato...
Gracias
podrías poner una foto (captura) del los dos proyectos, para ensayar alguna respuesta.
cielo gracias por tu interes pero hay esta el problema, no c como poner una foto, no podria explicarte textualmente...
Disculpa la ignorancia jeje
lee aquí y vuelves!
https://videoedicion.org/documentaci ... article=82 (https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=82)
y luego como tomo la foto......(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/angry.gif)
plop!!!!
(https://videoedicion.org/foro/%5Burl=http://img295.imageshack.us/my.php?image=sinttulo2tb0.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img295.imageshack.us/img295/7083/sinttulo2tb0.th.jpg)[/url][/IMG]
Esta es de la capturada por la tarjeta pci.(https://videoedicion.org/foro/%5Burl=http://img166.imageshack.us/my.php?image=sinttulo3qg2.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img166.imageshack.us/img166/6317/sinttulo3qg2.th.jpg)[/url][/IMG] Y esta la que me dieron en dvd, en mpg-2
He cortado estos mensajes del hilo original, que trata sobre otro asunto, y creado este tema independiente.
Cita de: "Ric83"y en el tiempo restante me aparecen que falta 3 horas 38 min aprox.
... y ¿Ha tardado ese tiempo?
Tres pistas son tres pistas a mezclar, lo que conlleva su tiempo. El tiempo restante es estadístico (si para un minuto de vídeo he tardado tanto, para los 14 restantes tardaré tanto). En la parte de las dos pistas el tiempo bajará, y volverá a subir en las finales.

El formato original también influye mucho, en MPEG2 se debe de descomprimir para obtener los fotogramas, un tiempo que no será necesario con formatos que no necesiten ser descomprimidos o sean más rápidos de descomprimir.
Saludos.
P.D.
Para adjuntar la imagen de Imageshack, debes PEGAR el enlace que te facilitan al subir la imagen.
Amigos puse a renderizar el mismo video original que dura 27 min aprox. dos traks no más, un solo bloque de video sin cortes ni transiciones, así me bote un tiempo restante de 40 min aprox. veo que el frame corre rapido lo q no pasaba cuando lo renderizaba con las transiciones y los efectos que le puse al editar.
Las propiedades del video que me pasaron en dvd son:
720*480*32
29,970 fps progresive
Audio 44.100 Hz Stereo
MPEG Layer 2
Saludos...
acostumbrate a los renders largos ami los poryectos de mas de 20 min se me van pa las 3 horas siempre
ok kino pero no me habia pasado eso con proyectos sencillos, he hecho cortos de 20 a 30 min aprox. y me salia un tiempo prudente, y uno sabe que tanto le mete, pero este de los 15 min, 12 min eran planos........
Yo tengo la impresion q fuen en la capturada no se .
Gracias por el comentario.
Cita de: "kino32al"acostumbrate a los renders largos ami los poryectos de mas de 20 min se me van pa las 3 horas siempre
La solución no es recomendar que se tiene que acostumbrar a los renders largos, kino32. Pienso que aconsejar eso es un error y no ayuda en absoluto al problema que plantea
Ric83, que dicho sea de paso lo ha documentado muy bien con datos concretos.
Creo que parte de las circunstancias del excesivo tiempo de renderizado ha sido expuesto por
Nij. A ello hay que sumarle que mientras más transiciones, pistas de audio y efectos tenga el proyecto, más tardará el sistema en crear el vídeo final.
El hecho de que tus proyectos de 20 minutos te tarden siempre 3 horas no quiere decir que a todo el mundo le tenga que pasar lo mismo porque no hay dos proyectos iguales. Depende incluso de algo tan obvio como es la potencia de la máquina con la que se edita.
Ric, el tema es muy variable, depende de muchos factores como ya te han explicado.
* Formato del video original (el que esta en la linea de tiempo), no es lo mismo que pongas un AVI DV que un mpge-4, Xvid, etc.
* Cantidad de pistas de video y audio.
* Cantidad de transiciones y características de las mismas.
* cantidad de efectos.
A modo de ejemplo y creo ya haberlo comentado en algun post, el proyecto Collage de fotos de compasivo, que dura creo que 2 minutos y son + de 10 pistas con fotos, mas las de audio que le agregue yo tardo casi 2 hs en realizar el render a mpge-2.
Te recomendaría que para salir de todas dudas respecto a la rendimiento de tu equipo y programa, pasate por este post y realices las pruebas.
Post (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=40225.0)
Saludos
Hola diego q tal, no me abren los archivos que estan en el post el .ar y el .jpg
es así, por lo que veo ya fue reportado a los moderadores para que lo solucionen.
Cuando llegue a casa veré si los tengo y te los mando por mail.
Diego
Ok Diego gracias...
Cita de: "maikel"La solución no es recomendar que se tiene que acostumbrar a los renders largos, kino32.
solo quería mentalizarle.... tarda lo que tarda.... a no
ser que sea por algún error o mala configuración etc.. y por supuesto teniendo en cuenta la maquina.
puede que no aporte nada....solo era mi opinión... recuerdo hace tiempo un tema similar a este que yo inicie.... se saco en claro que tardaba mucho por que así lo hacia...
obvio es que cuantas mas pistas de sonido,efectos,transiciones etc..mas tarda...eso ya lo daba yo por supuesto como supongo que lo daria ric83
pd:
en ningun momento digo que esto sea una solucion, solo es un comentario...
Modificada la Cita.
el moderador.
Ric, lamentablemente no encontré en mi PC los archivos.
Abra que esperar que arreglen el enlace.
Diego
ok diego y kino gracias.
Tengo un dual core 2.8, 2 G de Ram, una board asrok.
Si que pena la insistidera pero es q estoy estrañado por que los videos que capturo con micamara una Sony Trv 250 Digital con salida Dv, no demoran ese monton.
Algo debio pasar en la capturada de ese video, no se, esperar que arreglen el enlace.
Cita de: "Ric83"El video me lo entregaron en mpg-2 en un dvd,
Cita de: "Ric83"los videos que capturo con micamara una Sony Trv 250 Digital con salida Dv,
Hay una gran diferencia de tiempo entre mezclar vídeos AVI DV y entre mezclar MPEG2, y si llevan transiciones y efectos, mucho más.
Ric, te adjunto el veg con el archivo para la prueba
Diego el .veg no aparece, salen las puras imagenes.
Gracias.
Acabo de revisar el que tengo en el PC y también baje el que subí y están los 3 archivos.
2 imágenes JPG y un archivo llamado contador que es el veg.
No diego no me habren si no las imagenes, el veg no aparece y me sale un mensaje del winrar: mensaje de diagnostico
Firecardenal_contador(1).zip: Metodo desconocido enFirecardenal contador/contador/veg
Fijate si lo puedes bajar de acá http://cid-9a9dafb211300432.skydrive.li ... ntador.zip (http://cid-9a9dafb211300432.skydrive.live.com/self.aspx/Vegas/Contador.zip)
nada diego en winrar abro la carpeta de veg y es la que sale el error, las imagenes si abren.
Si las imágenes te salen, te cargo el veg
http://cid-9a9dafb211300432.skydrive.li ... ntador.veg (http://cid-9a9dafb211300432.skydrive.live.com/self.aspx/Vegas/contador.veg)
ahí tienes el veg sin comprimir.
Dime si anduvo
listo diego lo pongo a render cerrando todos los programas en mpg-2 dvd ntsc?
diego el render duro 5 min 11seg.
fijate en la pagina,https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=40225.0 una configuración similar a la tuya y compara el tiempo de render.
veo que depende mucho de la maquina y efectos del video, hay estare analizando a ver,
Gracias diego por la paciencia y el interes........
No es nada.
Recuerda que si tu video original es AVI DV, seguro que tu render sera siempre mas rápido, que si tu original es un formato ya comprimido.