Muy buenas. Resulta que cuando intento crear un archivo de video DVD MPEG-2 a partir de un AVCHD 1080i me exporta un vídeo en el que aparentemente se ve el entrelazado pero es que las líneas son muy toscas.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2F2vnl361.jpg&hash=8a21bbdf98d1bbc55278550785b2d031e19d1e4d)
Cuando exporto el mismo vídeo a Sony AVC con la plantilla correspondiente no tengo ningún problema. Siempre respeto los campos.
Pero es que cuando lo exporto a MainConcept MPEG-2 con la plantilla PAL de DVD Architect me aparece este problema. En las opciones del codec especifico que el campo superior sea el primero así que estoy seguro de que no es fallo mio.
Lo curioso es que he editado este vídeo también utilizando el Nero para crear un DVD de vídeo y el resultado es un vídeo MPEG-2 que puede verse perfectamente, no como con el vegas que me lo exporta con esas rayas.
Creo que es un error del programa.
tal vez la camara este configurada par usar los campos cruzados, haz pruebas de diferentes configuraciones , cambiando el orden de campos , por ejemplo , todos los medios posibles en mpeg-2, coges un pequeño fragmento de tu video , y en opciones personalizar de la plantilla de mpeg-2 le cambias los campos a c inf primero, o escaneo progresivo, si se sigue viendo mal buscamos otra cosa, pero asegurate haciendo pruebas
tambien pasale el mediainfo al clip de video para saber sus propiedades
tambien di en que medio lo reproduces , si en tv , o en pc , y si es asi con que programa
He hecho todas esas pruebas que comentas. Lo reproduzco con el windows media player. Los mpeg-2 entrelazados los desentrelaza correctamente pero este creado con el vegas no. En el mediainfo pone entrelazado, campo superior primero.
hola , como tienes la configuracion de propiedades del proyecto??
puede que al configurar el proyecto y cargar el archivo hayas cambiado algo?si le has cambiado antes y luego lo exportas se podria crear el conflicto.
Que yo sepa, Windows Media Player no desentrelaza, o sea, que verás las líneas de entrelazado. Si el mismo video lo puedes ver bien en un televisor, entonces el video está bien.
En la imagen que muestras parece que están los campos cambiados.
X.
Hola de nuevo, he estado probando todas las combinaciones posibles de orden de campos por si acaso y nada. El windows media player 11 sí que desentrelaza, lo he comprobado con muchos vídeos MPEG-2 que al reproducirlos en otro reproductor se nota el entrelazado pero si lo hago en el WMP ya no.
Es un vídeo procedente de una cámara AVCHD, 1080i. El orden de campos es primero el superior.
Pues bien, en propiedades del proyecto tengo esto:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi51.tinypic.com%2F2pseo44.jpg&hash=19e466b1b703bed1ee5b87482f2e64d0abf5a1e7)
Y cuando ya voy a renderizar:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi52.tinypic.com%2F20r8gt3.jpg&hash=5c48a956dace459e74cc209ddb639234f9026228)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi52.tinypic.com%2F2dbuws8.jpg&hash=16fe41266bb72f6ad09e0380e5010540264742be)
Bien. Si WMP 11 desentrelaza y lo muestra como se ve en tu imagen, es que los campos están cambiados.
En teoría, si es cierto que el archivo es campo impar primero (porque puede ocurrir que Vegas esté siendo "engañado") y renderizas igual, no se tiene que dar el problema. Ahora se plantea la duda, si el video proviene de una cámara de fotos o de video tipo consumer, el codec empleado sea de los tienen los headers "tuneados" para usar algún programa específico, de la misma empresa, claro; esta información del codec suele confundir a los otros programas y hacen cosas como lo que te ocurre. Pero tambien puede ser la cosa más tonta del mundo, porque usando otros codificadores se ve bien, a excepción del Mainconcept. No sé, creo que no estaría mal que colgases como un minuto o así de video -en rapidshare o similar- y la gente pueda hacer alguna prueba con sus Vegas y Mainconcepts.
X.
Os dejo un video que acabo de filmar tal cual sin modificar, con un poco de movimiento.
http://www.megaupload.com/?d=6R3G1ED5 (http://www.megaupload.com/?d=6R3G1ED5)
Yo utilizo el vegas 10.0a
Con la configuración del proyecto y renderizando a la plantilla Architect PAL con los mismos parámetros que tú, excepto que lo hice a 6000 CBR y sin audio, obtengo esta imagen tomada desde PowerDVD en un movimiento brusco:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg26.imageshack.us%2Fimg26%2F1149%2Fpdvd002r.jpg&hash=9b5436380a8dd30c8daf2a24f3edf69ab42bbec4)
Como ves, es normal lo que muestra.
X.
Es curioso. Estás seguro que en la plantilla en "método de eliminación del entrelazado" estaba marcado "ninguno"? Lo digo porque la captura que has puesto se ven las puertas con el borde doble y así es como veo yo todo cuando en esa opción marco "fusionar campos".
Con "fusionar campos" la imagen ya se ve bien pero en los movimientos rápidos se aprecia un efecto fantasma con todos los bordes borrosos de las cosas.
Yo siempre desmarco esa opción y a 1920x1080 no me da problemas de imagen pero en cuanto bajo la resolución ya se empieza a notar. Cuanto más bajo la resolución, más se nota.
Gracias por probarlo.
El método está en mezclar campos. Ya has descubierto que fallaba en tu configuración. Aqui pongo imagen con el entrelazado en "Ninguno". Esto es lo que ocurre:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg820.imageshack.us%2Fimg820%2F9616%2Fpdvd000c.jpg&hash=f16186571f0fbff0cff66deee50e2e5552cdbb2c)
Asunto arreglado. Pero ahora me surge otra pregunta. Cuando renderizo un vídeo a Sony AVC no noto diferencia alguna ni en las escenas de movimiento al utilizar o no la opción "fusionar campos". Esto siempre a la resolución original de la cámara 1920x1080. Cuál es la diferencia entonces de utilizar o no esa opción?
Los preprocesos es la diferencia. Transcodificar un archivo, en este caso AVCHD>MPEG2, implica cambios muy drásticos tanto en resolución -a SD- como forma del píxel, etc... y Vegas debe primero "destripar" el archivo para adaptarlo al proyecto de salida; una de las cosas que envía al compresor son los datos del entrelazado para que este se ocupe de volver a realizarlo. No es lo mismo hacerlo de AVCHD>AVCHD con las mismas resoluciones, en muchos casos Vegas no hará nada. En fin, que salvo condiciones muy particulares y excepcionales para descartar campos, es aconsejable siempre dejarlo todo en mezclar campos.
X.
Me ha quedado todo clarísimo. Muchísimas gracias!