Estoy pensando en adquirir una SONY SR7E que me dejan muy barata (600€) y que creo que por ese precio es la mejor opción, ya que la nueva Sony SR11E que es mejor cuesta más de 1000€. La cámara la veo bastante buena, pero no sé qué equipo necesitaré para poder editar con cierta fluidez en Vegas 8. Actualmente tengo un equipo con procesador Intel Core2 Duo T5600 con 2Gb de RAM y tarjeta gráfica nvidia go 7300 con 256Mb (128Mb dedicados). El caso es que con este equipo, el hecho de sólo reproducir un fichero avchd le cuesta al equipo ya que aunque va con total fluidez, el procesador oscila entre el 60% y el 80%, lo que me da qué pensar a la hora de editar con vegas.
Se me está ocurriendo de forma provisional, hasta que evolucionen más los equipos y sean más potentes (ha de ser un portátil), convertir los ficheros a editar a PAL-DVD 16:9 (con bitrate de 9mbps) con los cuales el equipo se desenvuelve bastante bien y, una vez finalizada la edición, sustituir los ficheros mpeg2 por los originales m2ts para el renderizado. En todo momento, el proyecto tendría configuración HDV 1080 50i. ¿Cómo veis esta solución? ¿Se tardaría mucho en renderizar un fichero m2ts (avchd) a mpeg2 (dvd pal widescreen)? ¿Se podría hacer con algún software en forma de lotes, es decir, señalando un conjunto de ficheros para que los fuera convirtiendo uno tras otro?
¿Alguna otra solución? Los equipos portátiles que se venden hoy día con precio sobre los 1000€ llevan procesadores más potentes (Core2Duo T7500-T8100-T9300) con 2 ó 3 Gb de RAM (más cantidad es absurdo, porque llevan windows vista de 32 bits y no son capaces de coger mas memoria) y una tarjeta gráfica de 256Mb dedicados. No sé si con estos equipos notaré la diferencia con el mío o más o menos irá igual (aunque los equipos son más potentes, no hay que olvidar que van con el "virus" vista...
¿Qué pensais?
te comento, que el procesador corra al 60% o 80 %, y te trabaja con fluidez esta bien mientras todos esos recursos los este utilizando el vegas.
Es decir, si el procesador esta en un 80 % y vegas solo esta usando un 10 % la cosa va mal ya que el otro 70 % te lo estará chupando otro recurso. Si es al revez esta bien, no hay problema que este entre un 60 y 80 % o mas.
Diego
Esa ocupación de recursos es sólo al reproducirlo en Nero. En Vegas no va fluido.
fluidez, lo que se dice fluidez con ese equipo no vas a tener.
editar los archivos de la sr7 es facil y lo vas a poder hacer con ese equipo, pero fluidez y entiendo fluidez como se puede editar video standar, olvidate.
notaras que pega pequeños tirones, pero es normal, ten encuenta que estas trabajando en HD y eso cuesta.
es muy buena opcion por 600 euros, vas a hacer una gran compra
un saludo
¿Cómo los editas tu? ¿Qué equipo tienes? ¿Merece la pena la conversión a PAL para la edición y después sustituir por los m2ts para el renderizado? Tambien he probado en reducir el bitrate del m2ts a 2mbps, editar así y después sustituir por los originales a 15mbps. ¿Qué es mejor?
¿Merece la pena la SR7E por 600€ o mejor la SR11 por 1000€ o la CANON HF100 por 900€?
por partes
CitarCómo los editas tu?
con sony vegas pro 8,
Citar¿Qué equipo tienes?
portatil sony AR 61 S,
Citar¿Merece la pena la conversión a PAL para la edición y después sustituir por los m2ts para el renderizado?
yo importo los m2ts como salen de la camara, luego renderizo a mpg para hacer el dvd.
Citar¿Merece la pena la SR7E por 600€ o mejor la SR11 por 1000€ o la CANON HF100 por 900€?
por 600 euros esta fantastica de precio( a mi me costo 1300), con los 60 gb vas apoder grabar unas 8 horas de alta definicion con calidad maxima.
un saludo
¿Tienes windows vista o xp? ¿Cómo te va cuando le aplicas efectos y máscaras a los clips?
pues ahora estoy con los dos a lavez, me explico, en el portatil antiguo XP,es un 1.86 Ghz y la edicion HD pues no es en tiempo real, pero si es sencilla, se puede hacer.
en el nuevo, Vista, la edicion es mas fluida, pero es inevitable los tirones en la edicion HD.
cuando aplico efectos y transiciones, un poco mas de los mismo.
un saludo
¿Mejor quizás una cámara HDV?