videoedicion.org (v9)

del mes de Octubre 2004...(vaya, el último que ha salido)...

El artículo se centra sobre todo en los aspectos nuevos del programa (incluido DVDA)...Previsiblemente no destaca dos de las mayores cualidades de Vegas: su estabilidad y su capacidad para la edición del audio.  Curiosamente según el autor el mayor defecto que tiene Vegas es la falta de aceptación de plugins de After-Effects... (no entiendo porque no menciona su perfecta integración con Sound Forge por ejemplo, por no decir toda la serie de Boris, Zenote, dentro de poco Cayman graphics etc...)

En resumen:
"A Favor:
Numerosas mejoras y abundantes extras
Curva de aprendizaje asequible
Buen manejo

En contra:
Carece de soporte para plugins de After Effects
DVD debería pulir algunas cuestiones de manejo

Valoración PCPlus TOTAL. 9/10"

Y otra cita que realmente  hace preguntarme hasta qué punto el autor ha indagado en el uso del programa:
"Para quienes no conozcan estos programas, Vegas es un editor de video de nivel medio que se coloca un par de puntos por encima de los productos para el gran mercado como la serie Pinnacle, pero al mismo tiempo no logra estar a la altura de las merramientas avanzadas que se emplean para elaborar películas"
fuente Pc Plus.

Me abstengo de comentar....

Un saludo,

Paul.

Está claro que el autor no ha visitado ni el foro ni la sección "manuales"  

Ya decía yo que por culpa de que no tiene las herramientas avanzadas para elaborar peliculas no podía realizar un montaje excelente.
El que no se cuelgue y la estabilidad y seguridad del trabajo realizado no tiene importancia, el avanzar en el trabajo y la calidad final con los propios codecs que lleva tampoco son importantes. La compatibilidad con cualquier fichero de audio, no tiene importancia. y bla, bla, bla.

Si fuera de una revista especializada en la profesión de la edición, ya sería otra cosa.
Y es que sueltan las parrafadas y ahí quedan, en vez de probar un mes o dos a ver qué tal se resuelve el programa.

Uno tiene que aprender el programa durante bastante tiempo hasta que logra estrujar al máximo el potencial, y ahora va alguien y en un zig zig lo prueba y lo más grave es que encima opina. Pués que gente más lista y aplicada.

Pués como a mí no me lo ha preguntado, pués me importa un pimiento lo que opine. hala. Que cada uno edite como le dé la gana. Yo a lo mío.


Ni caso.
slds.

Bueno, creo que fue en Personal Computer donde decían que el Vegas era lo mejor que había parido madre para editar películas en un ordenador. Un pamplinas el de PC Plus.

Tranquilos.

Bueno yo llevo años comprando revistas de informática y en especial las que tenían un especial sobre vídeo (ahora no le hago ni caso). Lo que he descubierto es que en estas comparativas se dicen cosas que no son totalmente ciertas y los supuestos test son ambiguos, vamos que cada uno dice lo que le parece y sin tener idea.

Para este paisano, lo mejor de lo mejor, lo encontrará en el movie maker, ahí, ahí encontrará toda la potencia para desarrollar producciones audiovisuales... en fin, cada loco con su tema.

Cita de: "avr"Bueno yo llevo años comprando revistas de informática y en especial las que tenían un especial sobre vídeo (ahora no le hago ni caso). Lo que he descubierto es que en estas comparativas se dicen cosas que no son totalmente ciertas y los supuestos test son ambiguos, vamos que cada uno dice lo que le parece y sin tener idea.

Para este paisano, lo mejor de lo mejor, lo encontrará en el movie maker, ahí, ahí encontrará toda la potencia para desarrollar producciones audiovisuales... en fin, cada loco con su tema.

Si, jajajajajaj.