videoedicion.org (v9)

Todo depende de la máquina que tengas. Puede ser normal en un Pentium IV a 1.8 Mb.
Yo cambié mi equipo por un dual core y ahora el tiempo de renderizado, con efectos incluidos, es de 0.8/1 del tiempo real, es decir, tu video me tardaria unos 19 minutos.

Saludos.

esto tambien depende de la cantidad de efectos, transiciones, etc que le coloques. aunque me parece exagerado que por 24 minutos dure 3 horas, deberia durar por lo menos 1/2 hora o 1 hora a lo maximo

haz una prueba, quitale la mitad de los FX a ver.........asi fue que yo descubri lo que te comento; porque en un video que duraba 30 o 45 min (ahora no recuerdo exactamente) habia colocado una imagen de un logo en una de las esquinas y lo habia puesto que estuviera alli todo el tiempo que dura la pelicula, ademas le habia colocado una cantidad de efectos etc y cuando lo puse a renderizar me dijo que duraria unas 12 horas; asi que le acorte el tiempo que duraba la imagen y la reparti en varios sitio de la pelicula y me tardo 2 hora mas o menos en renderizar

La influencia de la maquina es casi proporcional a la velocidad del procesador. Se pudiera decir un P4 a 1,6 Ghz puede tardarse aprox el doble que uno a 3,2 Ghz. (considerando resto de los parametros iguales, RAM, defragmentacion del disco, etc...)
Ahora bien, los FX, las transiciones, el pan crop, el track motion, el parent motion, (estos dos últimos sobre todo cuando es 3D) los compositing modes, la cantidad de pistas, etc...... pueden hacer demorar el renderizado hasta proporciones que parecen bloquear la maquina (cuando no lo hace).

la demora que expone hectorfrz no parece exagerada para un proyecto que tenga una complejidad media.

Si el proyecto solo tiene DV con solo cortes y sin efectos, mi maquina de 2,8 GHZ lo renderiza a DV en 6-10 segs y a aprox en tiempo real a mpeg2.

Por otro lado un proyecto con 40 pistas DV, track motion 3D, parent motion 3D y algunas otras cositas más sencillas les aseguro que me demora más de 2 horas por minuto de video (de DV a DV, no compresión). Por suerte, estas partes super complicadas nunca duran mucho.

saludos

Startel

mejor no lo puso expresas startel...............

creo que tambien va ligado el software que usemos; o los codecs.....
no hace mucho he instalado premier pro y no lo he probado todavia, apenas tenga los tiempos los publico; por lo general las ediciones que hago son de 1 hora y tantos minutos; y en el que uso eso se lleva hasta 6 u 8 horas renderizando a mpg2

Muy buena daktari, seria muy interesante esto de disponer de un arxivo veg, tal como dices de complejidad media, para tener una base común y poder testear la velocidad de nuestros equipos.

Esto serviria tanto para aclarar consultas como para determinar variaciones de rendimiento en equipos.
Sugiero que este arxivo se ponga en temas de interés para poder localizarlo siempre.

Algun manitas se ofrece ....? Los hay que tienen mucha gracia y conocimientos para hacerlo.

Saludos.

ya este hilo trató el tema
https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=29776.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=29776.0)

revisé los links para el archivo veg y veo que ya no estan activos. Busqué en mi laptop y no lo encontré. No sé si lo tenga en la PC de mi casa.
Si no,
 esperemos que alguien lo vuelva a subir.

Sería ideal que pongan en nombre del archivo, porque fuimos varios los que lo bajamos y al igual que los demás debo tenerlo por ahí

Aparte del equipo que tengas, lo que obviamente cuenta es a que calidad, generas el video a la salida.

Es decir, no es lo mismo una resolucion de 320 que una de 640, 720, etc.. ni es lo mismo 25 fps, 30, 59 ....

Cambiar los codecs no va a cambiar la velocidad de calculo (ya que de ello se encarga tu cpu)

Respecto a lo de si es "normal" pues, la normalidad no existe cada uno tiene un equipo diferente.

Lo de utilizar un "time render" para ver lo que tarda cada uno, hombre.. puede ser curioso, pero tampoco es que te sirva de mucho.

Uff....  Eso  es  el pan  nuestro  de cada  día....   como  bien  dicen, depende  de un  montón  de factores y  circunstancias....

Se que lo  que  voy  a  comentar  es totalmente diferente  a lo  que  aqui  se plantea, pero  lo  hago  con el  fin  de tener una  comparativa y  que  aquellos  que se sorprenden  por  el   tiempo de render no  se  angustien  tanto.

Hace  algun  tiempo  que  me dedico a la  representación  fotorealista  de modelos  arquitectonicos.  Generalmente  los  arquitectos  e ingenieros  me mandan  sus  planos  en  Autocad para  que  les haga  una  representacion  en  3d,  de manera que  queden lo  mas  reales  posibles.

A  veces  para  obtener  un  solo  fotograma,   "si  uno  solo"  déjo  la maquina trabajando   por  2  0   3  horas.    Pero  cuando  me  piden recorridos  virtuales super detallasdos de un par de minutos de duración,   he  dejado renderizando  el proyecto  por 12 dias...


El  equipo  dedicado  a esto   es un workstation de última generación. 

Porsupuesto  que  la manera correcta  de trabajar   esto  sería  con  una  granja  de PC....   Pero  el presupuesto  es alto  por  lo  que  tengo  que  pagar el precio  del tiempo...


Hasta  el próximo  comentario....