Hola,
Bueno estoy preparando un video mio y las capturas con con camaras digitales y videocamaras, uso el Sony Vegas 8 PRO y a la hora de renderizar quiero que se vean las bandas negras horizontales arriba y abajo, mi duda es que calidad pongo ya que 2 minutos i medio de video me ocupan 500 MB (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/undecided.gif) eso es muchisimo no quiero pensar que ocupara cuando tenga el video entero (5 min. aprox.) y porque ocupa tanto y si puedi hacer algo para que no ocupe tanto.
Muchas gracias de antemano.
eso te ocupa el original que deberías haber capturado en DV, es normal lo que te ocupa 1 hora son 12 G calidad DV.
Una vez editado dependiendo de para que quieras el video lo renderizaras y ahi te ocupara menos. Recuerda igual menos espacio, menos calidad.
Para comentarte en un DVD de 4.7 G puedes poner casi 1:15 hs. de video sin problema.
Dinos que haras con el video y te podremos recomendar la mejor opcion de renderizado.
Mi idea es colgarlo en el YouTube, que se vea decentemente bien y con las bandas anchas esas arriba i abajo que son negras.
PD: Que es DV? la capture con una camara digital convencional y una Videocamara SONY HDD, estan en formato .WMV todos los videos (de entre 5 y 15 segundos todos).
Hola rompetexos!!
Te sugiero esta recomendaciòn de Ruial.
Cita de: "Ruial"segun, las recomendaciones de youtube tu archivo debe tener
[li]formato MPEG4 (Divx, Xvid)
[li]resolución de 640x480 (* recomendación más actualizada)
[li]audio en MP3
[li]30 fotogramas por segundo
y te digo suben enseguida y se ven mejor qu cualquiera de los otros que se ven en youtube.
En cuanto a lo de las barras negras arriba y abajo: ¿filmaste en 16:9? Si reproducìs el archivo original sin vegas ¿Se ven las franjas arriba y abajo?
Saluditos, Doris.
Si reproduzco el archivo sin ponerlo en vegas se ve normal (creo que es 4:3 si no me equivoco) y me gustaria que se viera 16:9.
Como pongo a la hora de renderizarlo que se vea con todas las caracteristicas que me has dado para que se vea asi en el youtube?
Gracias de antemano.
Cita de: "rompetexos"PD: Que es DV?
Te transcribo del documento: (deberìas darte una leìda porque està MUY interesante para entender varias cosas)
"Conceptos básicos de vídeo digital" https://videoedicion.org/index.php?pid=18 (https://videoedicion.org/index.php?pid=18)
CitarFormatos de cinta DV
(Consulta también El formato DV y las tarjetas IEEE 1394 (FireWire) (https://videoedicion.org/manuales/dv.htm)) Aunque ocupa más tamaño que el formato DVD ofrece una calidad inigualable por lo que no es una mala idea en términos de calidad. Si pasamos de DV al disco duro, hacemos la edición en formato DV y devolvemos el vídeo a DV tendremos CASI la misma calidad que en origen. No se pierde calidad en el traspaso de la cámara el disco duro, pero sí tras la edición, ya que el resultado se codifica como DV, de modo que tenemos una compresión DV entre el mundo real y la cinta DV (compresión que realiza la videocámara) y otra compresión DV entre el disco duro y la cinta DV (compresión que realiza el software de edición). Este método de trabajo tiene tres problemas principales. Por un lado no todas las videocámadas DV admiten entrada de vídeo (conocida como DV-in), aunque es posible activarla en la mayoría, aunque no la tengan activa de fábrica (ver http://www.imagendv.com (http://www.imagendv.com/)). Por otro lado, el soporte de las cintas DV es magnético, con la consecuente degradación del material a medio plazo. Por último, pero no menos importante, trabajar con cintas DV supone reproducirlas desde la cámara por lo que necesitaremos la videocámara siempre que queramos ver la cinta.
CitarRelación de aspecto
(https://videoedicion.org/manuales/relacion_aspecto.gif) Los televisores actuales son, o bien 4:3 o bien 16:9. Si dividimos el televisor en 12 cuadrados iguales, tendría 4 de largo por 3 de alto. Un televisor 16:9 dividido imaginariamente en 144 partes, tendría 16 de largo por 9 de altura. Estamos hablando de la relación de aspecto de vídeo analógico que se forma a partir de líneas horizontales (625 para PAL, 525 para NTSC) Por su parte, el vídeo digital procedente de videocámaras DV también tiene su propia relación de aspecto, pero al estar formado por píxeles (puntos) y no por líneas da lugar a píxeles no cuadrados. Es decir, su proporción NO es 1:1, no son cuadrados. En el caso de DV NTSC, la orientación de los píxeles es vertical dándo lugar a una relación de 0.9 y en el vídeo DV PAL los píxeles se orientan horizontalmente dándo una relación de aspecto de 1.067. Cuando trabajes con vídeo DV cuida siempre estas proporciones par evitar deformaciones.
Por su parte, para vídeo no-DV lo único que tenemos que seguir a rajatabla es el apartado 2.1 Tamaño del vídeo (https://videoedicion.org/manuales/guia_rapida.htm#2.1+Tama%F1o+del+v%EDdeo). Distintos tamaños (720x576 o 720x480 por ejemplo) dan lugar a la misma proporción de aspecto (4:3) debido a que, aunque el ancho de los televisores es el mismo, no así las líneas, teniendo una mayor resolución vertical los televisores PAL que los NTSC.
Por último, tan sólo decir que para la relación de aspecto se mantenga correctamente, el tamaño de las dos dimensiones (vertical y horizontal) ha de ser múltiplo de 16. Es por eso que se usa 352x288 para VCD PAL y no 384x288, por ejemplo
Saluditos, Doris.
En MPEG4 el pixel es cuadrado. Podrìas hacer una pequeña prueba de renderizar TAL CUAL la plantilla predeterminada de vegas. Sòlo verifica en "custom" que la pestaña del proyecto (en render) estè en BEST. Renderiza un minuto nada màs de prueba.
Siempre es bueno mantener todos los paràmetros de la captura original. Pero creo que te quedarà bien.
En 16:9 otra cosa que queda es poner las franjas uno mismo. El tema es que tu video te lo permita. Si se tiene esa intenciòn ANTES de filmar se deja aire arriba y abajo para poner las bandas despuès.
Si el video està filmado en 16:9 elegìs en ambos casos (configuraciòn de proyecto en vegas y luego el render) en widescreen.
Saluditos, Doris.
Rompetexos, recièn en otro hilo leì que cieelo pasò un video 4:3 a 16:9 que lo podès ver al incio del mismo hilo:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=43673.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=43673.0)
Cita de: "Cieelo"5. el video solamente lo edite. y lo unico interesate es: que cambien de 4:3 a 16:9 para mejorar la composicion de las tomas. XD
Quizàs èl pueda ayudarte a resolverlo.
Saluditos, Doris.
Bueno, lo de las barras negras horizontales lo se hacer. He provado de renderizar lo que tengo de video y provando de formas distintas me sigue dando 600 MB (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif) Lo dejo y cuando tenga el video listo me volvere a pasar para ver si solucionamos el problemilla del espacio/calidad. Gracias por la ayuda. Hasta pronto y les enseñare el resultado. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)
rompetexos, tengo videos con la compresiòn de la plantilla predeterminada de vegas MPEG4 y me ocupan entre 15 y 17 megas para 3 o 4 minutos.
Algo debe andar mal. No puede ser tanto.
¿Elegìs a la hora de render as en TIPO Mpeg4?
O elegìs en TIPO Video for wimdows avi, en Template/ Custom buscàs la compresiòn Mpeg4?
Saluditos, Doris.
Esta creo, serìa la mejor opciòn y relaciòn espacio/calidad:
Porque quizàs estàs seleccionando mpeg4 desde acà:
saluditos, Doris.
Cita de: "2006doris"Porque quizàs estàs seleccionando mpeg4 desde acà:
saluditos, Doris.
Hago esto pero no me sale Xvid MPEG-4 Codec. Pero he puesto una opcion de formato, ffdshow Codec Video y ahi me salia como Xvid Mpeg 4, y ahora si que ocupa un tamaño mas razonable de 40 MB, gracias por la auyda.
Para
previsualizar cómo queda un video con relación 4:3 si lo pasamos a 16:9, configura el proyecto de vegas como 16:9. Observa el preview y verás bandas negras laterales, para evitarlas:
1) Al final del clip, se encuentra el icono del "pan/crop", utilízalo y en la ventana que aparece configura la plantilla en 16:9. Ahora deberían desaparecer las bandas negras laterales.
Ahora toca el códec. Renderiza a Xvid (si ésta es tu opción), y personaliza los siguientes parámetros, el bitrate y el píxel aspect ratio. Los encontrarás en la configuración del códec, en tu caso el ffdshow. Con el bitrate controlarás la calidad y lo que ocupa al final el video producido (mayor bitrate, mayor calidad, mayor tamaño archivo obtenido).
CitarHago esto pero no me sale Xvid MPEG-4 Codec. Pero he puesto una opcion de formato, ffdshow
No te sale como te muestra
2006Doris porque no lo tienes instalado. Tú has utilizado los "ffdshow" y mediante filtros/códecs has renderizado a su genérico mpeg-4 (compatible con divX/Xvid). Busca en la configuración del encoder, el bitrate y la relación de aspecto, en ésta última selecciona 16:9 y obtendrás el resultado final en panorámico.
Necesito lograr la mejor calidad de renderizado en Vegas, no importa el tamaño que ocupe.
Generalmente para trabajar hago esto:
1.- Capturo el video con Edius ya que tengo una placa Canopus
2.- Luego trabajo todo en Vegas
3.- Lo renderizo en Vegas avi puro sin compresion
4.- y por último con el Procoder de Edius lo paso a DVD
Pero la verdad es que no acaba de convencerme la calidad
Podrían ayudarme? Desde ya muchas gracias.
Hola anagiros!
Y decime....
1) ¿Con què caracterìsticas queda tu captura con canopus? Si querès podès analizar el video capturado con GSPOT. Sino, sòlo publica las caracteristicas.
2) ¿Cuàl es el destino de tu video?
saluditos, Doris.
A ver si te sirve esto que me dice el GSPOT:
File: 8.75 GB (8,965 MB / 9,180,800 KB / 9,401,139,868 bytes)
Codec:CDVC
Name:Canopus DV Codec
PICS/s:25.000 - Frms:25.000 - Fields:50.00
720x576
sar:1.250 (5:4) - Par: 1.067 - Dar:1.333
Container
Note: 2.75 GB unneeded bytes at end of file
DV Type 2 AVI
Multipart OpenDML AVI (3 parts)
(61969 frames in first part, 0 frames follow)
El destino del video es para una institución amiga que me pidió se lo haga y tiene que quedar muy bien porque lo van a presentar ante personas que van a invitar para qeu vean las actividades que hacen.
Todavía no le encuentro la vuelta al renderizado y conversión a DVD para qeu quede bien, me quedan muy aceptables.
Hoy haciendo cantidad de pruebas logré el mejor resultado de esta manera:
Rendericé AVI puro con el Vegas, volqué el AVI al DVD architect y grabé el DVD con el mismo DVD architect y fue lo mejor que me quedó hasta ahora aunque con muy poquito flickeo en un par de fotos. Luego apliqué el antiflicker del DVD architect y se ve con más flickeo que sin el antiflicker.
Muchas gracias por tu atención. Espero que puedas ayudarme.
Olvidé decirte que capturo en PAL y luego en Vegas trabajo con el proyecto en NTSC para finalizar el DVD en NTSC ya que como en Argentina lso reproductores de DVD leen las dos normas me sucedió alguna vez que algun reproductor de DVD hice un video en PAL puro se veía en blanco y negro. Cuando los hago en NTSC no tengo problemas. No se si me conviene trabajar en Vegas todo en PAL y al final hacer el DVD en NTSC
Hola anagiros!
Antes que nada te diría que vayas a esas fotos que ves que flickean. En vegas, sobre la foto hacés click derecho del mouse y en el desplegable vas hasta SWITCHES/REDUCE INTERLACE FLICKER y lo tildas. Verifica eso por favor, es la mejor opción. Si tu vegas está en español, pues dilo....(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
El proyecto en vegas debería tener las siguientes propiedades:
PAL DV 720x576
25 frames/campos por segundo
Lectura de campos lower o upper (depende del video original)
Pixel 1,0926
Chequea la lectura de campos (lower/upper) de tu video con botón derecho del clip en el timeline y allí aparecerá, en la solapa Propiedades/media y respeta eso en el proyecto y el tamaño del pixel.
Así quedará el proyecto.
En cuanto al render seleccionas en Tipo: video for windows .avi
Y en Template: PAL DV
El proyecto en Architect debe ser exactamente igual al de vegas. PAL pero el audio en PCM (si tienes suficiente espacio.)
Luego acomodas todo y renderizas. Y grabas el DVD.
En cuanto a la norma en Argetnina es verdad, pero busca un reproductor PAl porque la mayoría lo son. Fijate en el DVD que si vas al menu system, con el control remoto hay opciones de configuración y si tenés las opciones PAl y NTSC lo fuerzas a ver PAL.
Es la mejor calidad, que yo logré. Ahora si te ves obligado a dejarlo en NTSC habría que hacer la prueba. Con un trocito tanto en vegas como architect. Personalmente renderizo directamente en vegas a NTSC.
Y no te olvides de probar el DVD en el lugar donde lo van a proyectar unos días antes del evento y si no lográs que el DVD lo pase en color tendrás tiempo de hacer uno en NTSC.
Suerte y nos comentas.
Doris
yo cuando tuve que pasar un video pal a NTSC, lamentablemente, note una pequeña perdida de calidad.
Estoy con doris, si puedes mantén de principio a fin los parámetros, hoy casi todos los reproductores y TV son multinorma.
Diego
Si pero OJO que muchos reproductores están por defecto en NTSC y hay que "obligarlos" a reconocer PAl. O mirás con menú system si lo reconoce o bien en el manual.
En este caso yo respetaría siempre PAL DV - 720x576 - campo lectura Lower - Pixel 1,0926. Tanto en proyectos (vegas y Architect) como en los renders (vegas y architect).
Me ha pasado eso que comenta anagiros, asique yo me aseguraría máxima calidad con la configuración anterior y que el DVD del lugar donde se va a proyectar lo lea bien.
No cuesta nada coordinar con el encargado y pasar un momentito a probarlo y te quedás tranquilo!!!!! Seguro funcionará bien y se verá a color porque en estos lugares ya están acostumbrados. El problema son los particulares.
Saluditos, Doris.
PD. qué choclo que le dejé ahí arriba. Se aburrirá a mitad de lectura.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Muchas gracias por su generosa atención a mis preguntas. Le comento que cuando hice pruebas de renderizado en PAL DV la calidad baja muchísimo, es por eso que lo hago AVI Uncompressed. No se si a uds les pasa lo mismo. Desde ya muchas gracias.
Hola anagiros!
El tema aquì, de crear un archivo .avi sin compresiòn es ¿Cuànto disco rìgido tienes para guardar esos archivos? Y ademàs, esos archivos quedaràn allì porque no habrà soporte para llevartelo a ningùn lugar.
Si despuès de crear el archivo sin compresiòn los llevas a architect, igualmente lo va a comprimir.
¿Què duraciòn tiene tu video final? A deducir por tus anotaciones creo que unos 40 minutos. Y eso ocuparà bastante si no lo comprimes y ni se notarà en la pantalla.
Pero anagiros, creo que en todo esto vale la experiencia "a prueba y error". Toma un trozo de video renderizado en vegas sin compresiòn, lo llevas a Architect, lo grabas en un DVD regrabable y lo miras en la TV. Si te gusta porque tenès mayor calidad....pues adelante! Aunque considerando la capacidad del DVD, cuando pongas TODO el video quizàs se vea diferente al trocito de pruebas.
Si dispones de tiempo, probalo con todo el video asì, sin compresiòn. Asì saldràs de la duda. Al principio quizàs haya que invertir màs tiempo para pruebas pero luego te decides por una souciòn y siempre te sirvirà.
Nos comentas....¿Si?
Segùn tus resultados, quizàs despuès pruebe yo. Siempre estoy en busca de la quinta pata al gato.....(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif)
Saluditos, Doris.
Estimada Doris, después de muchísimas pruebas la mejor calidad la logré con AVI uncompressed y masterizar y grabar el DVD con architect. Durante este tiempo hice pruebas con Edius y Vegas buscando la mejor calidad. Lo que pasa es que con Edius solo capturo y después creaba el DVD, ya que editar con Edius me fastidia bastante, es por eso que uso Vegas hace años por ser un programa tan intuitivo. La mayoría de los DVDs que hago son de 45 minutos y en cuanto al espacio en Disco no me importa porque una vez creado el DVD borro el AVI de más de 100 Gb. Algo que no me quedaba claro es lo del Upper o lower, voy a hacer lo que me dices y veré. Muchas gracias
guauuuuuuu....100 gigas para 45 minutos (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/shocked.gif) ...pufffff....mi disco no darìa!
Una consulta: ¿cuànto te demora un render de estos, sin compresiòn de 45 minutos?
Saluditos, Doris.
Algo no cuadra.
1) Partes de un avi-dv con códec de canopus, cargas a vegas editas y renderizas a uncompressed para cargar en architect y comprimir a mpeg-2?.
2) El video original es PAL y renderizas a NTSC por problemas de reproducción?
En cuanto a tu pregunta Doris el render para videos de 45 minutos dependerá de los afectos que apliqué en cada caso, pero normalmente entre 2 horas y media a 3 horas y media. Tengo un procesador AMD con 4Gb de memoria ram
Hola Equus. La primer pregunta que me haces es así como lo hago. En cuanto a la segunda pregunta es verdad que lo hago para no tener problemas de reproducción. Además aquí en mi país cando quieres replicar algún trabajo te piden que lo entregues en NTSC.
En cuanto a la primera pregunta, no ganas nada pasando el video editado a "no comprimido", ya que tu original está en un formato para edición y no demasiado comprimido (13 GB/h).
En segundo lugar, ganarás tiempo comprimiendo desde vegas directamente a mpeg-2 (como ya ha indicado Doris). Vegas y architect utilizan el mismo motor de renderizado, Mainconcept. (el tiempo lo ahorras en una única recompresión, al cargar en architect, como está en formato, no recomprimirá sólo creará la estructura).
Yo de tí me fijaría mucho en lo que dice Gspot de tu video original en cuanto a la dominancia de campo (superior o inferior), y lo mantendría hasta el final.
En cuanto a la diferencia que mencionas al inicio del hilo entre comprimir con canopus (edius) y vegas, no debería ser demasiado visualizable y más tratándose de ediciones de 45 min. en los que el bitrate final del video en mpeg-2 puede ser de 8.000 kbps (el teórico del formato). Si te apetece cuando termines el trabajo experimenta con él y asegúrate que todas las opciones son correctas al configurar el códec en el procoder (tasa de bits, dominancia de campo, ....).
El problema quizá es más aparatoso al tener que reconvertir PAL a NTSC, aunque esto puedes experimentarlo utilizando la recompresión en DV, quizá al no cambiar el códec el paso de PAL a NTSC sea más suave.
Para otra ocasión (o después para seguir haciendo tus pruebas), captura directamente con vegas. La diferencia estará en que éste utilizará su propio códec o el de mainconcept y si trabajas con vegas pro y renderizas la edición a DV, sólo recomprimirá donde afecte lo editado, el resto mantendrá el original.
muchas gracias por tu ayuda Equus