El otro día vi en TV a un abogado que ha logrado que la SGAE le devuelva el canon que se paga al adquirir los DVD's porque denmostró que los usa para su trabajo y no para copiarse películas y o música.

Reconozco que yo he usado discos para grabar pelis y música, pero también es cierto que en mi empresa, nos dedicamos a videos corporativos, publicidad, BBC, emplea muchísimos DVD's para producción propia, como imagino que nos ocurrirá a todos los que nos dedicamos al video. ¡No tenemos por qué pagar un canon para grabar las vacaciones en DVD!

Según comentaba el abogado, es un procedimiento mucho más fácil de lo que parece, (desconozco completamente ningún aspecto del mismo), y me pregunto si no podríamos promover desde este foro algún tipo de acción en este sentido y así, en el mejor de los casos, crear una vía para hacer justicia en este campo.

No sé que os parece, a lo mejor es una idea descabellada, pero imaginaos que conseguimos un procedimiento legal por el que poder solicitar el reembolso de las cantidades pagadas en concepto de canon.

El abogado comentaba que al final a él le habían devuelto 7 euros, pero que había que pensar en que opcurriría si los juzgados se inundaran con miles de demandas solicitando la devolución de 3, 5, ó 7 euros. que los juecez darían un toque de atención porque se crearía un colapso considerable.

Ya me daréis vuestra opinión

coño estaria bien

Jeje... bueno, el caso es que a él el abogado le sale gratis.....

Estaría bien que se pudiera hacer....

Quiza, por medio de la nueva organización creada por videoed, se pueda lograr encarar algo mas colectiva mente.

joder, yo el otro dia no me compre un disco duro porque me cobraban 14 € de canon

Por supuesto que se puede.  Es más, si pruebas que los soportes son para tus documentos y trabajos, están obligados a devolverte lo que te han cobrado de más.

La gente no lo hace porque:
1- No lo sabe.
2- Lo sabe pero piensa que por unos pocos euros no vale la pena perder tiempo en papeleos.
3- Lo que te vas a gastar en abogados (si no lo haces tú mismo) es más que lo que te van a devolver (a no ser que estemos hablando de cientos de dvd's)

En la red tienes infinidad de información sobre los pasos a seguir, pero puedes empezar preguntando aquí:
http://www.internautas.org
Si tienes cuenta en Facebook, pasa por este grupo tambien:
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

Aquí está la noticia que os comentaba.

http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/524217/abogado/sevillano/consigue/la/devolucion/canon/digital/unos/cd.html

http://www.hoy.es/20090929/mas-actualidad/sociedad/consigue-devolucion-canon-digital-200909291016.html

http://www.canaltecnia.com/devolucion-del-%E2%80%9Ccanon-digital%E2%80%9D

También he encontrado esto:

http://derecho-internet.org/node/215

Aquí tienes directamente los datos de David Bravo, el abogado:
http://davidbravo.es/

http://www.publico.es/297367/cafe/salud/sgae

A este abogado le han devuelto el canon que pagó por 4 CD.
Naturalmente es una miseria, pero usuarios que en vez de 4 usen 4.000, ya es otro cantar. Y si lo hecemos todos, suma y sigue.

yo me apunto, lo que me dá mucho corage es tener que demostrar que soy inocente y que no lo uso para la música de unos cuantos mangantes , caraduras, simbergu................... y mucho más se puede decir de ellos, por que la verdad es que la sgae son muy poquitos en comparación con la cantidad de artistas que existe pero estos simberg......... se aprovechan y crean una ley con el embudo para ellos solitos, .
me dá mucho coraje hacer un video propio y tener que dar dinero a Ramoncín, Anabelen, Victormanuel, Loquillo etc, etc, gente que está acabada en el mundo de la música y quieren seguir chupando, vaya panda de hp.

(perdon por mi bocabulario pero este tema me enciende) 

Aquí tenéis el último informe de lo que cobra y cobrará cuando se jubile el cabecilla de la sgae  MENSUALMENTE:

Lo transcribo en vez de solo enlazarlo por si por vergüenza a RTVE le da por retirar la noticia:

Citar
RTVE.es 25.02.2010

Comunicado íntegro de la SGAE ante las informaciones publicadas sobre la jubilación de Eduardo Bautista, actual presidente de la Sociedad General de Autores, que afirman que cobrará una pensión mensual de 24.000 euros:

Eduardo Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la SGAE viene prestando servicios a la entidad desde 1983, primero como Vicepresidente y Consejero Delegado y en la actualidad en la máxima responsabilidad ejecutiva. Durante su larga gestión al frente de la entidad, la SGAE ha multiplicado sus recursos, los ingresos sociales, la acción asistencial y la promoción de sus socios, siendo uno de los grandes referentes en el ámbito cultural iberoamericano. Motivos todos ellos por los que ha sido reiteradamente reelegido por los órganos de gobierno para continuar al frente de la entidad.

Vinculado a la SGAE por un contrato de trabajo de Alta Dirección, Eduardo Bautista prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones. Por eso, los órganos de gobierno aprobaron y ratificado en distintas ocasiones, tal y como publica La Razón, una pensión mensual de 24.511 euros, que corresponde al 60% de su actual sueldo más una cuantía mensual fija.

Conviene aclarar que, tanto el nivel salarial, como la futura pensión mensual del Presidente del Consejo de Dirección, se corresponde a lo que el mercado ofrece a directivos de su nivel y categoría en entidades equiparables a la SGAE, que es transparente en la remuneración de sus directivos.

Enlace directo:
http://www.rtve.es/noticias/20100225/comunicado-sgae-sobre-pension-teddy-bautista/320362.shtml

salud para los que no tengan pasta.

La lucha va dando frutos, tened a mano las facturas de vuestras compras por lo que pueda pasar dentro de 5 días:

El 21 de octubre el canon digital que se aplica en España puede ser declarado ilegal

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dictaminará el próximo jueves 21 de octubre si el canon digital que se aplica en España se ajusta a la legislación comunitaria o como parece muy probable es declarado ilegal.

La abogada general, Verica Trstenjak concluía el pasado mayo que un sistema nacional que prevé la aplicación indiscriminada de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital no es compatible con el artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29, por cuanto dejaría de existir una adecuada correspondencia entre la compensación equitativa y la limitación del derecho por copia privada que la justifica, dado que no puede presumirse que dichos equipos, aparatos y materiales se utilicen para la realización de copias privadas.

El dictamen viene propiciado por el caso que enfrenta a la SGAE con la empresa >Padawan, que comercializa material de reproducción y almacenamiento digital. La empresa Padawan S.L., que opera en el mercado con el nombre comercial de Traxtore, fue condenada en el año 2007 a indemnizar con 16.759,25 euros, además de intereses y costas, a la Sociedad General de Autores y Editores, por las cantidades devengadas en concepto de canon digital.

La Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, que debía conocer de la apelación presentada contra la mencionada sentencia, consideró a diferencia del Juzgado de lo Mercántil 4 de Barcelona, que dictó la sentencia de primera instancia que existían motivos, como solicitaba la empresa condenada, para plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia comunitario. El 21 de octubre, será. El canon de la SGAE ante la Justicia Europea.

Más información:
http://rwx.bandaancha.st/Deposito/condena_traxtore.pdf

El Canon ha sido declarado ILEGAL.

¿Tenéis a mano las facturas?


Aquí está la sentencia oficial:


http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=ES&Submit=rechercher&numaff=C-467%2F08

Pues me temo que no es suficiente esta sentencia Boira. Por lo que he visto en TLD  parece que la cosa "a nivel usuario" se seguirá pagando. Ójala no... Ya veremos....

Cierto, pero, no conoces a nadie con empresa -del ramo que sea- que pueda pasar tus compras como suyas?

No podremos acabar con la SGAE, pero creo que esto ya es un paso hacia delante.