Tengo muchas dudas sobre un trabajo que voy a hacer estas vacaciones de verano sobre una granja escuela.
En pricipio el video lo voy a hacer desinteresadamente es decir sin cobrar un euro, unicamente para poder practicar y ocupar el tiempo de mis vacaciones en algo que puede ser divertido y a la vez enriquecedor para coger experiencia.
El Director de la Granja Escuela, que es amigo mio, lo utilizará para ponerselo a los niños en el aula de video pero tambien quiere distribuirlo a colegios (posibles clientes de la granja).
Y aquí están mis dudas; los derechos de autor.
Al trabajo le pondré música comercial que tiene sus propios derechos de autor, pero tambien sacaré planos de los niños (planos generales y primeros planos) sin consentimiento expreso de los padres, aunque sí con el consentimiento de la dirección de la Granja Escuela.
Es posible que tenga algún problema con las casas discograficas y en segundo lugar con algún padre que se pudiera poner un poco intransigente con los derechos de imagen de sus hijos?
Hay que tener en cuenta de que no voy a tener ningún aprovechamiento ecónomico de este trabajo.
Necesitaria sugerencias PROFESIONALES Y SERIAS sobre este asunto.
Muchas gracias.
Saludos cordiales chapinero.
En este tema podemos teorizar y/o ser prácticos, pero trataremos ambos.
En cuanto a los derechos de autor, empezaremos por lo fácil:
En la práctica, el ámbito de distribución del trabajo que nos comentas será tan reducido, imagino que la localidad donde se ubique la granja-escuela y los colegios aledaños, que su repercusión no tendrá mayor trascendencia...salvo que en las imágenes salga el hijo de algún miembro de la SGAE para lo cual tampoco tenías permiso...entonces la cagada habrá sido tremendamente coincidente, al tiempo que espectacular. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif)
Volvamos a lo serio. Hablas de que no hay ánimo de lucro, pero eso se circunscribe a ti, no a tu amigo que regenta la granja-escuela, pues con el trabajo trata de captar clientes potenciales...salvo que no cobre por la entrada, en cuyo supuesto obviamos todo ésto. En cualquier caso, los derechos son abonables a sus beneficiarios independientemente de los fines del trabajo final, salvo, por supuesto, que haya una cesión expresa de los mismos.
Nos quedan los niños. Aquí el tema es, relativamente, más fácil y también te recomiendo dos caminos:
El primero es que el día de la grabación, ya cuentes con el permiso colectivo del colegio que ese día visita las instalaciones y el de los padres, que habrá sido cursado con anterioridad por el propio colegio.
El segundo y más simple es que, con el montaje final en mano, solicites por escrito el permiso paterno sólo de los niños que en las imágenes pueden identificarse.
Demos un último vistazo a lo práctico. El reducido ámbito de distribución y los fines, que aunque lucrativos, no lo son con la venta directa del producto, sino los que se derivan de su explotación. Puede litigarse este supuesto, pero es improbable que ello suceda.
Eso sí, la ley es la ley.
Si vas a sacar a los niños, los padres deben firmarte un consentimiento por escrito conforme autorizan que tú utilices su imagen. No sirve un 'vale, no pasa nada, puedes sacar a mi niño en el vídeo' dicho de palabra.
No tiene porqué pasar nada pero si esos dvd's que hagas se van a repartir por otros centros, como algún padre se mosquee por usar la imegen de su hijo te puede buscar las cosquillas pero a base de bien. Aquí no tiene nada que ver que tú no cobres, no se trata del ánimo de lucro sino de los derechos de imagen. Como dice Benesé, la ley es la ley y usar la imagen de alguien (encima la de un menor) sin su consentimiento es un delito.
La escuela de patinaje sobre hielo del F.C. Barcelona hizo unas fotos de los alumnos mientras dábamos clase (qué pena) para usarlas en la página web. Todos los que fuimos fotografiados tuvimos que firmar nuestro consentimiento para que se usase nuestra imagen.
Cita de: "Boira"Si vas a sacar a los niños, los padres deben firmarte un consentimiento por escrito
Evidentemente, cuando hablamos de permisos o consentimientos, la expresión verbal de los mismos es puro humo. Pero además, en tal escrito has de reseñar el
uso exclusivo del permiso para el fin propuesto y sólo para él.
La cosa está dificil.
¿Como pido permiso a unos padres (10,12,30....padres) que sus hijos están pasando 15 dias en una granja escuela??? Y además por escrito, para un trabajo NO PROFESIONAL.
Se me ocurre una cosa. Pedirle a mi amigo, el dueño de la Granja escuela, una declaración por escrito en la que se especifique que no hará otro uso que no sea el de la exhibición en su aula de video de mi trabajo.
Si lo hago así ¿Le estoy traspasando toda responsabilidad jurídica por uso inadecuado de mi trabajo?
Saludos
Perdona, chapinero, no sé por qué había supuesto que se trataba de la visita de un día por parte de un colegio a la granja, no que se trataba de un campamento de verano, donde los niños son de aquí y de allá.
Efectivamente, eso complica las cosas soberanamente a la hora de solicitar permiso a los padres para la utilización de las imágenes de sus hijos, pero no es imposible. Como te decía una vez editado el trabajo, quizá los niños identificables no sean tantos y solicitar el permiso escrito sea más fácil. O bien, que la gerencia de la granja redacte un documento explicando el hecho y que se lo hagan firmar a los padres junto al registro de entrada al recinto.
Por otra parte, esto que comentas de que tu amigo sea quien asuma cualquier responsabilidad mediante documento escrito, es otra idea a tener en cuenta. Sin embargo, puede que a ti te exima jurídicamente pero al fin y al cabo, si no se obtienen los permisos paternos, se estará quebrantando la ley y es mucho más conveniente conseguirlos.
Sin ser jurista, mi humilde opinión.
Tal vez lo estoy complicando demasiado. Tal vez no.
La resposabilidad debe de ser de quien obtenga beneficio económico, y más si es una responsabilidad/riesgo asumida por mi amigo.
Tambien estoy pensando que cuando se toman planos generales, nadie pide permiso a la gente en general. Lo estamos viendo diariamente en los canales de TV.
Unicamente si es un primer plano, se hace protagonista a la persona en cuestión.
Estos foros están bien porque te hacen meditar y llegar a una solución aproximada.
Gracias a todos especialmente a Benesé.
Cita de: "chapinero"La resposabilidad debe de ser de quien obtenga beneficio económico, y más si es una responsabilidad/riesgo asumida por mi amigo.
En absoluto. Aquí no tiene nada que ver el asunto económico, sino el derecho constitucional acerca de la intimidad de las personas.
No sé en qué zona vives, pero si estás en Cataluña supongo recordarás que hace unos años se publicaron unos folletos informativos acerca de los Mossos d'esquadra (policía autonómica) en los que se veía un plano general de gente. En ese plano salía una chica fácilmente identificable. La chica denunció que se había usado su imagen sin su consentimiento y además de indemnizarla hubo que retirar todos los folletos.
Mi humilde opinión es que te asesores con un abogado o consultes la Constitución, porque en caso de haber un conflicto con algún padre puedes verte en una situación comprometida.
Recuerda que según pone en el código penal
'el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento'.
Cita de: "chapinero"La resposabilidad debe de ser de quien obtenga beneficio económico, y más si es una responsabilidad/riesgo asumida por mi amigo.
Cita de: "Boira"En absoluto. Aquí no tiene nada que ver el asunto económico, sino el derecho constitucional acerca de la intimidad de las personas.
Tienes razón en cuanto a lo que se vulnera es el derecho a la intimidad, pero yo creo que
chapinero se refiere a declinar cualquier responsabilidad sobre su amigo, que es quién produce el trabajo, es decir el productor del mismo.
En este sentido,
chapinero actúa por encargo y las responsabilidades que hubiere, como en cualquier obra audiovisual ha de asumirlas el productor.
Todos los razonamientos de Boira son muy lógicos. Pero creo que me quedaré con la última idea de de Benesé. El trabajo lo haría sin ningún crédito final de la autoria del video.
La responsabilidad en todo caso no es mia.
Por ejemplo, si yo voy a un videoclub y alquilo una pelicula tengo claro que no la puedo exhibir públicamente. Si así lo hiciera, el reponsable soy yo únicamente, no el dueño del videoclub.
Tengo un hijo de seis años que me acompañará los dias de filmación en la granja, disfrutará como un enano.
Si le dijera que no podemos ir por un tema de derechos de autor, ahora no lo entenderia, pero dentro de unos años pensaria que tiene un padre tonto....
Chapinero, aunque por el tono de mis mensajes parezca que no quiero que hagas el vídeo, no hay nada más lejos de mi intención.
Hay que aprovechar todas las oportunidades de trabajo y/o promoción que puedas tener. Sólo intento ver todos los problemas que pueden surgir para quie luego no aparezca ningún imprevisto desagradable, y que un vídeo que hagas con la mayor ilusión no acabe en drama porque a un padre le coja el día atravesado y lo quiera pagar contigo agarrándose a la excusa de los derechos de imagen de un menor.
Hay que trabajar a tope, pero cubriéndose las espaldas para que nadie pueda venir a sacar tajada o a tocarte la pera.
En serio, consulta con un abogado de oficio (son gratuitos) o bien que el director de la granja haga firmar a los padres un consentimiento en el momento de matricular a sus hijos.
Pongo dos casos:
Recientemente en un partido de fútbol infantil, un padre del equipo visitante y por motivos de legalidad de las fichas deportivas, se entretuvo en fotografiar en los vestuarios a los menores del equipo local que eran objeto de sus dudas. Los padres de estos se percatan de ello y avisan a mi hijo (que era el árbitro). Le comentan (yo incluído) que esto no se puede hacer. Ni corto ni perezoso llama directamente a la policía local.
Se montó un pollo espectacular a los cinco minutos. Justo cuando el autobús que los transportaba arrancaba, fué detenido por la policía atravesándole un vehículo por delante mientras llegaban a su vez siete u ocho efectivos en moto y una dotación de la policía nacional. Espectacular. Al final, el autor de las fotos había borrado estas al ver lo que se le venía encima.
La otra cara de la moneda:
Las televisiones locales de mi ciudad emiten últimamente de forma constante las fiestas de fin de curso de los colegios, donde aparecen con frecuencia niños de preescolar en sus actuaciones. Naturalmente que si hablamos de colegios, todos los niños son menores.
Conclusión:
No se trata de derechos de imagen, sino de la ley de protección de menores. Parece que todo dependerá de si hay o no denuncia por medio.
X.
Hola a todos,
he leído muy interesado todos vuestros comentarios, y en realidad se trata un tema muy interesante no exento de polémica y debate. En realidad y en mi humilde opinión, pienso como chapinero, en relación a lo de pasarlo bien, especialmente por su hijo.
Por otra parte benesé hace comentarios muy interesantes y boira resulta ser muy práctica. Creo que todos comentáis con mucho sentido común.
Mi consejo es que te cubras las espaldas medianamente (con la posibilidad que se ha planteado de que el director de la escuela te firme un documento de conformidad y compromiso de no reproducción para obtener beneficio) y que disfrutes del momento y del trabajo.
P.D. Yo soy miembro de una fundación (www.fundacionrodolfobenitosamaniego.org (http://www.fundacionrodolfobenitosamaniego.org/)) y me encargo de grabar y editar videos de los actos que se organizan; está claro de que se trata de una fundación sin ánimo de lucro, pero nunca me había planteado la posibilidad de que se recibiese una demanda por usar la imagen de alguien que acude a alguno de los actos organizados. ¿Pensáis que sería conveniente advertir en las invitaciones o algún otro sitio que los actos serán grabados y las imágenes pueden ser publicadas?. En estos videos uso fragmentos de música comercial, ¿podría reclamar la SGAE algún derecho? ¿Cómo se gestionan los correspondientes permisos o licencias?
Un saludo.
Hola
Un tema muy interesane.
Mi pregunta-respuesta es la siguiente. Yo hago Bodas, Bautizos y Comuniones, y por supuesto pongo música comercial.
Tengo entendido que, no me pueden exigir el pago de derechos debido a que VIDEO+AUDIO todo ello editado da como resultado un producto diferente que es un audiovisual editado cuya propiedad es del que lo produce, es decir, no comercio con la música sino con la imagen+música. ¿Es esto así?
Por otra parte, yo siempre hago firmar libremente a mis clientes un permiso para exponer los videos que hago, de manera que todo video que expongo o enseño es con consentimiento expreso del cliente y por escrito.
Otra cosa, menosmal que el director es amigo, que quiere que le grabes un video editado, saques a menores de edad y va a comerciar con él. Todo ello GRATIS. Pues de P.M.
Un saludo
Para la cuestión de menores, no se trata de comercialización, sino de protección. Esto es muy distinto e independiente de la comercialización en sí. En España la Ley de Protección de Menores es muy restrictiva.
X.
Veo que se están mezclando algunos conceptos. Vamos por partes:
1.- El derecho constitucional a la propia imagen está protegido aunque no haya motivo económico por medio. Da igual que lo hagáis gratis, sigue siendo ilegal.
2.- Derivar la responsabilidad civil y/o penal en una tercera persona. Si esta tercera persona os obliga a hacer ese trabajo bajo amenazas o coacción, entoces perfecto, vosotros estáis exentos de responsabilidad porque no estáis actuando libremente. Si lo hacéis libremente aunque se responsabilice otro, entonces pringáis los dos. Uno como inductor y el otro como autor material.
Que no haya habido problemas en los vídeos de bodas por imagen o por músicas comerciales se debe a que nadie ha presentado denuncia. Todos los que van de boda saben que les van a hacer fotos y se prestan tan contentos. Pero como entre los invitados os tropecéis un día con alguien de la SGAE que diga 'Osti, ¿y esta música? ¿estarán pagando por ella? Voy a investigar...' pues entonces todos a llevarse las manos a la cabeza.
Mientras no os pillen y nadie denuncie, adelante, no problem. Pero en el momento que os crucéis con algún malfollao, ya la hemos cagado pero a base de bien.
El hilo va cobrando interés por momentos, hasta el punto de que, inevitablemente, surgen offtopics que a pesar de estar relacionados, no son ya el argumento inicial de la cuestión iniciada por
chapinero.
Algún moderador quizá debiera dividir el hilo porque se le plantean ramas no menos interesantes. En este sentido, y sin menoscabo de seguir tratando el hilo principal en otro momento que lo pueda hacer con más tiempo, me gustaría opinar sobre lo expuesto por
chapavitas:
Cita de: "chapavilas"Mi pregunta-respuesta es la siguiente. Yo hago Bodas, Bautizos y Comuniones, y por supuesto pongo música comercial.
Tengo entendido que, no me pueden exigir el pago de derechos debido a que VIDEO+AUDIO todo ello editado da como resultado un producto diferente que es un audiovisual editado cuya propiedad es del que lo produce, es decir, no comercio con la música sino con la imagen+música. ¿Es esto así?
Esta idea se está extendiendo "peligrosamente" y, aunque de bastante sentido común, me parece que con la actual ley española sobre la propiedad intelectual sobre la mesa, tiene muy poco sostén y me explico. Una boda es desde luego un producto distinto, pero si te beneficias económicamente por él, los autor/es de la música/s...¿debieran tener un porcentaje? Me temo que sí.
Pero insisto en que se trata de la legislación española.
Cita de: "XarquS"Recientemente en un partido de fútbol infantil, un padre del equipo visitante y por motivos de legalidad de las fichas deportivas, se entretuvo en fotografiar en los vestuarios a los menores del equipo local que eran objeto de sus dudas. Los padres de estos se percatan de ello y avisan a mi hijo (que era el árbitro). Le comentan (yo incluído) que esto no se puede hacer. Ni corto ni perezoso llama directamente a la policía local.
Se montó un pollo espectacular a los cinco minutos. Justo cuando el autobús que los transportaba arrancaba, fué detenido por la policía atravesándole un vehículo por delante mientras llegaban a su vez siete u ocho efectivos en moto y una dotación de la policía nacional. Espectacular. Al final, el autor de las fotos había borrado estas al ver lo que se le venía encima.
En mi opinión, la
espectacularidad en la reacción policial ante este hecho viene dada porque en una frase telefónica se manejaron tres conceptos que encendieron la alarma: fotos, menores y vestuarios.
Si el señor que tomó las fotos lo hizo
sólo y exclusivamente de las caras de los chavales con el objeto de cotejar las fichas de unos jugadores, no hay por qué montar tanto escándalo. Seguramente también está contraviniendo la ley, pero no hay sospecha ni agravante de pederastia, que es por lo que se me antoja tanto despliegue.
Cita de: "abenito"... En estos videos uso fragmentos de música comercial, ¿podría reclamar la SGAE algún derecho? ¿Cómo se gestionan los correspondientes permisos o licencias?
Durante 6 años estuve trabajando para una ONG haciendo vídeos que han llegado a muchos rincones del mundo. Siempre utilicé fragmentos y temas musicales enteros de autores conocidos por los que nunca pagamos ni un céntimo. Yo tenía mi conciencia muy limpia porque se trataba de trabajos
sin ningún ánimo de lucro,
pero en realidad, y con la legislación española en la mano, estábamos fuera de la ley. En un primer momento, traté de gestionar permisos y cesiones con artistas, SGAE y productoras discográficas, pero
acaban por aburrirte pasándose la patata caliente de unos a otros sin conseguir nada positivo. Igual tu tienes más suerte,
abenito.
Cita de: "Boira"2.- Derivar la responsabilidad civil y/o penal en una tercera persona. Si esta tercera persona os obliga a hacer ese trabajo bajo amenazas o coacción, entoces perfecto, vosotros estáis exentos de responsabilidad porque no estáis actuando libremente. Si lo hacéis libremente aunque se responsabilice otro, entonces pringáis los dos. Uno como inductor y el otro como autor material.
En lo demás te doy toda la razón, pero en este punto 2, sigo viendo las cosas de otra forma.
Si el dueño de la granja-escuela firma un documento como productor del vídeo, será él el único responsable ante la ley, máxime si:
Cita de: "chapinero"El trabajo lo haría sin ningún crédito final de la autoria del video.
Para acabar, un último vistazo a la practicidad:
Ya se ha comentado, pero estamos cansados de ver imágenes en TV de personas de todas las edades a las cuales nadie les ha solicitado ningún permiso para ser grabadas y emitidas. En un sentido lesivo para el honor y/o la intimidad de esas personas, esas imágenes son tan
irrelevantes que aunque pueden legalmente hacerlo, muy pocos son los que litigarán por ellas.
En el caso que nos ocupa, no será una difusión televisiva y se trata de un campamento de verano y las actividades lúdicas que en él se realizan. El padre o la madre de alguien deben tener los cables muy, muy cruzados para embarcarse en un pleito por ésto...
aunque poder, pueden.
Cita de: "Benesé"Cita de: "Boira"2.- Derivar la responsabilidad civil y/o penal en una tercera persona. Si esta tercera persona os obliga a hacer ese trabajo bajo amenazas o coacción, entoces perfecto, vosotros estáis exentos de responsabilidad porque no estáis actuando libremente. Si lo hacéis libremente aunque se responsabilice otro, entonces pringáis los dos. Uno como inductor y el otro como autor material.
En lo demás te doy toda la razón, pero en este punto 2, sigo viendo las cosas de otra forma.
Si el dueño de la granja-escuela firma un documento como productor del vídeo, será él el único responsable ante la ley
¿Estás seguro que si alguien se responsabiliza por escrito de tus actos (ilegales) te libera a ti
completamente de tu responsabilidad civil/penal? Yo eso no lo tengo nada claro.
Si tu le quemas el coche a alguien pero yo firmo un papel conforme me hago responsable de ello ¿a tí no te pasaría nada? mmmm no sé no sé....
Algunos de mis clientes son jueces, en cuanto coincida con uno se lo comentaré a ver qué me dicen.
Cita de: "Boira"¿Estás seguro que si alguien se responsabiliza por escrito de tus actos (ilegales) te libera a ti completamente de tu responsabilidad civil/penal? Yo eso no lo tengo nada claro.
Si tu le quemas el coche a alguien pero yo firmo un papel conforme me hago responsable de ello ¿a tí no te pasaría nada? mmmm no sé no sé....
Algunos de mis clientes son jueces, en cuanto coincida con uno se lo comentaré a ver qué me dicen.
Estábamos tratando (concretamente especulando) sobre un caso concreto, el de la figura de un productor audiovisual ante una obra. Si nos salimos de ahí y generalizamos, estaremos ante otros hechos que seguramente tendrán un tratamiento distinto.
Si tienes la oportunidad de consultar el caso con un cliente tuyo que sea juez, sería cojonudo. Por mi parte, a ver qué consigo y así dejamos de especular todos.
Tenía por ahí un pdf de una Sociedad de Autores y a falta de algo más concreto por el momento, voy a copiar y pegar la definición que SADAIC (Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música) hace acerca de la figura del productor:
"PRODUCTOR DE UNA PELÍCULA CINEMATOGRÁFICA: la persona física o de existencia ideal bajo cuya iniciativa y responsabilidad jurídica y patrimonial se realiza material e intelectualmente la película cinematográfica."
Únicamente voy a aportar mi experiencia personal, sin entrar en más debate.
Además de videoedicion.org administro la página web del colegio en el que trabajo: http://www.colegiodelaesperanza.com (http://www.colegiodelaesperanza.com) (por cierto, cualquier parecido estético o funcional con videoedicion.org es, lógicamente, pura coincidencia... (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) )
A la hora de crear la página partíamos del mismo problema: legalidad a la hora de publicar las imágenes de nuestros alumnos y a la hora de incluir material audiovisual protegido. En nuestro caso lo hemos tenido muy claro desde el primer momento:
1. Autorización por escrito de padre y madre para publicar contenidos en los que aparezcan sus hijos (o trabajos realizados por ellos)
(http://www.colegiodelaesperanza.com/arc ... enores.pdf (http://www.colegiodelaesperanza.com/archivos/Autorizacion.Menores.pdf))
2. Uso de material no protegido.
El primer punto es bastante complicado porque al principio no todo el mundo firma y, claro, tienes que andar con las pinzas de depilar seleccionando el material que publicas porque únicamente publicamos imágenes o vídeos de aquellos alumnos cuyos padres han firmado la autorización. Pero poco a poco, cuando los que no han firmado ven la "normalidad" del asunto, se "arrepienten" y son ellos los que piden firmar para que su hijo "salga" En sólo un curso hemos logrado que firme un 50% del colegio, aproximadamente, y eso que la página todavía está "en bragas" y falta mucho por hacer. En algunos cursos ya contamos con la autorización de todos los alumnos, lo que facilita enormemente publicar TODO lo que se hace en ese curso. Con el tiempo y una caña... hasta las verdes caen. A partir de este año lo que vamos a hacer es entregar la autorización desde 3 años, momento en el que los padres matriculan a sus hijos, y así ya contamos con la autorización hasta el final de su escolaridad (lo mismo para los que se matriculen en otros cursos) Como ya tenemos batante material publicado nos sirve de ejemplo para que los padres vean lo que firman.
A lo práctico, que me enrollo... Una vez hecho puede ser complicado reunir todas las firmas, pero una vez que cuentes con algún trabajo ya difundido es más fácil lograr que te firmen de antemano porque no firman algo desconocido, sino que pueden ver y palpar exactamente qué están firmando. Salgo alguna excepción lo normal es que todo el mundo firme, con lo que la selección de los que pueden salir publicados o no es sencilla.
En cuanto a lo de la música la solución es bien sencilla. http://www.jamendo.com (http://www.jamendo.com). Hace algo más de un año, cuando descubrí esta página, aún no había mucho donde elegir. Pero con el paso del tiempo se ha ido nutriendo de abundante material y ahora ya es fácil encontrar música para prácticamente cualquier tipo de edición. No es música conocido (no es comercial) pero es totalmente gratuíta y, lo más importante, los autores te autorizan usar su música para cualquier fin a cambio de que cites la fuente algo que, realmente, se hace muy gustosamente.
No aporto mucho al problema inicialmente planteado, pero espero poder aportar alguna idea para futuras producciones.
Un saludo
Cita de: "Boira"Que no haya habido problemas en los vídeos de bodas por imagen o por músicas comerciales se debe a que nadie ha presentado denuncia. Todos los que van de boda saben que les van a hacer fotos y se prestan tan contentos. Pero como entre los invitados os tropecéis un día con alguien de la SGAE que diga 'Osti, ¿y esta música? ¿estarán pagando por ella? Voy a investigar...' pues entonces todos a llevarse las manos a la cabeza.
Mientras no os pillen y nadie denuncie, adelante, no problem. Pero en el momento que os crucéis con algún malfollao, ya la hemos cagado pero a base de bien.
Pienso lo mismo.
Existe una práctica que se va generalizando entre los que se dedican al reportaje social. Se trata de hacer firmar un documento a los novios en el que se expresa que la música de autor contenida en el vídeo ha sido suministrada al editor por ellos mismos, como ejercicio de su derecho a la copia privada. ¿Es una artimaña legal? Algunos afirman que sí, pero lo cierto es que todavía (al menos que yo sepa) no ha habido ninguna denuncia en firme para que un juez se pronuncie.
Afortunadamente, entre que quizá tengan cosas más importantes que hacer (pensar en cómo exprimir un poquito más el limón, por ejemplo) y los claroscuros legales, los de la SGAE no han tirado contra el mundillo del reportaje social. Pero el día en que los de "Siempre Ganamos Algunos Euros" suelten los perros...
Citar
Sería muy interesante conocer la opinión de un verdadero profesional, totalmente anónimo, sobre este asunto. Aunque tú misma has razonado la respuesta muy explicitamente.
Pero siempre hay que tener en cuenta, que la ley en numerosas ocasiones no podemos seguirla milimetricamente.
En mi trabajo casi a diario me lo planteo, si fuésemos
"más papistas que el papa" sencillamente no podríamos trabajar.
Siempre es conveniente medir los riesgos y las consecuencias.
En mi caso en particular, es muy dificil conseguir las firmas de los padres para un trabajo, que se va a realizar, en los que éllos no pueden valorar muchos aspectos.
Por otro lado decir que es técnicamente imposible. La gran mayoria de los niños llegan en un autobus éllos solos, sin la compañia de sus padres.
A la Dirección de la Granja Escuela, le facilitan una lista de teléfonos de sus Tutores únicamente para casos de emergencia. Sobra decir que es "Top Secret".
Para finalizar, en tres ó cuatro ocasiones, se han realizado reportajes breves para Telemadrid y Antena3 y debido a la urgencia de los reporteros (ya se sabe, faltan contenidos) se han emitido con el consentimiento telefónico del colegio.
Todo en esta vida es muy fácil o muy dificil depende bajo que punto de vista se mire.
Gracias por polemizar, cuanto más sabes más ignorante te sientes.
De entrada, espero que el amigo chapinero haya echo ya aquel trabajo del que nos habló y dio origen a este hilo, y lo haya hecho sin mayor problema.
Por considerarlo un tema interesante para cualquiera de los que andamos en ésto, y porque escribí que trataría de localizar más información al respecto, vengo a vueltas con el tema de la depuración de responsabilidades en un proyecto audiovisual. Tuve la oportunidad de hablar del asunto con un abogado amigo y al explicarle el caso me remitió a la Ley 22/1987, de 11 noviembre de Propiedad Intelectual, en concreto a su artículo 112, el cual expresa lo siguiente:
Artículo 112. Se entiende por productor de una grabación audiovisual, la persona natural o jurídica que tenga la iniciativa y asuma la responsabilidad de la fijación de un plano o secuencia de imágenes, con o sin sonido, sean o no creaciones susceptibles de ser calificadas como obras audiovisuales.
Todos sabemos que primero están las leyes, pero luego y a la postre, serán los jueces quienes haciendo una interpretación de las mismas dictaminen un veredicto. Por eso sería bueno que Boira, si ha podido hablar con algún cliente juez, nos dijese su impresión en el caso que nos ocupa. Si alguien más tiene esa misma información, por supuesto, que lo escriba.
Desde un principio, hablamos de un caso donde la legislación a aplicar es la española, pero sería también interesante ver cómo se interpreta en otros países.
Bueno, he leido todas las opiniones, soy abogado e intentaré ayudaros un poco:
1º.- Ya ha habido alguno que lo ha dicho, el uso de temas musicales debenga derechos de autor, la diferencia radica en la finalidad, os diré que a la SGAE hay que pagar 0'65 céntimos por cada copia si es uso comercial, o 0'25 céntimos copia sin es uso promocional (todas las demás, inlcuyendo bodas). Ahora bien, diréis que por esa cantidad no merece la pena (130 euros para 200 copias de una boda, por ejemplo), pero es que a la SGAE hay que llevarle el contrato con el autor o tiltular de los derechos, SIEMPRE. Como detalle os diré que hay que llevarlo incluso si la música la habéis compuesto vosotros. Nosotros compramos bastante música y no es barata, alrededor de 50 € minuto, música de librería, ningún autor conocido. Se que un minuto de John Williams de la Guerra de las Galaxias ronda los 15 kilos.
2º.- Se puede usar la imagen de cualquier adulto que esté en un lugar público si su imagen no es la base de la producción, vamos si su aparición es "casual". El derecho de protección de la imagen es otra cosa.
3º.- No se puede usar la imagen de ningún menor, y también lo han apuntado correctamente, por la Ley de Protección del Menor. Se necesita la autorización expresa de los padres.
He intentado expresarlo de forma coloquial para no entrar en legalismos.
Lo demás son triquiñuelas. Os garantizo que fuera de estos parámetros si alguien quiere encontraros las cosquillas os las encuentra.
Buen aporte longimanus.
saludos
bueno por si alguno le interesa
ya sabeis mi opinion al respecto de los canones para grabaciones familiares, pero es lo que hay
http://www.tarifas-generales-sgae-2007.es/ (http://www.tarifas-generales-sgae-2007.es/)
un saludo
Cita de: "Longimanus"3º.- No se puede usar la imagen de ningún menor, y también lo han apuntado correctamente, por la Ley de Protección del Menor. Se necesita la autorización expresa de los padres.
He corregido el enlace anterior que estaba roto. Agradecería tu opinión al respecto:
http://www.colegiodelaesperanza.com/arc ... enores.pdf (http://www.colegiodelaesperanza.com/archivos/Autorizacion.Menores.pdf)
Por cierto, este hilo pasa, por méritos propios, a la categoría de preguntas frecuentes...
Pue bien, después de casi dos años de comenzar este hilo ....os cuento.
El video resultó estupendo. Incluso con algunos niños que se hicieron amigos de mi hijo entonces de 7 años, les enviamos una copia del DVD a sus padres, los cuales telefonearon y nos dieron las gracias. Pasamos 15 dias inolvidables e irrepetibles.
Traté de no sacar primerisimos planos a los niños, cosa que me disgustó mucho pues la fotografia era...Yo diria que expectacular.
Si saqué primeros planos de monitores, cocineros, personal de mantenimiento y por supuesto de los animales.
Es imposible que "los simples aficionados al video" respetemos escrupulosamente las normas legales pués nuestros trabajos no serán repartidos masivamente. Si lo hicíeramos así perderíamos parte de nuestro encanto de aficionado.
No somos ni seremos nunca, Almodobar, Amenabar, Bajo Ulloa... pero éllos tampoco tienen la frescura que tenemos nosotros.