videoedicion.org (v9)

Estoy pensando hacer una workstation. Aunque tenía todo muy claro a favor de las terjetas Pro, ya no estoy seguro de nada. Os paso estos links para que leáis conmigo al que le apetezca y podamos sacar conclusiones sobre que es mejor para la edición de vídeo en concreto:

http://www.mant.es/elegir-edvideo.html (http://www.mant.es/elegir-edvideo.html)

http://www.mant.es/elegir-dis3d.html (http://www.mant.es/elegir-dis3d.html)

El primer link es para una configuración de edición de vídeo y el segundo es para edición 3D. Espero que no sea considerado spam!!, malditas las ganas que tengo de hacer publicidad de nadie, si hace falta se borran y hago un word o un pdf con las características que indican en la página.

Quizás los siguientes enlaces (en Inglés) te puedan ayudar:

http://ppbm6.com/Planning.html (http://ppbm6.com/Planning.html)
http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm (http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm)

En este segundo enlace busca el parrafo con título "Quadro or GeForce Video Cards"

Espero te sirvan de ayuda. Ya me comentarás. Si tienes más dudas, pregúntame.

Saludos.

Caramba, caramba... Entre tus links y los míos, queda clarísimo que no conviene Quadro 4000 para usar con los editores de vídeo. Otra cosa sería after efects, muy relacionado con la edición también. Me llama la atención que no sean tan decisivos los cudas en los tiempos de render, también influye mucho el ancho de banda de las memorias. Resulta que tarjetas "obsoletas" (ojo, que lo entrecomillo  ;) ) como la serie 5 (580, por ejemplo) con 1/3 de cudas que las novísimas 680 salgan bien paradas, ya que tienen mucho más ancho de banda; 384 contra 256 bits de las más modernas...En fin, vaya lío nuevamente. Ya no sé si meter serie 6 ó serie 5 más baratas... A por GeForce!

Para After Effects es lo mismo:

http://www.studio1productions.com/Articles/AfterEffects.htm (http://www.studio1productions.com/Articles/AfterEffects.htm)

El resultado es que Quadro es la misma tarjeta que Geforce solo que con mejor y más memoria, y drivers optimizados. Pero el problema es que resulta tan caro que en el caso de la edición de vídeo no compensa. Adobe sí utiliza todos los núcleos de la grafica. Pero es que una Quadro tiene 256 núcleos frente a los más de 1.500 de una Geforce siendo esta además más barata.

En el caso del 3D es distinto, porque Autodesk y otros fabricantes si desarrollan drivers concretos para Quadro. Pero parece ser que es muy facil "trucar" el driver de Quadro para que reconozca una Geforce como Quadro.

También otro asunto a tener en cuenta es la nueva Quadro K5000 tambien con más de 1.500 núcleos pero menos ancho de banda que las Geforce. Lo único bueno sería una de estas Quadro K5000 para gráficos junto con una Tesla K20 para procesamiento (renders, etc.). Esta Tesla si tendría más de 3.000 núcleos, más de 500 GB/s de ancho de banda que supera a cualquier otra gráfica y junto con la Quadro K5000 utilizando nVidia Maximus 2.0 la potencia es simplemente brutal. Si más aún si añadimos 2, 3 o más Teslas K20. El problema de esto como siempre es el precio. Una Quadro K5000 son unos 2.000 € y las Tesla K20 unos 3.500 €.

Saludos de nuevo.