Cita de: "IVIariano"Flatline, el minifluorescente que muestras deb ser de muy pocos W, verdad?

Pues ni idea... nunca he probado con los minitubos, pero supongo que son similares a las bombillas de bajo consumo.

Cita de: "IVIariano"Los cuarzos son los primero con lo que filmé en interior, una lámapra con un cuarzo de 500W apuntando al techo y una plancha de poliestireno expandido en ángulo de 45 para que la luz rebotara, como luz ambiente sirve si no te laejas demasiado del sujeto.

Si, es una manera de tener luz difusa... otra que funciona bien es tener dos paredes/telas/cartones blancos a los lados por delante del sujeto y disponer seis cuarzos de éstos de obra, tres a cada lado a diferentes alturas, enfocando a la pared blanca en vez de al sujeto, de manera que le de la luz reflejada en las paredes y no luz directa. Ésta iluminación se usa mucho en fotografía de moda, por ejemplo.

Felicidades !!

Acabo de descubrir este foro hace apenas dos días... pero me encanta !! me quedaré por aquí con vuestro permiso... sin duda un buen foro !

La lente ni de casualidad.

Comprueba el balance de blancos que no esté mal puesto y  deberías comprobar que los efectos digitales estén desactivados.

CitarMV5i Special effects: Art; Sepia; Monotone; Mosaic; Colors; Mirror; Ball; Cube; Wave; Auto fade; Wipe fade; Flip fade; Corners fade; Tide fade; Puzzle fade; Beam fade; Zigzag fade; Jump fade

Igual te has dejado puesto el Colors o el Art.

Y si no es eso, es que se ha fastidiado la electrónica.

Pos si... comprar una XL2 para usarla en automático todo el tiempo no tiene sentido...
¿por que no miras una XL1 de segunda mano o una DVX100 de segunda mano? te va a salir por 2000 y pico y para un uso doméstico no vas a notar ninguna diferencia.

Lo mejor es Firewire, que está comprobadísimo que funciona. si tu ordenador no tiene entrada firewire, puedes ponerle una tarjeta para añadirlos. Para mi el USB en edición de video ni existe como posibilidad...

Pues Paula... prueba a darle menos intensidad al sujeto abriendo diafragma o en su lugar, a aumentar la intensidad del fondo dejando diafragma igual... el objetivo es que el fondo esté un f-stop y medio por encima del sujeto...así el croma te separará correctamente los bordes.
Y eso si, separa más el sujeto del fondo...
Una manera fácil de comprobar si la luz está bien es, tu ajusta la cámara para el sujeto olvidandote del fondo, una vez lo veas bien, entonces ilumina el fondo guiándote por el generador de barras de color de la cámara... ajusta la luz de manera que el fondo se parezca lo más posible al verde de las barras. Si trabajas con dos cámaras, puedes ponerlas juntas, dejar en una las barras y guiarte por la otra...

Ah por cierto.. el white balance ajustalo con las luces de fondo apagadas... ajusta el WB solamente para la luz que incide sobre el sujeto, de lo contrario te atenuará el verde porque la escena estará llena de luz  verde reflejada por el fondo, a menos que esté iluminado a la perfección... Si ajustas el WB con el fondo a toda caña y cámara está en WB-auto o balanceas con carta blanca y la colocas sin que llene el encuadre, puedes tener la mala suerte de pillar el fondo verde... en ese caso el wb anula parte del verde y verás un verde grisáceo que el croma no procesa ni de casualidad (el WB lo interpreta como luz de fluorescente y atenúa el verde)...

Y de nada! Gracias a tí ! Mi nombre es javier. Encantado de saludarte.

Lo miraré con mas calma... pero me parece que el sujeto se contamina con el reflejo del fondo verde, ( en el croquis el sujeto está demasiado próximo al fondo). Ten en cuenta que el azul refleja mucha menos luz que el verde (pero mucho!), por lo que hace falta separar menos... en el verde, necesitas más cuiado con los spills...

Que ratio de contraste tienes entre la luz incidente del sujeto y la luz incidente al fondo? También puede venir de ahí... si los iluminas por igual es muy fácil que la separación pete por los bordes...

Existe una opción algo más económica y pensada especialmente para DV...

http://www.mcetech.com/quickstreamdv/

no es tan caro como los modelos para betacam digital, porque se conecta por un firewire, no por el puerto de expansión de la cámara (cosa que las DVs por debajo del los 10.000 euros no tienen...)

Cita de: "ptorralva"vaya vaya, yo trabajo en un plató y el croma era azul pero el problema era que siempre venian de azul asi q este año lo han pintado de verde, pero cual es mi sorpresa que al realizar una prueba DIOS vaya alo verde q me rodea por completo (y la pintura es marca rosco traida desde hollywood, vaya verde croma) tengo una parrilla de iluminacion fria para croma y 3 butanitos,asi que si alguien me puede decir como cara.....puedo evitar al max eso osea como iluminar le estaría eternamente agradecida.

¿puedes colgar un croquis de la iluminación? Ayudaría mucho a entender el halo...

Con la 170, si el color se ve poco, comprueba que el Custom Setting no esté activado. Si aún así sigues con problemas, activa los custom settings y ponel el Color Level a +2... no pongas más porque entonces te pasarás de niveles para una emisión de TV (no seran compatibles broadcast y tendrás que arreglarlos en la postpro).

¿Por cierto, que programa estás haciendo?¿Para que cadena? yo estoy ahora mismo precisamente produciendo uno, también usamos la 170. No la considero una cámara semipro... es una cámara pro con limitaciones (ese 4:2:0 para los cromas me mata...) pero es una muy buena cámara.

Otra alternativa barata... muy muy barata, son los focos de jardín o de obra. Son cuarzos muy sencillos, de entre 250 y 500 W, el reflector es normalillo, no admiten accesorios y tienen variaciones de luz de un día a otro, cosa que requiere más atención al usarlos y más tiempo dedicado a la iluminación... si quieres accesorios te los tienes que colocar con algún soporte en plan bricolage.
¿cual es la ventaja? que valen 3 euros (unos 5 dólares) la versión de jardín (solo lámpara) y 10 euros (unos 13 dólares) la versión de obras (que viene con trípode).

Te pongo una foto de la versión de jardín:

ésta de la foto es de minifluorescente, pero normalmente son cuarzos...

Es cutre, pero bien usados dan buen resultado, siempre que te guste la luz dura.



EDITO: y además acabo de ver una página de un italiano que le mete hasta las viseras... http://www.mediagab.it/filmmaker/SetLuci.html

Pues a mi no me extraña... llámame raro !

La verdad es que no concibo hacer un trabajo sin participación femenina... la realidad es que hombres y mujeres tienen puntos de vista diferentes y ambos son esenciales para garantizar la calidad. Jamás he hecho ningún trabajo sin participación femenina.

Encantado de saludarte.

completamente de acuerdo con lo del pola... es imprescindible. ¿que cámara vas a usar? lo digo para ver que sistema de filtros te va mejor...

Si es poético, olvida filmar al suelo en vertical... eso da un aspecto de mapa o satélite.
Lo mejor sería entre 35 y 45 grados de elevación respecto al suelo. Más de 45 no me arriesgaría.
Y sobre todo, si usas ultraligero, mejor usa angulares, por el tema de las sacudidas (depende del día) pero cuidado con sacar los tubos   del ULM en la toma !!
Creo que el mejor ejemplo que puedes tener son los videos de la serie "A vista de pájaro" que aunque filmada con muchos medios (wescam) es un referente en cuanto a estilo poético.

Otra cosa... si usas el visor de la cámara... tómate biodramina antes del vuelo. Irás girado de lado y mirando por un visor... todos echan la papa la primera vez!! están las matriculas abiertas. Nooooo no me hago propaganda a mi mismo, noooo 

Yo soy usuario de OSX desde hace dos años (antes de eso, usé PCs desde el primer AT)... y jamás volveré a tocar un PC ! Vaya diferencia... ahora puedo concentrarme en el trabajo sin preocuparme por configuraciones, fallos, pijadas y demás asquerosidades del windows.