núkero Acabo de poner fotos en los chasis de la tienda:

http://tienda.videoedicion.org/view_pro ... CHA5E29E12
http://tienda.videoedicion.org/view_pro ... CHA4AL8M12

Si todavía no te aclaras dímelo y te doy más detalles.

En mi primera respuesta todavía no estaba "recuperado del todo" y no dí algunas explicaciones que ahora me apetece dar.

¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? ¿Quién es más ofensivo, el administrador (o sea, yo) que pone a disposición de TODOS los miembros un avatar determinado, o un miembro en concreto que decide usarlo?

Buscando avatares para la web me encontré INEVITABLEMENTE con avatares eróticos de mujeres. En un principio descarté totalmente su inclusión en la web por considerarlo poco "apropiado", pero luego pensé en que no era algo tan descabellado y que probablemente habría algún usuario al que le gustaría tener algo "erótico", que no pornográfico, a su disposición. Todos (niños inclusive) estamos HARTOS de ver imágenes de mujeres semidesnudas en cualquier medio gráfico (no hablemos ya de internet, juas juas juas juas) y no creo que a estas alturas nadie se escandalice por tener imágenes de ese tipo en la página. Ofrezco mi versión de cada uno de ellos:



Es el más "pornográfico" de todos, pero fíjate en el nombre que le puse al archivo: boing_boing.gif Como aprecia JordyMax ese avatar se puede mirar desde distintos puntos de vista, pero mi visión en el momento de decidirme a incluirlo es el de "mujer con pechos inmensos que hace un uso absurdo de ellos moviéndolos hacia los lados" No lo veía como algo erótico, sino como algo llamativo, gracioso quizás.



Sólo eso.. una chica en postura erótica, o sexy. Nada de pornografía



Más de lo mismo



Un cómic... eso es todo.

Siento si alguien discrepa con mi manera de ver las cosas. Sin ir más lejos, no estoy de acuerdo con lo que dice JordyMax

Citarlo cuál me permite, NetMan, actuar como me parezca conveniente o decir lo que me parece SIEMPRE y CUANDO no afecte al resto

Creo que todo lo que decimos y hacemos afecta al resto. ¿O es que acaso sois "videoedis" por amor al arte? No... sois videoedis porque aquí se escribe y se lee de una determinada manera. Eso os "afecta" para que volváis, participéis, leáis, opinéis... Cuando "la gota colmó el vaso", poco antes de mi retirada, me dí cuenta de que siempre, hiciera lo que hiciera, algunos lo aceptaban o les caía bien, a otros no. Así pues, a pesar de lo que algunos puedan opinar, sigo teniendo el 51% de las acciones de videoedicion.org y, en última instancia, soy yo el que decide qué avatares hay disponibles y cuales no, quienes moderan y quienes no, qué foros hay y que foros no. Mi decisión, respecto a este tema, es que los avatares que hay son "in-ofensivos" (cada cual que lo lea como quiera) y por tanto, van a seguir estando a disposición de todos.

Seguro que muchos me habéis leído decir eso de que "Entre todos los sabemos todos" Si todos opináramos igual esto sería una mierda porque no habrían discusiones, no nos plantearíamos las cosas y no trataríamos de pensar como otros. Seríamos muy cerrados y no disfrutaríamos de la variedad que este foro nos ofrece.

Queda terminantemente prohibido en este foro no expresar lo que uno realmente piense.

Ya nos encargaremos los demás de apoyar o rechazar la idea lanzada....

Fallos que te he detectado:

Citarlo exporto con el VSP a 720x576,

ñeeeeeeeeeeeeeecccc. Error. Un SVCD tiene una resolución de 480x576 (PAL) o 480x480 (NTSC)

Citare de colocar 2400 de bitrate Average y en el máximo coloco 3000 y en el mínimo  1500

Ñeeeeeeeeeeeeeeecccccc: Error. Para hace run SVCD estándar no puedes pasar de 2.500 Kbit/s vídeo+audio como MÍXIMO. O bien comprimes en CBR (flujo de datos constante) o bien pones como máximo 2.500 y bajas la media (lo que aumentaría el tiempo de reproducción por disco. Si usas 224 Kbit/s para el audio en vídeo ha de tener un máximo de 2.275 Kbit/s. ¡Ojo! Algunos lectores permiten un flujo de datos superior, pero sólo algunos. Quizás la configuración indicada (3.000 de máximo) sea aceptada por tu lector, pero no todos lo leerán.

Citarsurge un algo de pixelación, y no me convence la calidad

Si tu lector admite SVCD casi seguro que también lee CVD. Lograrás menos pixelación a costa de una casi inapreciable pérdida de definición. También lograrás tener un formato compatible con una futura autoría en DVD:

(Revisa el manual de primeros auxilios para conocer más acerca de las diferencias entre esos formatos: https://videoedicion.org/manuales/guia_rapida.htm)

Aparte de que sería un poco complicado de lograr, tienes en la parte superior de la pantalla el botón "Mensajes sin leer" que te ofrece una excelente información sobre los nuevos mensajes desde tu última visita. He de reconocer que al principio pensaba igual que tú, pero con la experiencia te darás cuenta que el hecho de que se repitan varias respuestas también es de utilidad para localizar los mensajes más activos, los que despiertan más interés.

GRACIAS por tu sugerencia (TODAS son buenas, en serio) pero de momento esa sección no la modificaré.

Este hilo se merce, con creces, ir a las preguntas frecuentes. Maikel acaba de "extender" de manera magistral la pequeña reflexión de mi mensaje anterior. La explicación que daba es todo lo que a mí me gustaría hacer para reflejar las sensaciones que vivo yo en los kartings; el cómo lo veo, el cómo lo vivo y el cómo quisiera transmitirlo. Pero como indico al final, el hacerlo así implicaría una cantidad de dinero impagable por el cliente, que tan sólo quiere unas cuantas imágenes "en vivo" de su negocio. Una de dos... o me "prostituyo" haciendo un trabajo exigente por cuatro duros, o necesariamente rebajo la calidad de mi trabajo al contexto. Más que rebajar la calidad yo diría "economizar recursos". No es lo que yo quisiera hacer... pero es lo que sí le puedo ofrecer al cliente.

Gracias Maikel por haber dado forma a lo que yo quería expresar.

Ya sé que el hilo es muy largo y hay demasiadas cosas por leer, pero POR FAVOR, léete MI MENSAJE ANTERIOR. Sólo eso... el que hay justo ENCIMA del tuyo,

Creo que del modo que te digo (DVDMaestro) no hace corte. Pruébalo

CitarLo de q sea mas seguro grabar a 1x q a 4x sera por lo del bufer, no?

No. Como ya he explicado algunas "cienes" de veces, los discos originales están formados por agujeros, los grabables por un compuesto de cristales. La grabadora calienta la superficie de cristales del disco grabable con el láser para que modifique sus enlaces y reflejen la luz COMO SI fueran agujeros (pero no lo son) En ocasiones modificar estos enlaces a alta velocidad provoca que la reflectividad no sea la deseada, provocando eventuales problemas de letura.

Reinstala el programa. Si eso no funciona esos conflictos de librerías sólo se suelen arreglar desinstalando todo, incluso el sitema operativo a veces

Pues mira.... es verdad. No lo había pensado. Mañana voy a virtualmur y hablo del tema y, si quieres, el lunes tienes ahí tus componentes :-)

El chasis que hay en virtualmur es USB 2.0, pero también los hay FireWire y se pueden pedir si lo quieres.

Citar¿Supongo que serán plug-and-play, ¿no?

Para Windows XP, totalmente. Para Windows 98 te harán falta unos controladores antes de que te lo detecte.

Un atardecer desde la C-330 (Cieza-Mula)

CitarLos discos duros externos he estado mirando son Lacie. Quería saber si alguien tiene experiencia con ellos y qué tal les ha ido. La idea es cogerme uno de 200 Gb. En cuanto a la grabadora externa de DVD es aquí donde me armo más lío: algunos me habéis comentado que lo mejor es coger una normal y ponerla en una caja que la adapta al ordenador, mientras que otros me han dicho que coja directamente una externa sin más... Ya os digo que aqúí sí que estoy verdaderamente confuso.

Llevo mucho tiempo trabajando con chasis para CD-DVD o discos duros y siempre me ha funcionado sin problemas. Me explico. Coges EL DISCO DURO QUE TE DE LA GANA; lo metes dentro de uno de estos chasis y... ¡voilá! Como digo, no he tenido ningún tipo de problema. Para el portátil tengo un chasis de 3.5", que es muy pequeño y cabe sin problemas en la funda de mi portátil. Esos chasis sólo son válidos para discos duros, pero no para grabadoras. Como no van ventilados no son muy buena opción si vas a trabajar mucho con él. En ese caso, o si vas a usar un lector/grabador de CD'S_DVD's normal, necesitas un chasis de 5.25''. Van ventilados, por lo que la temperatura no es un problema, pero para esos sí te va a hacer falta el carrito de la compra.

Desconozco los componentes "de marca" como Lacie, pero estos tienen la ventaja de poder conectarles lo que quieras. Es decir, que si en el futuro se te queda pequeño el disco de 200 Gb, pues nada, lo añades a tu PC y le pones otro de un TeraByte en el chasis... No hay problema. La limitación estará en la BIOS, pero no en el chasis. Si hablamos de grabadora de DVD, si el futuro sacan la Pioneer A2450, pues nada, quitas la vieja pones la nueva y listo...

Si quieres referencias de precios, puedes entrar en la tienda

Chasis: http://tienda.videoedicion.org/view_pro ... CHA5E29E12

Discos duros:
http://tienda.videoedicion.org/index.php?cat_id=15&catname='Discos%20duros'

Creo que la palabra mágica, descrita a la perfección por franelco, se llama "Profesionalidad" Básicamente cobras por tres cosas:

- Horas empleadas
- Conocimientos técnicos
- Materiales empleados

No es lo mismo hacer una grabación con una cámara DV de 500 euros que hacerlo con una profesional de 5.000 (he dicho un precio al azar, eh...) Evidentemente la cámara profesional habrá que amortizarla, y es profesional porque, usando la expresión popular, no hay color entre la grabación de una y otra. Tampoco es lo mismo hacer una edición con el Windows Movie Maker, que con un software de edición más profesional como Premiere o Edition aderezado, además, con post producción de Combustion o After Effects. No digamos ya nada si añades algo de infografía. Todo eso conlleva el haber dedicado MUCHÍSIMAS horas al aprendizaje de todos esos programas. No hablamos ya de las horas dedicadas en sí a la edición, sino de todo el trabajo que ha habido previamente hasta que has sido capaz de hacer las cosas de una determinada manera

Citando de nuevo a franelco, creo que en este sentido la honestidad es el mejor camino para decidir tu precio. ¿Cómo encontrar esa honestidad? Yo la he encontrado de una sencilla manera. MIrando mucho a mi alrededor. Analizando cada producción multimedia (de cine o TV) que veo cada día. Siempre me pregunto cómo haría yo esto o aquello. Es más, en la mayoría de ocasiones me pregunto si yo sería CAPAZ de hacerlo. Ten en cuenta que, hoy día, vivimos inmersos en una cultura saturada de imágenes por todos lados. La gente está acostumbrada a producciones multimedia de calidad y cuando entregas algo "normal" a la gente le suena a "cutre" Quiero decir con esto que el listón está alto y no te puedes cotizar mucho si realmente no has llevado a cabo numerosas producciones en las que te hayas enfrentado a mil problemas en cada una de ellas.

FInalizo concretando ya con un ejemplo. Ayer estuve montando en kartings. Nos pusimos a grabar con la cámara y el dueño me comentó que le gustaría tener un vídeo promocional para ponerlo en un pub. En ese momento le dije que sí, que vale, pero no le hablé de precio. Era algo que me tenía que pensar porque nunca antes lo había hecho. Desde ayer vengo pensando en el tema y todavía no he llegado a ninguna conclusión. Te explico los pasos que yo estoy siguiendo para poder calcularlo:

En primer lugar, me gusta pensar siempre en A DONDE QUIERO LLEGAR. Eso es algo que maduro en varios días, nunca pienso "de una sentada" en el resultado. Anoche, antes de dormir, le estuve dando vueltas. Me salieron algunas ideas. Esta mañana, al levantarme, también me surgió algo. Durante esta mañana, escuchando música, también me ha salido algo. Así, poco a poco, le voy dando forma. Cuando ya tengo bastante claro la música, el ritmo y el estilo que tendrá mi producción final me pongo a pensar en si seré capaz de reproducir en la pantalla todas esas ideas. Para eso necesito pensar en todos los planos que he imaginado y en los recursos que necesitaré. En mi caso, al ser kartings quiero que sea muy dinámico, luego necesitaré MUCHOS planos desde todos los lugares imaginables. Eso exige una grabación y montajes muy exigentes. Primero para grabar. Graba, corta, muévete de sitio, graba, corta, muévete de sitio, graba, corta, muévete de sitio. Quiero, además, escenas de día y de noche. Para las de noche tienes el gran problema de la iluminación, que has de cuidar mucho. Durante el día quiero mantener unas condiciones de luz más o menos constantes. Necesitará desplazarme varios días al circuito a grabar. También quisiera tomas en marcha, es decir, con la cámara en el karting, luego necesitaré trabajar en algún anclaje para la cámara (ya lo hice en la moto con buenos resultados) Eso implica tiempo te fabricación y dinero.

Una vez que tenga todas las imágenes, el montaje será muy entretenido, al tener que organizar todo el material para trabajar. Si quieres que quede bien, estos montajes con tantísimos planos cortos  has de hacerlo con mucha tranquilidad y dedicación, sin pensar en "cuánto te falta" sino en cómo unir bien esto y esto. En mi caso, no usaré efectos de chroma key (lo que habría supuesto una complicación añadida al rodaje) pero sí trabajar con varias ventanas de vídeo a la vez y además jugar en un entorno 3D. Quizás pueda hacer lo que tengo en mente con plug-ins de efectos 3D en Premiere, pero casi con toda seguridad que tenga que emplear Combustion en algunas escenas. Eso requiere, como dije al principio, el uso de un software complejo de aprendizaje complejo. Pero todavía soy novato con él. No puedo emplear muchas de sus capacidades por desconocimiento, de modo que la parte de precio correspondiente a Combustion no puede ser la misma que la de un post-productor que trabaje con él a diario y lo conozca a fondo.

En resúmen, y hablando de este trabajo en concreto:

- Por toda la grabación (coger la cámara y grabar todo el material necesario) no cobraría menos de 200 euros.
- Un montaje exigente como este bajo Premiere lo cobraría por no menos de 300 euros. Y no hablo tan sólo del trabajo "manipulativo". En el precio del montaje incluyo también el trabajo "creativo", el diseñar y planear todo el proyecto. Si tengo que meterme de lleno en After Effects o Combustion habría que subir a unos 500 o 600 euros

Claro... cuando yo llegue y le diga al dueño de la pista de kartings que hacer un vídeo le va a costar entre 500 y 800 euros es muy posible que ponga cara de "¿¿¿ Estás loco " Claro... casi seguro que el piensa en las grabaciones que hace su hijo cuando se va a la playa. No hay color. Entonces le diré que por 30€ puedo poner la cámara aquí, aquí y aquí, grabar a los kartins pasando 4 veces y luego pasar la grabación directamente a DVD.... pero no es lo mismo ¿verdad?  :guiño:

Los precios que he indicado serán, sin lugar a duda, muy CAROS para algunos y muy BARATOS para otros. Todo depende de hasta donde sepas/puedas llegar y cuánto valores tu trabajo. Os recuerdo que soy Maestro y que para nada me dedico a esto de manera profesional. No tengo NI IDEA de por cuánto dinero están estos trabajos en el mercado profesional. De nuevo, tropezamos con la honestidad de cada uno.

La práctica totalidad de programas de grabación están preparados para grabar VCD, suponiendo, claro está, que el archivo del que quieres hacer el VCD reune las condiciones adecuadas.

https://videoedicion.org//manuales/vcd/vcd.htm

Creo intuir que tu pregunta es convertir, directamente, de SVCD a VCD. No. No se puede. Recodificar un vídeo SVCD a VCD implica

- Cambio del formato MPEG-2 a MPEG-1
- Cambio de resolución de pantalla


Para conseguir ambas cosas es necesaria una RECOMPRESIÓN de los datos, lo que reducirá notablemente la calidad del resultado. ¿Poderse? Sí... claro que se puede. Podrias usar DVD2AVIpara crear un proyecto .d2v que TMPGEnc te importará sin problemas. En cuanto al audio, no es neesario recomprimirlo. Recomprime tan sólo el vídeo y luego multiplexas (unes) el vídeo resultante al vídeo original (https://videoedicion.org//manuales/tmpgenc/tmpgenc.htm#1.1.1%20Realizar%20un%20MPEG%20video+audio%20a%20partir%20de%20un