si es la salida que creo , la de av analogica , para conectar la videocamara al televisor , por regla general, si .
se vera en el tv lo mismo que en la pantalla lcd de la videocamara .

exacto , lo has entendido , salvo lo primero que dices

Cita de: magarcia en 01 de Julio de 2011, 11:24:34
...De tus palabras entiendo que voy a obtener los mismos resultados (calidad de imagen, sincronismo audio-imagen, etc) tanto si capturo con firewire como si capturo con la capturadora que me has dicho, tanto si es analógica o digital la señal de entrada.

ya que esto no seria cierto, la señal digital seri identica via fireware , ya que solo traspasas de un lasdo a otro,pero la analogica , al pasarla a digital, sea con la camara o con una capturadora, perdera calidad, pero no por la conversion , sino por el medio de origen , ya que la señal de vhs , o audio de cinta etc , es analogica y sufre perdidas , se deteriora etc. luego depende del formato al que la captures sera de mayor o menor compresion etc.

hola amigo, lo primero , te explico el funcionamiento de este foro, este es un post antiguo , y ademas un problema diferente , aunque a ti te parezca que tiene relacion, a parte de ser referente a otro programa diferente al vegas , por lo que solicitare al moderador , que lo incluya en el apartado correcto,creando un nuevo post, aunque de momento te dejo aqui la respuesta, de lo que mas o menos a simple vista me parece que sea tu problema.
es comun en este tipo de tarjetas , y con audition , (el programa que estas usando) que sufras este tipo de problemas , al grabar o capturar audio, a mi me paso algo parecido , cada x tiempo sufria un corte y un pequeño retardo. se trata posiblemente de un problema de latencias de la tarjeta de audio para con el programa , y deld direct sound..
el problema viene por los ocntroladores asio , y los drivers del windows soun de audition, de cara a grabar y reproducir al tiempo.
te recomiendo leer este articulo completo , entenderas mas cosas sobre las latencias de audio , y veras que ajustando los asio del audition , y las latencias este problema posiblemente deje de molestar.
http://www.musicador.com/la-latencia-de-audio-en-los-ordenadores-parte-1/

a ver , esta capturadora es externa , cuenta con un puerto de captura s-video, que captura analogicamente desde dispositivos que cuenten con esta salida, tambien entrada de video compuesto, rca, para el vhs, audio, video , etc , y luego viene con un puerto fireware, que es exactamente igual que cualquier puerto fireware,la transferencia via fireware, no sufre perdida alguna de calidad, ni de compresion, pero debera hacerse desde el mismo dispositvo es decir , de fireware a fireware.
lo que hace esta capturadora es sumar una tarjeta capturadora al pc , solo que el puerto que usa para conectarse es via usb, pero realmente seria como si el pc contase con una capturadora fireware, y una capturadora analogica.

te esrtas confundiendo en los termins analogicos y digitales ,y los sportes que usan estos para grabar esos datos , o eso creo yo al menos, el mini dv, es digital, y se transfiere por fireware, digitalmente, aunque tambien se puede analogicamente.
el soporte para mini dv es una cinta digital, pero aunque se grabe en ese soporte , es digital, pero las camaras analogicas , aunque graben en una cinta parecida o igual , sigue siendo nalogico.
la camara que comentas sony tvr-33 , es soporte mini dvd  y por tanto graba digital,esa transferencia la podras hacer via fireware, (de este modo solo trasfieres el archivo)sin sufrir absolutamente ninguna perdida , es decir , el archivo generado es sin nada de compresion, y digital.
sin embargo tambien lo puedes capturar analogicamente (para nada recomendable en mini dv),seria reproduciendo la cinta desde la cMARA CONECTADA ANALOGICAMENTE , A UNA CAPTURADORA(CABLES RCA- AUDIO VIDEO)esto supone que la capturadora es la que hace el trabajo de convertir esa señal analogica en digital , con la perdida de calidad en compresiones etc, segun el formato de captura que hayas elegido.
por eso digo: si tienes la opcion del fireware , a traves de el es el mejor sistema de captura para soportes mini  dv,ya que este ya es digital, que capturas desde un vhs u otro analogo, pues seria desde rca, con una capturadora analogica , o conversor analogo digital, esta si se conecta por usb.
o la pinacle que te decian , que tiene para capturar por ambas formas, segun el soporte desde el que quieras capturar eliges una u otra forma.
te dejo una imagen de la capturadora de pinacle
http://www.galeria-jardin-dtc.com.ar/artic/18196/mb1.jpg

podras ver que tiene varias conexiones , la primera es fireware , y las otras de rca, analogicas , para el vhs etc, y un super video, .

en produccion de cuñas , normalmente se edita, grabas la voz por un ado y luego montas la musica, pero haberlas haylas.
dudo que con una simple mesa de dj puedas grabar en multipista. pero si dispones de una mesa de estudio, con envios , auxiliares etc, podras hacerlo directamente , solo que necesitaras varias trajetas de sonido, y en el programa de edicion multipista que uses indicarle a cada pista la entrada que le quieres dar , claro que para esto las entradas tendran que venir independientes , es ahi donde entrarian los envios y auxiliares de la mesa de estudio, tendrias que asignarle a cada canal un envio a un auxiliar , y ese darle una salida a la entrada de una de las tarjetas , asi podras mezclar en la mesa de estudio y grabar independientemente en cada pista .
pero lo dicho , es mas facil rapido y sencillo grabar por separado.

amiga maryta, creo que tu problema es falta de codecs en el pc donde editas, tienes instalado los codecs del quicktime?

sinceramente , creo que los videos por lo que dices provienen de una camara de fotos normalita, por lo que para nada seran hd, y lo otro son fotografias , que para diferenciar la calidad del hd , deberian ser de un tamaño bastante considerable.
tu maquina , no es una maravilla como bien sabes, y menos para trabajar en hd,y al final le vas a reproducir desde una memoria usb, cosa que en muchas televisiones y aparatos ralentiza bastante la reproduccion. por lo que te expongo lo que yo creo que deberias hacer , ya que no dispones de mucho tiempo.

crea tu proyecto en formato dvd, si quieres que se vea en pantalla completa ponlo en widescreen, ya que dices que el proyecto le ajustaste al hd, no te deformara nada, y lo veras en oantalla grande en la tele.
digo en dvd , porque por mucho que lo hagas en hd , si la procedencia de los videos , no es en hd , la diferencia no se notara para nada , y sufres ese problema de ralentizacion .
la calidad dvd es una calidad aceptable para un proyecto de esas caracteristicas , ya que los videos y fotos son de una camara comun .
el problema de las ralentizaciones y falta de memoria sin duda sera por la maquina que tienes , ya que es un poco flojita para trabajar hd,respecto a los ajustes para una calidad inferior , no creo que se note mucho la diferencia , pero si es asi y necesitases reajustar todo , podrias crear un nuevo proyecto en dvd, y anidar en el el de hd, asi reajustas todo el proyecto de golpe .
espero que te sirva de algo, si hay algo que no sea mas o menos como he dicho , haznoslo saber , ya nos diras como va el asunto . suerte amiga .

hola magracia, lo que se te esta diciendo no es otra cosa que , si capyuras video analogo, desde fuente como vhs por ejemplo, si el vhs no esta perfecto sufriras defectos, referente a lo del usb o fireare, sin duda fireware, ya que por este dispositivo, la velociodad de trasferencia de datos es superior a la del usb2.0, en el usb 3.0, ya lo han mejorado, pero son menos comunes y mas aun en portatiles de bajo precio, en definitiva, si capturas con baja velocidad de trasferencia , podras sufrir defectos como te dicen , desfases de audio etc , por eso es mejor transferir mini dv , via fireware, dejando de lado que tambien puedes sufrir perdida de datos , saltos etc, respecto a la calidad , deberas ver las calidades con las que captura el dispositivo( capturadora usb analoga), ya que el fireware nmo captura solo trasfiere los datos tal como esan , no necesita comprimir nada ni tranformar ningun dato.,
si te tengo que recomendar alguna de las dos , fireware.
tambien tienes la opcion de las pinacle que te decian , que se conectan por usb, pero pord entro llevan dispositivos que hacen que se convierta en una tarjeta mas , es decir , se conecta al pc por usb, pero las trasferencias de datos las realizas a treaves del dispositivo fireware que contienen estas , o los analogicos , y la calidad y formato de captura , lo decides tu en el programa que uses para ello.
un saludo

por lo que dices , creo que sera imposible , ya que pienso que a lo que te refieres es a una toma , plenamente quemada por el infrarrojo, pero no es mala idea , lo de colgarnos una toma instantanea de la imagen , para intentar hacer algo o saber mejor de lo que estamos hablando.

por cierto , siento la curiosidad de saber el porque de aplicar el croma sobre negro en ese video , supongo que sera para añadirle un fondo, pero, no seria mas facil hacerlo directamente y sin complicaciones , coger la cancion , poner el fondo y añadirle las letras manualmente , sin complicacione??

hola amigo, ves a efectos y eliges el efecto croma keyer , que te permite elegir la clave de color a la que aplicar el croma , pero debes tener en cuenta que ese croma en esa clave de cpolor negro , se aplicara a todo el medio por igual, es decir si la clave que usas es el negro , se applicara a las letras del video por igual, y si estas su color se forma con mezcla de negro , este se lo quitara pero todo es jugar con el efecto , y sus posibilidades en los diferentes umbrales a los que se le aplica etc.

hola de nuevo, efectivamente , lo que te dice martangela , es correcto, descargate el gspot , o el media info, que son parecidos y pasas el archivo de la cam por esos programas , te daran la infocorrespondiente al tipo y formato etc del archivo ,con todos los datos , creas el proyecto con las mismas caracteristicas , como te dice martangela, muy importante , si es pal y el tipo si es dv , hd, etc , como dices que son pal en formato .mod, es como u8n simple mpeg , osea pal dvd, coges la plantilla del proyecto de pal dvd , en panoramico o 16:9.
respecto a tu problema con la vista previa , te decimos que la plantilla debe ser igual al formato de salida , solo para que no te lleves sorpresas con el resultado final del proyecto, es decir , el formato de salida es independiente del proyecto, tu podras hacer tu proyecto en cualquier forma etc , pero si el proyecto es en pal dvd y 16:9, por ejemplo, y la salida se la das en avi o wmv en vez de mpeg dvd , podras encontrarte sorpresas de mayor compresion , menor calidad , etc , es decir , lo que veoias en la vista previa , no sera lo mismo que lo que resulta del render , porque usarias  un formato de salida diiferente .
respecto a lo de que se ve borrosa la vp. yo tampoco lo entiendo en que la diferencia sea del pal al ntsc , en fin , para esto lo mejor es que nos pongas aqui una captura de la pantalla del previo , en los dos formatos , tal vez al ver la diferencia que nos mencionas identifiquemos el problema .
aun asi , insistimos en que independientemente de la vista prvia , ( si lo haces en pal o en ntsc) el formato de salida sea en pal, y con las mismas caracteristicas del video . o ya dependiendo del destino final , elijas uno u otro formato que sera mejor para donde lo vayas a reproducir o almacenar .
La diferencia entre la vista previa de un pal a un ntsc , no es otra que , por ejemplo :;
en pal los tamaños de altura y anchura  son: 720 x 576  y con una relacion de aspectode pixel de 1,0926, esto en 4:3,en formato identico , pero en panoramico, la altura y anchura seria igual , pero la relacion de aspecto de pixel varia a 1,4568, por lo que ves que el pixel varia , esto seria lo que provoca que al renombrarlos archivos tengas que cambiar la relacion de pixel, lo que si analizas el archivo una vez renombrado, y abres un proyecto con las caracteristicas iguales no deberia ser necesario que deformases la relacion de aspecto , ya que el proyecto deberia adaptarse al video.

ahora en NTSC, fijate en la diferencia , el tamaño de altura y anchura ya varia , en 4:3 seria 720x480, y la relacion de aspecto de pixel de 0,9091, y en panoramico seria altura y anchura igual , pero con relacion de aspecto de 1,2121

puede que con esto te haya liado aun mas , jeje, pero solo es para que veas el porque al cargar al vegas los videos, les tenias que casmbiar la relacion de aspecto para que se vean bien , 1º creo que es porque tienes el proyecto en ntsc , y el video es pal , y 2º puede que tambien resulte que les estes dando un proyecto en 4:3 en vez de en panoramico o viceversa .
por esto es mejor pasarle el mediainfo , o el gspot , asi no hay complicaciones en este tema .
espero no haberte liado aun mas , aun asi, pasale uno de estos programas , nos das la informacion y nos pones las capturas de pantalla de las vistas preias en ambos formatos , y te diremos con mas precision los detalles .

Cita de: lacurva en 28 de Mayo de 2011, 17:14:13
.... Los archivos que uso son PAL,.......en propiedades de los clips grabados con la cámara pone que son PAL y en las características de la cámara tambien pone que graba en PAL......

si los archivos son pal, y la camara graba en pal (logicamente porque los archivos son pal)el proyecto para que todo este coprrecto debera ser en pal.
dices que se te deforman los clips y tienes que cambiar las propiedades , esto no deberia ser asi , si el proyecto esta bien configurado.
con esto quiero decir que donde se te deforma el video , es en la vista previa , porque el proyecto no esta con la misma configuracion que el archivo.
por lo que leo , tus archivos son en 16:9 pal, por4 lo que lo primero que debes hacer es configurar las propiedades del proyecto igual que las del video o videos que utilices , en tu caso analiza antes con gspot los videos y creas un proyecto con las mismas caracteristicas de los videos ,seguramente ---digo esto porque no se si los videos seran asi hasta que nos lo confirmes despues del analisis -- tus videos seran gabados en pal, pero ya en hd , que seria una plantilla de 1080 i, por lo que el proyecto deberia ser 1080 50 i, en hd ya que la velocdad de cuadros en pal es de 25 frames / sec entrelazado, que son 50 i, ntsc seria 29,970 o 60 i, que son los 29 frames por seg,del ntsc.

Cita de: lacurva en 28 de Mayo de 2011, 17:14:13
cuando pincho en propiedades del proyecto de la vista previa me da a elegir varias plantillas, si elijo una en PAL o PAL panorámico (mis archivos con 16:9) la imagen en la vista previa me sale como borrosa. Sin embargo si le pongo la plantilla NTCS DV me sale perfecta,

una cosa es la vista previa y otra la calidad de salida , la calidad de salida , no tiene nada que ver con la vista previa, ya que esta  su mismo nombre lo dice , veras que en la vista previa tienes varias opciones de mas a menos calidad , para que el pc al realizar la vista previa vaya mas rapido o lento , dependera del proyecto , etc , si se ve borroso o pixelado , no es mas que el vegas ha bajado la calidad del previo, puedes modificarla a mas calidad , y compruebas que va bien .
por otro lado la salida del archivo , para no perder calidad , debera coincidir en la medid de lo posible con el proyecto .segun para que lo vayas a usasr y en que soportes - por eso te preguntaba en la primera contastacion cual iba a ser el destino final en la tv , con que se iba a reproducier el archivo y en que tipo de tv .

pues lo dicho, es un placer aparecer de nuevo por aqui , ultimamente ando muy liado con algunos temas , y tenia el foro totalmente abandonado durante unos meses , asi que de nuevo vuelvo a estar por estos lares , ya  notareis que vuelvo a petar todos o casi todos los contenidos , y que en el resumen del kateral solo se ve otra vez radiero , radiero , radiero etc , en fin un placer estar de nuevo por aqui jejejejejej.
un abrazo para todos .