videoedicion.org (v8.3)

Hola !!

Cuando se lanzó esta nueva versión (Studio-18) realicé, tal como he hecho siempre, unas "mini-pruebas"  para ver como se comportaba respecto a la versión anterior y en todo caso, si se apreciaban las diferencias indicadas desde Pinnacle.

Nadie puede decir que el comportamiento (seguridad de edición, rapidez,...) de Studio-18 sea diferente a sus antecesores... o que haya mejorado...

He tenido que realizar una Edición "de verdad" (no por pruebas) y os cuento mi última experiencia...  :(


_______EDICIÓN:

   
• Fichero base: MOV 1920x1080p
• Tiempo del Montaje: 13 minutos
• Efectos: (Ventana 3D) en una sola secuencia (7 seg.)
• Plugins: Corrección de Color (en casi todas las secuencias)
• Transiciones: ninguna (fade in-out)
• Montaje: En una sola línea excepto una secuencia de 7 seg.  (Ventana 3D) que eran 2 líneas

Como se puede ver es un montaje de lo más simple.
Cualquier software de edición de vídeo, incluso los gratuitos, debe ser capar de realizar este tipo de edición sin problemas..

Pero... (!) Studio-18 es "diferente"  >:(

A medida que se iban rellenado la línea de edición, cada secuencia que se añadía tardaba más en quedar colocada.
El símbolo de "espera" al lado del cursor  permanecía mucho más tiempo, cada vez más. La inseguridad es total y la espera se hace eterna.

De los mil plugins-efectos-transiciones que incorpora Studio-18 solo he utilizado  dos: Corrección de Color y Ventana en 3D


_______Corrección de Color:

Como es costumbre antes que se abra el Editor transcurre una eternidad, pero...
Es lógico que las correcciones que se realicen al modificar el color, se vean reflejadas en la imagen. Eso no ocurre siempre y cuando ocurre... hay que darle tiempo.
También hay que hacer notar que algunas de las correcciones, por mucho que desplaces el correspondiente cursor... no tiene ningún efecto... es decir: no hacen nada!


_______Ventanas 3D:

Para poder aplicar este efecto es imperativo utilizar los Fotogramas Clave (eso si que es una historia).
Con los Fotogramas Clave determinamos la posición en que se hallará la ventana (u otro efecto) dentro de cada secuencia.

Mover la Ventana utilizando los cursores es una odisea. Unos van rápido y descontrolados otros, no todos,  admiten movimiento lento pulsando CTRL, pero su efecto sobre la imagen es nulo o con retardo extremo que hace que todo ello sea impreciso y casi de efecto aleatorio.
Imposible poder precisar una posición con seguridad

Los Fotogramas Clave, se crean a la perfección pero... modificarlos puede suponer un calvario.
Al eliminar un fotograma clave el símbolo de espera el lado del cursor, puede ser eterno o incluso hacer que el programa se cuelgue...
Modificar un Fotograma Clave puede que no surja efecto sobre éste, pero que otro de la misma secuencia quede con los valores iniciales o cambie de valor.
No todas las modificaciones son efectivas. Puede que después de realizar una modificación sobre un Fotograma Clave y volver a editarlo, veamos con estupor que conserva los valores anteriores...

Quizás lo que más me dejó atónito fue ver que al intentar cambiar el tamaño de la imagen, teniendo bloqueada la proporción (candado cerrado) los valores no eran iguales y en cada lado aparecía un valor de tamaño  diferente...


_______Edición Final:

Después de finalizar  la edición dejando algunas cosas tal como "quería Studio-18" y no como yo quería, realizo la exportación final (exportar en MPG o MP4)

Otra historia... pasado un tiempo (bastante) aparece el mensaje de:
<<< El proceso de exportación ha sufrido un problema con la linea de tiempo y se ha cancelado >>>
He cambiado el formato y la forma de realizar la renderización... NADA !

Aquí si que no puedo hacer nada más... el Programa manda.


Decido finalizar el montaje como sea...
Realizo la renderización en tres partes. Ahora si que ha finalizado el trabajo
Enlazo las tres partes y... lo que faltaba ¡!!
En una de esas tres secciones aparece, en medio de la secuencia, la famosa flecha circular (No ha podido renderizarlo)
¿Cómo es posible que en otras pruebas lo haya hecho bien y ahora no, siendo la misma secuencia?
Vuelvo a realizar este trozo y... ahora si que ha "podido"...

(dejo un vídeo con ejemplos)_______CONCLUSIONES (y decisiones):

No es grato tener siempre la incertidumbre de pensar que después, o durante, la edición se producirá un cuelgue o que en el momento de finalizar el trabajo de varios días Studio-18 será incapaz de realizar el montaje.

La dificultad de poder editar con seguridad y soltura, hace que en ocasiones en vez de estar haciendo algo que te gusta y pasártelo bien... sea un suplicio y te conduzca un estado de nervios nada recomendable.

Hollywood FX, inseparable y complemento ideal de Studio, es ahora un el gran olvidado y ni tan solo se puede editar sus efectos (no funciona...)
¿Para qué tanto plugin y efecto (la mayoría inútiles y poco operativos) si no funcionan correctamente?

Llevo utilizando Pinnacle Studio desde su versión analógica (Studio-400) y he llegado a la versión digital  actual (Studio-18) arrancando desde la primera versión digital (Studio-7)
Puedo decir que de Pinnacle Studio, lo he vivido todo.
Ahora, con tanto parche (que no actualizaciones...) la degradación de esta programa ha llegado a ser tal que es, en mi opinión, completamente inoperativo.

La desesperación de esta última edición me ha llevado a probar otro programa.
¿Por qué habré tardado tanto...?

La diferencia es ABISMAL. Está claro que no lo domino y tendré que aprender. Seguro que también tiene fallos y problemas. Pero no creo que superen los de Studio-18
Mis montajes son simples. He realizado un montaje parecido al último que hice con Studio-18 y a pesar de no dominar el software lo realicé en una tarde del sábado (y sin "sorpresas")
Con Studio-18 tardé más del doble, conociendo todo su entramado y el final no fue lo feliz que yo esperaba...  >:(

Por decirlo de forma clara: Studio-18 tiene pocas posibilidades de que yo lo siga utilizando...
(quiero ser feliz y pasármelo bien editando vídeo)



                     Jordi Girona



(es el post más largo que he hecho en mi vida...)   ;)

.

Hola Jordi.

Yo también he sido un gran fan de Pinnacle Studio y lo he utilizado desde la versión 9 hasta la 15.
En ese momento me parecía imposible abandonarlo y encontrar algo que hiciera las cosas igual y con la misma facilidad. No hacía caso de los consejos que me decían que había cosas mejores.

A día de hoy uso Vegas y Premiere y me alegro mucho de haber cambiado. No hay sorpresas y te dan la libertad de poder hacer lo que quieras. Eso sí, no traen tantas cosas definidas como Pinnacle Studio pero ahí radica su potencia.

Con Pinnacle se han preocupado siempre mucho más de llenarlo de plugins y transiciones de todos los colores que del propio programa.

No se para que sirve tanta transición si al final solo se utilizan dos o tres.

Desde luego muy mal tiene que ir Studio 18 para que tú abandones definitivamente ese programa!!!!

Si estás usando Vegas o Premiere dentro de lo que yo pueda ya sabes que aquí me tienes para resolverte las dudas.

Un saludo.

En hora buena Jordi


Yo tambien estaba casado con Pinnacle desde la version 9... pero por lo que comentas ya estoy con Vegas ... perfectamente trabaja con 1920x1080 a 24000 de bitrate ... inclusive me parecia feo el Vegas y ahora hasta me gusta editar en el y me parece su interface que es la mejor ... muy simple.


Claro que sigo usando pinnacle 15 para algunos proyectos en SD, en 1280x720 y hasta proyectos en 1920x1080 a 17000 bitrate. sin problemas, claro los que no requieran de correcion de color y cosas asi ... nunca he usado el Pinn 16,17 y 18 ... mejor me fui a vegas y vieras que bien quedan los videos grabados en camaras de Sony


Donde yo le veo el problema a vegas en comparacion con el pinnacle, es que al terminar de editar, el proceso de hacer el render y la autoria si se invierte mas tiempo con vegas y la otra que la previsualizacion la trabaja mejor pinnacle ... pero con vegas ya no pasars tanto coraje


Saludos

Son de agradecer desde siempre (tiempo inmemorial  8) tus aportaciones).

Todo apunta a que los de COREL buscan por finiquitar el Pinnacle Studio, ya que han tenido sus productos.  >:(

Podian haberlo abandonado y haber seguido la línea del AVID. ???

El Pinnacle (Studio) fin con el 15 y se acabó la linea amigable y doméstica. Para lo que se tiende y como van los tiempos sin un AVID, pues habrá que irse, lo que cueste adaptarse a creo y considero el SONY VEGAS  :P

Lo malo (o bueno) es que me pilla "mayor" y estoy en plan "vago" y eso de ponerme a cambiar, estudiar y apender de nuevo (con los vicios adquiridos) pues es como para buscar una viga y colgarse  :-[

Gracias de nuevo y siempre por tus estupendas aportaciones, colaboraciones y ayudas. Si emigras a "otros mundos", va a ser evidente que seguiré tu camino.

Espero no llorar, aunque me embarga una pena que "pa qué".  :'( :'( :'(

Completamemnte de acuerdo.
Llevo con Pinnacle desde la versión 7, actualmente estoy con la 18, he visto de todo pero lo que pasa ultimamente es indignante. Hecho de menos la versión 9.
La edición de video "gracias a las últimas versiones de este programa" han pasado a ser un suplicio.
Yo también me planteo cambiar a otro programa.
¿Cual me recomendais?.
J_Girona te sigo desde hace años ¿con que programa  terminaste el proyecto?. Te seguiré allá donde vayas.  ;D ;D
Gracias.

Hola a todos !!

No creáis que os librareis tan fácilmente de mi en el Foro de Pinnacle Studio ... !! ;)
Continuaré ayudando en lo que pueda, al que lo necesite, pero con otra "filosofía"...


Hyrax dice que ya "tiene una edad"...
(más o menos como la mía, supongo...)

Es, quizás, la pereza y la comodidad (no la edad...) de utilizar un programa conocido lo que nos frena a buscar "nuevos horizontes" y tener que empezar de nuevo.
Pero, creedme, no se empieza de cero. El bagaje que uno lleva siempre sirve.
(este es mi caso, claro)

La desesperación de ver que después de pasar horas realizando un montaje para que mis nietas vieran imágenes de esta Navidad y el "caga tió"(1) que tanta ilusión les hizo, me hizo pensar...
No puedo tolerar que el "capricho" de un programa me "deje tirado" y que mi trabajo no sirva para nada... >:(

Acabé el montaje con Studio-18 (en trozos ya renderizados)
Casi seguro que este será el último trabajo de mi Studio-18


Después de sopesar varias opciones, tomé una decisión: Descargué la demo de Vegas Video
Me bajé el manual.
Cogí una cervecita y... como decimos en Catalunya: "anar fent" (ir haciendo)
Traguito de cerveza, lectura de manual, movimientos en el programa, pero... sin prisas...  ;)

Quedé sorprendido: no es tan difícil.
Hay que aprender MUCHO de cualquier programa para dominarlo, pero SIEMPRE hay que empezar.
Desde entonces visito más asiduamente el Foro de Vegas Video (que tiemble XarcuS)


También me parece muy "casual" que Corel lance una versión renovada de un programa VideoStudio Pro X8 (https://store.videostudiopro.com/1184/catalog/catalog.1122/category.63965/?id=6t7uAbUXsY&language=es) que me parece sospechosamente MUY parecido a Studio-18

En cualquier caso seguiré profundizando con Vegas Video.
Quizás, por ahora, no sepa hacer algunas cosas, pero las que consiga hacer, se realizarán hasta el final.


                    Jordi Girona


(1) caga tió (http://es.wikipedia.org/wiki/Ti%C3%B3_de_Nadal): tradición catalana navideña realizada para los pequeños de la casa.

.

Ni que decir tiene que muchos estaremos al tanto de lo que os haga falta: y, sin duda, hyrax y tú sereis ases de Vegas en nada de tiempo dadas vuestra maestría y facilidad para aprender y enseñar.

Esta es una de las razones por las que nunca uso un solo programa. De hecho, para video manejo Magix, Premiere, Edius o Vegas dependiendo la frecuencia por temporadas o necesidades. De audio ni me acuerdo, la tira. Pero si me fuera a una isla desierta y tuviera que llevarme un solo programa, casi seguro que sería Vegas.

A vuestro servicio, un abrazo.

X.

XarcuS, como siempre estás "al quite"...  :)

Ten por seguro que preguntaré todo lo que tenga que preguntar, pero como soy muy "tozudo", antes me repasaré al manual para encontrar la solución.
Es sabido que en los manuales "no está todo", pero lo que no esté en el manual seguro que tu lo sabes...  ;)

El programa que no quiero descartar y pienso seguir utilizando junto a Vegas Video es Studio-15. Simple, funcional y seguro.

Un abrazo !

                    Jordi Girona

Hola!

Voy súperapretadísimo de tiempo estos últimos días, así que me deslizo rápidamente por aquí para darle a Jordi  la bienvenida al foro (de Vegas, claro  ;) ) y dejar unos palabros...

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.greensmilies.com%2Fsmile%2Fsmiley_emoticons_opa2.gif&hash=48d25769b1d036ec2bb2808620a84d417ed4ea3d)A lo abuelo Cebolleta me gustaría decir que hace como la friolera de unos 14/13 años, un servidor descubrió Pinnacle y el flechazo fue mortal. El Hollywood FX fue la guinda del pastel de boda.
Durante la luna de miel, que fue un período laaaaaaaaargo y lleno de emociones y felicidad, encontré una web, una sola, donde un respetable y majo individuo de facciones al carboncillo me iluminó con sus explicaciones sobre la doma y monta del Hollywood y Pinnacle. Y sucumbí. Su nombre: Jordi Girona  :)

En videoedicion defendí durante algunos años a Pinnacle y ayudé en todo lo que sabía junto al gran Hyrax. Fue un período donde aún se podía sobrevivir sin tanto parche, a base de escudriñar por las entrañas del programa y con la sobreconocida técnica de ensayo-error.

Un día, en la víspera de la fiesta sorpresa del cumpleaños de un familiar muy especial me puse a renderizar el vídeo que debía proyectarse y que formaba parte de la celebración. Me llevó mucho tiempo editarlo, tanto por su contenido como por la lucha contra los cuelgues, por eso llegué con el tiempo justo.
El berrinche y disgusto que cojí porque Pinnacle no fue capaz de renderizar aquél proyecto fue la gota que colmó el vaso de mi paciencia. Lo desinstalé todo y juré no utilizarlo nunca más en mis equipos. Probé otros programas y me quedé definitivamente con Vegas, con el que ya había estado flirteando desde su versión 3, entonces propiedad de .
Recuerdo perfectamente como un día llegó al foro un usuario que divulgaba las bondades de Vegas, entonces prácticamente desconocido. Este usuario, con gran dominio del programa, se llamaba ManuVv. Si Jordi Girona fue mi gran inspirador y alma máter con Pinnacle, ManuVv significó lo mismo con Vegas. Luego vinieron más monstruos, algunos ya sin actividad como Compasivo, PDB, Firecardenal, Leoncio (me dejo muchos) ....  otros siguen desde aquél entonces al pié del cañón, haciendonos feliz a todos con sus clases magistrales y sacando del apuro a muchos videoedis: Sir XarquS

Desde aquél entonces que finiquité a Pinnacle, NUNCA me he arrepentido de ello.

Por eso entiendo perfectamente la decisión de Jordi, y se lo que emocionalmente significa.

Repito: Bienvenido !!!  :) :) ;)



Saludos y feliz edición! (https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/spc_angry_shakesit_100-100.gif)

Pues vamos a ver si nos tiramos a la piscina  :D

Ya he desinstalado el Avid y el PS15. Del nuevo el PS16, pero el PS17 lo he mantenido por la instalación con él del VSSCap.

Dejaré de momento el PS18 con su Heroglyph 4.0, ProDRENALIN, Vitascene 2.0, DeFishr 1.0 y el ReSpeedr 1.0...
Y del Magix me he quedado de momento con el deLuxe 2014, con su Vasco de Gama...

Y ya sé que hay mucho material "incombustible", que a ver si con paciencia (que se me ha agotado con el PS) empiezo a digerir.

Además de ver la versión de prueba, antes de adquirir, creo que la Movie Studio 13 Suite... pues no sé si será "pasarse" con el Vegas Pro 13 Edit o el Vegas Pro 13.

Espero no tener que replantearme cambiar de equipo.

Y creo que Corel está enterrando ya el Avid-Pinnacle.

Tengan paciencia y comprensión con los "abuelitos"  :P

Hola a todos


Creo que NO es necesario borrar el pinnacle, sigue sirviendo aunque uses otro editor ... yo por ejemplo he combinado videos o sea si requiero multipista en algun fragmento del proyecto que edito en pinnacle ... pues ese fragmento lo edito en vegas lo renderizo y lo paso a pinnacle ... porque pinnacle 15 trabaja mejor el renderizado final (menos tiempo).


Tambien cuando edito en vegas y requiero de un fragmento de video donde voy a utilizar la transiciones Hollywood y alguno de los temas de pinnacle ... pues ese fragmento lo edito en pinnacle 15 y luego lo paso a vegas ... y asi logro el resultado que quiero


Vamos no es necesario echar a la borda el Pinnacle 15, mejor ay que seguirle sacando el provecho ... no creen


Saludos

Bueno queria comentar lo siguiente
Para Hyrax (espero que no te molestes por esto)
creo que te debes de quedar con AVID y PINNACLE 15 y borrar el PINN 16, 17 y 18
porque con Vegas haras el trabajo que harias con el PINN 16, 17 y 18.


El PINN 16, 17 y 18 son los que ya NO vas  a utilizar si vas con VEGAS


Perdon por ser tan metiche


Saludos

He dejado instalado el Pinnacle Studio-15 que funciona bien.
Claro que si me las "apaño" bien con Vegas Video (creo que si...) todo esto quedará en desuso en mi PC y como soy de los que me gusta tener el PC "arregladito" me plantearé hacer un limpieza general...

Los "abuelitos" como dice Hyrax, entrarán en una fase interesante: con las neuronas oxidadas (que no ausentes...  ;) ) y empezando dese abajo, pero con vicios adquiridos, trataremos de hacer nuestros vídeos tal como nosotros los queremos realizar y los hemos pensado, sin la "dominación imperativa" del programa. Vamos, que no mande más el programa de edición que el editor...

Personalmente con las pruebas que realicé con Vegas Video, me quedó la sensación de que es un programa amigable y seguro.

Nuestro amigo Maikel y otros, han sido más listos y cambiaron de montura al ver que la cosa les prometía mas ataques de nervios que satisfacciones.
Qué gran decisión !!!

Sigo pensando que Corel se quería cargar a Pinnacle Studio y lo ha conseguido.
Otra cosa será que consiga que SU programa tenga aceptación...



               Jordi Girona


.

No se porqué, pero me está dando unas ganas locas de hacer una convención de abuelos del foro. Por definición, algo tremendamente peligroso, sobre todo para los bares y ambulatorios cercanos (por este orden) :-)

CitarNuestro amigo Maikel y otros, han sido más listos y cambiaron de montura...

Yo no Jordi. Recuerdo que instalé, por verlo, el Pinnacle de 2.004 o 2.005 y me duró tres horas de reloj. Las cosas que me hizo simplemente era contra toda lógica razonable. Eso sí, adquirí un gran respeto por los sufridos usuarios que contra todo pronóstico se mantenian inexplicablemente fieles. Y un gran cariño a alguien que tenía inefablemente su versión 9, su 600 y su chupa de cuero y a otro que le gusta la montaña y tenía, y tiene, su web donde enseña cosas y tutos muy importantes.

X.

La curva de aprendizaje de Vegas que duda cabe es un poco larga, pero para ti Jordi en tres horas ya puedes montar un vídeo. Y además para ti que te gusta será divertido.
Yo personalmente edito con Premier porque trabaja a la perfección con todos los programas de Adobe. Se integran y se complementan a la perfección.
La documentación es ilimitada en Internet y además todos mis amigos editan con Premier.
Pero decidirte por Vegas o Premier es como discutir si te gusta mas la marca BMW. ó. AUDI.   Es cuestión de gustos....siempre aciertas.
Bienvenido Jordi has tardado mucho.

.

Citar...Bienvenido Jordi has tardado mucho...

En eso te doy la razón...

Pero...apretaré el acelerador en el aprendizaje del Programa  ;)


                Jordi Girona

Yo también vengo, aunque no tan de atrás como algunos de vosotros, desde la versión 9. Hasta la 15, sobre todo con esta última ha sido bien en líneas generales.  Adquirí el 17 plus y ha sido cabreo tras cabreo. Primero la gran diferencia de trabajar, la interfaz...etc. pero lo que no comprendo es que no funciona. Mis renderizaciones la hace mal, configurándolo todo bien, sencillamente un vídeo de 30P en codec H264 lo renderiza a 12 fps , se ve como a cámara lenta. Luego la cámara lenta hay que hacerla a cada clíp por separado (en el 15 seleccionabas los clips que querías aplicarle efectos y los hacía todos a la vez), luego la jodida Biblioteca........ y un sin fin de cosas.


Amigo Jordi y otros compañeros, os he seguido bastante y he aprendido mucho de vosotros pero creo que el próximo vídeo que vaya a editar lo tengo decidido ya, será con el sony vegas. Estoy mirando tutoriales y aunque es diferente a Pinnacle pero el líneas generales en algunas cosas se parecen. Por tanto voy a pasarme a sony vegas y creo que con la versión platinum voy sobrado. Un saludo

Os animo a que uséis Sony Vegas. Es bastante fácil y da muchas posibilidades.

Yo era uno de los que me parecía imposible salir de Pinnacle y hoy no volvería a este programa.

Saludos.

Comparto el malestar con la versiones posteriores a P15 pero para mis necesidades no necesito "actualizarme" or llenarme de tanta P (...), tampoco tengo tiempo para aprender a andar por otros  caminos que me llevaran al mismo lugar.

Las ventajas de Vegas son tantas y tan mejores que Pinnacle 15 no puede lograr un resultado similar, pregunto? 

Depende de lo que quieras hacer. Si por ejemplo vas a hacer una difusión de blancos (o de negros) a dos pistas te hará falta modos de fusión de pantallas que solo disponen los programas profesionales. El sistema Parent/Child multipista sin límites unido a estos modos de fusión dotan a Vegas de capacidades compositivas únicas en su categoría unido a un sistema editor y un motor de audio todavía sin precedentes en los programas comparables, donde en el mejor de los casos es rudimentario. El modo de edición con Vegas es distinto a los demás. Vegas se basa en otros paradigmas que consigue más eficiencia y rapidez. Cosas que otros programas anuncian ahora a bombo y platillo hace años que Vegas ya lo tenía sin levantar la voz.

Digamos que un editor independiente y manitas puede hacer un audiovisual con una cabecera con movimientos de cámara en un espacio 3D, con un cuerpo de video editado, corregido y consiguiendo cualquier efecto, look o estilo necesarios para teledifusión, cinematografía, etc... finalizado todo con un eficaz montaje de audio casi con las mismas herramientas de programas dedicados más aristocráticos (a los clientes yo siempre les digo que uso FinalCut porque mola más).

En fin, son programas pensados para usuarios distintos jugando en ligas distintas con necesidades distintas.

X.

En primer lugar, Pinnacle12, te diré que ningún programa consigue nada si por parte del editor no existe creatividad. Un buen editor puede conseguir un resultado magnífico con un programa rudimentario y en cambio un buen programa no consigue nada si no hay detrás un buen editor.

De todas formas un programa profesional permite a ese buen editor hacer cosas mejores y en cuanto a posibilidades y comodidad en la edición Vegas es un número uno.

Aunque como conclusión te diré que siempre es bueno poder manejar varias herramientas y usar cada una para las cosas que se necesiten.

Abro el paquete y viene el disco "pelado", sin ningún tipo de manual, por lo que entiendo que lo encontraré al instalar el programa.
Sorpresa¡ no encuentro ningún tipo de tutorial ni de ayuda, cosa normal en mi, dado que cualquier programa inteligente lo es más que yo.
Alguien puede ayudarme?
En la versión 10 venia un completo manual, que imprimí y estudié en mi tiempo libre, que era de gran utilidad, y ahora lo encuentro a faltar, mas con las "complicaciones" añadidas después de tantas versiones nuevas.
¿Puede ser que no lo haya instalado correctamente?.
Muchas gracias por la ayuda.
Manel

En la pagina que fue de David Star FX nos divertiamos haciendo retos de realizacion entre Vega y Pinnacle. Alli estaba USA,  un participante destacado en Vega, que vivia de ediatr videos para artistas profesionales. Ademas de divertirnos, aprendimos que ambos programas tienen facilidades similares y que el sello de distinsion lo daba la capacidad creativa.

Yo sencillamente hago ediciones de pasatiempo y trtabajo en prefiero P15 porque ademas de sencillo y cargado de efectos,  cuando necesito usar otros puedo hacerlo (BCC, varios plugins de AE, DigiEffects Collection, CyCore Fx, Conoa, Galaxy, Sappiere, The Foundy, Vision Effects)  sin necesidad de salir del programa.

Vega es muy bueno, excelente!

@pajarini ...Tal como estamos señalando en

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=89190.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=89190.0)

estamos a la espera (si se dignan) de dejar el Manual  :P

En http://howto.corel.com/index.php/Pinnacle:Pinnacle_Studio_18_User_Manuals (http://howto.corel.com/index.php/Pinnacle:Pinnacle_Studio_18_User_Manuals)

todavía no está... les "cuesta mucho traducir",,, cuando esperemos que no sea un corta-pega como han sido los anteriores.  >:(

No soy jurista, pero me parece que vulneran varias leyes nacionales y europeas. Simplemente son unos caraduras si no presentan un manual en castellano.

X.

Ellos sabrán hasta donde quieren tener posibilidades de vender su programa. Desde luego si no dan facilidades pues la gente se lo pensará.

Lo que no entiendo de Pinnacle es ese esfuerzo en meter miles de transiciones y muchas en 3d que no sirven para un trabajo serio. Ese esfuerzo se podría dedicar a mejorar el programa.

Un saludo.

Cita de: tresjh en 13 de Marzo de 2015, 13:50:49Lo que no entiendo de Pinnacle es ese esfuerzo en meter miles de transiciones y muchas en 3d que no sirven para un trabajo serio. Ese esfuerzo se podría dedicar a mejorar el programa

AMÉNN!!!  :)   

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.greensmilies.com%2Fsmile%2Fsmiley_emoticons_altes_eisen.gif&hash=3aaf70aac5c449e2fdff75a69037bfb1c9c6b5a0) ejem...  Lamentablemente no sólo ocurre con Pinnacle, sino con otros objetos de la vida cotidiana. Por ejemplo, observa los spots publicitarios y te darás cuenta de los mágicos encantos sobrenaturales que tiene ciertas características del objeto publicitado.
Hace muuuchos años, una marca dedicada al cuidado personal (jabones corporales) rompió la monotonía de las campañas publicitarias y arrastró al consumidor a las droguerías con un mantra que se repetía una y otra vez: "el frescor de los limones salvajes del Caribe". Pues bien, ni la chica que aparecía en top-lees en el anuncio tomando una ducha bajo una cascada en un escenario de ensueño ni una muestra de estos limones salvajes venían con la compra de una botella de este gel, llamado Fa.
Cuento esto porque con Pinnacle pasa lo mismo: lo menos importante es que el objeto funcione, sino que se generen ventas y seguidores utilizando aquellos argumentos que más llaman la atención al mayoritario segmento del público: los fx's y sencillez.
La campaña de FA jugaba con dos barajas: una para el  género masculino, que por primera vez en su vida veía en televisión los pechos desnudos de una dama en un anuncio publicitario autorizado para todos los públicos y otra baraja para el femenino, que hipnotizaba y producía ensoñaciones haciendo creer que con ese gel conseguirías ser como la actriz protagonista del anuncio.

Con Pinnacle no hay que descubrir nada, simplemente que el poder hipnótico de sus millones de efectos especiales, la sencillez de su interfaz, manejo y la rapidez de su curva de aprendizaje crea adicción entre sus seguidores. Hasta que un buen día, después de muchos días de lavados con el mágico gel y cansado de soñar con los caribeños melones salvajes, decides pasarte al jabón Lagarto, o al Flota, que ése si que escamundaba de lo lindo sin tanto frescor ni efectos especiales y con la misma facilidad de uso.

Uno de los secretos del éxito de la familia de Vegas reside en su ADN de origen. Hace casi un cuarto de siglo, cuando Sonic Foundry asomó la nariz al emergente mundo de los los desarrolladores de programas y aplicaciones digitales para audio y vídeo al alcance de los mortales ciudadanos de a pié, nada hacía sospechar que acabaría una multinacional como Sony pagando un dineral por Vegas, Acid, Soundforge, Videofactory y no recuerdo que más aplicaciones.
Sony, al contrario que los de Corel o Avid con Pinnacle, supo seguir trabajando en la línea del ADN de Foundry, mejorando y evolucionando para mantener y ampliar su nicho de mercado.
Una de las bondades que siempre he admirado de Sony es que nunca ha tenido que utilizar el argumentario de que Vegas tienen efectos especiales como para que un usuario novato pueda hacer una peli como La Guerra de las Galaxias. Han sido empresas ajenas quienes se han espabilado para desarrollarlos en forma de plugins.
Ah! y por supuesto que hay vida más allá de Vegas, faltaría más!!

Un saludo del abuelo Cebolleta jr  (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.greensmilies.com%2Fsmile%2Fsmiley_emoticons_mrcool.gif&hash=060b9dc8db8bd167e1bc6d218a269f283cdf1ed1)

¡Jesús! Sin respiración m'as dejao... Amén de los amenes.

X.

Parece claro, bastante claro para mí, que Corel ha dejado "morir" (o lo ha "matado") a Studio.

Fijaros que por "casualidad" en la página web donde no se puede descargar el manual en español de Studio-18 ( AQUI (http://howto.corel.com/index.php/Pinnacle:Pinnacle_Studio_18_User_Manuals)) aparece el "lanzamiento" de su producto.
El que parece ser está preparado para substituir a Studio.
(mmm... parece  que sale de forma aleatoria...)

En las anteriores versiones de Studio, se cargaba de forma automática el manual (en español) al instalar el programa.
Ahora ni eso...  :(

               
                       Jordi Girona



Maikel: lo de los "limones salvajes"... me ha impactado...  ;D

Buena reflexión Maikel. Todo puede ser.

Y a ti Jordi te comento que también puede ser que todo esté planificado.

Saludos.

compañeros, una cosilla antes de probar con otros programas de edición.........ya que me está costando despegarme de pinnacle:


¿habéis exportado o renderizado en H264 sin problemas con studio 18?  Es que con el 17 que yo tengo, actualizado a 17.6  todo lo que exporte con H264 me lo renderiza a 10 fps, entonces lo veo en el TV y en el PC a cámara lenta. Para que no ocurra esto tengo que hacerlo en MPEG4.


Por tanto no sé si esto se ha arreglado con el studio 18. Tengo una cámara que lo hace a 29.97 fps y en códec H264, me gustaría editar mi vídeos y el producto final, en estos mismos valores. Gracias. Un saludo

¿nadie ha comprobado renderizar un simple clip de 29,970 frames por segundo progresivo, sale 10 frames por segundo, una vez renderizado? 


Por favor Xarqus, dices que también has tocado el Magix video deluxe,  hoy me he descargado la versión demo y he estado liado con un clip de mi cámara y lo hace bien, sale el renderizado a 29,970 frames/segundo progresivo (con Pinncle 17 sale a 10 fr/segundo viendose en la reproducción como a cámara lenta lógicamente va a 10 fra/seg.), sólo he exportado a la línea de tiempo el clip y lo he renderizado a MP4 códec H264, sin más edición, aún no sé cómo se hace la edición, pero el resultado es que lo ha hecho bien.


Xarqus, ¿Qué me puedes decir de este Magix? ¿Me lo recomendarías en sustitución del Pinnacle? es que el sony vegas lo veo muy distinto a priori y más complicadete. Un saludo.

Pues puedo decir que llevo como diez años diciendo que Magix siempre le dió siete vueltas a Pinnacle. Ahora no, pero esto mismo que acabo de escribir hubiese resultado pecaminoso escribirlo en aquellos tiempos. De siempre han sido tantos los problemas, que para mencionar al foro de Pinnacle me refería a este como "ese valle de lágrimas". Siempre admiré la interfaz del programa, y han perdido una oportunidad de crear algo bueno y positivo.

Es verdad que al principio (ya ves que como no soy político -¡¡Dios me libre!!- no digo "a priori") Vegas es complicado porque está basado en otros paradigmas basados en el evento. Magix también en su línea de tiempos usa este modo basado en el evento de forma parecida y por eso ambos son extremadamente ágiles a la hora de editar y montar. La ventaja que Magix tiene de cara a un usuario sencillo y normal es que tambien dispone de un modo simple, así que recomendable no, vamos a dejarlo en extremadamente recomendable.

X.

Gracias Xarqus, le meteré mano a este programa, a ver si hay más suerte que con el pinnacle. He estado echándole una ojeadilla, me he descargado la versión demo y parece que no está mal. Es muy intuitivo, ya os diré mis impresiones sobre el Magix.

Hola mcuesta


No tengo nada en contra - ni beneficio alguno con ningun editor


Yo he editado con pinnacle casi 10 años hasta la version 15 y ahora con Vegas 13


Tambien  conozco el Premier pero no lo tengo porque es muy cara la licencia


Como dice Xarqus si me mandan a una isla desierta, yo me llevaria el vegas y el pinnacle 15 para ediciones simples.


O sea, te aconsejo que trates de utilizar Vegas porque este te va a resolver muchos problemas y aunque no es un editor para eventos sociales, siempre encuentras la forma de que tus videos queden bien. Para mi Vegas es un editor para comerciales, intros, cosas de mucha manufactura pero de cortito tiempo, pero ya lo considero el mejor editor.


No conozco el Magix pero supongo que es un editor simple, no tengas miedo trata de ir por mas


Saludos

Cita de: DALOGO63 en 26 de Marzo de 2015, 02:14:19Para mi Vegas es un editor para comerciales, intros, cosas de mucha manufactura pero de cortito tiempo, pero ya lo considero el mejor editor.

Cortitos y largos!  :)

Precisamente son los proyectos largos y complicados los que ponen a prueba a los programas editores (y hardware).
Prueba a editar  una boda o largometraje, multicámara si quieres, con una docena o dos de pistas de vídeo con corrección de color y una buena colección de efectos especiales tanto aplicados a los eventos como a las transiciones, otras decenas de audio, , etc....  Verás que la estabilidad y seguridad de Vegas te deja dormir tranquilo  ;)

Después de todos los despueses, carga total del sistema, tirarme del pico de la mesa al suelo, etc., sin resultado alguno, rebajo la resolución de salida de la cámara, de HD. a DV, y OH¿ milagro, funciona.

Ahora el problema radica en que a iniciar el programa recibo el aviso de que hay actualizaciones pendientes, y al intentar bajármelas la respuesta es :

We are sorry, the page you requested cannot be found.

The URL may be misspelled or the page you're looking for is no longer available.
Pinnacle Home
Pinnacle Support Page
Knowledge Base
Pinnacle Discussion Forums


si bien en la primera instalación que hice pude bajármelas sin ningún problema.

Alguien se ha encontrado con este problema?, o soy el único inútil sobre la capa de la tierra.
Gracias, Manel

Quizás mejor sea buscar el programa actualizador en la página oficial y ejecutarlo para actualizar.

Un saludo.

No obstante, este hilo es para comentar las experiencias como usuarios de Studio 18 y alternativas, por lo que recomiendo que los mensajes sobre petición de ayuda para resolver cualquier problema con Pinnacle los publiqueis en un hilo nuevo y en su foro correspondiente porque aquí se salen del tema principal y con toda seguridad quedarán supultados.

Saludos

Hola a todos


Nada mas para preguntar a Mikel porque esta usando una imagen con muño negro


Saludos

Creo no equivocarme si digo que en señal de luto por el accidente de avión que costó la vida a 150 personas (muchas de ellas españolas), hace dos días.
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/24/actualidad/1427193661_204978.html (http://politica.elpais.com/politica/2015/03/24/actualidad/1427193661_204978.html)

Saludos

Ok ... Pues me uno a sus muestras de solidaridad con los deudos, ya que tambien 3 paisanos mios murieron en ese accidente.


Descansen en Paz

Amigo Jordi Girona, una dudilla que tengo cuando iniciaste este post. Dices del Pinnacle 18 que se instaló en C:/Program Files (x86).............  ¿No debería haberse instalado en C:/Archivos de programa......  al ser de 64 bits? o es que tú lo has hecho así o tu sistema operativo es de 32 bits.... qué ha ocurrido. La verdad es que no te entiendo.


Esta contestación es para un vecino mío que, al verme editando con el pinnacle 17, se quiere comprar este programa, que en un principio le aconsejé porque al menos en este lo puedo yo ayudar, y  ya sería  lógicamente el Pinnacle 18 y tenía esa duda porque tiene windows de 64 bits.


Un cordial saludo.

Amigo mcuesta,
Aunque no soy el amigo Girona, permite decirte que Program Files es el equivalente literal de Archivos de Programa (Program = programa; files = carpetas, ficheros, archivos). Por tanto depende de en que idioma se haya instalado el S.O. el hecho de que sea una u otra denominación la que veas, y no de la variedad del S.O. (32 o 64 bits)
Un saludo de
Manel

Hola mcuesta !!
yo si que soy Jordi Girona...  ;)


Mi sistema operativo es Windows-7 de 64bits
El programa que yo instalé es el "standard" o sea el que se instala en C:/Program Files (x86)

Supongo que estás pensando que todos los programa específicos de 64bits se instalan en C:\Program Files

Esta es otra de aquellas cosas difíciles de entender de Pinnacle Studio-18

Fíjate que en su promoción indican:
                    ¡Novedad! Rendimiento de 64 bits  (AQUI (http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/sp/Products/studio/))
Mmmmm... no dicen que sea un programa específico de 64bits

Alguien me tendría que explicar que significa rendimiento 64bits...(!?)  ::)
¿Es o no es un programa específico de 64bits?

Desde Pinnacle se han lanzado varias actualizaciones (http://howto.corel.com/es/p/Pinnacle_Studio_18_%E2%80%93_Patch_Update_is_now_available) (parches) y no he visto una actualización específica para el Software de 32bits y otra para el de 64bits...

              En fin...  :(



                             Jordi Girona


.

Queda claro que Pinnacle funciona con 32 bits aunque quizás lo hayan optimizado para que vaya mejor. Y por eso hacen la publicidad de que su rendimiento es equivalente a un programa de 64 bits.

Pero al ser de 32 bits no va a gestionar más memoria que 3,5 GB. Y por lo tanto el resto quedará desaprovechado.

Veo que con esto lo que se va a conseguir que Pinnacle desaparezca y que nadie se fie ya de él.

Que tiempos aquellos en los que yo trabajé con Pinnacle Studio 9, 10, 11, 12, 14 y 15!!!!. Y como me gustaba ese programa en su momento!!!!

Gracias pajarini, J.Girona y tresjh, la verdad es que no lo entiendo  bien, en la web oficial de pinnacle dice textualmente:


"prepárese para una experiencia de creación de películas más rápida y receptiva con Pinnacle Studio 18. Pinnacle Studio ahora incluye arquitectura nativa de 64 bits y le permite saca[/size]r el máximo partido a la eficacia de procesamiento del equipo y memoria.........."
[/size]Por tanto entiendo yo que es de 64 bits, salvo se enmascare una mentirijilla en la publicidad de dicha página. Si es 64 bits nativa debería, digo yo, instalarse en Archivos de Programas......(el que no pone x86), lo digo porque la versión de prueba del magix deluxe  y del sony vegas que estoy tanteando en mi ordenador lo han hecho en dicha ubicación: C:/Archivos de programa........tal tal tal. 
[/size]La verdad es que cada vez entiendo menos a estos de Pinnacle.
[/size]Un saludo gracias por vuestras respuestas.

Tienes razón en cuanto a la instalación Mcuesta.
La verdad es que últimamente cada vez me fío menos de Pinnacle y no sabría ni responder al porque ocurre eso.

Un saludo.

Y de los manuales, que decir ??
Os parecen completos los de la versión 17 y de la 18 (que trato en francés)
Para cuando el castellano?
Manel

la verdad es que tienes razón pajarini, aunque yo tengo el manual en castellano de la versión 17 plus, y puedo consultar en dicho manual, pero sería una descortesía por parte de los de pinnacle no estar en castellano en la última versión, la 18.


Pero al margen de esto, me preocupa más y es lo que le estoy dando muchas vueltas en mi cabeza, el porqué, si es como dice, que tiene arquitectura 64 bits, se instala en la parte, creo yo, de 32 bits, ya que acabo de aumentar en 16 gigas de RAM y quisiera aprovecharla.


A ver si algún compañero/a que tenga más idea que yo de informática nos puede explicar este misterio y también si hay alguno de vosotros que lo ha conseguido, si es esto posible, instalarlo en la parte de 64 bits (C:/Archivos de progra/Pinnacle....etc  y NO en la de  C:/Program Files (x86)/Pinnacle..........   Un saludo.

Son admirables estas discusiones bizantinas. Hay que ver lo que cuesta destetarse :-)

Y lo que cuesta aceptar que hay una estafa publicitaria y el programa es de 32 bits.

X.

Estoy de acuerdo con XarquS en que eso tiene que ser así.
De otra manera no se entiende.

Hay un viejo truco informático que podría servir para dilucidar si trabaja a 32 o 64 bits.
Arrancar el programa y con él funcionando
Iniciar el Administrador de tareas > Procesos

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn3.howtogeek.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F07%2Fimage5.png&hash=c5648bc9d5fe4d3914d41e0ea3f839b083bb6298)

Los procesos a 32 bits llevan el sufijo *32. Los de 64 bits, no.
¿Quién se atreve a hacer la prueba?
Saludos

Para qué calentarnos  ;D

Si está claro  ???

Pues vaya puñetera publicidad engañosa.
Y lo digo con rabia porque Pinnacle fue mi programa cuando yo comencé con el tema del vídeo y le acabé cogiendo mucho cariño.

Pues ni Hablar ... si el Pinnacle 18 esta a 32 Bits, pues el Pinnacle 15 con mas razon


ByByBy Pinnacle ... ya estoy estudiando el Magix como alternativa para combinarlo con el Sony Vegas ... en cuanto le agarre al Magix, el Pinnacle sera Historia y tratare de nunca usar el Corel Video Studio, ya que Corel tiene una gran responsabilidad al tronar un programa muy bien posicionado a nivel mundial entre aficionados al video.


Ya que los aficionados al video somos mas que los profesionales, y fue lo que Corel no visualizo, porque para Profesioanales al video ya existen Programas como el Premier, Vegas, Edius, Final Cut, Avid Media y ahora el Catalyt de Sony. y para aficionados esta el Magix, Corel, Pinnacle, Ciberlynk, Neron, etc. y de todos estos el mejor posicionado era el Pinnacle y ahora creo que sera el Magix.


Pero en fin a ver que pasa

Hay que precisar que Magix tiene el Video Pro X7 destinado al público profesional.

Los aficionados son mayoría en el uso de cualquier programa sea o no "pro", es verdad, y que si algo tengo seguro es que el hábito no hace al monje; en Uruguay conocí no ha muchos años a unos productores que trabajaban para la televisión estatal y que editaban con Magix Videodeluxe 2.0 :-)

X.