Hola tengo el programa de edición de vídeo "Pinnacle Studio 20" y mi pregunta es como conseguir que renderice más rápido.
Tengo el siguiente equipo:
- Procesador: Intel 7
- Memoria RAM: 32 GB
- Tarjeta Gráfica: Nvidia GeForce GTX 760
- Sistema Operativo: Windows 10
Alguien que utilice el mismo programa me podría ayudar?
Un saludo y muchas gracias.
yo suelo tener el mismo problema y mi procesador es un i7 y la grafica de 1gb dedicado, creo que para HD vas algo corto con esa grafica
por el foro me indicaron que suprimiera la opción RENDERIZADO DE FONDO, cerrar todos los programas, cerrar antivirus...y la cosa mejoró bastante, aunque en escenas pequeñas muy rapidas en vista previa sigue dando saltos
el tema vendrá cuando toque renderizar un proyecto en HD ( estoy metido en uno de 1 hora) a ver si falla como de costumbre cuando hay un buen nuemero de transiciones y efectos
salu2
para mover HD es lo suyo desde luego
salu2
aquí hay gente que entiende más que yo, pero te diré el consejo que me dió mi tienda de confianza: para mover el presente y para mover el futuro ( pues un PC es para varios años) y teniendo en cuenta que HD es ya el presente, procesador i7 sin dudarlo, lo mismo para la memoria Ram 6GB o más ( eso es barato) en cuanto a la placa base una adecuada para un i7 bastaría
piensa que seguramente te instalaran un w7 a 64 bits y para aprovechar bien todo eso es mejor ir un poco sobrado pues el tiempo pasa volando y en nada te queda todo pequeño, además la diferencia en dinero de tu propuesta no es mucha
salu2
yo lo tengo, con 6 GB de Ram y gráfica de 1 gb dedicada y como he dicho con Pinnacle 14 y videos de HD no va del todo redondo
aunque tengo que decir que por una lado estoy aplicando consejos de este foro para que vaya mejor y por otro lado asumir que con ordenadores domésticos y en HD no se puede pretender una gran fluidez por mucha maquina que se tenga
salu2
hombre! yo tengo una NVIDIA GEFORCE GTS 450 que cuesta unos 130€ que se defiende bastante bien en HD y en 3D , así que de ahí para arriba...tú mismo, ese pepino debe ir de lujo de acuerdo a lo que cuesta. ;)
Hola a todos.
Como bien dice nuestro amigo Hyrax, el Studio 14 ó 15 (o cualquier Studio de Pinnacle) es un programa para llevarlo con paciencia, como un seiscientos que va lento pero, sabiéndolo llevar, va.
Yo tengo una configuración (ver pie de firma) que parece suficiente. Tengo el Ultimate Studio 14, pero la renderización en línea tiene que llevarse a cabo y hay que ir con paciencia con el programa. Que tarda un poco con las transiciones, con los menús, los títulos, los efectos de vídeo....pues es dejarlo hacer y tenerle paciencia. Luego en el renderizado final del fichero irá mejor y se llegará a término.
Un saludo.
pues tienes EXACTAMENTE el mismo equipo que yo
y también tengo el 14 Ultimate
la paciencia en este tema "ya viene de serie" pero cuando dices " [/size]pero la renderización en línea tiene que llevarse a cabo[/size] " ¿ te refieres a que no desactivas la renderización de fondo? , pues si es así al menos en mi caso es imposible trabajar en una peli pongamos de 40 min, con transiciones, doble pantalla, titulos sobreimpresionados...hay que esperar mucho para añadir un nuevo efecto o transicion y además suele dar el clasico Studio no responde con lo que ya tienes la seguridad de que el renderizado final para hacer el video acabará dando problemas como suele ser
[/size]no, se, tal vez habría que definir paciencia o el tamaño de las pelis, o la sofisticación de los mismos o aportar trucos...
[/size]otra cosa no veo
[/size]saludos :-*
Hola Serretis.
Como bien dices, yo no desactivo la renderización de fondo. Cuando pongo una transición o efecto nuevo, espero unos segundos a que la barra se ponga de nuevo color naranja (pasa del verde claro al verde oscuro yluego a naranja) y así veo in situ cómo queda el efecto añadido. A mí particularmente no me da problemas de "Studio no responde". Alguna vez, raramente, veo que va más lento en el renderizado. Pues lo que hago es cerrar el estudio y abrirlo de nuevo (una vez guardado el proyecto).
Un truco que aprendí en este magnífico Foro, es ir grabando cada cierto tiempo con nombre distinto, como grabar el proyecto varias veces según voy añadiendo y complicando con efectos. Ejemplo: Guardo los primeros minutos de un clip y menú y algunas transiciones como "Mi_video_2012-01". Cuando añado nuevos clips de vídeo o fotos, mas transiciones, etc voy y lo guardo como "Mi_video_2012-02". Y así sucesivamente voy guardando distintas versiones del proyecto. Esto sirve por si el las últimas versiones, digamos el "Mi_video_2012-05", no funciona bien o se corrompe, vuelvo a la versión anterior "Mi_video_2012-04" y arreglo o no añado lo que pienso que ha podido corromperlo. De esta manera no pierdo el trabajo de todo el proyecto. Y , por ahora, a mí me ha ido de maravilla de esta forma, sin cuelgues del Studio.
Espero haberte aclarado algo.
Un saludo.
entiendo, tal vez dependiendo del tipo de pelicula se puede esperar ese tiempo que tarda en cambiar de color la barra, pero si el proyecto pretende ser largo, de más de media hora por ejemplo y tiene un ritmo rapido sincronizndo con la musica, supone que para una tramo de 60/70 segundos con 7 u 8 cortes, deberías esperar muchos minutos para que cada vez la barra termine, si el proyecto es una peli de vacaciones de 50 min....no se como lo haces la verdad, pues a mi se me convierte en desesperante
si es verdad que cerrar Studio y volver al proyecto, e incluso reiniciar suele dar buenos resultados pero cuando la cosa está muy mal
muy buen truco el de ir partiendo el proyecto en trozos, pero para hacer luego la pelicula, o sea el DVD o el archivo final, ¿ como haces para empalmarlos todos?
saludos y aprendiendo
Hola.
Para Serretis:No parto el proyecto en trozos. Me explico. Pongo un clip de 10 minutos y sus fectos. Lo guardo como "Mi_video_2012-01". Luego le añado a esos 10 minutos otro clip de otros 10 minutos y sus efectos. Ya tengo 20 minutos. Lo guardo como "Mi_video_2012-02". Luego le añado otros 10 minutos y sus efectos. Y ya tengo unos 30 minutos editados, Lo guardo como "Mi_video_2012-03". Y así, hasta un proyecto de 50' más o menos. Si acaso se corrompe en un videoclip o efecto del minuto 42, abro el proyecto anterior de "Mi_video_2012-03" y sigo por ahí. Y así no pierdo todo lo anterior ni empezar de nuevo.
Para Martinfoto: Claro, estamos hablando de Full HD. En mi caso actual, de lo grabado con la cámara Sony CX-130 en AVCHD en FH, en FX e incluso en HD a 1920x1080/50p. Y un proyecto reciente de 24 minutos en FX, con transiciones y efectos de vídeo (ralentizar, luz, etc) no me dio ningún problema. Y claro, el equipo que tengo es el que pone abajo en mi firma.
Un saludo a todos.
yo hablo de Full HD por supuesto, lo otro está chupao
y los equipos de los que estamos comentando están perfectamente detallados en nuestros posts...
y en mi caso ya he dicho ( varias veces) que son de más de 40 min y lo normal de 50imn, o sea de 1 hora más o menos y bastante complejos
salu2
Hola martinfoto,
Hace años que dejé de utilizar Pinnacle, por lo que no puedo aportar soluciones.
Sólamente puedo asegurarte que un equipo con las características del tuyo no debería tener problemas ni con aplicaciones de mayor calado, así que editar vídeo HD tendría que ser como circular a 100 kms/hora con un Bugatti Veyron.
Claramente no es un problema de potencia o capacidad de equipo para procesar una tarea de edición. No necesitas un ordenador más potente como solución. Con mucho menos he editado felizmente con la competencia.
Citarque mas faltaría hacer?
Cambiar de programa :)
Mucha suerte
Citaruffffffff decirme que cambie de programa es como decirme que cambie de esposa, hace años que me casé con ese programa hasta que la muerte nos separe
ya ya... te entiendo.. pero a veces es desesperante ... (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smiley-lol.com%2Fsmiley%2Fordinateurs%2Fpanne%2Fjettepc.gif&hash=b863c04389a06a5617f010bd7c3a4fe801c59326)
Pss.. (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi600.photobucket.com%2Falbums%2Ftt84%2FSVT-GT500%2Fsmileys%2Fwhisperingsmiley.gif&hash=59586dcde6525bd7dd846a983968a1d06f03a0f9)
.. a mi me pasaba lo mismo... no me correspondía ni me satisfacía en los momentos más íntimos.. ejem ...vamos que siempre me dejaba a medias! :'(
Hasta que un día, amargao del tó y tras unos tientos al agua de fuego me lié la manta y pasé la noche con una chica Vegas, y ví la luz! (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.animated-smileys.com%2Femoticons%2Fanimated-smileys-bananas-001.gif&hash=df457003ce73e1a8199e14571a54c1720645de61)
;) Y por supuesto le día puertas a la que fue mi compañera durante varias versiones, de la 7 a la 12 (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.en.kolobok.us%2Fsmiles%2Fartists%2Fbig%2FRulezz_heart-break.gif&hash=daa6305c63c7efacb2abc18147c3faa8b6670148)
A ver si te pueden lanzar un cable los compañeros del foro para el tema de 32 VS 64 bits.
Perdonad que meta baza en éste tema sin aportar nada importante técnicamente, pero la metáfora programa / esposa me ha dejado muy tocado.
Porque entonces algunos tendríamos que confesar no ya bigamia sino poligamia declarada y consentida, editamos ciertas cosas con cierta aplicación, otras con otra... y sin el menor remordimiento.
Yo prefiero hablar de lealtades, soy leal a algún programa desde hace años, porque cumple exactamente lo que necesito, satisface todos mis deseos sin rechistar y no pone límite a mis fantasías.
Hay que saber cuando una relación se acaba porque no da más de sí, porque genera más problemas que satisfacciones, porque te acercas a ella con miedo y temiendo lo peor... entonces lo mejor es darla por finalizada y buscar otra con la que iniciar una nueva unión.
Te duele, te cuesta, pero con lo que has aprendido puedes avanzar rápidamente.
Con ese pedazo de ordenador qué tienes, ninguna aplicación se te va a resistir, ya verás.
¡Uf! Ya no sé si estoy hablando de programas o de qué...
Pues yo Martinfoto te diria que es lo que hay...yo he pasado por esto un poco antes comprandome un pepino buscando lo mismo que tu, llevo persiguiendo la zanahoria desde el Pinnacle 9, hay varias consultas mias en este foro al respecto y respuestas similiares y vagas pues te dicen que tu equipo DEBERIA funcionar bien con esa configuracion, pero no lo hace...
He provado absolutamente todo por lo que no te detallare la lista pero es fruto de multitud de consultas en este y otro foro
Quien dice que deberia ir bien, es porque no lo usa pero opina, sino que manden un youtube con un trozo de trabajo complejo...no veras ni uno
Por tanto o bien la gente se conforma con poco o tu al igual que yo te trabajas los videos intentando exprimir las posibilidades de Pinnacle que en teorria son muchas
En la actualidad tengo el 14, y he de decir que ha mejorado un poco el renderizado , pero no lo suficiente y toca esperar para hacer nuevos cortes o efectos, subi la memoria a 16 gb y ni se enteró, no le afecto
Me instale una aplicacion para ver el uso de la memoria y el procesador y la memoria no pasa de un 16\ 20 por ciento sin embargo el procesador pasa largos espacios al 100% que es cuando no lo puedes ni tocar...
Yo al igual que otros llevo tantos años que no se me pasa cambiar de editor, y eso que he provado varios pero uno ya está mayor y no consigo llegar ni de lejosa lo que ya conozco de Pinnacle
Como xoy idiota en septiembre voy a provar de instalar un SSD al menos para instalar el programa aunque no descarto ahora que estan baratos utilizar el disco solido como unico, dicen que mejora algo, pere vete tu a saber...
Yo a todos los que opinan les rogaria que si no lo tienen se abstengan aunque se aprecia la voluntad pero solo hace que confundir y los que lo tenga y digan que va deprisa que por favor nos muestren un video para cortarnos las venas o dejarnoslax largas....
Saludos y disculpas por el tocho
Yo tengo disco duro SSD y ni aún así consigo que pinnacle 14 vaya mas rápido, estoy mirando por internet si puedo hacer que funcione a 64 bits pero hasta ahora solo veo que funcione en 32 bits, voy a seguir buscando si existe la version 17 en 64 bits descargarmelo y probarlo y os digo si merece la pena, un saludo.
Cita de: SERRETIS en 18 de Agosto de 2014, 21:01:13[...] a todos los que opinan les rogaria que si no lo tienen se abstengan aunque se aprecia la voluntad pero solo hace que confundir [...]
Yo no lo tengo, y tampoco voy a dejar de opinar :)
Espero no confundir ni molestar a nadie...
Hace 12 años, y durante varios, fui un freebeta-tester de Pinnacle Studio desde su versión 7. Tengo miles de posts en este foro repartiendo soluciones a todos sus errores. Éra la época en que Jordi Girona asombró a la comunidad internauta con sus trucos y tutoriales de uso, tanto del Studio como de su plugin Hollywood FX.
Al poco tiempo de tener que ausentarme de videoedicion y dejar el cargo de administrador me dí cuenta que toda mi lucha en defensa de Pinnacle y todos mis esfuerzos por buscarle soluciones a sus innumerables errores de ejecución del programa no servía para nada más que para fomentar una falsa esperanza bajo a lo
pan para hoy y hambre para mañana.
Cuando Pinnacle Studio fue vendida por primera vez tuve claro que la maniobra buscaba únicamente el engrosamiento del capital y me dí cuenta de la verdad que esconde aquella cita de que
aunque la mona se vista de seda, mona se queda, pero que con un la ayuda de un buen brochazo de maquillaje, al usuario se le podía seguir encasquetando una mona que seguía adoleciendo de errores en la ejecucuión de sus rutinas de programación. Eso sí, con más colorido estético y más bonita aparentemente.
Desde su nacimiento ha pasado por varias manos empresariales y como se puede comprobar no ha servido más que para seguir inyectando elementos gráficos adictivos con los que seguir manteniendo un bocado de la cuota de mercado que lidera Sony, Adobe y Magix.
Actualmente no lo uso, y no por no usarlo tengo restringido el derecho a opinar sobre este programa, pero no lo voy a hacer; en su lugar opinaré sobre un tema mucho más arriesgado: sobre el empecinamiento en editar con un programa que sobrevive a base de parches y puntos de sutura, y sobre esa fuerza interior que obliga a muchos usuarios a permanecer anclados a él aún sufriendo sus desencantos y frustraciones.
Sinceramente y de todo corazón: no lo entiendo; pero tengo claro que cada persona es libre de malgastar su tiempo como mejor le satisfaga. Mientras tanto y por mucho que le pese a los señores de Pinnacle, en el mundo siguen habiendo millones de felices usuarios que disfrutan editando sin dificultad con programas de la competencia que sólo necesitan de un par de clics para acceder a un infinito campo de posibilidades y a librerías saturadas de efectos especiales con una amable y sencilla curva de aprendizaje sin necesidad de realizar elevados desembolsos en hardware.
En resumen... opino que ... opino que lo que necesitan es mucha suerte en conseguir la renderización de sus proyectos. Suerte!!
Saludos!
P.D. Todo esto lo digo sin acritud, eh! :)
Pues yo si lo tengo ???
Por si no sabeis si que he sido de los incondicionales de Pinnacle desde las versiones 7 :P
Actualmente mantengo el Avid v1.1, el Pinnacle Studio 15v0 y el 17 versión 6. También actualmente tengo el Magix deLuxe 2014.
Soy de los que no ha entrado con el Vegas. En su momento entré con el Premiere y Corel, que ahora ya no.
Mi equipo actual es un Intel Core i7 2,3 Ghz con 8 Gb de memoria y una gráfica nVidia GeForce 635M con 2GB de memoria. Con 4 discos (2 físicos reales a 7.200 rpm) amén de diversos externos por usb 3.0. Con W7 a 64 bits.
No realizo BBC ni x15. No grabo en HD (lo más con una GoPro Hero) al no tener más cámaras de vídeo. Fundamentalmente por no decir principalmente pues fotografía con Nikon D70s, 5400 y Canon Ixus60. Y vídeo y fotos de smartphone que es lo habitual. Estoy planteando el adquirir una nueva Nikon con grabación de HD que ya me abrirá otras espectativas.
¿qué quiero señalar con todo esto? Pues que para los más del doble centenar de proyectos, el Pinnacle Studio me ha sido válido y útil, y eso que si que he tenido problemas (sólo hay que ver los mensajes en el foro) que razonablemente he ido solventando.
Los problemas vistos y estudiados (hay que seguir los planteamientos y respuestas tanto en este como en otros foros) se han dado por:
1- No tener un equipo adecuado, óptimo y actualizado. Muchos con notebook y portátiles.
2- Sin actualización a los últimos drivers. Incluyendo lo necesario para la versión del SO.
3- Problemas con gráfica (aparentemente mejor las nVidia que las ATI).
4- Conflictos con otros programas (que nos desajustan la configuración requerida).
5- Equipo saturado y no optimizado (falta de espacio, discos no rápidos, etc).
6- Precipitación en la realización. Hay que darle tiempo a que termine tareas (carga, render, etc).
7- Evitar las tareas de fondo.
8- Inclusión sin más de efectos y audio sin verificación. (p.e. música en mp3 en vez de wav, algo que ya se ha indicado por activa y pasiva) que obligan a la realización de más tareas que siguen sobrepasando al equipo.
9- Y no hablemos de la instalación del mismo (dependiendo del origen).
y 10- Y no digamos del origen (captura).
Esto es parte de una opinión, teniéndolo. A mi me va bien. :)
Querido Hyrax, me temo que esos 10 escenarios de errores pueden quedarse cortos cuando se trata de trabajar con archivos a 1920x1080 50p a 27 Mbps, o sea, en full HD ::)
Obviamente que tendrá que haber gente que habrá podido llegar a renderizar y crear un disco Bluray de media hora a partir de un proyecto compuesto por un lote de clips que suman 2 horas de vídeo en alta definición con innumerables cortes, transiciones, efectos especiales de vídeo, efectos especiales de audio, títulaciones etc. etc. utilizando para ello una docena de pistas de audio y vídeo.
Lo que no es de recibo, por no decir otra cosa, es que un usuario tenga que cojer con papel de fumar o pinzas de cirujano un producto que debería realizar su trabajo sin tantas precauciones. Ya sabemos que todos los programas fallan alguna vez, pero lo de Pinnacle es alucinante ???
Se está generando un debate muy interesante sobre la bondad del programa Pinnacle, al hilo de una pregunta sobre cómo editar y renderizar más rápido con el mismo (que ya son pretensiones, legítimas, eso sí).
Creo que el último párrafo de maikel es revelador y yo estoy totalmente conforme con el mismo. He usado Pinnacle desde la versión 7 y lo abandoné en la 12, tales eran los enfados que me proporcionaba, incongruencias, inestabilidades, bueno un verdadero calvario y eso que me dejaba bastante satisfecho cuando funcionaba.
Pero llegó un momento en que arrojé la toalla, aunque posteriormente adquirí el Avid que me sirvió mucho y me dejó satisfecho. Corel adquirió el producto y yo me actualicé a Windows 8.1 y se acabó todo, no me sirve el Avid 1.1.
Bueno, había comprado el Magix VideodeLuxe y con dicho programa pude timonear la situación ya que, hasta ahora, prácticamente ningún problema desde hace al menos 7 u 8 versiones adquiridas, siempre ha sido al menos estable y para mí es muy buen producto. Desde luego se acabaron los cabreos.
En resumen, que no hay derecho pero como no podemos hacer otra cosa, derecho al pataleo aparte, hay que intentarlo con cualquier otro programa que nos deje satisfechos, llámese Vegas, Magix o el que sea.
Cita de: maikel en 19 de Agosto de 2014, 12:37:50
...... me temo que esos 10 escenarios de errores pueden quedarse cortos cuando se trata de trabajar con archivos a 1920x1080 50p a 27 Mbps, o sea, en full HD ::)
Es por ello por lo que he indicado con lo que cuento y lo que realizo. Como no me he metido con el HD, es por ello que no "he necesitado migrar" a p.e. Vegas.
Pero están hablando del PS14 (una versión descatalogada) ... ¿que tal el Vegas 7-8 con el HD?
Pinnacle arrastra una serie de problemas con la adquisión de Avid y luego de Corel. Sus desarrolladores en Ukrania...
A ver como termina esto.
Saludos
Aclarar que mi pinacle actual es el 17 en no recuerdo que actualizacion, y no el 14 como puse por error y mi equipo es el del perfil pero ahora con 16 GB de Ram por supuesto todo en 64 Bits pues el Pinnacle 17 y anteriores lo son
Maikel posiblemente no me expresado bien con lo de la opinion, me referia al clasico y repetitivo: <pues con ese equipo deberia funcionarte bien > ....si no lo tienen de que hablan? Y siempre la misma cancion en este y otrso foros, por lo demas tu exposición me parece muy buena y la verdad me hace reflexionar , aunque en mi respuesta ya me califique a mi mismo de idiota, pero como bien dices quizas es el momento de romper de una vez aunque tu te preguntas porque, pero desde el Pinnacle 9 llevo invertido mucho dinero y muchos conocimientos sobre este editor aunque a decir verdad todos mis proyectos los he terminado con excesivo esfuerzo e innumerables cabreos...pero sigo esperando el milagro: idiota!
Hirax en los casos que estamos tratando no creo que se den ninguna de las circunstancias que citas pues ya estamos en un nivel superior por llamarlo de alguna manera y como dice Mikael con esos proyectos que citas lo increible seria tener problemas, veras cuando te metas en HD a 120 fps en 720p o 1080....
Felicidades tambien a los ensayistas sobre la similitud entre Pinnacle y las parejas, pues creo que son igual de reales, pero es que cuesta tanto...
En mi caso he provado Magix, Vegas, Adobe, y alguno mas que no recuerdo y de verdad que le ponia empeño pero me resultaba muy dificl encontrar nada ni como hacer muchas cosas que tengo por la mano
En varios sitios te hablan de la dichosa curva de aprendizaje , pues mi curva a de ser muy plana pues encuentro muy poco intuitivo y manejable el Vegas Pro y o conseguia hacer nada y mira que me mire tutoriales de Youtube eh? De los demas lo mismo o no eran mas rapidos renderizando
Es verdad que este Pinnacle 17 y pico a anteriores hay mejoras ...pero sigue siendo insuficiente, pero no llego ni a imaginarme un editor que funcione fluido y sin sorpresas donde la creatividad no se vea mermada por continuos problemas...existe a este nivel no profesional?
Saludos a todos
Mi estinado SERRETIS
Creo que ningun programa va a ir fluido en HD FULL, alcanzo a percibir que tu quisieras que la edicion sea como si estuvieras editando video estandar (DVD).
Tienes que ser muy paciente. Con un equipo similar al tuyo, Yo invierto el doble de tiempo en editar HD FULL (1920x1080) que editando video ESTANDAR (720x480).
Uso Pinnacle 15, para la edicion de un video en HD FULL de 2 horas, el programa se me cierra unas 10 veces, y si es fustrante, pero es la forma de hacerlo.
Al cerrarse el programa, yo reinicio la PC y regreso a la edicion, afortunadamente PINNACLE 15 te da la opcion de regresar al punto donde se cerro el programa.
Mucha paciencia, espero que esto te ayude
Saludos[/font]
En efecto, eso es lo habitual, cierres continuos, cuelgues etc.
Por supuesto que es normal que le cueste algo mas editar en HD y lo asumo, pero lo de paciencia y conformarse???
Yo tengo el 17 y vengo desde el 9 con tooooooda la paciencia del mundo, pero no te cambiarias a otro que no se colgara continuamente?
Si existe, que no lo sé, es hora de cambiarse , he visto la luz con Mikael, me ha hecho reflexionar, será porque me ha pillado de vacaciones , pero en Septimebre operacion cambio de Editor
No se cual será pues aunque todos hablan muy bien de Sony Vegas ( que lo tengo) no soporto esa interfaz tan antigua y rupestre
Tal vez Adobe, Magix...o la posibildad de usar iMovie en Windows mediante un invento que corre por ahí
Saludos
Ha quedado bastante claro que pinnacle estudio es un programa muy básico y que funciona bastante mal, todo eso ya lo sabía desde la version 8 y desde la versión 15 ha ido a peor (en mi opinión) pero hay que reconocer que si funcionara bien sería un gran programa porque cumple los 3 requisitos importantes para un editor que son:
1º)- que sea sencillo: en 10 min es suficiente para aprender a utilizar el pinnacle, con premiere necesitas un curso de 3 meses
2º)- que sea práctico: con pinnacle puedes hacer menus, meter efectos, hacer videoclips, pases de diapositivas etc, con premiere necesitas utilizar otros programas para hacerlo
3º)- que sea rápido: con premiere tardo 2 horas en editar un video de 2 horas, con premiere necesitaría una semana
Solo le falta al pinnacle que funcione bien para que sea perfecto y no lo han conseguido con las versiones posteriores sino que lo han empeorado, está claro que los diseñadores de pinnacle no han tenido en cuenta las necesidades de los usuarios, han querido convertirlo en un programa profesional sin serlo, la versión ultima es muy enrevesado, complicado y difícil de manejar, se está pareciendo mucho al premiere y es lo que se debería de haber evitado.
El Premiere es un programa profesional dirigido a profesionales, el Pinnacle surgió como un programa sencillo para los que no somos profesionales y que solo queremos editar cosas sencillas de manera rapida y practica. El problema ahora es que Pinnacle con las ultima versión se ha querido convertir en un programa profesional sin serlo y que encima sigue funcionando mal como siempre.
Tengo 2 opciones:
1 seguir utilizando pinnacle en la version 14 o 15 y editar solo videos en sd porque en hd no me funciona
2 buscar un programa alternativo y empezar desde cero
saludos.
Cita de: martinfoto en 21 de Agosto de 2014, 01:10:29[...]pero hay que reconocer que si funcionara bien sería un gran programa porque cumple los 3 requisitos importantes para un editor que son:
1º)- que sea sencillo: en 10 min es suficiente para aprender a utilizar el pinnacle, con premiere necesitas un curso de 3 meses
2º)- que sea práctico: con pinnacle puedes hacer menus, meter efectos, hacer videoclips, pases de diapositivas etc, con premiere necesitas utilizar otros programas para hacerlo
3º)- que sea rápido: con premiere tardo 2 horas en editar un video de 2 horas, con premiere necesitaría una semana
Hola
Martinfoto :)
Permíteme decirte con alegría que ... ¡¡ hay vida y esperanza más allá del
Premiere !! (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Femoticonforum.altervista.org%2F_altervista_ht%2Ffaccine%2Fbanane%2F82.gif&hash=e1d21ac092fb2111b9043f1acc8fbd382dd20f24)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.landoverbaptist.net%2Fimages%2Fsmilies%2Fbanana-dance2.gif&hash=5c7c42c045a7794f0aad0c203bfa4b43fcca5ef9)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Femoticonforum.altervista.org%2F_altervista_ht%2Ffaccine%2Fbanane%2F82.gif&hash=e1d21ac092fb2111b9043f1acc8fbd382dd20f24)
Esos tres requisitos que dices no son exclusivos de Pinnacle. Por muchos adjetivos calificativos positivos que le pongamos a Pinnacle (sencillo, práctico, rápido, bonito ...), la realidad sigue estando en el interior, y el interior de Pinnacle es una especie de frankenstein de ceros y unos que funciona aleatoriamente.
Citarcon pinnacle puedes hacer menus
¿De qué te sirve? El hecho de que hibriden a un programa de edición con la excusa del
dos en uno por realizar tareas propias de programas de autoría no significa que sea más práctico. Existen aplicaciones para crear autorías con los que puedes crear unos menus preciosos con cuatro clics de ratón, y lo más importante:
¡¡FUNCIONAN!!(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sherv.net%2Fcm%2Femo%2Ffunny%2F2%2Fdancing-banana-homer-simpson-smiley-emoticon.gif&hash=f9904697827daa3bc5ec284dc3a666a5410396f7)
No pretendo convencer a nadie para que cambie de software, no procede. En todo caso animaros a que le proporcioneis unas oportunidades a vuestro paladar para que disfrute con nuevos sabores distintos al sempiterno chocolate, que aunque esté riquísimo, a algunos le salen granos ;)
Saludos sin acritud :)
Perdón pero me he quedado ojiplático ???
Cita de: DALOGO63 en 20 de Agosto de 2014, 18:22:03
Uso Pinnacle 15, para la edicion de un video en HD FULL de 2 horas, el programa se me cierra unas 10 veces, y si es fustrante, pero es la forma de hacerlo.
Saludos
Si un programa hace ésto y lo véis normal es que tenéis más paciencia que Job (el santo, no el de Apple).
No voy a decir con qué aplicación trabajo, pero edito full HD sin problemas de manera bastante fluída, y por supuesto sin cuelgues ni reinicios. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
Es que éso es motivo de divorcio, nulidad matrimonial y ahí te quedas, pero para siempre. Y buscaría otro programa eficaz y estable aunque para dominarlo me tuviera que leer diez manuales y ver otros tantos tutoriales.
Es mi humilde opinión
Antes de hablar de las bondades o maldades de las realizaciones, se deberian de indicar (además y como mínimo) las características de la configuración y proyecto. Estamos viendo muchos comentarios de "mi equipo es suficiente y potente" y luego es un portátil o un notebook. No indican los discos, ni la gráfica, etc. Y hay programas que "cuestan" tres veces más que el que se está hablando.
Son vehículos un Citröen 2CV y un Mercedes. También sin "acritud".
Saludos
Ahí si que me dejas sin argumentos, apreciado
Hyrax, ya que desconozco si las características y configuración de un proyecto en Pinnacle deben cumplir unas premisas o condiciones especiales exclusivas para gente muy muy conocedora del programa, ó si es tan fácil como arrastrar un clip de vídeo a la línea de tiempo para que el programa te pregunte si quieres que el proyecto se adapte a las características de ese vídeo, o si es tan sencillo como escojer las caracteristicas del proyecto de entre una lista preconfigurada de plantillas como ocurre en programas de la competencia.
De todos modos, un programa cuyo nicho de mercado se encuentra principalmente en la población aficionada no debería ser tan pikis-mikis o tan súmamente pejigueras como para romperse al más leve movimiento incorrecto fruto de la ignorancia del usuario.
Sobre los requerimientos de hardware, según Pinnacle no hace falta tener mucha máquina para hacer funcionar la versión Studio 17: dicen que con 2 GB de RAM y un humilde Intel Core Duo a 1,8 GHz ya se puede editar con vídeo SD. Con vídeo HD lo mínimo sería un i5 a 1,06 GHz.
Lo que es innegable es que Pinnacle Studio lleva colgándose toda su vida desde que nació, por lo que no creo que los tiros vengan por la falta de recursos del hard. Actualmente, versiones antiguas se siguen colgando en ordenadores modernos.
Respecto a lo que cuestan otros editores... te quedarías sorprendido. Pongo el ejemplo de uno de los muchos editores de la competencia:
Sony Movie Studio 13 Platinum:
59,95 € (ncluye DVDArchitect)
Sony Movie Studio 13 Suite:
109,95 € e incluye:
- DVD Architect Studio (para hacer los menus de la autoria y grabación en disco)
- NewBlueFX 3D Titling and Video Effects
- BorisFX Units
- FXHOME HitFilm Effects
- Sound Forge Audio Studio
- ACID Music Studio
- 50 Production Music Tracks
Movie Studio son las versiones menores de Sony Vegas Pro, pero suficientemente potentes para hacer muy buenos y completas ediciones de reportajes de Bodas, Bautizos, Comuniones, Industrial y Publicitario, documentales, reportajes Broadcast para TV y para editar cine publicitario.
Para editar un concierto multicámara no sirve ninguna de estas dos versiones, se tendría que recurrir a su hermano mayor el Sony Vegas Pro ;)
Comparativa: http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp/compare (http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp/compare)
Como bien ha venido a resumir
Poucopelo, un programa que te deja tan colgado como el ejemplo que ha puesto
DALOGO63 y al que no se le puede dar más de dos clics de ratón seguidos con la casi obligación de cumplir a rajatabla el "mírame y no me toques" mientras renderiza, son motivos suficientes para romper de una vez por todas el matrimonio con Pinnacle Studio ::)
Reconozco que en su día, junto a
Hyrax, defendí con uñas y dientes a este programa, pero desde que me acosté con otros en un arrebato le dije a Pinnacle... chao cho chín!! (https://www.game-tuts.com/community/images/smilies/smileys-mrgreen.gif)
adiós en chino.Saludos!
Nos estamos descentrando.
Este hilo se abrió hace más de dos años.
Cita de: martinfoto en 13 de Abril de 2012, 07:53:02
.......
Tengo el siguiente equipo:
- Procesador: Intel Core 2 Duo 3Ghz
- Memoria RAM: 6 GB
- Tarjeta Gráfica: ATI Radeon HD 3400 256 MB
- Sistema Operativo: Windows 7 de 64 bits
Creo que tengo una pedazo de equipo imposible de superar .......
No voy a comentar los errores de bulto.
Y entoces además NO existia Vegas 13.
Que actualiza dos años después.
Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Al final he cambiado a este equipo para poder editar vídeos en HD con pinnacle 14:
.....
PROCESADOR: INTEL CORE I7 4790 3,6 GHZ 8MB
MEMORIA: 32 GIGAS DE RAM
TARJETA GRAFICA: NVIDEA GTX760 4GB
Con errores como el mismo ha comentado....
Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 10:47:11
Hola de nuevo creo que ya encontré el problema, resulta que el programa se me instaló a 32 bits y no a 64 bits como pensaba, ...
Y nadie ha indicado lo que es muy básico.... discos, espacio y su velocidad.... ni los proyectos con su duración, tamaño de captura, efectos...y ventilación... además de la gráfica (dedicada o no)... etc
O es que no recordais lo que se ha comentado con p.e. imágenes de cámaras digitales de "super-tamaños"... audios "no normalizados"... etc
y el PS14..PS15 están descatalogados desde hace tiempo. La línea además del Avid es el PS17.6..... y el Vegas 13 Pro si que cuesta el triple :D ... y sólo hay que buscar por el foro "los cuelgues" con Vegas (de acuerdo con versiones anteriores)...
Espero no encontrarme con un "portátil" y una versión "de oscuro origen".
si además quiere esto....
Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Si con este equipo me pasa con videos en HDV entonces con videos en 4K no me lo quiero ni imaginar
Seamos coherentes.
Cita de: hyrax en 21 de Agosto de 2014, 21:51:59
Y nadie ha indicado lo que es muy básico.... discos, espacio y su velocidad.... ni los proyectos con su duración, tamaño de captura, efectos...y ventilación... además de la gráfica (dedicada o no)... etc
Sí, si que han indicado esos datos. El compañero
SERRETIS indica en su firma todos los detalles del equipo que utiliza, y en el segundo post de este hilo ya aclaró (hace dos años) que tenía un i7 con gráfica dedica de 1 GB, y que a pesar de tener un procesador de ultimísima generaciíon (de aquél entonces) sufría los mismos problemas que
martinfoto con un Core 2 Duo ::)
¿Es achacable entonces el malfuncionamiento de Pinnacle al equipo?
Sobre los otros datos... desconocía que dependiendo de la duración del proyecto, los efectos que se le pongan, el tamaño de las capturas, el espacio en el disco y la velocidad de rotación y etcéteras, el Pinnacle pueda NO funcionar o influir directamente en su estabilidad, o eso he creido entender ??? ???
Saludos!
Yo creo que no nos estamos perdiendo, todo lo contrario pues me ha gustado que señale que esto empezó hace 2 años y estamos igual o peor, pues los equipos son mejores y Pinnacle va por el 17. y pico...no quiere decir algo?
Cuando vuelvo a leer que depende del disco, de la velocidad, del espacio, del proyecto...me doy cuenta de porque hace 2 años que se marea la perdiz, por supuesto que las graficas son dedicadas y en algunos casos autenticos pepinos con 2 o mas GB por aquello del Cuda que dice Pinnacle...otro cuento
Señores, cuando un programa va bien, se nota y cuando va mal tambien, no empecemos otras vez que si la temperatura, que si el tamaño del proyecto...por supuesto que todo eso existe e influye, pero para ganar un pelin de agilidad CUANDO TODO VA BIEN, no para intentar salvar lo que no funciona, porque con esos parametros corregidos Pinnacle funciona igual de mal
Por otro lado como bien se ha dicho, en mi caso y algun otro se citan los equipos, además (porque alguien lo pregunta) Pinnacle desde hace algunas ediciones detecta el formato y archivos importados y te pregunta si quieres trabajar en ellos, y aún más, ahora te permite cambiar en cualquier momento el formato en todas susposibilidades de audio y video
Tambien creo que está claro al menos en este hilo que hay un cierto nivel, en algunos compañeros se adivina altisimo! asi pues por favor: no más elucubraciones con velocidades de disco y demás pues es mas que evidente que los pepinos que se están citando tienen componentes de primera clase que hasta bajando la luz a 125 V. serian más que suficientes según Pinnacle...o no?
Tampoco pueco estar de acuerdo con quien indica que Pinnacle es un programa muy basico, en absoluto lo es, mas bien al contrario, es muy completo y sería capaz de grandes cosas como se ha dicho...SI FUNCIONARA, es decir, que la teorica la tiene aprobada, pero suspende una y otra vez en practica aun y cuando año tras año plantea nuevas funciones que lomhacen realmente facil de usar
Desde luego Jobs, no creo que consintiera una chapuza tras otra de sus programas
Creo que Mikael sin usar Pinnacle en la actualidad ve con claridad el problema y creo que un dia vio la luz y me ha ayudado a mi a desngancharme de mi ¿querida o esposa?...ahora no estoy seguro...lo que si os puedo asegurar es que ni con el equipo dentro de la nevera ni con un disco vacio a 50.000 rpm. las cosas vayan a mejorar pues si te fijas se han citado pruebas con discos SSD y tampoco funciona
Adivino que hay cierta predileccion por Sony en cualquier de sus versiones, aunque algunos no se manifiestan claramente pues tampocodebe ser el hilo adecuado supongo, pero me bastaria con saber que no hay que estar "parando cada 2 o 3 cliks"...
Lo ideal para mi seriz la belleza de una bonita interfaz intuitiva y la eficacia de un software que te haga sonreir ¿ estaré pensando en Jobs?, en todo caso creo que toca paladeare otros dulces, si...
Y puestos agradeceria una postura al respecto para los que entienden bien este problema
P.D( odio escribir con tablet) saludos a todos
Hola de nuevo si que nos hemos desviado del tema, opinamos y opinamos pero nadie da una solución será que no la hay
Lo que está claro es una cosa, estamos en la era del FULL HD y tenemos que tener maquinas potentes y programas que pida lo que cada usuario quiere
Yo en su día elegí Pinnacle porque cumplía los 3 requisitos fundamentales para editar (sencillez, rapidez y practico) hoy en día con su ultima versión 17 ya no lo es, lo han hecho muy parecido al Premiere y ahí han caido en el error, porque entre Premiere y Pinnacle siempre nos quedaremos con Premiere.
CONCLUSIÓN: si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura y quien no esté de acuerdo conmigo que me lo demuestre con hechos y palabras.
Saludos.
"CONCLUSIÓN: si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura y quien no esté de acuerdo conmigo que me lo demuestre con hechos y palabras"
hombre, yo no diría tanto, me refiero a que Premiere sea el mejor para FULL HD, al menos nadie se ha expresado asi
supongo que el mejor es el que aprovecha mejor las maquinas, pues Pinnacle en version 17 apenas usa la memoria RAM y en cambio el procesador está al 100% de uso cada vez que se hace cualquier fundido, titulo etc. y durante demasiado tiempo
ignoro si otros programas con la misma maquina se apoyan más en la RAM, o en el CUDA de la grafica o simplemente son más agiles, no lo se
pero lo que no estoy de acuerdo es en que el 17 sea el peor, los tengo todos desde el 9, con sus respectivos ". algo " y puedo afirmar que el 17 con sus dos nuevos parches es el más rápido que he tenido hasta ahora y siempre editando en HD con archivos de 720p a 60fps en formato MP4
aún y así me parece poco, demasiado lento, torpe y con cuelgues a poco que le des un poco de trabajo más de la cuenta
por otro lado , como ya he dicho la interfaz y las propuestas para trabajar diria que son las mejores que existen, pues es realmente sencillo intentar hacer cosas realmente complicadas...el problema es que no funciona bien!...NUNCA
saludos!
Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
...si que nos hemos desviado del tema, opinamos y opinamos pero nadie da una solución será que no la hay...
De acuerdo al desvío, vamos a ver si podemos aclarar la solución.
Sin olvidar que el tema es "
¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"
Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.....estamos en la era del FULL HD y tenemos que tener maquinas potentes y programas que pida lo que cada usuario quiere...
Acudimos al análisis https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-pinnacle-studio-14 (https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-pinnacle-studio-14)
realizado por Jordi Girona (documento del 25 Octubre de 2009 aunque figura "Documento creado por: videoedicion.org el 01/1/2011")
y en su conclusión el final del apartado 3 "
Si leemos detenidamente estas indicaciones podremos darnos cuenta que la edición del formato AVCHD con Studio-14 (y con otros programas...) está reservada a ordenadores con una potencia considerable"
No voy a repetir lo señalado en el apartado 11.1 Edición HD y en el 12.2 Edición AVCHD.
Y en sus Conclusiones...
->
Studio-14 es un "clon" de Studio-12Que para finalizar
->
¿Studio-14 funciona bien?
Si, Igual que Studio-12 (Cuidado con el formato AVCHD)->
¿Studio-14 es estable?
Si (Cuidado con el formato AVCHD)-> "
...se puede deducir que Studio-14 debe mejorar mucho en la edición de video en formato AVCHD y corregir esos errores tontos que es inconcebible que hayan escapado a los programadores de Pinnacle.
De todas formas no lo hemos de ver coma la "bestia negra" de los programas de edición. Es programa MUY potente y fácil de utilizar."
Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
......hoy en día con su ultima versión 17 ya no lo es, lo han hecho muy parecido al Premiere y ahí han caido en el error,
Error. El parecido y la línea seguida es AVID.
Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
porque entre Premiere y Pinnacle siempre nos quedaremos con Premiere.
Perfecto sin ser objetivo ¿a quién quieres más, a mamá o a papá?
Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.......si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura...
No y Si, o Si y No.
Tras ser adquirida Pinnacle por Avid, esta última es de nuevo adquirida (o deberíamos mejor el señalar que es absorbida) por Corel.
El Martes 28 de agosto de 2012 en Maidenhead, Reino Unido, Corel anuncia el lanzamiento de la nueva familia de software Pinnacle Studio, que incluye: Pinnacle Studio™ 16, Pinnacle Studio 16 Plus, Pinnacle Studio 16 Ultimate y Pinnacle Studio para iPad.
Desde ese momento (con COREL)
los problemas y/o estabilidad con el Pinnacle Studio han proliferado, no existiendo un camino y apoyo al producto que consideramos nebuloso. P.e. moderación y apoyo sobre el desarrollo en el foro oficial en español (que te redirigen al de inglés, con comentarios en este que daría mucho que hablar).
http://forums.pinnaclesys.com/forums/default.aspx (http://forums.pinnaclesys.com/forums/default.aspx)
E insistimos en el tema -> "
¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"
Como he señalado, no deja de ser un Studio 12... por lo que por una parte, sería recomendable o bien actualizar al Studio 15 (el último de la serie similar) del que tenemos un
https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-pinnacle-studio-15 (https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-pinnacle-studio-15) que realicé en Documento creado por: Rafael Martín el 04/9/2011 y Fecha de publicación: 10 de abril de 2011
que en las Conclusiones señalé "¿Actualizo mi anterior versión de Studio? Personalmente pienso que si. Paulatinamente descartaré totalmente las anteriores versiones, dado que irán quedando obsoletas."
o mejor pasar al actual Pinnacle Studio 17.6, ya que están mas que desatendidos (las versiones anteriores).
Dejamos de realizar (tanto Jordi Girona como yo) un Análisis del PS 16 y del PS 17, no por nuestra falta de interés, sino mas bien por Corel obviamente. Si que hay comentarios por el foro.
¿porqué el PS 17? Pues porque muchos de los problemas y mejoras(no voy a decir categoricamente que todos) detallados y planteados sobre funcionamiento y estabilidad se han reseñado (p.e. en la 17.1 Apoyo a 4K Ultra HD).
Tambien se ha indicado "Cambiar de Programa". Vale.
¿qué es mejor CANON o NIKON? Habría que comparar muchos parámetros y algo que nos puede condicionar es si ya tenemos una serie de objetivos y accesorios de una de ellas. Dependiendo del modelo, una lo hace y otra no.
La estabilidad y/o inoperancia del producto, no lo dá exclusivamente el mismo sino el soporte, es decir, que muchos problemas los tenemos con el SO (XP, 7 u el 8) y su instalación adecuada y limpia. Muchos usuarios (no es un repoche) no tienen conocimiento (ni tienen porqué tenerlo) de microinformática y eso condiciona.
P.e.viendo como tenemos AppData>Local>Pinnacle_Studio... después de diversas instalaciones...
Se han dado problemas con otros productos (p.e Nero) y no tener actualizados drivers y gráficas, como el uso óptimo de memoria a pesar de tenerla.
Hay usuarios que si les va el HD en Pinnacle Studio, p.e. uno reciente
Cita de: jcanosoriano en 07 de Mayo de 2014, 20:03:49
...me gustaría compartir mi experiencia porque seguro que a alguien le puede resultar de utilidad conocer un caso concreto, de un usuario doméstico, con presupuesto limitado, y con modelos y configuraciones concretas. Sobre todo, porque al final del camino, quedé contento, sin gastar mucho dinero, y disfrutando ahora con el HD en casa...en el que vengo editando con Pinnacle Studio HD...
Para ver que tal nos puede ir el HD, hay también una herramienta de Pinnacle --> NemoCheck.exe que está en su carpeta Programas.
P.e. en mi caso me indica "Your system is fast and will perform well with 1080p HD video".
Otras cosa es que las necesidades no hayan sido resueltas y se busque otra opción evidentemente mejor. Y si no vamos cómodos en el transporte puede que no todo consista en cambiar de vehículo, sino de asiento o quitando la piedra que nos está jorobandoen el mismo. Claro que si cambio de vehiculo estoy cambiando el asiento, sin ver que el problema estába en él.
No entré en su momento en el tema, pues ya indiqué que no grababa ni realizaba HD. Luego sólo esporadicamente con 1280x960 que con el PS sigo yendo estable. Seré masoquista.
Espero haber clarificado algo el tema.
Saludos
bueno, tal vez deberíamos cambiar a COMO EDITAR Y RENDERIZAR MEJOR CON PINNACLE STUDIO 17 entonces, pues a pesar del tiempo y las nuevas versiones los problemas parecen similares
acabo de actualizar a 17.6 y precisamente en las reseñas de las mejoras se hace mención a la resolución de los cuelgues sin motivo aparente...veremos
¿qué es mejor CANON o NIKON? Habría que comparar muchos parámetros y algo que nos puede condicionar es si ya tenemos una serie de objetivos y accesorios de una de ellas. Dependiendo del modelo, una lo hace y otra no.
esto yo creo que es más simple: Nikon y Canon funcionan, lo demás son preferencias personales o fidelidad de marca, no es el caso, Pinnacle no funciona bien, aunque la verdad me gustaría ver algún programa de edición de los que usa la gente que entiende y opina en este foro trabajando en HD pues lo mismo me llevaba una sorpresa...
lo digo porque una y otra vez acabamos con la maquina, la correcta instalación, la memoria...dale, que dale y esto está ya superado al menos en este hilo por los sufridores de Pinnacle entre los que me encuentro ( voluntariamente claro está)
como parece que no hay solución aparte de la consabida PACIENCIA, pues tal vez toca dejar el tema y pasar a recomendaciones de editores
entiendo que lo lógico seria abrir otro hilo , pero si a nadie le importa yo lo alargaría un poquito bajo la cobertura de " recomendación de editor de vídeo viniendo de Pinnacle" jaja
pues como dije en otro post, no se que está manejando la gente que está contenta y feliz con su editor y con maquinas parecidas a las que se está tratando, y estaría bien compartirlo para que todos seamos felices con nuestra nueva compañera, querida, amante, nuestro nuevo dulce, chocolate.... ;)
Saludos a todos
Bueno este tema por demas interesante, tambien me deja como enseñanza que debo cambiar de editor.
Tambien le dire adios al Pinnacle y voy a comenzar de ceros tal vez con Premier o el Vegas, yo trabajo muy simple con mi editor actual, pero si es muy fustrante que Pinnacle 15 de tantos Problemas, sobre todo en HD FULL.
De aprender a usar Pinnacle 17 mejor nos vamos a Premier o Vegas
Aqui la cuestion es a cual ... Premier muy completo o Vegas muy Interesante
ya le eche un ojo a los 2 y la verdad no se por cual decidirme, tal vez por Vegas que es mas economico.
Que me recomiendan los expertos
Gracias
Para cambios sobre el tema o nuevos planteamientos se abren temas nuevos.
Espero que quede también aclarado.
Saludos
Hola a todos.
Sólo un apunte a este tema, aunque Hyrax dejó claro de no tocarlo más (me atrevo a pedirle disculpas por mi osadía)
Despué de 3 años sin decir nada,sobre este tema, sigo con la misma configuración y con el mismo PS14 Ultimate....y me va de maravilla.
Ayer mismo hice mi último proyecto de 50 minutos de ficheros AVCHD en DVD estándar, y me hizo la imagen TS en pocos minutos....luego lo paso a DVD con el Nero.
Quiero decir, que aunque descatalogado, me va perfectamente esta versión. Y no cambio por ahora después de leer que hasta la v18 es inestable y con fallos.
Eso sí, con paciencia en el renderizado de línea. Y haciendo varias imágenes de cada proyecto.
Nada, no doy más la lata. Es que echaba de menos decir algo por aquí, pero he leído mucho de los post.
Un saludo.
Perdón Hyrax, eres mi referencia y mi ídolo forero.