videoedicion.org (v8.3)

El Consejo de Ministros aprueba este viernes las medidas que facilitarán el cierre de webs con autorización judicial. Estas medidas están incluidas en la Ley de Economía Sostenible y con ellas el Ejecutivo pretende luchar contra las descargas ilegales en la red.

Con este sistema, el Gobierno espera dejar tranquilos y satisfechos tanto a la Coalición de Creadores, representantes de la industria cultural que exigen un freno rápido y contundente a la piratería, como a la comunidad internauta, abiertamente indignada ante la posibilidad de que pudieran cerrarse webs y blogs sin orden judicial previa.

Fuente de la noticia. (http://www.20minutos.es/noticia/602022/0/ley/cerrar/webs/)

El eterno dilema.

Esta ley me creo que como siempre pasa en este tipo de cosas a quien menos va a beneficiar es a los que de verdad son los creadores de software.

Si nos, tiempo al tiempo.

Es lo que yo opino y punto.

Arzur, eso no lo dudes. El pastel es a repartir entre los mismos, que por cierto dicen que es en pro de la cultura cuando realmente de esa cultura saben bastante poco y ni les interesa.

Ya se ha aprobado la ley -como era de esperar- con el rechazo de las asociaciones de navegantes.

Se aprueba la ley de cierre de webs. Primeras reacciones. (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/internautas/rechazan/medida/Gobierno/descargas/ilicitas/elpepucul/20100108elpepusoc_19/Tes)

Pues si el eterno dilema, la pirateria, los que se benefician de ella, la sgae esa como se escriba y su puñetera madre,..la industria del soft viene padeciendo la pirateria mucho antes que la industria del cine, y nada o poco se hacia, pero en cuanto entro la sociedad general de derechos de autor, madre, porque tengo que pagar un canon por cada compra informatica o movil?, yo el movil lo utilizo para trabajar, los equipos informaticos tambien son para trabajar, y me ponen un canon por los uspuestos usos fraudulentos que vaya a hacer, por que no les ponen un canon a los politicos por los supuestos fraudes que po si acaso cometiesen, vamos digo yo, es lo mismo,...no sigo que me cabreo,..

Bueno, espero que se consiga un acuerdo que convenga no solo a la SGAE, sino tambien a los usuarios de Internet. Que por cierto, tambien son los que compran sus discos....

Un saludo,

Este será el procedimiento para cerrar las páginas:

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg696.imageshack.us%2Fimg696%2F949%2Fdenunciaspropintelectua.jpg&hash=04143811cd5ca9cc28cf2a5b6f7af490ee63f8b0) (http://img696.imageshack.us/i/denunciaspropintelectua.jpg/)(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg696.imageshack.us%2Fimg696%2Fdenunciaspropintelectua.jpg%2F1%2Fw647.png&hash=cee71a637a303674c94bd70d03c123b463f750c0) (http://g.imageshack.us/img696/denunciaspropintelectua.jpg/1/)

Pero hay que tener en cuenta que los Señores Ministros advierten muy solapadamente (debido a el gran debate provocado) que esto es solo el punto de partida.

Dios nos coja confesados.

Una de las cosas que me -digamos- molestan (por no decir otra cosa más adecuada) es que aquí se le da curso y solución a una denuncia de forma express en 4 días.

Si a tí te pegan 3 puñaladas, los papeles de tu caso se pudren de oficina en oficina, y dentro de 4 años se desestimará por cualquier chorrada o defecto de forma. Y que te den.

Cómo se nota donde hay dinero del que todos meten cucharada y que no quieren perder.

todo esto da asco, es una verdadera vergüenza y abuso.
Si dedicaran el mismo tiempo y empeño a solucionar el desempleo, la desigualdad, el hambre, la educación y la seguridad, viviríamos en el eden.

Esto debería ser resistido por todos.

A mi me parece bien que cierren páginas que se están LUCRANDO a base de contenidos ilegales. No me parecen honradas las páginas que ganan dinero a costa del trabajo de otros.
Ahora bien, tenían que haberlo hecho hace 5 años. En España siempre llegamos tarde...

Antes que eso, hay infinidad de cosas mas importantes para solucionar.  Para eso si hay recursos y tratamiento express.
Es solo un tema de prioridades, y parece que las presiones económicas, son siempre las prioridades mayores.

Poderoso caballero es Don Dinero ,para variar,siempre pagamos los mismos,ademas resulta que si una pagina , tiene un enlace a una pagina de descargas ilegales ,aunque el enlace no lo haya puesto el administrador de la pagina,tambien la pueden cerrar.
hay que joderse y para postre los señores de la sgae ,me presuponen ladron y me obligan a pagar un canon ,para ayudar a que no  bajen sus ingresos ,vendan su mercancia o no.
¿puedo nacionalizarme marciano? ,es que dan ganas XD!

Cuestión de prioridades o no, me alegro de que por fin la Ley haga algo contra los "listillos" que ganan dinero a costa del trabajo de otros. Mucha jeta tienen algunos...

¿Y las páginas con derecho de autor o las redes p2p que no funcionan por dinero?
¿Seguirán en pie?

Estos de la SGAE, que al fin y a la postre son los que están detrás del juez con el nombre de "comisión de la p.i."  van a tener curro para rato.

Se me ocurre que entre otras muchas alternativas, existen sistemas como el de réplicación de web, donde por cada 1 que cierren en 4 días, se replicará 4 veces con otro nombre y denominación social en 1 día. 

La carrera acaba de empezarrrrrrrrrrrrr,  hagan juego señoras y señores....

Esto va a suponer el mismo fiasco que la ley seca de los EEUU.  Y es que de leyes absurdas el homo sapiens sabe un huevo.  ¡Si es que no aprendemossssss....!

Con lo fácil que sería quitarnos a los sinvergüenzas de un lado y del otro (Piratas, discográficas, SGAE, etc...) y poner en marcha un buen sistema de descargas legales por el módico precio de....  Por ejemplo....

1 Euro el disco de música y 1 euro el de peli de video...

Con los miles de millones de internautas, los autores, que serían gestores únicos de sus derechos en la red, podrían forrarse. Y los internautas no seríamos vilipendiados por los intermediarios como pasó cuando un buen dia, alguien dijo BASTA, al sangrado al que nos tenían sometidos con los precios de un disco que la mayoría de las veces solo vale para relleno de estantería. O posavasos.

Salud

Todo es por plata, todo. Muchas posturas también (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)

Donde queda Youtube en todo esto?

En todo caso por mucha ley siempre encontraran la forma de violar el sistema ( un abogado tiene como dicho o refran las leyes estan creadas para burlarlas) y un buen abogado encontrará el vacio legal para defender a su cliente y que pueda seguir sin mas, de eso estoy seguro o alguien tendrá alguna idea de como segir con las descargas ilegales, de muestra un ejemplo: como raspidshare sufrio problemas por alojar material ilegal y para evitar problemas paso a eliminar muchos archivos alojados en sus servidores y que correspondian a descargas de programas, DvD, etc que vulneraban los derechos de autor, hoy estan los mismos archivos alojados y resubidos pero de tal manera que solo personas correspondientes a un circulo como por ejemplo un foro saben de que se trata y se pasan el dato en forma personal para que no sean detectados.
Siempre cuando se crea una ley por un grupo de personas, estan otras miles buscando como bulnerarlas y pasa a ser un desafio lograr ese objetivo.

Por eso, no se puede tapar el sol con las manos.
Por mas que muchos estén muy contentos con ella, no deja de ser un gastadero de recurso infernal, es como querer tomar la sopa con un tenedor, o recoger agua con un colador.

No midamos las cosas segun nos interese, que a mucha gente en su casa, se baje el premiere para editar video, no les hace daño a los de adobe, que un señor viva del video, quiere ganar dinero, y encima se baje los programas que necesite para trabajar gratis, yo veo correcto que adobe vaya a por ellos, que la sociedad de derechos son unos mafiosos, de acuerdo, tambien son unos mafiosos los que se bajan programas, ganan dinero con ellos y encima se quejan, eso tambien es tener jeta,...

Kaoszia, estoy totalmente de acuerdo en éste último comentario tuyo.
La poca vergüenza de los que siempre quieren lo mejor y GRATIS me supera...., soy Pepito Pérez y por ser Pepito Pérez tengo derecho a lo mejor sin pagar un duro. Me hago unos montajes de video espectaculares con unos programas que valen una pasta pero a mi me salen gratis, los vendo y gano dinerito.... inversión: 0 euros. Y encima me importa un pito si la página que me lo suministra, a su vez se está forrando a costa de meter publicidad en la misma.... No se puede ser más fresco.

El problema realmente serio aquí no son las descargas. Se seguirán haciendo. La tecnología siempre va por delante de las leyes y de los que las hacen.
Las descargas son la excusa fabulosa para que parezca que todo esto de limitar el acceso internet es por una buena causa.
El problema es que se acaban de pasar la Constitución por el forro, al hacer que sea una Comisión de Cultutra la que decida sobre el cierre de webs y no un Juez. Si, existe la figura del juez, pero de florero.

Ley Sinde (http://www.libertaddigital.com/internet/la-verdadera-cara-de-la-ley-sinde-aunque-se-vista-de-seda-inconstitucional-se-queda-1276381054/)

Conflicto con la UE (http://www.hoytecnologia.com/noticias/Comisaria-advierte-Espana-cortar/141891)

¿El día que decidan que el acceso a la prensa extranjera no es correcto lo caparán tambien? ¿O los blogs de intelectuales que saben leer y escribir y publican cosas -digamos- molestas? El paraíso a imitar es China, donde el Estado controla el acceso a la información de sus habitantes y se penaliza la libertad de expresión.

Por cierto, ¿cerrarán google o yahoo? ¿Youtube, elPais?
¿Cómo piensan controlar las redes VPN?

No, lo realmente serio son las personas que se lucran con el trabajo de otros, un chaval se baje una pelicula en screener o como se escriba, que se ve como el culo, no le afecta a nadie, diga lo que diga la sgae, de todas maneras no ira al cine a verla, lo mismo con programas y demas, pero muy bien que te cierren la pagina si te lucras con esos archivos que no son tuyos, ya lo dije antes, la sgae son unos mafiosos, los de las paginas de descargas primos hermanos,.... era de esperar que esto ocurriese antes o despues, repito al margen de la sociedad esa de los "desderechos" de los demas,..y si no, que la pirateria no hubiera alcanzado los niveles de hoy en dia, al margen de algunas empresas hayan piratedao sus propios programas para darlos a conocer, y al margen de otras cosas,.. aqui mismo en este foro, se ha repetido hasta la saciedadque no se pueden hacer enlaces ni referencia a  como localizar archivos,...porque claro alguien puede denunciar,...

A ver, bajo mi punto de vista esto es una excusa como bien dice Boira, empezaron con el canon y solamente los amigos de ZP (que conste que hasta hoy he sido votante del PSOE, no de ZP)sabran cuando acaba todo esto, no nos engañemos entre unos y otros se deben favores y se los tienen que compensar, los más "viejos" recordaran a Teddy y los demás amigotes como hablaban de libertad y demás pero amigo cuando interviene el dinero y ven que pueden sacar ventaja se acabo la libertad.
Me pregunto en voz alta si ya se paga un canon en las fotocopiadoras por los libros que se fotocopian PONGAMOS UN DETECTIVE también en las papelerias para ver los derechos de autor que se vulveran. Lo dicho esto es todo favores de amigo.
SAlu2

Las papelerias que te fotocopian libros, efectivamente pagan un canon, no se de cuanto es, pero pagar pagan,..

Yo soy joven, tengo menoos de 20 años, menos. Y si un programa me cuenta 600 € como cuesta el Vegas no me lo voy a comprar (uno menos q deja de hacer arte) pero si lo veo en un pagina q lo puedo conseguir gratis pues entonces hare arte.
Igual, yo nunca NUNCA me compro CD's de musica (la escucho poco) pero si veo uno q me guste en internet, lo bajo y no por eso le quito dinero a la SGAE por q si no me lo ubiera descargado tampoco lo hubiera comprado.

La cultura no se obtiene con programas de edición de video de 600 euros.

Perdon me equivoque, quise decir arte no cultura, q no es lo mismo.

Boira tiene  razón, la descarga es la punta de lanza para un control total de internet. No tiene nada que ver esto, con la gente que baja música. películas o piratea programas, ellos bien saben que eso les sera imposible controlar. Lo que realmente les interesa hacer es una censura, sobre los contenidos, ese es el punto final, y terminaran estando, aquellos que concuerden con las ideologías y/o paguen.

No se dejen engañar, verán que dentro de un tiempo se arrepentirán de apoyar semejante barbaridad. Internet debe seguir siendo libre, es obligación de los estados que así sea, como también sera obligación de los estados, que sea gratis y universal.

que sea gratis y universal incluye que cualquiera pueda usar los archivos para ganar dinero a costa de otro, lo unico que se pretende ahora es perseguir un delito que consiste en perseguir a aquellos que se lucran con el trabajo de otro, ni mas ni menos, van a cerrar este foro?, creo que no hay nada que temer,... y dejemonos de teorias conspirativas y vayamos a la realidad actual,...

A ver, que estamos mezclando higos con peras.

Estamos tratando el tema de controlar el acceso a la red. Libre acceso a la información.
Puede haber gente que esté a favor, otros en contra y lo podemos comentar tranquilamente exponiendo nuestros puntos de vista.

Nadie está defendiendo que unos listos hagan negocio a costa del trabajo de otros. Eso es un delito y dudo que aquí haya gente que lo apruebe.

Tampoco se discute que el autor deba cobrar por su trabajo. Por supuesto que debe cobrar, pero el autor, no otros.
En todo caso, cuando se habla de terceros beneficiandose del trabajo de otros, los primeros culpables son la SGAE.

Cita de: kaoszia en 11 de Enero de 2010, 09:15:22
que sea gratis y universal incluye que cualquiera pueda usar los archivos para ganar dinero a costa de otro, lo unico que se pretende ahora es perseguir un delito que consiste en perseguir a aquellos que se lucran con el trabajo de otro, ni mas ni menos,

No, que sea gratis y universal no significa lo que vos expones, a lo sumo esa sera tu interpretación.
Tampoco se pretende perseguir un delito, esa es la cascara del asunto, lo que se pretende es un control de contenidos. por favor, no seamos incrédulos.

Pero es que esta claro que lo que se pretende es ni más ni menos lo que dice landidiego, el primer paso fue el canon este es el segundo paso y después.......... vamos si fuera es pos de la cultura y de defender los derechos de autor me reitero en lo que he dicho antes, porque no se aplica la misma politica a los libros y demás contenidos culturales, es obvio que de lo que se trata es de tener el control y además favorecer a unos cuantos amigotes que se tiran de los pelos hoy en día cuando en tiempos pasados eran unos progres que consumian droga y pregonaban la LIBERTAD.
SAlu2

No nos olvidemos, que en nuestro mundo globalizado, han cambiado mucho los centros de poder. Hoy no es el mas poderoso, el que tiene mas armamento. El mas poderoso, es el que controla la mayor cantidad de información, y realmente la mayoría de los estados / empresas, saben esto, y están actuando en consecuencia, utilizando cualquier herramienta que tengan a su alcance para lograrlo. El que llegue a controlar la información, nos controlara a "todos", es por eso, que "todos", debemos estar muy alertas sobre el tema, no dejarnos engañar, y mantener la información, lo mas atomizada posible.
Esta medida,  apunta a eso, es el puntapié inicial, para poder ir empezando una regulación de contenidos y control de la información.

Texto completo del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (http://www.meh.es/Documentacion/Publico/PortalVarios/Gesti%C3%B3n%20del%20Portal/Anteproyecto%20de%20ley%20de%20econom%C3%ADa%20sostenible,%208%20enero,%20rev1.pdf)
(199 páginas)

La respuesta de la Red:
Hay una rueda de prensa convocada para mañana martes 12 de enero, a las 12h, Ateneo de Madrid, Calle del Prado 21.

Se darán a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que se rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada hoy lunes.

Más información:
http://www.internautas.org

muy buen articulo.

http://www.enriquedans.com/2010/01/nada-destruye-mas-el-respeto-por-el-gobierno-y-por-la-ley-de-un-pais-que-la-aprobacion-de-leyes-que-no-pueden-ponerse-en-ejecucion.html

Ya está funcionando el canal de TV online donde se irán agrupando los vídeos sobre el manifiesto y Red SoStenible:

http://worldtv.com/red-sostenible (http://worldtv.com/red-sostenible)

Más información en el grupo de Facebook sobre los derechos fundamentales en internet  (http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=mf)y por supuesto en http://www.internautas.org (http://www.internautas.org/)

Hay alguien de aqui que se ha leido el pdf de la ley?, nadie, como me temia,...

Interpreto que la has leído de p a pa, coméntanos un poco.

Para los que no hayan leído el pdf, aquí va un resumen en viñetas:

Click para agrandar

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg198.imageshack.us%2Fimg198%2F1451%2Fleysinde.png&hash=dbc5a14bb90ac4823546573c4f5c334d47510ad8) (http://img198.imageshack.us/i/leysinde.png/)

Este vídeo muy  interesante sobre cómo se controla lo que la gente descarga de internet.
Está en inglés, pero lo he traducido para que lo entienda todo el mundo. Por falta de tiempo no he podido subtitularlo apropiadamente.

Como podeis constatar, el Gobierno no espia! Pero si lo hacen empresas privadas contratadas por otras empresas privadas y eso lo pueden hacer desde cualquier parte del mundo.

Enlace a pagina de Logistep AG
http://www.logistepag.com/ (http://www.logistepag.com/)

Una explicacion de como funcciona el Software de Logistep
http://woxblog.com/file-sharing-monitor-la-riaa-y-mpaa-a-la-caza-de-usuarios-p2p-439.htm (http://woxblog.com/file-sharing-monitor-la-riaa-y-mpaa-a-la-caza-de-usuarios-p2p-439.htm)


No me enrollo más y aquí está el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=4Dk-ZWFys6A#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=4Dk-ZWFys6A#noexternalembed)

Y la traducción:

La vigilancia es algo que no se elige. Y cada vez hay más y más gente vigilándonos.
Si somos sospechosos de robar propiedades on-line, las empresas pueden rastrearnos.

Esto es un juego de ordenador llamado 3D Pinball: yo compré una copia pero no todo el mundo lo hace.
La empresa que está detras del juego ha recurrido a la vigilancia para localizar a los que según ellos, lo están descargando ilegalmente.

Este hombre ha sido "cazado" por una operación de vigilancia internacional por parte del los creadores del 3D Pinball.

-¿Eres un hombre perseguido, verdad?
-Sí, lo soy.
-¿De qué se te acusa?
-Se me acusa de infringir el copyright. Descargar gratuitamente de internet un juego de 3D Pinball y resubirlo.

Hace 3 años, los abogados escribieron a Jason P. Un ordenador con su dirección IP había sido monitorizado, ofreciendo gratis el 3D Pinball.
Las cartas siguieron llegando y Jason se enfrenta a una demanda de 390 libras. Hasta el momento él se ha negado a pagar porque según él, nunca ha compartido archivos ilegalmente.
Miles de personas han recibido cartas similares de abogados que representan a compañías fabricantes de juegos de ordenador.

- Cuando viste que era una carta del abogado de la compañía y la abriste, ¿Cómo te sentiste? ¿de qué forma te afectó?
- Amenazado. Siempre piensas lo peor.

Ahora Jason ha cambiado su manera de ver internet. Ha restringido el acceso a sus hijos.

- No quiero que ellos se bajen juegos gratis. Si me los encuentro haciéndolo, lo primero que se me viene a la mente es 'No bajes nada'.

Estar en vigilado on-line ha hecho a Jason ser más cuidadoso.

- Ten mucho cuidado con lo que miras, con lo que buscas, con lo que descargas. Porque no sabes quién está mirando. O qué se está grabando. Ahora hay cámaras de seguridad en los centros de las ciudades y Simon Int. hace lo mismo: siempre hay alguine vigilandote.

Jason vive en Surrey, pero la operación de vigilancia fue llevada a cabo por una compañía situada en Europa.
Suiza es famosa por su discreción, guarda los secretos de los ricos y los  poderosos.
Pero tambien es la casa de la compañía que se está metiendo en las vidas de los internautas británicos.
Emplea la vigilancia para intentar atrapar a los que intercambian archivos online.

Esta es Logistep, la empresa que reunió las evidencias que acusan a Jason P. de descargar ilegalmente juegos.
Y hoy, siguen vigilando porque la gente ofrece archivos por toda Inglaterra.

- London, Leeds, Basingstown, Birmingham, Worchester....

Hay páginas en internet donde se produce el intercambio de juegos y música. Los usuarios pueden ofrecer o recibir archivos.
Logistep se comporta como un usuario que comparte archivos ilegalmente, dirigiendose a esas páginas y solicitando juegos de ordenador.
Pero es una trampa. De cualquier PC que responda a la solicitud, se graba la IP y se localiza su situación.

- Si la IP del usuario está en Gran Bretaña, Middlesbrough, Saint Helens... de cada usuario que intercambia material ilegalmente se detecta la IP y lo localizamos.

Hay límites sobre cuanto vigila Logistep. Solo monitorizan las partes de la red donde se intercambian juegos de ordenador protegidos por copyright.

- No vigilamos lo que están haciendo, sólo vigilamos lo que hacen referente a nuestro tema.

La dirección IP de Jason fue grabada por Logistep.
Pero aunque la dirección IP era la suya, no pueden probar que realmente fuese él el que estaba bajando el archivo.

- Si vienes a los alrededores de mi casa con un portátil y te bajas un juego usando mi conexión wi-fi, me acusan a mí, porque es mi conexión.

Pero esa es una teoría que nunca se ha probado en un juicio. Loa abogados que persiguen a Jason han sido entrevistados pero sólo declaran que ellos representan
los intereses de copyright de su cliente.

Han pasado dos años, y Jason continúa bajo amenaza de acciones legales.

Alguien recuerda que la sgae a denunciado a un pueblo ( Zalamea) porque sus habitantes han representado, previa adaptación, una obra de calderon de la barca.
Dicha representación era sin ningun animo de lucro, esto es, no solo denuncian a los "listillos" esos que dice hactehput (perdon si lo escribo mal).

Si vas por la calle o peor si haces un video, digamos con el movie maker o con un algun soft gratuito de edición en el que digamos parodias Terminator y dices eso de "volvere", ten cuidado porque puedes ser denunciado aunque sea sin animo de lucro.

Cuidado porque pronto saldran noticias en la que se vera la unica realidad de esta ley, el cierre de aquello que no les guste a esos que quieren controlar lo incontrolable, las ganas de la gente de hacer coas y decir lo que cada uno piensa.

Todo en la vida es poltica ( por desgracia)
Un saludo

La noticia de Zalamea.
http://www.hoy.es/20090812/local/sgae-pide-euros-zalamea-200908121350.html

Muy pero muy didáctico Boira.

Te felicito, me encanto el resumen.

El verdadero trasfondo de la Ley es el control.
Los derechos de autor es la excusa para controlar completamente un medio de difusión de información que hasta ahora se les escapa (Internet).

Todo lo que se emite en prensa, radio y televisión ya está monitorizado. Se decide qué noticias se publican y de qué manera se les da la vuelta, cuales se tapan, qué cosas se evitan y cómo se agilipolla a la gente.
Sin embargo internet está fuera del círculo de desinformación mediática al que nos tienen sometidos todos los gobiernos. La red es libre y no van a permitir que lo siga siendo, es demasiado peligroso.

Veo, el sistema venezolano, y a lo que tiende también el argentino, ya se esta aplicando en el primer mundo también...

Es como decía en post anteriores, el que maneja la información, maneja el mundo.

Landidiego, en cualquier momento van a aparecer en tu casa y en la mía unos señores vestidos de negro con gafas oscuras y que no nos pase ná, por reaccionarios.

jejejeje

Fuera del chiste, si creo que están enterados de todo lo que pasa y hace cada uno. El tema es trágico. Pero igualmente, hay que oponerse si o si a estos disparates.

Los de la NSA se lo están pasando en grande, con un cuenco de palomitas leyendo todo lo que se escribe en la red sobre este tema..... creo que hasta deben tener una foto mía colgada en la pared de las oficinas.

Lo de la foto , es posible.
Pero tienes mucha razón, en el fondo , no es un problema economico , sino simplemente un problema de CONTROL.
Empiezan censurando la red y acaban por poner camaras de vigilancia en todas las esquinas , eso si , no lo dudes , ES POR TU SEGURIDAD , y todo el mundo acojonado sin saber de que , les da la razón y el aplauso , ya lo aviso Eric Arthur Blair en 1984. ;)

Pues como cada uno sabe las diferencias, ya eta, porque no creo nadie me vaya  a cambiar de opinion ni yo a vosotros, aprovecho para decir que es agradable pelearme con ustedes, pero voy a estar en stanbay o como coño se escriba por motivos de salud, ayer me dieron un pequeño susto, pero habra que cambiar muchas cosas en mi vida a partir de ahora, sin nada mas que decir, atentamente
Jose Javier (Alicante)

Bueno, esperemos que no sea nada grave, y poder contar con noticias tuyas lo mas pronto posible.
Un fuerte abrazo desde Mar del Plata, Argentina.

Off topic:
Kaoszia, como Landi, deseo que no sea nada grave y que realmente sea solo eso, un susto. Y recuerda que aquí uno, sana más que enferma, aunque solo sea por debatir posturas encontradas.
Mucho ánimo y que en tu replanteamiento de las cosas, encuentres el camino adecuado.
Un fuerte abrazo
Off ttopic off.

La Asociación de Internautas ha conseguido que sea finalmente la Audiencia Nacional la que estudie sus quejas. Así, el tribunal ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo contra la ministra por "entender que existe una situación de conflicto de intereses privado con el cargo".

Más info aquí:
La Audiencia Nacional admite el recurso contra Sinde por conflicto de intereses (http://www.telecinco.es/informativos/cultura/noticia/100014643/La%20Audiencia%20Nacional%20estudia%20el%20recurso%20contra%20Sinde%20por%20conflicto%20de%20intereses)

Si es que la putada de España es que tenemos unas leyes de puta madre, ¡pero no se cumplen!, y lo solucionamos a base de ¡crear más leyes! (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/rolleyes.gif)

Lo de las "incompatibilidades" de los cargos públicos ya es la hostia, así que mejor no hablamos

Por lo pronto Turquía nos gana:

Turquía bloquea 3.700 webs por razones ideológicas (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=679283&idseccio_PK=1012&h=)

Incluye Youtube, redes sociales y páginas para compartir archivos.
¿Cuanto tardaremos en estar igual?

No hace falta irse tan lejos:

Italia: Proponen autorización ministerial para subir videos a Internet (http://www.fayerwayer.com/2010/01/italia-proponen-autorizacion-ministerial-para-subir-videos-a-internet/?utm_source=blackterm.com)

¿No se está saliendo todo de madre?

para los que defienden esto, pensando que se trata de proteger la propiedad intelectual, miren a que se esta tendiendo, no a proteger nada, por el contrario, a controlar todo.

Yo opino como Diego en el fondo lo que les interesa es el control de los medios, me temo que el tiempo del internet libre esta tocando a su fin, el futuro parece que seran portales especializados que funcionaran por suscripcion y pagando.

Saludos,

NO des ideas , que siempre hay un listillo que quiere aplicarlas , llamese SGAE o c......

Bueno, salvando las distancias entre el Gobierno Español y el Chino...
Ojo, a eso va a ir la cosa.
China vigilará los mensajes de texto en busca de contenido "ilegal o insalubre"

http://www.forbes.com/2010/01/19/beijing-china-texting-phones-ban-opinions-columnists-robyn-meredith.html?boxes=Homepagechannels

Traducción:

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.forbes.com/2010/01/19/beijing-china-texting-phones-ban-opinions-columnists-robyn-meredith.html%3Fboxes%3DHomepagechannels&sl=en&tl=es

Ya se están cerrando blogs de particulares (SIN orden judicial).
Que no nos pase nada, hemos abierto la puerta a una Spanish Patriot Act.

Por curiosidad nada más, ¿se sabe que blogs han cerrado?

Busco direcciones y las pongo. Dame un ratito.

Modifico para añadir:

Voy a ponerme la servilleta y buscar una cuchara porque tengo que comerme mis palabras (y me alegro por ello).
Se cierrran blogs, pero es por política interna de los servidores, no por orden del gobierno.
Por ejemplo, estos 3 han sido cerrados esta semana, todos pertenecientes al blogger de Google:
http://poptartssucktoasted.blogspot.com/ (http://poptartssucktoasted.blogspot.com/)
http://irockcleveland.blogspot.com/ (http://irockcleveland.blogspot.com/)
http://itsarap-rogo.blogspot.com/ (http://itsarap-rogo.blogspot.com/)

Pero la BUENA NOTICIA es esta:

Los diputados han aprobado que sólo los jueces puedan cerrar páginas web. Hasta el PSOE votó a favor de una moción del PP para reformar el proyecto de ley de economía sostenible, que faculta al Ministerio de Cultura para proponer el cierre de webs por violar la propiedad intelectual.
Leed el documento completo aquí, en la página de la Asociación de Internautas (http://www.internautas.org/html/6010.html)

De todas formas, me comentan tambien que los blogs Balbinablog, Don´t the yellow snow, Una piel de astracán, Love will Tear Us Apart, Outdoor Miner, Flamink Lips (ya han abierto otro), de resaca los viernes, han sido cerrados.

http://balbinablog.blogspot.com/ (http://balbinablog.blogspot.com/)

http://deresacalosviernes.blogspot.com/ (http://deresacalosviernes.blogspot.com/)

http://unapieldeastracan.blogspot.com/ (http://unapieldeastracan.blogspot.com/)

http://cuandolamusicatermina.blogspot.com/ (http://cuandolamusicatermina.blogspot.com/)

Balbina vuelve a estar abierto porque han quitado algunos enlaces.

Confirmado: Google cierra los blogs con enlaces a descargas:
http://jenesaispop.com/2010/02/11/blogger-chapa-blogs-con-enlaces-de-descarga/

Desde ayer empezaba a extenderse por la red la noticia de los cierres de Google:
http://www.dosbit.com/general/google-cierra-varios-blogs-de-musica (http://www.dosbit.com/general/google-cierra-varios-blogs-de-musica)