(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg844.imageshack.us%2Fimg844%2F4968%2Ftaringaf.png&hash=13b1095a79e042fa7a7940e5ca302de05b4ab74c) (http://www.biobiochile.cl/2011/10/27/responsables-de-taringa-net-arriesgan-6-anos-de-carcel-por-infringir-ley-de-propiedad-intelectual.shtml)
Aviso a navegantes, para ver que hay que andarse con los pies de plomo y el porqué sómos estrictos. No sólo por las leyes españolas (que nos competen) si no que también ocurre en iberoamérica.
Responsables de Taringa.net arriesgan 6 años de cárcel por infringir Ley de Propiedad Intelectual
La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional de Argentina está procesando a
Alberto Nakayama, uno de los
responsables de la popular web
Taringa.net, por i
nfracción a la Ley de Propiedad Intelectual.Esto, a raíz de que en el portal trasandino, donde los usuarios comparten toda clase de contenidos, se sube material sin el consentimiento de los autores.
Recordemos que
en abril de este año fueron condenados otros dos representantes del sitio, los hermanos Matías y Hernán Botbol, quienes debieron pagar más de 34 millones de pesos como sanción por el delito de "vulneración de derechos de autor".
El acción judicial contra Nakayama fue confirmada por la Sala VI de la Cámara de Apelaciones tras verificar "que las obras fueron reproducidas indebidamente al colgarlas en una página web, sin los permisos pertinentes, por los usuarios, y a la cual Taringa! redireccionaba la búsqueda de terceros no identificados".
Y es que, según la justicia, los imputados permitieron que se publicaran enlaces que llevaban a otras páginas de Internet en las que se podía descargar obras y material sin la aprobación de los autores. "
Si bien ello ocurría mediante la remisión a otro espacio, lo cierto es que no era posible si no se hacía a través de Taringa!", dice el auto de procesamiento.
Fuente: biobiochile.cl (http://www.biobiochile.cl/2011/10/27/responsables-de-taringa-net-arriesgan-6-anos-de-carcel-por-infringir-ley-de-propiedad-intelectual.shtml)
Recordemos que el problema, como suele ser habitual, es el ánimo de lucro. Compartiendo material protegido la citada web genera ingresos publicitarios, probablemente cuantiosos dado el volumen de visitas, así que se está lucrando a partir del trabajo de otros sin tener que pagar nada a cambio.