videoedicion.org (v8.3)

hola a todos:

 ???para hacer mis titulaciones  es decir las "introducciones"
de mis videos(15 años,matrimonios,eventos sociales),la gente eme da sus fotos y lo que yo hacia era enfocar las fotos cada ciertos segundos y asi hasta terminar todas las fotos y despues yo le inserto audio con mi camara M3500 (analogica)

mi pregunta es ahora que voy a tener mi capturadora de video de pinnacle (studio deluxe ???

Hola, me has hecho añorar un poco las largas horas que he pasado realizando edición lineal, eso se llama "trabajos de plataforma".
Cuando aun no tenia ordenador, lo que hacia era confeccionar los títulos con letras transferibles, luego los filmaba y los incluía en la película, también tengo por ahí una tituladora Panasonic.
Cuando ya tuve mi Windows-95, imprimía títulos y fotografías y luego hacia la misma operación, luego con Win98 empecé a dar mis primeros pasos en la edición no lineal, pero con resultados lamentables.
Y por fin llegó XP, y para mi todo un mundo nuevo por descubrir.
(Este párrafo debería esta dedicado a la suerte que tuve cuando descubrí www.videoedicion.org (https://videoedicion.org), pero creo que no hace falta.)

Bueno, a lo que íbamos...
Si te vas a dedicar a la edición no lineal, necesitaras un scanner, pero si solo lo vas a usar para incluir fotografías en películas, no necesitas un scanner demasiado sofisticado, pues la pantalla de televisión no refleja tanto los detalles como el monitor del PC.
Yo tengo un Hp 2200C, no es un scanner caro y me va muy bien incluso para hacer fotografía digital.
Por supuesto te va a resultar más cómodo usar un scanner que filmar las fotos y luego capturarlas, además las podrás retocar o hacerles algún montaje antes de incluirlas en la película.

Saludos.


Tony, Murcia.

pero en si cual de todas las resolucines que les escribi anteriormente me sugieren?

claro que para realizar mis fotomontajes y obtener buenos resultados.


espero vuestras respuestas

El que yo tengo es 600x600 y me va muy bien, con resoluciones mayores puedes conseguir más calidad, pero es casi inapreciable, y ocuparas más espacio en disco.
También puedes consultar con el vendedor, indicandole el uso que vas a hacer del scaner.

Mi consejo, cuanto mayor mejor.

Nunca sabes lo que vas a hacer en el futuro. Ej. Si te vienen un día con un par de negativos en lugar de las fotos. Deberías estar preparado y esto sólo se consigue con un Scaner preparado para negativos, diapositivas y por supuesto una alta resolucion (2400x1200)

que opinan de este scaner?

Canon CanoScan LiDE 30 - Flatbed scanner - 8.5 in x 11.7 in - 1200 x 2400 dpi - Hi-Speed USB

Mucho ojo, pero que MUCHO ojo si pretendes escanear negativos. Tengo un Mustel de 2400x1200 y la calidad de los negativos es realmente baja por falta de resolución. De modo que si realmente tienes pensado escanear negativos mi consejo es que tires lo más alto que puedas y, sobretodo, que lo PRUEBES antes de comprártelo.

Otro consejo es que te compres uno con alimentador de hojas. Si vas a escanar unas cuentas fotos, vale, no pasa nada, pero cuando escaneas tres carretes de 36, como yo con las fotos es estas vacaciones, se hace un poco "pesadito".

En cuanto a la resolución he trabajado con 300 y 600 puntos de resolución y, la verdad, me quedo con 300 por varios motivos:

- Tardas BASTANTE menos en escenear
- Las fotos tienen, logicamente, un menor tamaño, y a la hora de editar no tardas tanto en renderizar efectos
- La calidad en el televisor es, simplemente, la misma que a 600.

Para negativos un buen escaner es el EPSON Perfection 2400 Photo, que vale unas 45.000 pelas.