Últimamente, (Al menos en al región de Murcia), estoy viendo como proliferan algunos comercios (generalmente tiendas de música), donde puedes hacer copias "legales" del CD que prefieras.
Ayer mismo fuí a una de ellas y compré una copia por poco más de 6€.
No creo estar inflingiendo la ley, puesto que estos comercios se anuncian en la radio y dicen que su actividad es legal.
Mi duda es la siguiente:
En estos momentos "difíciles" para todo lo referente a copias de seguridad Etc., ¿ Que formula o vacío legal existe para realizar impunemente dichas actividades?
![Huh ???]({SMILIES_PATH}/huh.gif)
Saludos.
NOTAEn agunos hilos "antiguos", se puede ver que figuro como "invitado" aun despues de mi fecha de registro.
Ello se debe a que en un momento de cabreo decidí darme de baja como usuario, pero gracias a Ramón (Videoed), recapacité y decidí seguir.
Es por ello que en los mensajes correspondientes al "cabreo", figuro como "invitado".
Tony.
Si tienes el CD original tienes derecho (todavía) a hacerte una copia legal. Nadie especifica cómo te haces esa copia: una grabadora propia, un amigo, o esas casas que se llaman (al menos en Valencia, que creo que fue donde nacieron) Copyplay. Por lo tanto, ellos sólo se limitan a facilitarte el servicio, lo que, por ahora, es totalmente legal.
Alguien me dijo hace unos meses que ya estaba totalmente prohibido hacer copias de seguridad de cualquier tipo.
Me lo creí, pues se trata de alguien que conoce mejor ese mundo que yo, de ahí mi confusión.
Tony.
Sigue siendo legal realizar una copia porque, de hecho, desde septiembre se va a empezar a incluir un canon en los DVD's grabables por los dividendos que "pierde" la SGAE cuando uno se copia un DVD por el que ya ha pagado la friolera de 24 €.
¿¿que se va a pagar por los DVD vírgenes independientemente de para qué lo utilices, o sea en la compra??
Yo los utilizo para grabar MIS VIDEOS, grabados y editados por mi. ¿Que dinero se tienen que llevar por mi trabajo? ¿que autores si soy yo??
Si es así, ahora es el momento de comprar ¿no?
Cita de: "PKT"¿¿que se va a pagar por los DVD vírgenes independientemente de para qué lo utilices, o sea en la compra??
Si es así, ahora es el momento de comprar ¿no?
Pues eso parece, por lo visto tenemos que pagar todos por la piratería que circula por ahí. Aprovechemos para hacernos con un buen retén de dvd's, que nunca se sabe lo que puede pasar.....
El dinero recaudado por el canon no tiene que ver con la piratería (al menos en principio) sino con el hecho de que sea legal realizar una copia privada y eso hace no se venda una segunda copia del disco/DVD por lo que los autores "pierden" dinero. Por lo tanto, el canon repone en parte ese dinero no recaudado, no legaliza la piratería.
nonono, si yo no me refería a que sirviera para legalizar la piratería (es que estoy mayor y no me explico bien
![Wink ;)]({SMILIES_PATH}/wink.gif)
) solo decia que las perdidas ocasionadas por la pirateria quieren 'compensarlas' aumentando el pvp de los dvd
enga, a pasar un buen dia todos
A mi entender, una cosa es la piratería, la cual, (no seamos hipócritas) también tiene su encanto.
Y otra que después de haber pagado un precio abusivo por un DVD o CD de música, encima tenga que pagar un CAÑON porque le voy a hacer una copia de seguridad. ¿Y como no se la voy a hacer si me a costado un HUEVO?
No seria más razonable que los precios fueran más asequibles, ¿ Como un CD de audio con un coste de 30 Céntimos o menos, puede costar 20€ (por ejemplo) una vez grabado?
Son muchos los que quieren chupar de la misma teta, y con ello solo consiguen provocar y fomentar la piratería.
Y esto se podría aplicar a otros muchos temas sociales, y es que hay muchos intereses creados.
Ahí queda eso.
![Angry >:(]({SMILIES_PATH}/angry.gif)
Tony.
P.D.
Con esto no pretendo hacer apología de la piratería, solo doy mi punto de vista de los hechos.
Por cierto, ¿se conoce el precio del canon, o se trataría de un tanto %?
En las cintas de VHS y en general en las cintas magneticas tb se paga canon a la SGAE.
Lo de los CDs y DVD llevan tiempo detrás de ello.
En fins ya veremos
En los temas de piratería, me gusta hacer una distinción muy clara entre disfrute y beneficio. Me explico. Una cosa es usar Adobe Premiere para editar mis vacaciones o el bautizo de mi hijo, y otra muy distinta es hacer reportajes de boda y ganarme las "habichuelas" con el programa. Del mismo modo, no es lo mismo que oiga 300 veces mi disco favorito que tener un pub o un restaurante y usar ese mismo disco para crear un ambiente adecuado y, por tanto, tener más clientes que nos reportarán más beneficios.
El problema no es que la gente no quiera pagar por obtener algo a cambio, el problema es que la gente no quiere pagar BURRADAS. Que me expliquen si no el porqué los "top manta" tiene más clientela que muchas tiendas de discos. Si vamos a hacer un regalo, por eso de quedar bien, normalmente lo compramos original. Ahora bien, si es para nuestro disfrute personal, a no ser que sea la peli o disco de tu vida, con una copia pirata te es suficiente. Compramos pirata porque vemos que es un precio RAZONABLE para lo que obtenemos a cambio.
Hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo, cuando los CD's acababan de salir al mercado yo justificaba su alto precio por ser un medio caro (el soporte CD) pero a estas alturas.... seguro que el soporte no representa ni un 2% del coste del disco. ¿Porqué se empeñan en regalar DVD's, viajes, dos copias de lo mismo, etc, etc, etc cuando el verdadero problema es el PRECIO. Si los CD's/DVD's originales costaran 5€/10 € CASI TODOS tendríamos unas enormes musicotecas y videotecas en nuestras casas, todo original. Aunque el "top manta" bajara de precio, yo por ese precio (5 o 10 €) prefiero el "placer" de tener el original y hacerme yo una copia para "uso diario"
En cuanto al software, se deberían fomentar las licencias de "estudiante", pero con unos precios bastante más asequibles que ahora. Es cierto que todo lo bueno cuesta. Por eso no todos tenemos coches de lujo, chalets en la playa/sierra o un cocinero 24 horas. En el software veo lógico también que software más profesional sea más caro y quede lejos del alcance de la mayoría, pero unas licencias de "uso doméstico" de coste reducido seguro que fomentaría el "consumo" de software legal.
Seamos sinceros... la tentación de usar programas como e-mule es demasiado grande, pero si por un dinero "razonable" podemos tener software legal, seguro que habría MUCHOS más usuarios registrados de los que hay ahora. Cuando pruebo un software gratis o demo que me gustas, casi siempre suelo registrarme o donar una cantidad voluntariamente para reconocer la labor y el esfuerzo del autor. Y en esos casos la ley no me obliga a hacerlo.
En fin... Espero que las productoras se den cuenta de que SIEMPRE ha habido piratería, y SIEMPRE la habrá. El único modo de reducirla es siendo SENSATOS.
Weno creo que este articulo es de lo más interesante.
http://www.internautas.org/article.php? ... ad&order=0 (http://www.internautas.org/article.php?sid=1146&mode=thread&order=0)
Basicamente, si ponen un canon para las Copias Privadas de los CDs/DVDs comprados y estos CDs tienen una protección que evita la copia......., ¿que sentido tiene?
Asi que seria justo que ya qe pagamos por copia privada un canon, quiten las protecciones
No busques sentidos ZEROS, el único sentido es el dinero.
El Internauta contraataca, se podria decir.
Muy interesante el texto de la denuncia que ha redactado la AI (asociacion de internautas) contra la SGAE y el canon de los CDs/DVDs
http://www.internautas.org/article.php? ... ad&order=0 (http://www.internautas.org/article.php?sid=1170&mode=thread&order=0)
Todo lo mueve el dinero, pero... si está prohibido las copias de seguridad de los DVD´S, entonces "todo el que compre DVD´S virgenes serán para uso no pirata, osea videos propios como hacemos la mayoría de nosotros" ¿que pinta la SGA cobrando dinero?
tambien estoy muy deacuerdo con 0´s-81, ya que cobran por cd´s y dvd´s virgenes que quiten las protecciones. Son unos calatrabas, ya que tanta proteccion no sirver para evitar las copias cobran impuestos. Son un atajo de ................. y ............... .(vosotros mismos).
Y que conste que no sirve de nada lo que dice videoed pues si 4 compramos cosas legales o damos algun tipo de ayuda a los programadores hay "ma e mi" (+1000) que aunque cueste 1 Euros lo piratean.(todo por los suelos). :-X
![Cool 8)]({SMILIES_PATH}/cool.gif)
Hellegao
Por cierto, he estado buscando por internet noticias relativas al derecho a copia privada y sólo he encontrado referencia legal en la ley de propiedad intelectual, que dice:
1. Las obras ya divulgadas podrán
reproducirse sin autorización del autor y
sin perjuicio en lo pertinente, de lo
dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en
los siguientes casos:
[...]
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 (donde se habla de que se debe pagar un canon por la copia privada, que ya viene cargado en los reproductores de DVD, vídeo, radios...) y 99 a) (donde se habla de los programas informáticos) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
Lo escrito en cursiva es adición mía.
¿Alguien sabe dónde se dice algo (legal, por supuesto) sobre la necesidad de que uno posea el original para poder hacerse la copia?
El nuevo cd de Alejandro Sanz tenía anticopia, segun he oido las primeras 500.000 copias y dado a una denuncia por llevar el cd anticopia y ya pagar un canon a la sgae ya han salido a la venta 200.000 copias si anticopia, ¿Será ya el fin de las anticopias o simplemete la compañía de el tipo este no quería follones?
??? Esto es un gran lio que hacen lo quieren, moviendo el muerto de un lado para otro. Ni XVCD mirando leyes encuentra sentido.
Veo que han desaparecido algunas paginas relacionadas con el MULE y el DONKEY, eso ma dá mala espina.
![Wink ;)]({SMILIES_PATH}/wink.gif)
Aquí encontré algo sin desperdicio:
http://www.faq-mac.com/mt/archives/004861.php (http://www.faq-mac.com/mt/archives/004861.php)
La Asociacion de Internautas ha puesto ya dos Denuncias. una contra el acuerdo ASIMELEC-SGAE (osea el canon en si), y otra contra Warner Music por el disco de Alejandro Sanz con anticopia (que en francia ha sido retirado)
Más información en www.internautas.org (http://www.internautas.org)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.internautas.org%2Fgraficos%2Fconsumo1.jpg&hash=2bbd8356c2c9c3e509f36b8a27c5e049ffb87567)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.internautas.org%2Fgraficos%2Fconsumo2.jpg&hash=e3b71d31be3fb51dc868153d54ea8578cb390c0d)
Yo debo de andar muy perdido porque me ha pasado otra cosa nueva que no esperaba.
Lo cuento:
Como en mi entorno socio-laboral creen que soy un monstruo de la informática y la edición video,(Si supieran que no se nada >:(
Sacan una nueva version del disco de Alejandro Sanz sin
Copy Protect, como versa el artículo "de sabios es rectificar".
Informacion sacada de la página de la Asociación de Internautas
http://www.internautas.org/article.php?sid=1237&mode=thread&order=0 (http://www.internautas.org/article.php?sid=1237&mode=thread&order=0)
CitarParece que los editores y distribuidores, a diferencia de las entidades gestoras de derechos de autor, comienzan a hacer un ligero caso a los consumidores. De esta forma debe interpretarse el lanzamiento de una nueva edición del último cd de Alejandro Sanz, No es lo mismo, sin sistema de protección anti-copia.
Desde que la Asociación de Internautas denunciara ante las Autoridades de consumo estatales y autonómicas la remuneración compensatoria o canon por copia privada para los cederrón y deuvedés vírgenes, se han vertidos ríos de tinta y de reclamaciones contra semejante imposición aribtraria e ilegal sobre unos soportes cuyo principal destino nunca ha sido la copia de obras musicales, sino de programas de ordenador, excluidos del ámbito de aplicación del citado canon por expreso mandato del legislador.
No contentos con semejante abuso de derecho e ilegalidad, los autores y editores llegan a insertar sistemas anti-copia en sus obras dirigidos específicamente a impedir la copia privada que los consumidores honestos se ven imposibilitados de realizar.
De sabios es rectificar
Los distribuidores del último lanzamiento de Alejandro Sanz han decidido variar de actitud y realizar una nueva distribución de la obra sin ningún sistema anti-copia, permitiendo de esta forma la reproducción de la obra digital en los ordenadores y en todo tipo de reproductores de compact disc (y no del remedo de reproducciones comprimidas de inferior calidad como en la obra lanzada inicialmente), posibilitando que cualquier consumidor pueda realizar su copia privada y confirmando, asimismo, la veracidad de la denuncia formulada al respecto y con ello la ilegalidad de la imposición de una remuneración compensatoria o canon por nada.
La Asociación de Internautas se felicita por ese cambio de actitud, al menos en este caso concreto. Pero sin embargo, las entidades gestoras de derechos de autor, siguen empeñadas en expoliar nuestros bolsillos a cuenta de la copia privada en unos soportes digitales cuyo uso mayoritario no es el de realizar copias privadas de obras musicales ni filmográficas.
Si a esto añadimos que las regrabadoras y reproductores de compactos musicales vienen soportando la citada remuneración compensatoria y que las obras distribuidas en deuvede son imposibles de copiar para cualquier consumidor honesto, ¿por qué mantienen el desatino de sangrar nuestros bolsillos por nada?
¿Por qué las Autoridades de consumo y la oposición no han adoptado de momento medida alguna contra semejante ilegalidad?
A las Autoridades de consumo les cabe, de momento, la disculpa de estar tramitando las quejas y denuncias formuladas. Pero ¿y la oposición? ¿Por qué guarda silencio cuando las entidades representativas de usuarios y consumidores, profesionales y fabricantes se han mostrado ya públicamente en contra de algo fundamentalmente injusto y que además se quiere percibir dos veces?
Mucho nos tememos que la respuesta más inmediata no nos llegue por su parte ni siquiera antes de las elecciones. Que puedan caerse determinadas caras populares de sus actos electorales e incluso listas electorales en cuanto acierten a criticar siquiera tímidamente esta injusta medida de las entidades gestoras de derechos de autor para con los consumidores, les podría suponer un perjuicio mayor de "imagen? que el hecho de guardar silencio mientras a la generalidad de los consumidores se nos quiere expoliar el bolsillo por nada.
Mientras tanto, los consumidores honestos podemos llegar a pensar que nos están señalando con el dedo como los causantes de una supuesta ruina de la industria musical, como si todos y cada uno de nosotros fuéramos los cerebros, distribuidores y beneficiarios del top-manta, y que nuestra pena, como autores de tal atropello, sea llenarles los bolsillos a las entidades gestoras de derechos de autor, de forma callada y sumisa.
Solicitar el cambio
Afortunadamente, rectificaciones como la comentada nos señalan el acierto de nuestras protestas. Al menos, desde ahora, los consumidores que hayan adquirido la primera edición del compacto musical de Alejandro Sanz, "No es lo mismo?, ya pueden acudir al establecimiento en el que la adquirieron, con su correspondiente documento que acredite su adquisición (tiquet, recibo, factura, cargo en cuenta...) y con el compacto dotado de sistema anti-copia para que se lo sustituyan por uno de la nueva edición sin sistema anti-copia, identificables de forma sencilla porque los de la primera edición llevaban en sus carátulas "Copy Protected?.
Nos ampara el derecho a poder reproducir la obra digital adquirida en nuestros equipos y a poder realizar la copia privada, máxime cuando se quiere cobrar injustamente la remuneración compensatoria dos veces: en los equipos regrabadores y en los soportes digitales.
@tony: prueba a reproducir la peli en el PowerDVD y despues intenta Ripear
Eso parece ser lo que se desprende de esta noticia publicada hoy en Terra. Se anunció en su momento que se daba el mayor golpe a la piratería en Europa y resulta que no era más que un almacén de un mayorista...
Hace unos meses se detuvo a unos árabes porque parecía que tenían productos con los que fabricar armas químicas... y era detergente. ¿Por qué me da la impresión de que últimamente todos somos sospechosos mientras no podamos demostrar lo contrario?
http://www.terra.es/actualidad/articulo ... t59099.htm (http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act59099.htm)
En EEUU han detenido a una abuelita de 65 años por poseer mp3s ¿ilegales?.
Estoy procediendo a convencer al loro que deje de cantar por Bisbal, que para hacer eso hay que pagar derechos de autor ó nos meterán un puro. También le digo que lo marcarán como sospechoso y que será dificil demostrar lo contrario. No me hace ni pu_o caso. Él no entiende de negocios ni marketing, solo de girasoles.
Esta es wena :c)
http://www.internautas.org/article.php? ... ad&order=0 (http://www.internautas.org/article.php?sid=1248&mode=thread&order=0)
CitarUna Juez de Barcelona ordena devolver medio millón de CD y DVD incautados "en la mayor operación contra la piratería en Europa". El juzgado de Barcelona tomó la decisión tras comprobarse la legalidad del material, valorado en 400.000 euros. La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Barcelona ha ordenado devolver a su propietario los 500.000 CDs y DVDs vírgenes que fueron incautados el pasado mes de julio por la Policía Nacional en la que aseguraron que era "la mayor operación contra la piratería realizada en Europa".
BARCELONA, 2 Oct. (EUROPA PRESS) - La decisión de la juez se produce a instancias de la Fiscalía y del abogado Juan Miguel Bernal Neto, del grupo CD World S.L.--propietario del material--. Esta ha sido la primera vez que el fiscal se ha pronunciado sobre esta causa, en la que se practicó la detención de catorce ejecutivos de la citada empresa bajo la acusación de abastecer de maquinaria y programas informáticos a las mafias del pirateo de DVD, compactos y juegos.
La magistrada ha acordado en un oficio, al que ha tenido acceso Europa Press, que sea devuelto el medio millón de CD y DVD vírgenes que fueron incautados por la policía y que permanecen en unos contenedores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), a disposición del juzgado. La juez, ante la legalidad del material, ha ordenado devolverlos a su titular.
La incautación del material, que tiene un valor en el mercado de unos 400.000 euros, se llevó a cabo tras la entrada y registro --ordenada por la juez-- que se realizó en las dependencias que la empresa Rimax (del grupo CD World) tiene en Barcelona, Badalona y Esplugues del Llobregat.
Además de los CD y DVD, fueron intervenidas unas 500 grabadoras, torres multicopiadoras y material informático. El valor del total del material incautado asciende a 642.742 euros, por lo que la policía calificó la operación como "el mayor golpe contra la piratería audiovisual realizada en Europa".
ACUSACIONES
Una de las acusaciones de la policía se centraba en el hecho que esta empresa "se encargaba de importar millones de compactos vírgenes procedentes de Taiwan sin respetar los acuerdos de producción limitada que estas empresas realizan con determinadas marcas del sector". No obstante, la juez no considera que este material sea ilegal después de que Philips, que tiene la patente de estos CD y DVD, haya comprobado que está en regla a través de exámenes microscópicos.
Además de la aprehensión de material, fueron detenidas catorce personas --diez españoles, un danés, un británico, un sueco y un cubano-- pertencientes a las diferentes empresas de la distribuidora Grupo CD World. Tras tomarles declaración, la policía los dejó en libertad y a disposición de la juez, que hasta la fecha, y tres meses después del arresto, no les ha llamadado para prestar declaración ni hay dictada ninguna citación.
La operación policial fue llevada a cabo por el Grupo de Delitos Tecnológicos y Contra la Propiedad Intelectual de la Jefatura de la Policía Nacional en colaboración con la Guardia Urbana y con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (AFYVE).
Tras la detención, un portavoz policial afirmó que una de cada tres grabadoras intervenidas el año pasado en España a las mafias había sido fabricada por la empresa Rimax. Fuentes de la Guardia Urbana también aseguraron que la citada empresa compatibiliza el comercio legal de ordenadores con el suministro a los piratas. Sin embargo, en las auditorías realizadas a CD World, a las que ha tenido acceso Europa Press, se ha demostrado que más del 95 por ciento de sus facturaciones corresponden a ventas a grandes superficies y tiendas.
Un portavoz de la Policía Nacional aseguró que no "entran a valorar la resolución de la juez", pero añadieron que "han pedido más peritajes" de las grabadoras que aún están requisadas para poder "conseguir mayor independencia en los resultados".
"MONTAJE MEDIATICO"
Cuando se produjo la detención, el gerente del Grupo CD World, Kim Sorensen, ya aseguró que se trataba de un "montaje mediático" y aclaró que son distribuidores mayoristas de material informático que vende a grandes superficies y tiendas, y nunca al usuario final del producto, y menos aún a piratas.
De hecho, el grupo se dedica la distribución de sistemas de videovigilancia, videoconferencia, cámaras digitales, DVD y CD, y sólo el 5 por ciento de su facturación corresponde a los duplicadores. El 15 por ciento de las ventas de CD y DVD que se realizan a España corresponden a esta empresa, que hasta que se abrió la causa penal era líder del mercado.
Según explicaron fuentes judiciales, detrás de la operación podría estar el intento de la SGAE de tener una mejor posición negociadora a la hora de exigir el canon sobre el cobro de CD para copia, que ya ha sido firmado. En el web de la SGAE se recoge la noticia de que "la policía asesta en Barcelona el mayor golpe contra la piratería musical y audiovisual en toda Europa" y se afirma que "la red disponía de casi medio millón de CD y DVD vírgenes para seguir fabricando unidades ilegales en grandes cantidades".
De hecho, la operación policial respondió a una denuncia de la AFYVE, a la que después se unió la SGAE por la venta de duplicadores de CD y presunta importanción irregular de discos vírgenes, por no pagar las licencias a Philips, dueña de la patente.
Una de estas dos acusaciones ha quedado desmontada con la decisión de la juez de devolver a los propietarios los CD y DVD que presuntamente eran ilegales. Esta devolución se produce después de que los peritos de ambas asociaciones no hayan podido probar la ilegalidad del material intervenido.
:o jodeeerrrrr !!! esto es pa kgarse !!
esta noche le quito la mordaza al loro y que cante libre por soleares a la vista de lo visto.
Amigo Zeros, tu noticia se parece ligera y sospechosamente a la mía... Ya veo que hay que daros el trabajo hecho y no haceros pinchar en enlaces, sino mostrároslo directamente en la página porque si no leéis poco...
pues tienes razón,
xvcd.
yo reconozco que leí tu post, me pareció interesante tu comentario pero nó pinché en el link. Tendré que aplicarme un poco más.
Jajaja, es verdad
Cita de: "Tony"Yo debo de andar muy perdido porque me ha pasado otra cosa nueva que no esperaba.
Lo cuento:
Como en mi entorno socio-laboral creen que soy un monstruo de la informática y la edición video,(Si supieran que no se nada >:(
Se me ha vuelto a presentar el problema, pero esta vez he podido con el, por algo ahora soy un viejo :diablillo:
Solo he tenido que extraer los VOBs con el "DVD decrypter" y luego comprimir con "DVD shrink".
oid chicos, como puedo grabar los dvds originales?
Pues pasándote por la sección de manuales, leyéndolos, estudiándolos, comprendiendolos y a la faena
Grabación y Ripeos de DVD en preguntas frecuentes
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=174 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=174)
Creación de DVD
https://videoedicion.org/manuales/dvd/dvd.htm (https://videoedicion.org/manuales/dvd/dvd.htm)
Ripeo de DVD
https://videoedicion.org/manuales/ri ... ar_dvd.htm (https://videoedicion.org/manuales/ripeo/ripear_dvd.htm)
así a bote pronto para empezar