videoedicion.org (v8.3)

Hola a todos,
Vereis , es que tengo intencion de renovar mi ordenador y estoy pensando en un AMD-64 socket 939. Lo utilizare principalmente para edicion de video, fotografia digital y algo de juegos.
El caso es que he leido en algunos foros que para edicion de video es mejor el pentium4. ¿Que opinais? Alguien del foro que edite video y utilice un AMD ¿Me podria contar su experiencia? Gracias

Aquí puedes ver un review de los  AMD64 en relación a los PentiumIV
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3424131 (http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3424131)

Cita de: "jereca"El caso es que he leido en algunos foros que para edicion de video es mejor el pentium4. ¿Que opinais?

Yo soy de los que opinan que en general AMD rinde más que Intel, claro, sólo es mi opinión.
De cualquier forma, los dos te sirven. Voy a mirar la comparativa que a puesto Zeros, mucho me temo que ganará AMD.  :jiji: ???

Cierto, me he confundido. Es una review de AMD 64, pero como en los test lo comparan con el Pentium 4 sirve  .
Tiene varias páginas y salen algunos benchmarks interesantes.

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2F3dmark_2005_cpu.jpg&hash=213ba21347cd102615a33c0113285d7b9c30bdbb)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2Ftmpg_1.jpg&hash=1f659b979b61df704e92c586272caba71f07af07)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2Ftmpg_2.jpg&hash=573bcbb98e79a9acc92bc4dac5a84dc3a3d1eed3)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2Ftmpg_3.jpg&hash=4fc788815a101a53cbf744387d82b33d89704b76)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2Fpcmark_mem.jpg&hash=b19e466bd353afb6eff2bf7a6f8d8aea07faa32b)


(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sharkyextreme.com%2Fimg%2F2004%2F10%2Fa64_4000%2Faquamark.jpg&hash=f563b67367fc8b77be6343db28c9a99c4b368d1c)

Esto es otra cosa....

Jejejeje, como disfruto con estas estadísticas...

Como curiosidad, descargaros este video y vereis como hay que refrigerar un Pentium IV para que vaya al máximo
http://www12.tomshardware.com/images/th ... 1_5ghz.zip (http://www12.tomshardware.com/images/thg_video_11_5ghz.zip)

Está en formato DivX.

¿Intel se lleva de calle a AMD en la compresión con el Tmpgenc? Siempre creí que los AMD eran más rápidos.

Yo lo que veo es que AMD gana en todas las pruebas.

No, en las TmpgEncoder gana Intel, el menor tiempo es el mejor. Ahí se nota que tira mucho de hyperthreading.

De todos modos hay que mirar que mientras que los procesadores de Intel van a más de 3ghz reales, AMD con menos megahercios y menos bus frontal, da más rendimiento.

Conclusión: los 2 son buenos.

Nosotros montamos intel para el tema de edición de video y Amd para el tema de juegos y ofimatica y demás. Sobre todo por evitar problemas con algunos programas de edición.

Ostras es cierto, es una cuestión de tiempo, no de tener la barrita más larga  

En cuanto a lo que dice Mario,  estoy de acuerdo si al AMD le pones una placa madre patatera, cuando uno monta AMD la elección más difícil está en la PM, vamos que hay que gastarse casi lo mismo que en CPU. No es la primera vez que lo digo, pero en el  90% de los PCs con AMD con problemas, detrás hay una PM de 60 €, y éso no pué ser.

Coincido con Franelco en lo de la placa base, además, que  los AMD64 ya llevan las instrucciones SSE2 del Pentium IV

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.driverheaven.net%2Freviews%2F3200%2Fcpuz%2520oced.jpg&hash=bb99e6a1e7f52225d2798582d46ff8a911b78f38)

Zeros, no me digas que ese es tu "bicho", suertudo.
Yo estoy a ver si pillo uno de esos. Con esta PLACA (http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8s-mx/overview.htm)

Mario, montando ésa placa, dejarás de vender AMDs sólo pa jugar o pa escribir en word.

No, no, todavia no tengo la suerte de tener un bicho de esos, pero para después de reyes va a caer uno  

Y seguramente con esta placa base:
http://www.asus.com/products/mb/socket7 ... erview.htm (http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8vse-d/overview.htm)

Franelco, ¿sólo dos zócalos de memoria y dos PCI?. Además, no parece tener PCI-Express. No sé si es una buena elección :-[

Salu2

Cita de: "Zeros"No, en las TmpgEncoder gana Intel, el menor tiempo es el mejor. Ahí se nota que tira mucho de hyperthreading.

De todos modos hay que mirar que mientras que los procesadores de Intel van a más de 3ghz reales, AMD con menos megahercios y menos bus frontal, da más rendimiento.

Conclusión: los 2 son buenos.

Estoy de acuerdo con Zeros. Yo utilizo un AMD Athlon XP 2400+ con una placa A7N8X-E Deluxe de Asus y no tengo pantalones de notar diferencias con procesadores Pentium y placas de similares características. De todas formas, si el programa no soporta 64 bits, el Amd  64 bits trabajará a 32 bits y todavía hay pocos programas que lo tengan.

Saludos.

XarquS.