Os quiero expresar mi experiencia con Magix:

Soy aficionado al videoedicion des de hace varios años, he trabajado con Studio 7,8,9 y ahora con el Plus.
Despues de leer vuestros comentarios de Magix, me provocasteis el interés por este programa y decidi comprarmelo, comprando la version de luxe 2005.

Cual ha sido mi decepción al empezar a trabajar con el:

El manual extenso, eso si, pero muy poco explicativo, mal traducido y a diferencia del Studio el balance es pesimo.
El programa lo encuentro complicado, dificil de manipular las escenas y muy poco intuitivo.
Y asi iria enumerando una tras otra las diferencias negativas de dicho programa.

Solo hay una ventaja, una sola , que es mucho mas estable que Studio y se cuelga menos.

Siento por todos vosotros que no comparta vuestra opinion pero de verdad que me duele los 60 euros que me costo.

Sirva esta experiencia para que otros no caigan, al menos tan rapido, como yo y contrasten la opiniones que aqui se dicen.

Cordialmente,

Javier

Pues no se que decirte Javier. Yo empecé a trastear el programa sin manual ni nada y no lo encontré demasiado complicado; pero, en fin, "el mejor sofware es el que se conoce".

Saludos.

Al menos no te has gastado la pasta que vale el Premiere, que eso si que duele  


NOTA: Antes de comprar software, probar la demo  

Ya que Javier se ha decidido a postear sus experiencias con Magix en relación a Pinnacle Studio, no estaría de más que los usuarios de ambos programas comentaran sus puntos de vistas. En plan comparativa, me refiero.

¿ Qué tiene Studio que le falte a Magix y viceversa ?. Valoración, pros y contras

Desde luego que la estabilidad de un programa vale mucho, aunque le falten pijotadas o su intefaz gráfica sea fea  " title="Roll Eyes" />


Gracias por tu aportación, Javier.

Yo tuve una experiencia similar a Javier pero he tenido más paciencia y el programa (Manual aparte) empieza a gustarme bastante. Ahora trabajo con ambos programas, Studio 9 y Magix deluxe 2005 y debo decir que se compenetran de maravilla. Las deficiencias a la hora de la edición en Magix no son tales, a mí también me costó entrarle pero ahora lo edito tan bien como lo hago con Studio, con la ventaja añadida del montón de pistas que trae Magix, bastante completo, con multitud de efectos (y los que me faltan los trabajo con Studio y el Hollywood FX), sin claves de activación ni candaditos y sin cuelgues...que más se puede pedir por menos de 50 euros (en Mediamarkt Las Palmas).

Yo tambien llevo compaginados el Studio y el Magix.

Por ahora mi primera experiencia con el se ha limitado a ver como trata los DivX tal como señalo en
De DivX a DVD

y por otro lado aunque tenga un montón de pistas, no creo que las vaya a utilizar, malditas las ganas de realizar sourround o 5.1....

Pasa lo mismo con la gente que se queja de las transiciones bloqueadas del Studio (y tiene de sobra -por lo menos para mi- con las libres). De hecho veo mejor las transiciones del Studio y sus HFX y me gustan más.

De momento no le pillo al Magix el cómo insertar p.e. dos o más imágenes en un mismo fotograma, cosa que si realizo con el Studio.

Según tenga tiempo iré probando o alternando más cosas, pero sigo con proyectos en Studio e igual los ya realizados en este los intento realizar en Magix para comparar.

Saludos  

Por lo que veo, todos los que llegan a Magix vienen de Studio. Yo creo que esto es una ventaja porque la suma de los dos (que son perfectamente compatibles enel disco duro) nos da una gama infinita de posibilidades. Según como enfoques tu proyecto te lías con uno o con el otro.

A mí, por ejemplo, las tansiciones de Studio me gustan más, y son más suaves. Las de Magix son muchas pero bastante toscas. Pero en cambio, magix te da mucho más juego con los zoom, displazamiento de imágenes, y el tema de las correcciones de color, brillo, etc y sobre todo los efectos de audio de éste son una verdadera gozada cuando se trata de hacer algo un poco "profe".

Por ciero, hyrax, prueba esto:
Pon una foto (la que quieras de fondo de pantalla) en la pista 1. Otra (que quieras insertar) en la pista 2 (o superior) y simplemente la reduces con el zoom (mays + Y). Si las quieres en mosaico, reducelas las dos y las apartas para que no se molesten.  E vualá!!

Vengo de Studio  y he estado analizando Magix.
INTERFAZ: Studio 9
   - Studio 9 tiene una interfaz más intitutiva y menos recargada (aunque a mi me ha permitido hacer montajes que "rozan" la profesionalidad después de 1 año editando esporádicamente.
    - Magix, con su color antracita es más cómodo de manejar por no cansar la vista.

ESTABILIDAD: Magix Video Deluxe
   - Gana Magix por goleada, es mucho más estable y Studio salta cada dos por tres.

FLUJO DE TRABAJO: Studio
   - Reconozco que no he usado Magix lo suficiente como para poder evaluarlo, pero he de reconocer que Studio me costó bastante menos. Quizá porque era mi primer programa de edición y no tenía ya "ideas preconcebidas" o "hábitos".


TRANSICIONES y EFECTOS: Studio, con algunos peros
   - Los efectos de Studio personalmente me gustan más y son más sofisticados. Los efectos 3D Tampoco está nada mal. Sin embargo, y como ya sabreis, los efectos demasiado impactantes hacen "cansino" al video y casi no los usol. Por otro lado, es cuanto menos UNA PUTADA que apareza el jodio candadito, porque hay veces que quieres prercisamente ese efecto o transición y NO PUEDES USARLO. Es desesperante como cada vez que quieres algo que se sale de lo normal, está capado. LO VEO LÓGICO SI ES UNA DEMO, pero cuando PAGAS, quieres TODA la funcionalidad.

    - Los efectos de MAGIX, qunque son muchos (creo que más que los de Studio) son toscos y la mayoría no me gustan ( o no tengo creaividad para usarlos).

EL PRECIO: MAGIX arrasa
  - Magix te da por 60€ un programa completo y lleno de extras, mientas que Pinnacle por 100 te da un programa CAPADO e INESTABLE. Por cierto, yo nunca pagaría por un software inestable, ¿alguién pagaría por una moto que se puede parar en cualquier momento? Se supone que compras algo que de da una mínima "calidad de servicio".

CALIDAD DE COMPRESIÓN: ¿¿¿¿¿¿MAGIX?
   - Yo hago edición casera y la calidad de los DVDs que me ofrece Studio me satisface, sin embargo he oido por ahí que hay gente que no está muy contenta con los resultados y terminan usando TMPEG Encoder.

EN GENERAL: Pinnacle
- Aunque creo que Magix me proporcionaría un mayor control que Studio sobre mis ediciones y seguramente conseguir resultados más profesionales (aunque menos impactactes para los profanos). He de decir que magix me parece un programa más completo que Studio, pero prefiero las facilidades del Studio (con ventajas e inconvenientes).

Totalmente de acuerdo, Gutix.

Lo que pasa es que algunos entienden que apoyar a un programa implica renunciar al resto. ¡Qué tontería! Yo, que dí los primeros toques sobre Magix en este Fabu-foro, sigo con el Studio 8 en mi disco duro. Y lo sigo usando. Pero es que el último montaje (de 16 minutos) que acabé con Studio pudo con mi sistema nervioso por sus cuelgues y cosas extrañas con algunas transiciones.

Además, así como a los pocos días de usar Studio ya puedes hacerte una idea cierta de su potencial, no ocurre igual con Magix. Yo sigo haciendo pruebas y me sigue dando nuevas satisfacciones. Y por supuesto que tiene fallos y operaciones con precisión dudosa. Para eso estamos nosotros, para hacer una lista y quejarnos a los padres de la criatura.

Ya hablaremos de esto en su momento.

Salu2