videoedicion.org (v9)

Supongo que, como todo, es opinable peroparece que es muy habitual el uso de Mac para diseño gráfico en general. Mi pregunta es porque. ¿Hay alguna razón? ¿Técnicamente son mejores para el diseño por potencial gráfico? Los procesadores son mas lentos, el ratón, que es el medio de comunicación con el ordenador mas práctico, lo han reducido a un único boton (ni boton derecho, ni rueda) cuando en pc se tiende a ponerles cada vez mas. No hay grandes rams no discos duros gigantes. Y los mas curioso: son mas caros. Me gustaría saber porqué...

Hay que remontarse un poco a la historia:
Apple inventó el sistema de ventanas y ratón, adoptado más tarde por Microsoft.
El sistema operativo de Mac es infinitamente más sólido y seguro que el Windows, especialmente la última versión el Mac-OS-X.
El Photosop, y los mejores programas de gráficos nacieron para Mac, y más tarde se adaptaron a Windows.
Los primeros ordenadores que incorporaron USB fueron los Mac.
Apple implantó el Firewire como estándar de transmisión para vídeo digital.
Aunque los procesadores "parezcan" más lentos, el rendimiento y la velocidad de proceso de los Mac siempre gana en las comparativas a los PC's. No se pueden comparar dos arquitecturas de hardware tan distintas sólo por la velocidad del procesador.
En el precio influye la calidad de constrcción, que es superior a cualquier PC clónico por supuesto, e incluso a los de marca reconocida, influye también el incluir de serie el mejor sistema operativo del mercado con un montón de aplicaciones preinstaladas, y lógicamente el pagar una marca "exclusiva".

Y el servicio técnico, que no es barato (técnicos de Mac hay pocos).

Pero a igualdad de "potendia" o de capacidad de proceso o de posibilidad de hacer una tarea, un PC sera mas barato que un MAC siempre. Sin entrar en las posibilidades que tiene un PC de ampliación que es un MAC es casi imposible porque en algunos casos no sabes ni por donde se abre la caja y aunque seas capaz de abrirla los componentes son exclusivos de apple. En estas circunstancias parecería imposible mantener un mercado con un competidos que te gana en precio, en funcionalidad y al que solo superas en diseño. Los últimos Windows son bastante extables, o sino está linux, y aun incluyendo la compra de un SO en el precio de un PC ni se acerca a lo que vale el MAC con todo el software instalado. Simplemente en una curiosidad, no tengo nada en contra de MAC, simplemente me extraña la situación...

Estoy bastante de acuerdo en tus observaciones, aunque en el punto de las ampliaciones te diré que he utilizado varios Mac a lo largo del tiempo, y por ejemplo los Power Mac G4 los he ampliado con memoria, discos duros o grabadoras normales compradas en tiendas de componentes de PC, más baratos que en Apple, porque esos componentes son genéricos. Y además las cajas se abren tirando de un asa, sin tornillos ni nada.
Pero para darte la razón te diré que después de años trabajando con Mac, actualmente utilizo ordenadores compatibles PC Intel y AMD64, con Windows y Linux para según qué aplicaciones.
Y para acabar de darte la razón, puedes leer aquí mismo en el foro varios hilos hablando de la próxima adaptación del Mac OS-X a la plataforma Intel, evidentemente movida por cuestiones de costes de fabricación y marketing.
Saludos,

El que le da una mordida a la manzana... termina queriendo comer toda la manzana....

La imagen requiere un entorno atractivo, simple y funcional. En diseño se dice " menos es más". En el entorno pc la funcionalidad es la prioridad. En la pelicula Piratas de Silicon Valley podras hacerte una idea de las intenciones que movieron los dos sistemas operativos. Aunque la polémica esta tan en desuso, sobre todo desde la revulución linux.
Evidentemente el juego de los buenos y los malos, lo blanco y lo negro tiene sus dias contados. Ahora podiamos hablar de " el bueno, el feo y el malo".
Pero ojo, que mac se enrrolla con intel.
¿Libre o de pago?
rdeluis tienes la clave. Conocer la historia es importante

Jo que lio, el uso de MAC es por que en Estados unidos es el mas utilizado, ni mas ni menos.
El diseño parte de la creatividad de uno y creo que ya sea en  Mac, windows o linux se pueden crear grandes composiciones

Hay otros aspectos. Han habido épocas en que los programas de edición y diseño iban una o dos versiones por delante de los PC Windows (cuando ponga PC entended PC compatible con sistema operativo Windows). En versiones anteriores de Windows las diferencias eran mucho mayores que ahora. En mi opinión el sistema Mac OS 7, 8 ó 9 comparados con los Windows de su misma época eran superiores.
Otro aspecto en el que Mac ganó ventaja es en el de manejo de tipografías.
Menor exposición a Virus (no quiero decir que no existan, pero su incidencia es infinitamente menor).
Cuando una plataforma se posiciona como herramienta de trabajo, hemos de pensar en el usuario. A los que les gusta trastear, ya nos va bien tocar esto, probar lo otro. Pero en los casos en que el odenador es una herramienta de trabajo, los Mac son muy duros y con menos incidencias. Todo esto en general, siempre hay el usuario que es capaz de "petar" lo que sea.
Para finalizar, de momento, diré que me da la sensación de que están confluyendo en prestaciones, es decir cada plataforma está cogiendo o "imitando" lo mejor de la otra. Actualmente se puede ampliar un Mac con muchos componentes de PC.

A mi tambien me toca usar MAC en el trabajo, aunque en casa uso windows casi todo el tiempo.

Hasta donde he visto, ya no hay razon suficiente para apegarse con MAC para diseño grafico o edicion de video, sin embargo se ha creado una tradicion muy peculiar, en donde las grandes empresas siguen usando y actualizando sistemas MAC, ya que 'es lo que otras estaciones/estudios usan' sin problemas.

Tambien se sigue el mito de compatibilidad/estabilidad del hardware, lo cual obviamente no es aplicable a sistemas de computo actuales (con winxp o superiores).

A pesar de que tengo años trabajando con video/graficos en MAC, cuando llego a mi PC, usualmente puedo realizar el mismo trabajo en un 40 o 60% del tiempo que me tomo hacerlo en OS X.

Siento discrepar, pero considero que es mucho más robusto y menos proclive a cuelgues y pérdida de prestaciones tanto el sistema OS 9 como el OS X. Te puedo asegurar que a un iMac G5 le he hecho toda clase de "perrerías". Con 1 GB de RAM he abierto a la vez: Photoshop, Entourage, Freehand, Firefox, Word, Excel, Quark, InDesign y varios programas "menores".

Para usuarios "normales", que no les interesa la máquina, sino lo que produce con ella, creo que son usuarios que se sienten satisfechos. Oigo "quejarse" más a los usuarios "PC" que a los "Mac".
Yo uso los dos, ni soy "antiPC", ni mucho menos "antiMAC". (En cuanto pueda quiero entrar en el mundo "Linux".)

En cuanto a la diferencia para realizar un mismo trabajo, has de indicar las prestaciones de cada máquina. Mi Mac de casa, es mucho más lento que mi PC también de casa. No los puedo comparar.
En el trabajo es diferente, consigo mucha más productividad con el Mac que con el PC. Todo depende del procesador básicamente.

Saludos

Como ya he dicho otras veces, la diferencia principal entre los PC-windows y los Apple-Mac-OS no está en el hardware ni en las aplicaciones, sino en un viejo olvidado por muchos usuarios: el Sistema Operativo, y aquí no hay comparativa que resistan los productos de microsoft frente a los Mac-OS y derivados de UNIX: Linux y Mac-OS-X (y otros). El conocimiento y la experiencia de trabajar con estos tres sistemas operativos me lo ha demostrado.
Saludos,

No sólo diseño gráfico... para trabajar con sonido es la leche... no hay más que correr un Logic en MAC y la misma versión en Windows... con la misma memoria y +/- el mismo procesador... me quedo con el MAC antes de los dos primeros clicks.

El mundo Mac es muy limitado en productos pero los de clase pro son muy buenos y es una forma de reducir opciones para trabajar con buenas herramientas.

Solo he podido tocarlos un par de veces y la verdad me gusta mas el arcaico windows que es al que ya estoy acostumbrado.

Se deberia ver que sale mas caro un mac o un pc con el hardware similar

Como los Mac no se venden sin software no se puede saber quién cobra el hardware más caro.
Sin esta consideración, un Mac es mucho más caro que un PC, pero hay que considerar hardware, más sistema operativo, más aplicaciones, más soporte...
En este hilo ya hemos dicho casi todo, pero, ¿os imagináis un pc con windows conectado a internet durante tres años sin antivirus, y en manos de dos adolescentes que lo utilizan a diario para todo?
Bien, pues en esas condiciones está en mi casa el "viejo" iMac G3 que jubilé hace tres años y que desde entonces usan mis hijas, sin ningún problema de estabilidad ni de funcionamiento.
Creo que es un buen ejemplo de lo que significa la calidad de un sistema operativo Unix.
Saludos,

No quiero que me tomeis por anti-Windows, yo utilizo tanto Windows como OSX y OS9. Al que le gusta trastear tiene muchas más herramientas en Windows, tanto shareware, freeware o de pago. En Mac hay más limitaciones en cuanto a variedad. Mac lo veo más como una herramienta de trabajo para el poco avezado en el manejo de ordenadores
Esperemos si Vista se pone al dia y cumple lo que parece que promete.

Saludos

Siempre he tenido PC ,tanto de INTEL , como AMD y la verdad es que windows aparte , han ido a veces bien y a veces cortos , cada windows nuevo , cambia placa , micro , grafica etc , es de locos , finalmente HARTO , de tanta tonteria , virus , cuelgues y programas nada optimizados , me pase con armas y bagajes al mundo Linux , !!! Diossssss , que descanso !!!
  Linux no me pedia cambiar de maquina,lo contrario que antes , cuando intel , junto a windows decidian que cambiaramos de PC , para engrosar sus cuentas bancarias.
  Linux es , mas estable que windows , incluyendo ese engendro devorador de recursos llamado VISTA.
 Finalmente , tuve la inmensa fortuna de que me regalaran un Mac , es sencillamente , otro mundo.Lo dificil , se convierte en facil. Mucho mas productivo ,tanto en fotografia como en video ,(Final Cut es una delicia),El harware viene afinadisimo silencioso , rapido , elegante optimizado por y para el OSX , Un sistema operativo , potente , con una herencia UNIX que lo hace muy seguro y eficiente.
 Ahora podria colocar en el Mac , una partición para Windows ,pero ...¿para que?
 Naturalmente , no me he desecho de mis PC , siguen trabajando ,claro que solo con...LINUX :)

yo konozco muy poka gente ke trabaje kon mac.

el mac es para edicion de video o fotografia en plan grandes empresas tipo... cadenas de tv, revistas etc...

el mac siempre ha sido mas fiable y estable ke el win... pero desde ke está el win xpsp2... no se ke decir.

se venden muchos mas pc's ke mac's

el mac es... muy exclusivo

Esactamente, exclusividad.  Esa es la razón.  Y mucho más caro.  Lo usan grandes corporaciones con buenos presupuestos.

Yo tengo un conocido, ingeniero de sonido, que no entiende otra manera de trabajar que no sea Mac.  SIN MAS EXPLICACIONES.

Porqué estamos los demás encadenados a Windows?

Como se puede entender que lleven años preparando el Vista, lo lanzan y es una verdadera castaña??

es komo ahora... ke no se porke, se ponen de moda los portatiles...

gente ke no va por aeropuertos, ni en tren, ni...

pero eso si, un portatil en casa, para ke? porke no okupa espacio?... juas kualkier torre harian lo mismo por la mitad de precio!

va komo va

sera por esto
http://www.youtube.com/watch?v=YYjL5SiFSsA (http://www.youtube.com/watch?v=YYjL5SiFSsA)
un saludo

puajajjaaj muy buena

juer... y no sabia apagar el monitor?¿?¿

(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.inforsecuritel.net%2Fnet%2Fimages%2F41502-MONITOR_LG_710S.jpg&hash=2c0821bfe5bc48329225563a82af2d9e760daded)

Hoy  por  hoy,  no  hay  nada  que  no   se  pueda   hacer   tanto  en  Mac  como  en PC.

La  tecnológia  ha  llegado  al  punto   de   que  prácticamente  los   mismos  fabricantres   de    software,  reconocen  ambas  plataformas  como   ideales  para  sus  productos.

Es   muy  cierto  que  hace   ya  algunos  años    Mac  estaba   muy  especializada  en  el  area  de diseño,  inclusive  en  las  universidades   en  donde  se  enseñaba   Diseño   Gráfico,   solo  se  enseñaba  en  Mac,   cosa  que  ha  venido  cambiando  por  PC,  ya  que  ahora   se  arman  Work Stations   de  mucha  potencia,   por  el  precio   de  una  G5.

Creo  que  quienes   trabajan  con  Mac,  es  por  que  aprendieron  hacerlo  de  esa  manera,  pero  es  inegable  que  actualmente  Mac   vende   más  por  los  ipod  que  por   sus   mismas  máquinas.

En  resumen,   la  PC   ha   escalado  lo  suficiente    como  para  ponerse  a  la  altura  de  la  plataforma   de  Mac   y  posiblemente  termine   ganando  la  batalla  en  algunos  años.

Esto  desde  mi  muy  particular   punto  de vista...


Hasta el próximo  comentario....

Un chiste:

Dos vacas, separadas por una valla. En un lado una vaca lustrosa en un prado totalmente verde.  En el otro lado una vaca aplastada en el suelo de un desierto y más flaca que un Cristo en su cruz.

La lustrosa le dice "No entiendo como tu leche puede venderse a 1,50 Euros/Lt.  y la mia solamente a 1 Euro".

La flamélica la contesta "Que ignorante eres, no tienes ni puñetera idea de técnicas de Márketing".

Entendido???

y mas ahora ke los mac van con intel...

yo los mac siempre los vi muy bonitos... por fuera...

la verdad entras a la web y los precios... pfffff muy rapidos deben ser.

alguien sabe de alguna comparativa... es ke me da ke la relacion rendimiento precio... la perderian los mac... no se porke

cuando estaban los g5 aun pero ahora...

No hay que descuidar que en el tema del hardware los PC y Los Mac se "parecen" cada vez mas , pero la diferencia fundamental, hoy por hoy es la fluidez del equipo eso se llama entre otras cosas OSX ,el sistema operativo que mueve la maquina , mucho mas optimizado ,lo miremos por donde lo miremos que Windows en los PC , en Apple miran que la union entre la maquina y el SO sea lo mejor posible , muchos de los programas que corren en OSX , son de Apple y por la cuenta que les trae mas que probados, en windows ,aparte de office y alguno que otro mas ,los programas son de terceras compañias , que no optimizan sus programas , solo pretenden que funcionen y a vender.Sin importarles demasiado si ira como la seda o como un tronco.
En mi opinion , la plataforma PC mejorara en cuanto los programas y el SO que corran en ellos ,se preparen para la maquina en la que van a correr.
Solo hay que pensar , en el caso de Linux,las distribuciones de linux , corren en todos los ordenadores que hay hoy en dia, a partir del ya defenestrado 386 , y las ultimas versiones estan afinadas para los ultimos procesadores , no he visto ningun pantallazo azul , ni verde ni de otro color; cuando una aplicación cae , no desestabiliza todo el sistema , cierras la aplicación problematica y a otra cosa , funciona hasta con las tarjetas graficas mas pobres y es muy estable.
El sistema del Gates , no puede decir lo mismo , aunque se vista de seda y se rellene de vino.Pero curiosamente muchas de las caracteristicas que no tiene windows , si las tienen en general todos los sistemas herederos de UNIX.

La mayoria de las veces , el rendimiento no es cuestion del maquinón de turno , sino de la integracion del la maquina y el sistema que la gobierna,ahi esta la diferencia fundamental.No soy ni el primero ni el ultimo que comenta que a "igual" maquina el mac es bastante mas productivo , que un PC con windows.Y es del todo cierto ,que tanto con un MAc como con un PC se pueden hacer grandes cosas, todo depende de ti. :) :) :)

A dia de hoy, MacOS X - Leopard le da 100 patadas a Windows XP o Windows Vista. Y os lo dice uno que usa PC pero ve funcionar este SO muy de cerca. Ojalá APPLE tenga a buenas poner su sistema operativo disponible para los PCs, en ese momento Microsoft empezará a temblar.

hola,yo no es que tenga mucha experiencia pero una cosa si,el vista es una patata,me lo instale y al cabo de 2 semanas por problemas le volvi a meter el xp,en cambio el MAC ya es otro cantar,la calidad de acabados esta muy bien hecho,el sistema operativo lo veo mucho mejor que el vista,esta a otro nivel,aunque el pc igual si que poco a poco lo va cogiendo,lo malo,"EL PRECIO"  es demasiado elevado,si fuera un pelin mas barato ya creo que venderian muchissimos mas,aunque ya me gustaria a mi tener uno de estos,saludos

Hace ¡más de 2 años! que hice esta pregunta y me alegra que pasado tanto tiempo vuelva a haber respuestas en él. No tengo casi ninguna experiencia con Mac (un pequeño curso de flash) pero cuando lo he usado me ha parecido todo muy bonito, mucha calidad en los acabados, aluminios anodizados  por aquí y por allá. Todo estupendo, pero, por ejemplo, no hacía más que buscar los malditos segundo y tercer botón del ratón, y el botón de la disquetera, tan camuflado, que tardé dos días en encontrarlo.

No dudo de la estabilidad de su SO. WXP también puede ser estable. Eso si, yo cambio 4 ó 5 pantallazos al año por el dineral que piden por un Mac, por mucha exclusividad que sugiera.

yo me dedico a diseño grafico y animacion 3D, antes lo hacia en windows y miraba de reojo a mac desde lejos, no keria tocarlo, pense ke no me enteraria, de heche, todos mis compañeros de trabajo tenian mac y yo pensaba ke eran bichos raros, era dificil encontrar programas (ya sabes a ke me refiero), pero chicos, me gaste 3000 euros en un equido de edicion en windows, no fue nada mas que problemas, y despues me compre mi primer mac, un macbook pro unibody de 15 pulgadas, y ahora estoy viendo como vendo mi sobremesa de windows, dios, ke lujo es trabajar en mac, es estable, potente y cada vez pide mas, en windows casi cualquier cosa tienes que estar salvando y todo son errores de windows pantallas azules (tengo vista 64 bits) programas que se cierran e informacion perdida. en el mac todo va como la seda, estable y tranquilo. creo que he perdido mucho dinero con entornos windows, ahora voy a comprarme mi primera torre de mac y sera el dinero mejor gastado.

Volviendo al tiulo del mensaje, eso lo dices tu colega

Pues   yo  sigo  trabajando  en  ambas  plataformas  e  insisto  que  actualmente   no  hay  cosa  que  no  pueda hacer  en una u  otra.   Y mas  bien me  parece  que la  gente  que  utiliza solo  Mac  es  muy exagerada  en  sus  comentarios.

No  se  de   donde  venga  lo  de los  pantallasos  azules ya que  desde  el  service pack  2  de windows xp, no   volví  a  tenerlos  y  en   todo  caso,   deberán  revisar  el  hardware  con el  que  cuentan.


Yo  tambien  trabjo  mucho  el  3D   y  si   sabes  bien,   y  preguntas  en  los  foros especializados  en ellos,    el  3D   es   mejor  tratado   en  workstation  con XP  que  en  MAC,  ya  que  tiene mejor  rendimiento.

Hubo hace  ya   mucho  tiempo  una  brecha  entre  ambas  plataformas  ya  que  windows  se  especializo  en  lo  administrativo  mientras  que mac  lo hizo  en  diseño,  en  ese  entonces,  el que  se  dedicaba  al  diseño,  tenía  que  tener Mac.

Pero eso  fue  hace ya  mucho ,  mucho  tiempoy era   solo  cuestión   de  tiempo para  que  la  tecnología,  que  es  la  que finalmente  manda,   llevára  a  estas  plataformas  a   un  nivel  prácticamente  sin  diferencias.

Es  indisutible  que  las   Mac son  muy  potentes  desde  que  salen  de  fábrica.  y  por  ello  tienen  costos  elevados.

Pero una  PC   bien  armada   puede  superar  ampliamente  las  prestaciones de  una  Mac  e  inclusive  superar  su  precio.

Repito,  trabajo  actualmente con  ambas  plataformas.  por un  lado una  mac pro  y  por  otro un  work  station.  con  xp   sp3.    No  tengo  ningún  problema en  ninguna  de las dos  en  cuanto a  cuelgues o  pantallazos.

Y  para el  manejo del  3D,  prefiero  el  work station  montado    sobre xp.

Repito,   la gente  que  solo  utiliza  Mac,    siempre  ha  sido  muy  exagerada  en  cuanto  a sus  comentarios  y  quizas  nunca  se  dió  la  oportunidad  de  armarse  una PC  como  Dios  manda.




Y  para  finalizar  mi  comentario,   solo  puntualizar  que  muchos  fabricantes  de  software   de  primerísima  tecnología   como  lo  es   el líder  mundial  de  AUTODESK,    Ha   apostado  el  futuro  de  su  software a la  plataforma  de  linux.  Por algo  será?.


Hasta el próxiimo  comentario...

aver, no me estoy inventando nada, tengo un maquinon en pc y un portatil estandar de mac, y el mac me hace lo mismo que el pc, o mejor, ya que me es mas estable, el maya en pc me da conflictos, programas que se cierran nada mas que requieren un poco de trabajo, en mac nada, como la seda, tengo windows vista 64 bits, porque tengo 16 gigas de ram, y en xp solo me reconoce 3.2 gigas, y solo vista 64 bits me admite tanta memoria, a la par que solo me va bien la grafica en ella, por los codecs que son solo para vista. Y si, pantallazos constantes, y lo que me extraña que note de problemas a ti. Yo me quedo en mac. me alegro que a ti te vaya genial.

Lo bueno de PC es que siempre puedes actualizar piezas a bajo costo, cosa que en MAC es mucho más caro. Por otro lado Windows tiene que funcionar en un mercado de hardware MUY extenso, mientras que MacOS X sólo se tiene que centrar en un número limitado.

Es decir, bajo mi punto de vista, si yo me compro un iMac me irá mucho mejor que un PC equivalente. Pero dentro de 2 años si quiero cambiar la tarjeta gráfica no podré, y yo soy de los que apuran los PC's a base de actualizar sus componentes regularmente.

de todas formas te digo, ke un mac no hay ke actualizarlo tan a menudo como un pc, si es para jugar claro que si, ya que cada 6 meses los juegos requieren graficas distintas, pero en mac, el ekipo esta tan optimizado que eso no te ocurre, ademas puedes ver gente que tiene un mismo mac desde años y años, y les sigue dando el mismo rendimiento, ademas, eso ke dices de bajo costo para pc, si te dedicas al diseño grafico te daras cuenta que no hay bajo costo, porke una grafica en condiciones te cuesta de 500 euros para arriba, lease quadro. asi ke estamos en las mismas, ademas, si ke puedes actualizar tu pc con graficas de pc, de hecho, las quadro valen para mac.

Por lo que tengo entendido las gráficas para MAC deben de ser específicas (no te sirven las que venden en APP), y son más caras que sus equivalentes PC. Aunque yo me había referido al iMac donde está todo integrado, y por tanto la actualización de gráfica no es posible.

De todos modos yo no estoy en contra de MAC, pero a mi personalmente no me permite la libertad de cambio de hardware que yo deseo.

Hay que entender que tanto el imac como el mini, son componentes de portatil, con lo cual ampliarlo es sumamente dificil. Las mac pro si se pueden actualizar, meter mas graficas, mas memoria, mas discos, controladora raid ( esto ultimo es para matarlos ), vamos que te grstes 3000 euros en un equipo y que de serie no puedas montar un RAID es la leche, yo uso mas las workstation de DELL que son una pasada y si traen raid integrado en placa, discos SAS y toda una gama de varidad de hardware que serìa la envidia de cualquier maquero, pero son 2 plataformas distintas, ahora solo por el SO, pero aun asì sin diferentes.

Me encanta este hilo.
No veo más que Ying y Yang, las dos caras de una misma moneda. Bien y mal en ambas plataformas hasta complementarse.
Ya solo nos falta el Winmac o equipo perfecto. Aquél Computador Personal al que llamáramos
"La  herramientaperfecta"


Ale, me voy a tomar unas birras. El que queira está invitado/a. (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Celebraciones/drinks.gif) 

Saludos