¿PORQUE MAC ES TAN HABITUAL EN DISEÑO GRÁFICO?

olaz · 17 de Octubre de 2005, 10:08:53

Supongo que, como todo, es opinable peroparece que es muy habitual el uso de Mac para diseño gráfico en general. Mi pregunta es porque. ¿Hay alguna razón? ¿Técnicamente son mejores para el diseño por potencial gráfico? Los procesadores son mas lentos, el ratón, que es el medio de comunicación con el ordenador mas práctico, lo han reducido a un único boton (ni boton derecho, ni rueda) cuando en pc se tiende a ponerles cada vez mas. No hay grandes rams no discos duros gigantes. Y los mas curioso: son mas caros. Me gustaría saber porqué...

Rafael de Luis · 17 de Octubre de 2005, 12:54:30

Hay que remontarse un poco a la historia:
Apple inventó el sistema de ventanas y ratón, adoptado más tarde por Microsoft.
El sistema operativo de Mac es infinitamente más sólido y seguro que el Windows, especialmente la última versión el Mac-OS-X.
El Photosop, y los mejores programas de gráficos nacieron para Mac, y más tarde se adaptaron a Windows.
Los primeros ordenadores que incorporaron USB fueron los Mac.
Apple implantó el Firewire como estándar de transmisión para vídeo digital.
Aunque los procesadores "parezcan" más lentos, el rendimiento y la velocidad de proceso de los Mac siempre gana en las comparativas a los PC's. No se pueden comparar dos arquitecturas de hardware tan distintas sólo por la velocidad del procesador.
En el precio influye la calidad de constrcción, que es superior a cualquier PC clónico por supuesto, e incluso a los de marca reconocida, influye también el incluir de serie el mejor sistema operativo del mercado con un montón de aplicaciones preinstaladas, y lógicamente el pagar una marca "exclusiva".

Zeros · 17 de Octubre de 2005, 13:17:20

Y el servicio técnico, que no es barato (técnicos de Mac hay pocos).

olaz · 20 de Octubre de 2005, 11:34:44

Pero a igualdad de "potendia" o de capacidad de proceso o de posibilidad de hacer una tarea, un PC sera mas barato que un MAC siempre. Sin entrar en las posibilidades que tiene un PC de ampliación que es un MAC es casi imposible porque en algunos casos no sabes ni por donde se abre la caja y aunque seas capaz de abrirla los componentes son exclusivos de apple. En estas circunstancias parecería imposible mantener un mercado con un competidos que te gana en precio, en funcionalidad y al que solo superas en diseño. Los últimos Windows son bastante extables, o sino está linux, y aun incluyendo la compra de un SO en el precio de un PC ni se acerca a lo que vale el MAC con todo el software instalado. Simplemente en una curiosidad, no tengo nada en contra de MAC, simplemente me extraña la situación...

Rafael de Luis · 20 de Octubre de 2005, 12:43:13

Estoy bastante de acuerdo en tus observaciones, aunque en el punto de las ampliaciones te diré que he utilizado varios Mac a lo largo del tiempo, y por ejemplo los Power Mac G4 los he ampliado con memoria, discos duros o grabadoras normales compradas en tiendas de componentes de PC, más baratos que en Apple, porque esos componentes son genéricos. Y además las cajas se abren tirando de un asa, sin tornillos ni nada.
Pero para darte la razón te diré que después de años trabajando con Mac, actualmente utilizo ordenadores compatibles PC Intel y AMD64, con Windows y Linux para según qué aplicaciones.
Y para acabar de darte la razón, puedes leer aquí mismo en el foro varios hilos hablando de la próxima adaptación del Mac OS-X a la plataforma Intel, evidentemente movida por cuestiones de costes de fabricación y marketing.
Saludos,

josebr · 08 de Noviembre de 2005, 00:11:14

El que le da una mordida a la manzana... termina queriendo comer toda la manzana....

intrusovisual · 04 de Marzo de 2006, 14:29:20

La imagen requiere un entorno atractivo, simple y funcional. En diseño se dice " menos es más". En el entorno pc la funcionalidad es la prioridad. En la pelicula Piratas de Silicon Valley podras hacerte una idea de las intenciones que movieron los dos sistemas operativos. Aunque la polémica esta tan en desuso, sobre todo desde la revulución linux.
Evidentemente el juego de los buenos y los malos, lo blanco y lo negro tiene sus dias contados. Ahora podiamos hablar de " el bueno, el feo y el malo".
Pero ojo, que mac se enrrolla con intel.
¿Libre o de pago?
rdeluis tienes la clave. Conocer la historia es importante

joorge moron · 04 de Marzo de 2006, 17:09:55

Jo que lio, el uso de MAC es por que en Estados unidos es el mas utilizado, ni mas ni menos.
El diseño parte de la creatividad de uno y creo que ya sea en Mac, windows o linux se pueden crear grandes composiciones

trisquelio · 08 de Noviembre de 2006, 16:49:28

Hay otros aspectos. Han habido épocas en que los programas de edición y diseño iban una o dos versiones por delante de los PC Windows (cuando ponga PC entended PC compatible con sistema operativo Windows). En versiones anteriores de Windows las diferencias eran mucho mayores que ahora. En mi opinión el sistema Mac OS 7, 8 ó 9 comparados con los Windows de su misma época eran superiores.
Otro aspecto en el que Mac ganó ventaja es en el de manejo de tipografías.
Menor exposición a Virus (no quiero decir que no existan, pero su incidencia es infinitamente menor).
Cuando una plataforma se posiciona como herramienta de trabajo, hemos de pensar en el usuario. A los que les gusta trastear, ya nos va bien tocar esto, probar lo otro. Pero en los casos en que el odenador es una herramienta de trabajo, los Mac son muy duros y con menos incidencias. Todo esto en general, siempre hay el usuario que es capaz de "petar" lo que sea.
Para finalizar, de momento, diré que me da la sensación de que están confluyendo en prestaciones, es decir cada plataforma está cogiendo o "imitando" lo mejor de la otra. Actualmente se puede ampliar un Mac con muchos componentes de PC.

subc · 08 de Noviembre de 2006, 17:23:00

A mi tambien me toca usar MAC en el trabajo, aunque en casa uso windows casi todo el tiempo.

Hasta donde he visto, ya no hay razon suficiente para apegarse con MAC para diseño grafico o edicion de video, sin embargo se ha creado una tradicion muy peculiar, en donde las grandes empresas siguen usando y actualizando sistemas MAC, ya que 'es lo que otras estaciones/estudios usan' sin problemas.

Tambien se sigue el mito de compatibilidad/estabilidad del hardware, lo cual obviamente no es aplicable a sistemas de computo actuales (con winxp o superiores).

A pesar de que tengo años trabajando con video/graficos en MAC, cuando llego a mi PC, usualmente puedo realizar el mismo trabajo en un 40 o 60% del tiempo que me tomo hacerlo en OS X.

trisquelio · 08 de Noviembre de 2006, 23:22:05

Siento discrepar, pero considero que es mucho más robusto y menos proclive a cuelgues y pérdida de prestaciones tanto el sistema OS 9 como el OS X. Te puedo asegurar que a un iMac G5 le he hecho toda clase de "perrerías". Con 1 GB de RAM he abierto a la vez: Photoshop, Entourage, Freehand, Firefox, Word, Excel, Quark, InDesign y varios programas "menores".

Para usuarios "normales", que no les interesa la máquina, sino lo que produce con ella, creo que son usuarios que se sienten satisfechos. Oigo "quejarse" más a los usuarios "PC" que a los "Mac".
Yo uso los dos, ni soy "antiPC", ni mucho menos "antiMAC". (En cuanto pueda quiero entrar en el mundo "Linux".)

En cuanto a la diferencia para realizar un mismo trabajo, has de indicar las prestaciones de cada máquina. Mi Mac de casa, es mucho más lento que mi PC también de casa. No los puedo comparar.
En el trabajo es diferente, consigo mucha más productividad con el Mac que con el PC. Todo depende del procesador básicamente.

Saludos

Rafael de Luis · 09 de Noviembre de 2006, 00:34:13

Como ya he dicho otras veces, la diferencia principal entre los PC-windows y los Apple-Mac-OS no está en el hardware ni en las aplicaciones, sino en un viejo olvidado por muchos usuarios: el Sistema Operativo, y aquí no hay comparativa que resistan los productos de microsoft frente a los Mac-OS y derivados de UNIX: Linux y Mac-OS-X (y otros). El conocimiento y la experiencia de trabajar con estos tres sistemas operativos me lo ha demostrado.
Saludos,

09 de Diciembre de 2006, 15:56:18

No sólo diseño gráfico... para trabajar con sonido es la leche... no hay más que correr un Logic en MAC y la misma versión en Windows... con la misma memoria y +/- el mismo procesador... me quedo con el MAC antes de los dos primeros clicks.

joorge moron · 09 de Diciembre de 2006, 16:17:09

El mundo Mac es muy limitado en productos pero los de clase pro son muy buenos y es una forma de reducir opciones para trabajar con buenas herramientas.

Solo he podido tocarlos un par de veces y la verdad me gusta mas el arcaico windows que es al que ya estoy acostumbrado.

Se deberia ver que sale mas caro un mac o un pc con el hardware similar

Rafael de Luis · 09 de Diciembre de 2006, 21:35:32

Como los Mac no se venden sin software no se puede saber quién cobra el hardware más caro.
Sin esta consideración, un Mac es mucho más caro que un PC, pero hay que considerar hardware, más sistema operativo, más aplicaciones, más soporte...
En este hilo ya hemos dicho casi todo, pero, ¿os imagináis un pc con windows conectado a internet durante tres años sin antivirus, y en manos de dos adolescentes que lo utilizan a diario para todo?
Bien, pues en esas condiciones está en mi casa el "viejo" iMac G3 que jubilé hace tres años y que desde entonces usan mis hijas, sin ningún problema de estabilidad ni de funcionamiento.
Creo que es un buen ejemplo de lo que significa la calidad de un sistema operativo Unix.
Saludos,

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

¿PORQUE MAC ES TAN HABITUAL EN DISEÑO GRÁFICO?

olaz

Rafael de Luis

Zeros

olaz

Rafael de Luis

josebr

intrusovisual

joorge moron

trisquelio

subc

trisquelio

Rafael de Luis

joorge moron

Rafael de Luis

PUBLICIDAD