videoedicion.org (v9)

Parece que YouTube (http://es.youtube.com) se a puesto las pilas, en menos de 3 semanas ya me han vetado 4 videos, y he tenido que dejarlos sin audio, y a todos los usuarios que conozco les ha pasado lo mismo. Yo me pregunto que será de YouTube, porque a mi ya no me hace gracia colgar videos que van a durar 2 días con audio... en fin, ellos sabrán lo que hacen.

Sinceramente, no creo que nadie compre los derechos para usar una canción en su video...

Esto no pasaba con Chad (http://es.wikipedia.org/wiki/Chad_Hurley) y Steve (http://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Chen)...

Es una forma de defenderse ante las demandas de las grandes empresas. En cualquier caso hay recursos libres de derechos para utilizar a nuestro alcance:
http://www.jamendo.com/es/

si pero no son las canciones que tu quieres, si no las que puedes... adios a la creatividad no conficionada... :(

y que me dices de Vimeo, donde ademas ganas calidad..

Esto le pasó a Youtube por ser tan popular...
Ahora además de grabar, editar y aprender mil softwares, tendremos que componer nuestras propias bandas sonoras...
Me inclino por usar otros sitios...

Eso pasara en todos los sitios no hay escapatoria(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/cry.gif) 
a mi tambien se me han cargado un video me han dado la obcion de elegir otra musica de una lista para cambiarlo si queria pero ya no es lo mismo

Saludos

Yo he subido un solo video a Youtube y menos mal que era una banda tocando su musica original...

Eson seran los que triunfaran jejejejejej

Saludos

Hombre tu como cantante a lo mejor a hora triunfas lo digo por lo de clonar o con tu hermano jejejejeje

Ha cuidado con la cancion que tendras que pagar el canon

Saludos

A mi me rebotaron uno en you tube.
Me dieron la opcion de cambiar el audio, quitarlo, o rechazar la medida.
Rechace la medida, indicando que no era un video comercial, solo se utilizaba un fragmento de un tema. A las 48 Hs, el video estaba repuesto sin problema.

Hay que prestar atención, ya que dentro de poco vamos a subir un video del cumple de nuestros hijos, donde suene "la gallina turuleca" como fondo, y lo van a querer vetar.

Creo que esto es ganas de joder, como saben que you tube tiene un montos de visitas, hay compositores que quieren recibir también una tajada de eso.

Eso se le llama crisis jejejejeje cuando no hay lomo de todo como jajajaja

saludos

kino32al: He modificado un poco tu mensaje, ya que teniendo en cuenta que sale en la portada, es interesante mantener cierta corrección.

Un saludo.

gracias, "no problemo"

Elimino cita.

landidiego

pues como decis, me parece una injusticia, como si nosotros ganasemos algo con el video... en fin... lo de buscar sitios alternativos, pues si, pero lo malo es que no son tan famosos como youtube, los videos de vimeo, si no los enlazas no los ve ni el tato, ademas vimeo no es gratis. y los videos no los comentan ni los puntuan... eso no me gusta, ami me gusta leer los comentaris de los video, las opiniones etc.. eso solo lo consigues en youtube, por no hablar de la facilidad para la transmision de dicho video, si tu le dices a una persona de a pie ( me refiero a los que estan fuera del tema de video internet y tal) que se meta en vimeo, te soltara un :
- eso que es lo que es?! jeje


no se ami me parece esto una injusticia, como si no ganasen pelas ya las discograficas para encima ir censurando videos de la gente, porque tienen un video de su hijo haciendo tonterias y de fondo suena una cancion... pues no se, una cosas es luchar contra la pirateria y otra cosa es pasarse, algunos videos, si entiendo que esten censurados, ya que solo se dedican a colgar albunes enteros, o los que usan la cancion con algun fin comercial, pero ya ves tu, como decia landi

CitarHay que prestar atención, ya que dentro de poco vamos a subir un videodel cumple de nuestros hijos, donde suene "la gallina turuleca" comofondo, y lo van a querer vetar.

CitarA mi me rebotaron uno en you tube.
Me dieron la opcion de cambiar el audio, quitarlo, o rechazar la medida.
Rechacela medida, indicando que no era un video comercial, solo se utilizabaun fragmento de un tema. A las 48 Hs, el video estaba repuesto sinproblema.

yo ya paso de pelearme, me he peleado muchas veces, y no hacian mas que mandarme la misma carta una y otra vez, para que te dan la opcion de ponerte en contacto si lo unico que hacen es ponerte a hablar con una maquina, que te quita siempre la razon, no lo entiendo. pero bueno ellos se lo pierden, de que les servira ganarse a las discograficas, cuando se les muera la pagina porque nadie la use, ellos sabran lo que hacen.

procuro no poner musicas o imagenes ajenas en mis trabajos, a un conocido por incluir en una web una foto pequeña poco mas que un logo le reclamaron a su cliente (la web de empresa) mas de 2000 € tuvo que pagarlas y perdio el cliente

Asi es, es una gran molestia y cuando me censuraron mi video, me asuste muchisimo!! jeje ¿Lo recuerdan? https://videoedicion.org/foro/index.php?action=printpage;topic=54462.0
No sabia que en Vimeo cobraran, otro sitio mu bueno es tu.tv, pero su buscador es muy malo y lo que me gustaba de youtube era su interfaz y comodidad.
saludos

Vimeo es gratis.

Tienes una opcion paga también.

a mi me han vetado 2 videos en 1 mes...uff por eso cambie a vimeo

saludos

He movido este hilo a "Producciones de los usuarios" por la forma subjetiva en la que se trata el tema. Me explico. Si el mensaje inicial fuera: "Recientemente YouTube está siendo muy estricto para aplicar las normas... (bla, bla)", es decir, algo objetivo sin opiniones personales su ubicación en la portada estaría justificada. Sin embargo, el tema se trata de un punto de vista  personal sobre la creatividad en vídeos personales y, por ello, estimo que su ubicación es más correcta en este foro de producciones de los usuarios.

Un saludo

videoed, administrador

En realidad, no hay ninguna producción de ningún usuario para mostrar. No iria mejor en la cafetería. Es una charla de café, "che sabes que me sacaron un video de you tube...."

Sí... bueno... lo cierto es que también me he planteado dejarlo en la cafetería. Su ubicación es discutible. Incluso podría publicarse en "Miscelánea" En cualquier caso lo que es seguro es que no es una noticia. No al menos como está redactada.

Lo debatimos en el foro de moderadores y en 48 decidiremos su ubicación definitiva.

genial.

Ya vote (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Y que pasa si tomo una pista de un tema cualquiera y le grabo otra voz encima, estaría en el mismo lío o me salvo???

Ha prueva jejejeje igual triunfas y todo(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Buen_rollo/abrazo.gif) 

Saludos

Y si me pongo generoso y le pago a Youtube para que me deje usar la canción??
O debo contactarme con la discográfica y realizar una burocracia sin fin??
Alguien sabe algo de esto???

Bueno la culpa no es de you tobe sino la ley sobre los derechos de autor ¿no?

saludos

No es you tube al que debes pagarle.
Deberías pagar al que posee los derechos del tema, o en su caso, lograr una autorización de este para su uso.

O sea que tendría que empezar hoy a ubicar al dueño para el video que haré el 2010...

Cita de: Job_Elias en 04 de Febrero de 2009, 12:38:47
Y que pasa si tomo una pista de un tema cualquiera y le grabo otra voz encima, estaría en el mismo lío o me salvo???

Cita de: Job_Elias en 04 de Febrero de 2009, 14:17:51
O sea que tendría que empezar hoy a ubicar al dueño para el video que haré el 2010...

El concepto es sencillo. Y tú, que eres fotógrafo, creo que podrás entenderlo fácilmente. Tú, como fotógrafo, eres el "dueño y señor" de tus fotos. Tú, y sólo tú, decides qué se puede hacer con tus fotos y quién puede hacerlo. Imagina que montas en una galería de arte una exposición con tus fotografías con el objeto de venderlas y sacar unos eurillos. Imagina que me cuelo en esa galería, hago fotos de tus fotos y le quito la marca de agua y las uso.

Las use para lo que las use, ¿verdad que es lógico que en lugar de hacerlo a escondidas (y de forma ilegal) te pida autorización? Con las obras audiovisuales sucede lo mismo. Puedes tener toda la ilusión del mundo por usar una banda sonora en tus vídeos, pero NO ERES EL AUTOR y siempre debes adaptarte a las condiciones que ponga el autor. Si el autor te da permiso para que hagas lo que quieras con su obra... pues adelante. Si te pide que le menciones en los créditos, pues lo mencionas, si te pide que no obtengas lucro de los vídeos que incluyan alguna de sus obras, pues no lo obtengas, etc. (estos son algunos ejemplos de las licencias creative commons)

Con la música comercial sucede que:

1. La mayoría de los artistas ceden los derechos de explotación a la compañía discográfica que les publica.
2. La mayoría de los artistas recurren a entidades gestoras de derechos de autor, como la SGAE en España, para que éstas realicen todos los trámites relacionados con la gestión de sus derechos de autor.

Por lo tanto, si quieres usar una obra comercial debes contactar con la SGAE (o la entidad que proceda) e indicarle algunos datos como título de la obra, si las vas a usar total o parcialmente, con qué fines, si hay o no ánimo de lucro, etc. En función del uso así será la cantidad que debas pagar.

Hay alternativas, no obstante, a la música comercial:

http://creativecommons.org/audio/ (http://creativecommons.org/audio/)
http://www.dogmazic.net (http://www.dogmazic.net)
http://www.jamendo.com/es/ (http://www.jamendo.com/es/)
http://www.magnatune.com/ (http://www.magnatune.com/)
http://musicleft.net (http://musicleft.net)
http://www.vidaperra.com/ (http://www.vidaperra.com/)

Quisiera terminar aclarando que YouTube no es el "malo" por censurar. Se metería en un grave lío que daría lugar a su cierre si no lo hiciera así. Tampoco son malos los autores por querer que se respeten sus derechos. Ni siquiera las entidades de gesión COMO CONCEPTO son malas. El problema, como siempre, los los CUATRO LISTOS que moviendo hilos en las altas esferas logran establecer PRECIOS Y LEYES ABUSIVAS con respecto al uso de material audiovisual.

Si, como yo, no estáis de acuerdo con los precios actuales de la música, apostad fuerte por las licencias Creative Commons. Dadle una oportunidad a todos los artistas que tratan de hacerse un hueco por su CALIDAD y no por pagar cantidades millonarias a las emisoras de radio para que te metan canciones por la oreja quieras o no quieras. Por cierto, y para el que no lo sepa, hace 2-3 años sólo un 3% de los cantantes españoles ganaban más del salario mínimo interprofesional. Dicho de otro modo, 97 de cada 100 cantanes NO VIVEN de los discos que venden. Otro motivo más para defender la música libre.

Yo pienso que el problema de todo esque se ha dejado hacer esto mucho tiempo, se ha dejado pasarç claro a hora jod... mas que si lo uvieran atajado desde el principio.

Quitale un caramelo a un niño despues de darselo.(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/cry.gif) 

Despues de todo ,todos tenemos un niño en el fondo jajajaja (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/laugh.gif) 

Saludos

Todo lo que comenta Videoed es real y legal. Pero ¿por que hay ese seguimiento a you tube?. Una simple razón.

Lo visitan millones de personas por día, y tiene respaldo económico por del de Google.
Comento, lo que para mis es un absurdo.

Varias actrices y famosos Argentinos, asesorados casi todos por el mismo grupo de abogados, demandaron a Google, ya que al poner su nombre en el buscador, dentro de los resultados que aparecen, esta el de alguna paginas pornográficas. Googlo, que es solo un buscador ¿es el culpable, o la pagina es la culpable?, para mi modo de ver, google, solo busca, y la culpable es la pagina que relaciona al famoso, con determinada cuestión.
Sin embargo, ¿por que no actúan sober las paginas esas directamente?. Por el simple motivo que a ellas no les pueden sacar plata, y a Google si.

Estoy totalmente de acuerdo con VideoEd, es importante utilizar música liberada y dar a conocer a artistas desconocidos, las preguntas que yo hago, son sólo por saber y no porque esa sea mi intención a futuro, hay mucha música buena y que nadie conoce, de hecho trabajo mucho con bandas emergentes y mi intención en un principio siempre ha sido apoyarlos.


Ahora otra inquietud con respecto a lo que dice Diego, que pasaría si un inspector de SGAE entra a videoedicion.org y ve los videos aquí publicados, podría reclamar violación de derechos de autor?? quién sería responsable?? el que hizo el video o el sitio??

Muy Buena pregunta.

Igualmente no creo que por ahora un inspector este interesado en esto, por los mismos motivos que comente anteriormente.

Por si las moscas apoyoremos a nuevos cantantes y musicos jejejeje(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Saludos

Me parece muy buena la propuesta de Garman, voy a incluirla en mis videos de aquí en adelante, pero primero terminaré el video de una boda que me falta poco y que quebranta seriamente los derechos de autor, jajajajajaja...

En todo caso, que dinero nos sacarían a nosotros, simples maestros y estudiantes de una página web...
Además que los videos publicados aquí, no son en nada con fines de lucro...

Voy a revisar las páginas que publicó VideoEd...

Totalmente de acuerdo con landi. Es como si compro un cuchillo y mato a una persona y alguien demandara a la tienda que vendió el cuchillo por ofrecertar ese producto. YouTube tan sólo ofrece un espacio donde publicar; lo que haga cada usuario... allá cada cual. PEEEEEEEEEEEEEEEERO...  YouTube es fácilmente localizable: tiene una dirección postal fija, teléfono...

En cambio los usuarios son sólo un nick y una IP. Si por cada vídeo que infringe derechos hubiera una demanda y un juez tuviera que autorizar que la compañía de servicios de internte (telefónica, etc) proporcionara los datos del usuario que publicó con esta IP, etc, etc, etc... pues apaga y vámonos.

¿Qué sucede con videoedicion.org?

1. El 90% de los vídeos que se publican en videoedicion.org no están alojados en servidores de videoedicion.org, sino en sitios externos vomo YouTube y similares. Volviendo a mi explicación anterior, es mucho más fácil echarle el marrón a YouTube que localizar, una a una, todas las páginas web del mundo que publican un vídeo ilegal alojado en YouTube.
2. En el otro 10% hemos hecho "la vista gorda" porque en la mayoría de los casos nos resulta físicamente imposible conocer
a) si banda sonora usada está o no protegida por derechos.
b) si el  usuario cuenta o no con autorización para usarla.

Por ello nos escudamos en el siguiente punto de las normas de uso:

Citar4.3 [...] videoedicion.org retirará de sus páginas de inmediato cualquier archivo que haya sido publicado sin la autorización de sus titulares una vez que el administrador haya sido notificado de este hecho y declina toda responsabilidad que pueda derivarse como resultado de publicar una obra enviada por un usario cuando éste no cuente con los permisos necesarios, siendo responsable a todos los efectos el usuario que envíe la obra.

Y también, genéricamente y no sólo por contenidos protegidos por derechos de autor...

Citar7.4. Exclusión de garantías y de responsabilidad por la utilización del Portal, de los Servicios y de los Contenidos por parte de los Usuarios

Aunque los administradores de moderadores de videoedicion.org tratarán en todo momento de que todos los usuarios participen en el portal conforme a las presentes Normas de uso, videoedicion.org no garantiza que los usuarios utilicen el Portal, los Servicios y los Contenidos de conformidad con las presentes Normas de uso, ni que lo hagan de forma diligente y prudente. videoedicion.org tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan sobre sí mismos a otros usuarios. Cada usuario es responsable de todas las actividades que se realicen con su cuenta de servicio o con una cuenta asociada y no puede dar autorización a terceros para obtener acceso al servicio y/o para utilizar el servicio en su nombre.

VIDEOEDICION.ORG EXCLUYE CUALQUIER RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DE TODA NATURALEZA QUE PUDIERAN DEBERSE A LA UTILIZACIÓN DE LOS SERVICIOS Y DE LOS CONTENIDOS POR PARTE DE LOS USUARIOS O QUE PUEDAN DEBERSE A LA FALTA DE VERACIDAD, VIGENCIA, EXHAUSTIVIDAD Y/O AUTENTICIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE LOS USUARIOS PROPORCIONAN A OTROS USUARIOS ACERCA DE SÍ MISMOS Y, EN PARTICULAR, AUNQUE NO DE FORMA EXCLUSIVA, POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DE TODA NATURALEZA QUE PUEDAN DEBERSE A LA SUPLANTACIÓN DE LA PERSONALIDAD DE UN TERCERO EFECTUADA POR UN USUARIO EN CUALQUIER CLASE DE COMUNICACIÓN REALIZADA A TRAVÉS DEL PORTAL.

Espero que eso aclare tus dudas.

Un saludo

Clarísimo...
Aquí en Chile, he escuchado que los Dj's pagan un permiso anual a la Sociedad de Derechos del Autor y así pueden poner su música libremente en discotecas...
También he sabido de locales que cobran un porcentaje de las ventas de entradas a las bandas tributo, para pagar el permiso a la sociedad mencionada.
Tal vez se pueda hacer lo mismo con los videos...

En España la SGAE funciona de modo similar. Una de las cosas que "más me gusta" de la SGAE (entiéndanse las comillas como carcásticas) es que EN TEORÍA, y como sería lo lógico, sólo pueden cobrar por obras de su repertorio. Es decir, por obras  elaboradas por sus socios (autores que se asocian a la SGAE) Pero la SGAE, en su infinito afán recaudatorio, COBRA DE FORMA PREVENTIVA. Si luego hay que devolver o si el juez dice que no se cobra, pues vale. Pero por si acaso ellos primero piden dinero. Y a las pruebas me remito. En el siguiente enlace podéis ver una sentencia absolutoria en la que la SGAE demanda a un bar que pinchaba música libre:

http://derecho-internet.org/node/410 (http://derecho-internet.org/node/410)

Nota: Este enlace es sólo un ejemplo. Hay MUCHOS más casos de demandas similares en España.

Acá en Argentina es Sadaic, la encargada.
Han pasado por mi negocio, (tengo un autoservicio de comestibles), a querer cobrarme un canon, por tener la radio prendida en la fiambrería. Si, eso que escuchas, la explicación que me dieron fue que el lugar en publico por lo tanto, o la apago o pago.
Conclusión, los eche a la mier...., y les dije que si lo consideraban, que inicien las demandas que crean correspondientes. de eso hace 6 años, por supueto no han vuelto.
Era mas bien un caza bobos.

 lol xD
pd:puff... follon. habra que mirarse seriamente las obras libres xD

Aqui en un bar de jubilados por poner la radio tambien querian que pagaran

Saludos

Otra de las cosas "bonitas" de la ley de propiedad intelectual en España gracias a las "sugerencias" de la SGAE: el canon es un derecho irrenunciable. Un ejemplo:

Yo me llamo Pepito Pérez y hago la canción "El baile de Pepito" Hay una ONG que quiere hacer un baile para recaudar fondos para combatir el hambre en el 3er mundo. Yo, Pepito Pérez, me considero una persona solidaria y no quiero cobrar el canon si se usa mi canción con esos fines.

¡Pues no puedo negarme!  La ley ME OBLIGA a cobrarle a la ONG. Bueno, más exactamente,  la ley obliga a la SGAE a cobrar por mí.

Y aún me preguntan algunos que por qué le tengo tanto ASCO a la SGAE...

¡¡Seran Chupopteros!! que canallas

Saludos menos a algunos(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/angry.gif) 

hami ahun no m han sacado nada!!
y eso q todas las canciones tienen dueño!!! jaja

y espero q no me los saquen porq sin audio!!! no tiene gracia!!!

alguien sabe otro citio para subir videos¿?


saludos

www.youtube.com/rekachorro (http://www.youtube.com/rekachorro)


jaj les dejo para q vean!!!
jkaja

La $GAE querrás decir ;D. A todo el que le interese el tema le recomiendo este libro:
http://copiaestelibro.bandaancha.st/ (http://copiaestelibro.bandaancha.st/)

Por cierto que respecto a este tema, desde que Google compró Youtube le están buscando las cosquillas. Al ser una empresa tan grande y solvente es un objetivo suculento, sobreto en Estados Unidos donde la legislación es "caótico malvada".

Bueno la solocion no creo que este en cambiar de sitio tarde o temprano tambien afectara

Saludos

Cita de: garman en 04 de Febrero de 2009, 16:26:54
Bueno la solocion no creo que este en cambiar de sitio tarde o temprano tambien afectara

Saludos

La solución pasa por la EDUCACIÓN y el RESPETO en lo que a derechos de autor concierne. Como se ha indicado en este hilo hay soluciones a la música comercial. Y si quieres usar música comercial, pues lo justo es que pagues por ello (ups... eso suena como si eres legal vas a la carcel...)

Por mucho menos a havido jente que lo an metido en la carcel

Saludos

Citar
Por cierto que respecto a este tema, desde que Google compró Youtube leestán buscando las cosquillas. Al ser una empresa tan grande y solventees un objetivo suculento, sobreto en Estados Unidos donde lalegislación es "caótico malvada".

pues lo que yo decia que con chad y esteve esto no pasaba. en fin...

Bueno, yo pregunto.

Entonces, como funcionaría el asunto.

Yo que vivo en Colombia, por ejemplo, pago a SAYCO (encargada de los derechos de autor musicales) la cuota correspondiente para usar pistas o canciones en mis producciones audiovisuales y listo, ya puedo montar mis contenidos audiovisuales en la red sin problemas (en este caso Youtube)?

Saludos!

Correcto, ya que si you tube te objeta un video, puedes demostrar que poses el permiso o pagaste por el.

Voy a averiguar si se puede hacer eso en Chile...
Ojalá no me saquen un ojo de la cara...

seguramente te saquen los dos y parte de un riñon xD

pues nada, probando con muscia libre, http://www.vimeo.com/3119299

 

CitarLa solución pasa por la EDUCACIÓN y el RESPETO en lo que a derechos deautor concierne. Como se ha indicado en este hilo hay soluciones a lamúsica comercial. Y si quieres usar música comercial, pues lo justo esque pagues por ello (ups... eso suena como si eres legal vas a lacarcel...)

Si, puede ser la solucion, pero ¿Porque pagar por algo que no lleva ningun fin de lucro?
Me parece algo de exageracion de las empresas, ademas al poner canciones en los videos ayuda a la empresa que es dueña de esa cancion, ya que es como si promocionarás esa pista, porque a veces te encuentras con preguntas como esta "¿Quien canta la cancion de tu video?"

 (http://index.php?action=profile;u=43999)Chaporin94 TIENE RAZON!!! (//index.php?action=profile;u=43999)

SIN FIN D LUCRO NO DEBERIAMOS PAGAR!!!


BESOOOS


Elimine el mensaje duplicado

landidiego

De hecho acá en mi país esa regla funciona de esa manera, la ley de derechos de autor lo dice muy claro.

Cuando se vaya a usar para motivos pedagógicos, educativos, informativos, etc. , mejor dicho que no sean de lucro. Slo es demostrar que tu proyecto realmente sea usado para el fin al que se hace referencia.

Pero replicarle eso a youtube es como complicado, porque supongo que tienen otros parámetros para hacer cumplir los derechos de autor.

a mi me parece un timo...

Citarademas al poner canciones en los videos ayuda a la empresa que es dueñade esa cancion, ya que es como si promocionarás esa pista, porque aveces te encuentras con preguntas como esta "¿Quien canta la cancion detu video?"

exacto...

Porcierto Kino el video chulo he

yo  ya e empezado a editar cojiendo tu ejemplo

Saludos

gracias, la cancion la baje de http://www.dogmazic.net/AppliK_3KC_RecordZ

Veo que hay varios de acuerdo conmigo(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

¡¡¡No reglas tan severas!!!!
¡¡¡No reglas tan severas!!!!
...

saludos

JODER!!! otros dos videos mas!! esto es indignante!!!

landi, como haces tu para resolver los problemas del copy...

ya te cagas lo que dicen:

Citar
   
There are very few valid reasons for disputing a claim. Submitting an invalid dispute can result in penalties against your account.

   Invalid reasons to dispute a claim   

•          I own the CD / DVD or I bought the song from iTunes.         
  Buying a song, CD, DVD, or other piece of media doesn't give you authorization to post that content on YouTube.
        
  
•          The content was only a part of my video.         
  Inalmost all cases, you need permission from the content owner to useeven part of their work in your video. Learn more about Copyright here (http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=83753).
        
  
•          There are other videos on YouTube with the same content. It's only fair that I can use it too.         
  Copyrightis all about forbidding some people from using material that others areallowed to use. Someone else's use doesn't give you permission.
        
  
•          I'm sorry, I just want my video back up, I gave credits in the description.         
  Giving credit does not give you authorization to upload the content.
        
  
•          I'm not selling my video or trying to make money.         
  That doesn't matter.
        

Valid reasons to dispute a claim   

•          The content was misidentified.         
  Your originally created content was misidentified; for example, your family picnic was mistakenly identified as a scene from The Godfather. This almost never happens but is theoretically possible.
        
  
•          You have the right to use the content online.         
  You have written permission from the content owner to use the material on YouTube.
        
  
•          Fair Use/Fair Dealing         
  Ifyou believe your use meets the legal requirements for exemption fromcopyright under appropriate law, you can dispute the claim. If you areunsure, DO NOT submit a dispute, instead we recommend seeking legalcounsel.
        

CitarYour originally created content was misidentified; for example, your family picnic was mistakenly identified as a scene from The Godfather. This almost never happens but is theoretically possible.

jaja lol...

La verdad es que una explicación realmente interesante que merece la pena poner en castellano. No me importaría traducirlo, pero no ando muy sobrado de tiempo precisamente... ¿está ya la versión en castellano de esa explicación?

CitarEl cuerpo del mensaje se dejó vací.                           

no me deja publicar la traduccion..

Traducción automática de google.

* El contenido fue identificado erróneamente.
    Su contenido fue creado originalmente identificado erróneamente, porejemplo, su familia estaba de picnic erróneamente identificado como unaescena de El Padrino. Esto casi nunca ocurre, pero es teóricamenteposible.
       
   * Usted tiene derecho a utilizar el contenido en línea.
     Usted tiene autorización escrita del propietario para utilizar el material en YouTube.
       
   * Uso Justo / leal
    Si cree que su uso cumpla los requisitos legales para la exenciónfromcopyright en virtud de la legislación apropiada, puede impugnar lareclamación. Si areunsure, NO someter una controversia, en lugar serecomienda la búsqueda de legalcounsel.


Kino, yo me ampare en el ultimo punto para impugnar la reclamación.

como lo hiciste exactamente? ... pd:
paso algo con el servidor?? no me dejaba publicar la traduccion ni nada...

Cuando copias el texto al cuerpo del mensaje, le borras el formato.

Envié un mail, diciendo que no estaba de acuerdo con la resolución, amparándome en la opcion que no era ilegal el uso, y dando las explicaciones que crei conveniente. (video, sin fines de lucro, familiar, se usaba solo poco mas de 1/4 del tema etc. etc.)

y te lo repusieron...? ademas dicen segun parece que si les replicas, y te sale mal, se ensañan con tu cuenta...

otro problema es que no me manejo en ingles como para hacerme entender para que me repongan el video... si les escribo va a ser traducido algo como

Citaroye! que pasa men que me habeis borrao el video!!... que chungo no? que pasa con tu rollo? ee?? ponerme el video otra vez! creo que no sabeis nada! ponerme le video!

jaja o algo asi :P

No te recomiendo que contestes así jajajaja.

Primero, tu video esta alojado en yuo tube España, por lo que tu respuesta sera en español, son ellos los que deben traducirla /interpretarla.

Con mi cuenta no se ensañaron, solo me tocaron 1 y se repuso.

Ok, gracias por tus consejos landi, pero prefiero no arriesgarme... jeje ¿!¿Y si un dia llega la policia a mi casa!?!
Y que me digan -esto es un atraco, buscamos a chaporin94 por poner musiquita en su video, salga con las manos donde pueda verlas-
Creo que ya no debo ver tantas peliculas

Igualmente, generalmente no es la policía la que hace ese tipo de allanamientos.
Lo realiza el FBI y el MI5, ya que posen cárceles clandestinas para que no te encuentren.

Ah!! FBI! PGR!! que miedo!!(https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/shocked.gif)   ah!! mugre copyrigth (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/undecided.gif) 

jaja

Voy a hacer mi propia música, seguro va a ser entretenido...

muy interessante todo esto
pero no hay que perder de vista q siempre se esta hablando de derecho de propiedad. igual q el derecho q consagra la constitucion de ser los unicos propietarios de nuestros bienes. entonces se entiende q debe haber un sistema protector de los mismos.
el problema se hace complejo en la instrumentacion de la aplicacion de ese derecho sobre casos q surgen en el tiempo. a veces se torna dificil de discernir el uso apropiado de un material intelectual determinado. tenemos el caso de la publicidad viral muy de moda en internet donde hay una escena q puede resultar hasta familiar y sin embargo tiene fines de lucro. siempre la ley va a actuar de acuerdo a los principios que garantice sobre todo, el derecho de propiedad

@videoed

CitarQuisiera terminar aclarando que YouTube no es el "malo" por censurar.Se metería en un grave lío que daría lugar a su cierre si no lo hicieraasí. Tampoco son malos los autores por querer que se respeten susderechos. Ni siquiera las entidades de gesión COMO CONCEPTO son malas.El problema, como siempre, los los CUATRO LISTOS que moviendo hilos enlas altas esferas logran establecer PRECIOS Y LEYES ABUSIVAS conrespecto al uso de material audiovisual.

vale la pena recordar esto y tenerlo presente en cada momento