videoedicion.org (v9)

Asi es, estoy navegando con el navegador de Google, recien salido del horno
http://tools.google.com/chrome/intl/es/features.html

Buenoooooooooo....y còmo va?
 
Tengo google como mi pàgina de inicio y me llamò la atenciòn lo rojito de NUEVO.....jajajjaa....pero ni lo abrì.
 
Saluditos

Pues yo no puedo contestar ningún post, me dice que faltan letras en el mensaje.

X.

me va bien, es simple y sencillito, komo a mi me gusta.

y va rapidillo :P!

me da pena, porke estaba convencio de ke el Firefox iba a ser el navegata de google...

una cosilla, le veo un aire al explorer... al mas nuevo claro.

a mí me ha dejado un poco "perdido". Anoche lo descargue y la primera impresión es que excesivamente simple. Tiene lo básico, y seguro que tendrá más opciones adicionales... pero escondidas. Lo que me gusta de la interfaz tan limpia es que precisamente permite un área de visualización muy amplia, por lo que las webs se ven mejor. ¿alguien ha encontrado como se accede a Favoritos?

Cita de: "Topillo"¿alguien ha encontrado como se accede a Favoritos?

En la parte superior derecha, en el icono en forma de llave de tuercas hay una opción que dice "mostrar siempre la barra de marcadores" o también presionando "Crtl + B".

En mi caso no aparecio ningún marcador en esta barra tan sólo una carpeta que dice "otros marcadores" donde estan los marcadores importados de Mozilla

A mi me lo cargo todo automaticamente.
Igual, le falta alguna cosas de Firefox, como el Formark, para mantener los marcadores sincronizados entre PC.

Pero simple y rapido.
En el estoy ahora.

http://bitelia.com/2008/09/02/primeras- ... le-chrome/ (http://bitelia.com/2008/09/02/primeras-pruebas-de-rendimiento-de-google-chrome/)

yo como no me fio de las pruebas de ese enlace, siempre hago las mias :P

asi ke voy a abrir tropecientas pesntanyas en FF y chrome.
ya podian haberle puesto un nombre mas sencillito.

33 pestanyas en ff: 50% cpu 237 mb de ram
lo mismo en ch:      8%       149

pero... el ch lleva un monton de procesos abiertos independientes, uno por cada pestanya...

asi ke en total, pffff me parece ke se va mas lejos ke el FF. voy a enterarme bien a ve ke paicha.

Le faltan, algunos complementos. (para mi el mas importante es algo como el Foxmarks, si es el mismo mejor).
Le falta Diccionario y corrector ortográfico

Ya veremos como evoluciona.

el youtube se me clava

a mi me va perfecto.

Interesante la opción navegar de incógnito, no queda registro de las paginas visitadas. (https://videoedicion.org/foro/images/smilies/icon_mrgreen.gif)

vaa, ellos dicen esto jajajaja.

Si cierras una ventana por equivocación, ¿tiene alguna opción tipo UNDO (deshacer)?

mmmmmmmm, ni idea,  habrá que seguir investigando.

A el banco, no pude ingresar, si a la pagina principal, pero cuando quiero acceder a contenido seguro (mis cuentas ), me tira un error.

pues mira "la caixa" me va de cine, vi a provar el "bbva" a ver

simplemente bueno, bueno, buenoo.

komo tienen pasta, es una empresa fuerte, imagino ke en breve tendremos un serio competidor al FF.

aysh, el exploter me parece ke tiene los dias kontaos.

Esto quizá os interese. Corto y pego ;


http://www.elrinconcito.com/index.html (http://www.elrinconcito.com/index.html)




Noticia 204: La licencia de Chrome de Google era "un bochornoso error"

Las condiciones de uso de Chrome, según las cuales Google se apropiaba de los contenidos generados por los usuarios , eran sencillamente un bochornoso error. Google había sencillamente pegado un texto equivocado en el acuerdo de licencia.

Las condiciones de Google para el uso de su navegador Chrome causaron indignación entre los usuarios. Google ha explicado ahora la razón

La portavoz Rebecca Ward de Google indica que la compañía recortó y pegó un texto equivocado en las condiciones de uso del navegador, debido a que suelen usar el mismo texto de licencia en varios de sus productos, "para facilitar las cosas al usuario".

Noticia 203: ¿Por qué desinstalo Chrome, el navegador de Google?

Al día siguiente de su salida, y aunque no me gustan las "betas", instalé el navegador, empujado por la publicidad y por las comparativas que hacían sobre él y otros navegadores, comparativas estas que no me parecen ciertas, pero no quiere decir nada, hay que probar en unas condiciones de igualdad y con garantías de objetividad y no en unas cuantas visualizaciones que es lo que yo he hecho. Así que el problema no es ese, sino la licencia de utilización.

Yo la leí antes de descargarlo de forma rápida, normalmente es siempre lo mismo, pero hubo un apartado que me llamó la atención y volví a él. Me resultaba extraño pero en mi ignorancia, y no se puede llamar de otra forma, pensé que era un formulismo sin más, cuando en realidad es un contrato al que las partes se atienen. Eso que me llamó la atención lo vi anoche, casi hoy, por casualidad en este mismo sitio, en las informaciones del DiarioTi, donde indicaba que Google se apropia de los contenidos de sus usuarios. Si un diario informático se hace eco de lo que yo entendí como algo sin importancia, es que en realidad la tiene, y mi extrañeza debía de haberme advertido. Ellos se basaban en la licencia inglesa, la que tiene valor si hay diferencias, yo en la española. Pero las frases son similares o iguales. Copio el artículo en cuestión.

Saludos.