creo que ya has visitado la web deavid pero de todas maneras te pongo el enlace:
http://www.avid.es/es/products/xpressprohd/specs.asp
en principio, y por lo que he probado en donde trabajo, en cuanto al procesador no hay problema en ponerle amd, la tarjeta gráfica, evidentemente para trabajar en hd-dv,debe de ser de una calidad mejor, lo que puedes hacer en poner la equivalente a las nvidia, otra cosa importante es la ram, no solo en cantidad sino también en calidad, y claro los discos duros.
hasta ahora no hemos tenido ningún problema de "incompatibilidades" por cuestión de marcas, avid realiza unas pruebas o test con un material concreto, en este caso procesadores intel y tarjetas nvidia, porque para ellos son las mejores marcas, y tal vez sea cierto, pero eso no quiere decir que no funcione con otro hardware. otra cosa son los sistemas tipo media composer y symphony donde si que tienes que entrar por el aro.

evidentemente cuanto más puro sea el color mucho mejor  pero creo que, por mi experiencia, es casi tan importante o más el tipo de tela y como ilumines, ya que hoy en día cualquier programa de composición de hace un recorte de croma muy bueno y puedes resolver cualquier problema de color del fondo croma

por decirlo de alguna manera, en ciertas especialidades o áreas de la posproducción normalmente se trabaja con secuencia de tga´s ya que  es una extensión que es compatible con gran cantidad de programas tanto de edición como de posproducción de composición y de 3D, en ciertos tipos de programas de algunas, como el 3D, incluso trabajan tienen una extensión especifíca para que, normalmente, los equipos de pospo suelen leer sin problemas, evidentemente en estos equipos no  existen ni .avi y ni .mov, todo depende del tipo de programas que trabajas. evidentemente el concepto "profesional" como tu dices, es bastante amplio incluso puedes trabajar con secuencia de archivo en .jpg

bueno los archivos .avi no se puede decir que destaquen por su calidad, suelen ser muy utilizados pero no para trabajos profesionales ya que es de una calidad bastante inferior a otro tipo de procesos

has comprobado que lo tengas las imagenes a 720 * 576 ?

el del cice es muy bueno, además de ser centro oficial de autodesk

que curioso que el premier no reconozca los .mov, pero bueno, el generar el render en tga o tif es lo normal ya que son las extensiones que reconocen practicamente todos los programas, lo que no se es si el premier dispones de las opción de que detecte automáticamente una secuencia de archivos, si es así no tienes ningun problema, lo de te genere un archivo por cada frame es simplemente meterles en una carpeta.

POR FIN !
antes que nada hola, .. ya era hora no solo se abordará este tema sino que alguien tenga conocimientos del asunto ya que de linux se habla mucho como s.o. para servidores pero también existen aplicaciones varias, en este caso de edición, que son muy interesantes.
personalmente creo que lo más interesante sería hacer una especia de pequeña introducción de dos o tres programas y, en la medida de lo posible, establecer una especia de tabla comparativa con los programas que conocemos o utilizamos, de esta manera uno sabe más o menos según las necesidades de cada uno que tipo de programa es el que le interese.
vaya por delante que no tengo linux, una vez instalé el suse pero viendo la dificultad para configurar perifericos que no reconozca directamente al final opté por seguir con windows y desinstalar el linux, pero algunas marcas estan ya sacando sus aplicaciones para trabajar con este sistema operativo, lo cual me lleva a concluir que tal vez sea tan importante el conocer los distintos soft como que linux instalar.
como de momento parece ser que todo es pedir y dado que no tengo n.p.i. del linux ni de las posibles aplicaciones,  al menos me ofrezco para echar una mano en lo que pueda, no se, tal vez traduciendo o ayudando en tablas comparativas,... en fin
ah ! y lo mas importante: gracias por tu iniciativa gopersuel.

y demás son más baratas.
suerte

hola, en principio, y teniendo en cuenta que no especificas características del hard, con eso es necesario, hoy en día praticamente cualquier estación te vale para editar. dependiendo de la cantidad de material que quieras capturar y de la calidad de la captura necesitaras mas o menos disco duro, dependiendo del soft que vayas a utilizar necesitaras mas o menos ram o más o menos potencia de tarjeta gráfica. te recomiendo que cuando te decidas por el programa de edición consultes los requisitos minimos de equipo que te recomienda el fabricante.
saludos y suerte.
ah ¡ bueno de camaras entiendo muy poquito pero esas que has mencionado son muy buenas, y hay otra de sony que es equivalente a la canon y la panasonica que tambien va de perlas.

Cabo, como sigas así vas a conseguir que me divorcie de avid, cosa que no me importaría, así que ya me dirás quien es el fabricante del Edius y donde algo de información.
saludos.

caray otra vez llego tarde !
en fin, efectivamente como muy bien dices Cabo, el Avid no es el más potente y dudo que sea el mejor, es más, yo creo que todos son más o menos buenos la cuestión es acostumbrate al que uno elija y punto. La ventaje que lleva Avid en relación a otros productos es, que  yo recuerde, Avid lleva en el mercado algo así como algo más de 15 años, lo cual le ha afianzado en el mercado broadcast, y en especial en la edición de cine de una manera total. Hoy en día hay programas claramente más potentes de los cuales  yo destacaría el Final Cut, aunque por lo que he visto el Purple -no tengo muy claro el nombre por que los de Pinacle han cambiado con cierta frecuencia- , tal vez el Vegas del que se dicen maravillas y, encima este que acabas de mencionar Edius que por lo que se ve en el interface tiene una pinta cojonuda, seguro que todos son más potentes que una estación Avid en igualdad de costes, .... pero avid es avid, ¿ qué quiero decir con esto ? pues que es un soft que desde un principio ha sido tan completo en cuanto a las necesidades de edición, y vuelvo a escribir EDICIÓN, que apenas han variado el interface en todos esos años, otra ventaje es que desde el más pequeño al más grande el interface es idéntico, con lo cual aprendiendo el xpress dv aprendes el media composer y el symphony. La eficicacia, precisión, prestaciones de sus herramientas y simplicidad en su interface lo hacen -solo es mi opinion- como el mejor equipo de edición, aunque no sea el más potente. Otro dato importante aunque a nosotros como operadores, en principio nos afecta directamente menos, Avid es de los pocos productos que te pueden ofrecer soluciones muy diversas para un trabajo en multipuestos, red, informativos, emisión, almacenamiento,..... y esto que casi nunca se menciona porque  ha nosotros tal vez no nos afecte es realmente donde está la potencia de esta marca, en su versatilidad y amplio ábanico de soluciones a nivel empresa o estudios de tv.
un saludo.

gluuop ! huy, perdón me confundí creía que esta era la sección avid, aunque ya puestos ¿ qué es el Pinnacle Studio Plus 9.3.5 ?

no creo necesario que cambies los discos, la sugerencia de carlos 40 es por que el video ocupa bastante espacio en disco por lo que resulta recomendable que de los dos discos que tienes dediques el de mayor capacidad , 200 Gb., para capturar.
desde luego vas sobradisima con ese equipo, espero que te guste la edición y que te termine enganchando o viviendo de ella.
un saludo.

tal vez sea por el microfono que utilices.